quote:Jetz geht loss!
First National TV appearance NAPALM!
Heute!
Rejoycing the world next week week: pressannouncement with photo and BNer!
Hij verzet zich op niet-vreedzame wijze en wordt martelaar.quote:Op zondag 27 mei 2007 20:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
.....?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/6507971.stmquote:Op zondag 27 mei 2007 21:43 schreef Apropos het volgende:
Louis Theroux, op bezoek bij gestoorde Christenen.
quote:Op zondag 27 mei 2007 21:43 schreef Apropos het volgende:
Louis Theroux, op bezoek bij gestoorde Christenen.
ned 3 dusquote:Op zondag 27 mei 2007 22:03 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Louis Theroux op Ned.2 is op dit moment ook wel lachen
Rednecks in full effect...
Die maakt Tourwinnaars, volgens Smeets.quote:
Smeets verkondigt wel vaker nonsens.quote:Op zondag 27 mei 2007 22:24 schreef Apropos het volgende:
[..]
Die maakt Tourwinnaars, volgens Smeets.
Die zijn echt gek inderdaadquote:Op zondag 27 mei 2007 21:43 schreef Apropos het volgende:
Louis Theroux, op bezoek bij gestoorde Christenen.
En onderling maar wat liefelijk. Himmler was ook een meelevend werkgever.quote:
Beetje respect voor Louis.quote:Op zondag 27 mei 2007 22:36 schreef Apropos het volgende:
Laf, niet klef.
Leviticus 20.quote:Op zondag 27 mei 2007 22:16 schreef Aoristus het volgende:
Wat een geweldige debielen, God hates fags, mensen die kanker krijgen zijn veroordeeld door God, dus dat is prachtig, mensen met tegenargumenten zijn arrogant.
Als dit woord maar vergaat, ben ik tevreden. Wij zijn niet van de een of andere omroep, zeg!quote:Op zondag 27 mei 2007 22:43 schreef Aoristus het volgende:
gristenbashing gaat populair worden de komende jaren.
de humanistische omropep is onlangs nog hervormdquote:Op zondag 27 mei 2007 22:44 schreef Apropos het volgende:
[..]
Als dit woord maar vergaat, ben ik tevreden. Wij zijn niet van de een of andere omroep, zeg!
damnquote:Op maandag 28 mei 2007 11:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie heeft er vanochtend buitenhof gezien? 3 VVDers die elkaar in de haren zaten. Rutte werd de stagaire genoemd en Verdonk een sluipmoordenaar.
Was toch al van gister? Heb vannacht een stuk herhaling gezien.quote:Op maandag 28 mei 2007 11:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie heeft er vanochtend buitenhof gezien? 3 VVDers die elkaar in de haren zaten. Rutte werd de stagaire genoemd en Verdonk een sluipmoordenaar.
Dat zou best kunnen.quote:Op maandag 28 mei 2007 11:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was toch al van gister? Heb vannacht een stuk herhaling gezien.
*Malicieus gelach gaat op*quote:Op maandag 28 mei 2007 11:49 schreef Monidique het volgende:
Goedemorgen. Kutajax.
Successupporter.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:08 schreef du_ke het volgende:
Ach in Amsterdam halen ze al een paar jaar enkel troostprijzen binnen.
En zelfs dat is nog meer dan ze in Alkmaar klaarspelen.
Bush keurt black ops tegen Iran goedquote:Er zijn ook plannen om het Iranese nucleaire programma te dwarsbomen. In strijd daarmee is dat de nucleaire afdeling van de Verenigde Staten afgelopen week heeft gemeld dat dit zou kunnen gaan leiden tot een bomaanslag.
Heee EG. Alles wel?quote:
Dankjewel voor de analyse.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:10 schreef Monidique het volgende:
Ajax is al jaren een topclub. AZ een klein clubje dat slechts enkele jaren pas meespeelt in de top. AZ doet het gewoon goed. Derde worden, finale beker, finale play-offs en kwartfinale UEFA-cup, dat is goed.
http://www.cnn.com/2007/W(...)nister.ap/index.htmlquote:Japan's agricultural minister died Monday after reportedly hanging himself just hours before he was to face questioning in parliament over a political scandal, officials said.
Ja maar het is wel een beetje sneu dat het elke keer net niet is.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:10 schreef Monidique het volgende:
Ajax is al jaren een topclub. AZ een klein clubje dat slechts enkele jaren pas meespeelt in de top. AZ doet het gewoon goed. Derde worden, finale beker, finale play-offs en kwartfinale UEFA-cup, dat is goed.
Hiervoor schieten woorden te kort.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bush keurt black ops tegen Iran goed
O, kijk eens aan, de nucleaire afdeling waarschuwt dat het een en ander kan leiden tot een bomaanslag.
Spijtig, ja, maar ja...quote:Op maandag 28 mei 2007 12:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar het is wel een beetje sneu dat het elke keer net niet is.
Beetje laf einde.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:23 schreef sizzler het volgende:
http://www.dumpert.nl/mediabase/11263/6dc9399d/index.html
Geweldig!!
Betaald vieze vingers krijgen?quote:Op maandag 28 mei 2007 12:32 schreef Monidique het volgende:
Gadverdamme, over drieëneenhalf uur alweer kei- en keihard arbeiten.
Exact.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Betaald vieze vingers krijgen?
Idd maar een mager eindequote:Op maandag 28 mei 2007 12:23 schreef sizzler het volgende:
http://www.dumpert.nl/mediabase/11263/6dc9399d/index.html
Geweldig!!
http://www.nytimes.com/2007/05/28/world/middleeast/28exodus.html?_r=1&hp&oref=sloginquote:Militants Widen Reach as Terror Seeps Out of Iraq
A team of militants from Iraq had traveled to Jordan, where they were preparing attacks on Americans and Jews, Mr. Darsi said the recruiter told him. He asked Mr. Darsi to join them and blow himself up in a crowd of tourists at Queen Alia Airport in Amman.
(...)
The Iraq war, which for years has drawn militants from around the world, is beginning to export fighters and the tactics they have honed in the insurgency to neighboring countries and beyond, according to American, European and Middle Eastern government officials and interviews with militant leaders in Lebanon, Jordan and London.
Some of the fighters appear to be leaving as part of the waves of Iraqi refugees crossing borders that government officials acknowledge they struggle to control. But others are dispatched from Iraq for specific missions. In the Jordanian airport plot, the authorities said they believed that the bomb maker flew from Baghdad to prepare the explosives for Mr. Darsi.
Estimating the number of fighters leaving Iraq is at least as difficult as it has been to count foreign militants joining the insurgency. But early signs of an exodus are clear, and officials in the United States and the Middle East say the potential for veterans of the insurgency to spread far beyond Iraq is significant.
(...)
Last week, the Lebanese Army found itself in a furious battle against a militant group, Fatah al Islam, whose ranks included as many as 50 veterans of the war in Iraq, according to General Rifi. More than 30 Lebanese soldiers were killed fighting the group at a refugee camp near Tripoli.
(...)
In an April 17 report written for the United States government, Dennis Pluchinsky, a former senior intelligence analyst at the State Department, said battle-hardened militants from Iraq posed a greater threat to the West than extremists who trained in Afghanistan because Iraq had become a laboratory for urban guerrilla tactics.
(...)
“There are some operational parallels between the urban terrorist activity in Iraq and the urban environments in Europe and the United States,” Mr. Pluchinsky wrote. “More relevant terrorist skills are transferable from Iraq to Europe than from Afghanistan to Europe,” he went on, citing the use of safe houses, surveillance, bomb making and mortars.
A top American military official who tracks terrorism in Iraq and the surrounding region, and who spoke on condition of anonymity because of the sensitive nature of the topic, said: “Do I think in the future the jihad will be fueled from the battlefield of Iraq? Yes. More so than the battlefield of Afghanistan.”
Daarin kun je erover lezen, ja.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:42 schreef problematiQue het volgende:
Ik heb de koude oorlog verder niet bewust meegemaakt enzo, maar het klinkt als uit de geschiedenisboekjes.
Omslachtige manier van overtuigen heet dat.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:41 schreef problematiQue het volgende:
Ik lees net dat China z'n raketcapaciteit enorm aan het opschroeven is, om de VS en bondgenoten ervan te overtuigen dat het wapenschild dat in Japan en Australie wordt opgezet toch nooit een capaciteit kan behalen die groot genoeg is.
Wel erg chinees, met grotere nummers over die ander heen gaan.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Omslachtige manier van overtuigen heet dat.![]()
Dat wel ja...quote:Op maandag 28 mei 2007 12:49 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wel erg chinees, met grotere nummers over die ander heen gaan.
Ja, ja, ja.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat wel ja...
Ik heb misschien iets gemist, maar ben je terug uit Kenia en naburig land? Eerder terug dan gepland? Heb je het goed gehad daar? Ik keek af en toe op je weblog.![]()
Goed, Jordanie valt ook af als vakantiebestemming.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/2007/05/28/world/middleeast/28exodus.html?_r=1&hp&oref=slogin
[afbeelding]
Het was koud, maar toen kwam de opwarming van het klimaatquote:Op maandag 28 mei 2007 12:42 schreef problematiQue het volgende:
Ik heb de koude oorlog verder niet bewust meegemaakt enzo, maar het klinkt als uit de geschiedenisboekjes.
Ik denk dat het nog wel kan.quote:Op maandag 28 mei 2007 13:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Goed, Jordanie valt ook af als vakantiebestemming.
Je bent niet zomaar doodquote:Op maandag 28 mei 2007 13:12 schreef Apropos het volgende:
Waarom?
Ik las dat je langs de zuidkant van de Middellandse Zee gaat reizen deze zomer. Hoe ga je het aanpakken? Auto huren en rijden, of liften, of vliegen?quote:Op maandag 28 mei 2007 13:12 schreef Apropos het volgende:
Waarom?
Er is een Leids reisbureau dat zulke reizen organiseert (zij gaan ook naar Jordanie), ik ga er van de week langs.quote:Op maandag 28 mei 2007 13:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik las dat je langs de zuidkant van de Middellandse Zee gaat reizen deze zomer. Hoe ga je het aanpakken? Auto huren en rijden, of liften, of vliegen?
quote:Landbouwminister Japan pleegt zelfmoord
TOKIO, 28 mei. De Japanse minister van Landbouw Toshikatsu Matsuoka heeft maandag zelfmoord gepleegd.
Dat heeft het Japanse persbureau Kyodo gemeld op gezag van een regeringswoordvoerder. De minister lag onder vuur wegens vermeend gesjoemel met declaraties en andere financiële schandalen.
De 62-jarige Matsuoka werd buiten bewustzijn gevonden in zijn appartement in een wooncomplex voor parlementariërs in Tokio. Kort daarvoor had de bewindsman geprobeerd zichzelf op te hangen. Matsuoka overleed in een ziekenhuis aan zijn verwondingen.
De positie van Matsuoka stond onder druk, omdat hij onduidelijke declaraties had ingediend voor uitgaven voor zijn kantoor. Verder had hij politieke giften geaccepteerd van zakenmensen die overheidsprojecten wilden uitvoeren. (ANP)
quote:Overleg Iran en VS over Irak begonnen
BAGDAD, 28 mei. De Iraanse en de Amerikaanse ambassadeur in Irak zijn maandag in het huis van de Iraakse premier Nuri al-Maliki in Bagdad met elkaar in overleg getreden.
Het is het eerste formele bilaterale overleg tussen Teheran en Washington sinds de islamitische revolutie in Iran van 1979.
De Amerikaanse ambassadeur in Irak Ryan Crocker zal zijn Iraanse ambtgenoot Hassan Kazemi vermoedelijk aanspreken op de door de Amerikanen vermoede steun van Iran aan opstandige milities in Irak. „We dringen er bij Iran op aan dat het een positieve rol in Irak gaat spelen”, aldus de woordvoerster Dana Perino van het Witte Huis tegen de BBC.
Op zijn beurt wil Iran dat de Verenigde Staten met een duidelijk tijdschema voor het vertrek uit Irak komen. Verder beticht het regime van Teheran de Amerikanen van spionageactiviteiten in Iran. (ANP)
Bedoel je deze?quote:Op maandag 28 mei 2007 13:24 schreef Apropos het volgende:
Kan iemand het artikel uit VN waarin de staatsrechtgeleerde zijn mening geeft over de campagne van honderd dagen, hier plaatsen? Al staat er niet veel nieuws in.
Had je zelf ook van vn.nl kunnen kopieren hoorquote:Het snuffelkabinet: 'De verhoudingen zijn zoek'
26-05-2007
Door Marcel ten Hooven
De 100-dagenshow van het kabinet-Balkenende bij Knevel & Van den Brink illustreert dat de verhoudingen in de Nederlandse democratie scheef zijn. Luc Verhey, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit van Maastricht: ‘Het is een misvatting dat democratie inhoudt dat de kiezers zo veel mogelijk zeggenschap moeten hebben.’
Na een langdurige afwezigheid in Den Haag verschenen de bewindslieden deze week voor het eerst weer op het publieke toneel. In een praatprogramma, niet in de Tweede Kamer. En de Kamer protesteerde niet. ‘Het heeft me verwonderd en ook verontrust,’ zegt staatsrechtgeleerde Luc Verhey over dit tafereel. Zowel de keuze van Balkenende IV om de tv-kijkers de primeur te gunnen van de resultaten van de 100-dagentoer, als het stilzwijgen van de hele Kamer over deze gang van zaken, toont volgens Verhey dat politici het tegenwoordig vanzelfsprekend vinden om burgers als eersten bij hun aangelegenheden te betrekken. Dat is niet onbegrijpelijk na de onvrede die Pim Fortuyn zichtbaar maakte over politici die zich in een technocratisch universum van de burgers hadden afgesloten. Maar daarmee is het nog niet juist, meent Verhey.
Alleen nestor Bas van der Vlies (SGP) had blijkens zijn kritische vragen door dat de Kamer zich de kaas van het brood liet eten. Verhey ziet het als een symptoom van de geleidelijke uitholling van de zelfstandige positie van de volksvertegenwoordiging. ‘Het kabinet zit bij Knevel & Van den Brink als een voetbalteam dat net de beker heeft gewonnen. Dat past in de tendens dat ministers zich meer en meer bekommeren om hun beeldvorming bij de kiezers en minder om hun verantwoordingsplicht jegens de Kamer.’
Verhey, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit van Maastricht, signaleert twee ‘misverstanden over onze democratie’ waardoor regering en volksvertegenwoordiging in al hun doen en laten het oog op de kiezers gericht houden, ten koste van hun eigen, specifieke rol. Het eerste misverstand is dat een democratie beter is naarmate burgers meer zeggenschap hebben. Het tweede dat een democratie beter is naarmate zij transparanter is.
‘De politiek kan niet zonder een eigen domein met zijn eigen regels, verhoudingen en cultuur. Dat domein moet afgescheiden zijn van burgers en er tegelijkertijd mee zijn verbonden. In het eigen domein heeft de politiek de verantwoordelijkheid om haar afwegingen te maken, om deze vervolgens uit te dragen naar de samenleving.’
Verhey zoekt de grond van de scheefgetrokken verhoudingen in doorgeschoten gelijkheidsdenken, terwijl democratie alleen goed kan functioneren als er een afstand is tussen kiezers en gekozenen. De veelbekritiseerde kloof is geen manco, maar juist een kenmerk van een democratisch staatsbestel.
De Franse Verlichtingsfilosoof Montes-quieu leerde al dat het gelijkheidsbeginsel in zijn extreme vorm de democratie aantast: dat gebeurt als iedereen gelijk wil zijn aan degene die hij kiest om het gezag over hem uit te oefenen. Verhey: ‘Je ziet de sporen van een extreme geest van gelijkheid in alle geledingen van de samenleving. Aan tafel in praatprogramma’s praten politici mee over allerlei ditjes en datjes en laten ze zich door Jan en alleman schofferen. Ze lijken zich niet of onvoldoende te realiseren dat ze zo zelf het gezag ondermijnen dat voor de vervulling van hun ambt onmisbaar is.’
In de kennelijke hoop goede kijkcijfers te boeken, verliezen politici uit het oog dat ze een andere positie bekleden dan hun kiezers, met andere verantwoordelijkheden en taken. ‘In onze representatieve democratie hebben wij, burgers, een volksvertegenwoordiging gekozen om te doen waar we zelf de tijd, noch de kennis of kunde voor hebben: bindende besluiten nemen na een afweging van al onze tegenstrijdige belangen. Van ons mag je niet verwachten dat we de samenhang zien tussen al die verschillende aspecten die politici bij hun besluiten moeten betrekken. Dan is het toch buitengewoon ergerniswekkend als de politici hun taken telkens weer terugschuiven naar de burgers? Dan doen ze hun werk niet goed.’
Verhey doelt op allerlei halve en hele vormen van directe democratie die de afgelopen jaren zijn beproefd. ‘Zoals het referendum over de EU-grondwet of dat Burgerforum dat voorstellen voor een nieuw kiesstelsel moest doen. Zeer bedenkelijk. Wij kiezen toch een volksvertegenwoordiging om namens ons de regering te controleren en besluiten te nemen? Het bestuur van het land vergt een eigen deskundigheid. We hebben een probleem als de deskundigen zélf dat niet onderkennen en macht die hun toebehoort laten weglekken, naar de burgers, naar de media, naar de regering. Het is een misvatting dat democratie inhoudt dat de kiezers zo veel mogelijk zeggenschap moeten hebben. Democratie is óók een methode om te komen tot relatief goede besluiten, waarin de wetgever rekening houdt met minderheden en met fundamentele rechten van individuen. Juist dat soort vereisten kunnen in het gedrang komen bij directe zeggenschap van burgers. Bij gebrek aan tijd, kennis en kunde is het alleen al praktisch gezien te veel gevraagd van de kiezers om met al die aspecten rekening te houden. Dan zit je al gauw in de situatie dat de stem van de meerderheid de enige stem is die in de besluiten doorklinkt.’
Verhey voegt zich een in koor van opiniemakers die de representatieve democratie omarmen als het beste systeem om deskundigheid en rechtvaardigheid in de besluitvorming te paren aan medebewind van de burgers. Naast de vice-president van de Raad van State Herman Tjeenk Willink, voegde minister Donner zich onlangs in zijn Thorbeckelezing in dat koor. De directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau, Paul Schnabel, bepleitte zelfs de terugkeer van de regent.
Ook de herontdekking van het nut van de binnenkamer, ten tijde van de kabinetsformatie, bevestigt dat de politiek niet zonder een autonoom domein kan. Verhey: ‘Transparantie, totale openheid, lijkt het toppunt van democratie, maar gaat ten koste van dat noodzakelijke eigen domein. Een kabinet moet binnenskamers vrijuit kunnen spreken, anders kan het geen enkel besluit nemen. Dat begrijpt iedereen, en toch gaat tot dusver slechts een enkeling in tegen de roep om transparantie. Ook dat heeft volgens mij te maken met gebrek aan zelfvertrouwen van politici. Ze zijn bang om kiezers kwijt te raken met een impopulair verhaal over de noodzaak van de binnenkamer. De media zetten politici onder constante, zware druk om over alles open en transparant te zijn. Dan moet een politicus die er anders over denkt stevig in zijn schoenen staan.’
Verhey verwacht dat een cultuuromslag lastig zal zijn. ‘Die cultuur van gelijkheid is zó diep in het maatschappelijk leven doorgedrongen. Daarom is het belangrijk discussies als deze te blijven voeren en politici, commentatoren, journalisten hardop te laten nadenken over de rol die zij hebben te spelen. De Nederlandse politiek heeft zich met het EU-referendum nodeloos in de problemen gebracht. Het is goed dat dit weer eens hardop kan worden gezegd en misverstanden over democratie weer bespreekbaar zijn zonder dat direct wordt gezegd dat je ondemocratisch bent.’
Ben nu het interview met Winsemius aan het lezenquote:Op maandag 28 mei 2007 13:39 schreef Apropos het volgende:
Dank. Ik nam eigenlijk bij voorbaat aan dat zoiets alleen voor leden weggelegd was, waarom weet ik ook niet.
quote:De portee was: de PvdA verloor de verkiezingen omdat de kiezers Wouter Bos niet geloofden. Hij vertelde geen authentiek verhaal. Vond u dat ook?
‘Volgens mij is de PvdA het slachtoffer geworden van de zestig zetels die ze een half jaar voor de verkiezingen in de peilingen hadden. Dat leidt ertoe dat ze gezegd hebben: vasthouden, stilzitten, niet schommelen. De PvdA heeft hetzelfde probleem als de VVD: twee vleugels, een progressieve en een conservatieve. Alleen is er één groot verschil. Binnen de VVD hebben zowel de progressieve als de conservatieve vleugel een kopman: Rutte en Verdonk. Bij de PvdA bevindt de kopman van de conservatieve vleugel zich buiten de partij. Dat is namelijk Jan Marijnissen. De oplossing voor de crisis is voor beide partijen hetzelfde. Ze moeten weer een bindend verhaal zien te ontwikkelen. Zowel VVD als PvdA hebben in het verleden hele bindende leiders gehad: Bolkestein, Wiegel, Kok. Of Wouter Bos in de PvdA de verbinding tussen beide vleugels voldoende heeft weten te leggen, kun je betwijfelen. Niet omdat hij het niet kán, maar omdat hij te voorzichtig is geworden.
Het CDA heeft – merkwaardig genoeg – op dit moment niet zo’n last van zijn twee vleugels. In de jaren zeventig had je heel progressieve mensen binnen die partij: Jan van Houwelingen, Stef Dijkman. Maar tegenwoordig is er geen progressieve hoek meer in die partij. Ze horen bij het CDA niet eens meer dat de anderen roepen: spruitjeslucht!’
Wel een interessant stuk trouwens.quote:Op maandag 28 mei 2007 13:39 schreef Apropos het volgende:
Dank. Ik nam eigenlijk bij voorbaat aan dat zoiets alleen voor leden weggelegd was, waarom weet ik ook niet.
quote:PJORourke en SCH negeren alle waarschuwingen, beide een maand weg.
Marijnissen conservatief?quote:Op maandag 28 mei 2007 13:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben nu het interview met Winsemius aan het lezen
http://www.vn.nl/web/show/id=184350/contentid=1775
is wel boeiend.
Met o.a.
[..]
Ja, maar als dit kabinet valt is er een grote kans op een VVD/CDA kabinet. Je kunt natuurlijk niet je mogelijke coalitiepartner gaan besmeuren met allerlei kwalificaties.quote:Op maandag 28 mei 2007 13:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Marijnissen conservatief?Volgens mij kom je met conservatief en sociaal dichter bij het CDA dan de SP.
Conservatief links lijkt hij me zeker wel met het vol inzetten op de verzorgingsstaat. Is toch ook niet nieuw dat hij zo genoemd wordt?quote:Op maandag 28 mei 2007 13:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Marijnissen conservatief?Volgens mij kom je met conservatief en sociaal dichter bij het CDA dan de SP.
Zou die kans echt groot zijn na de reeks mislukkingen?quote:Op maandag 28 mei 2007 14:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, maar als dit kabinet valt is er een grote kans op een VVD/CDA kabinet. Je kunt natuurlijk niet je mogelijke coalitiepartner gaan besmeuren met allerlei kwalificaties.
Hij had al een voorgevoel.quote:Op maandag 28 mei 2007 13:57 schreef du_ke het volgende:
[..]! Dit had ik nog niet gezien, zouden jullie nu wel langer dan een paar dagen met een FB topic kunnen doen?
Ach het is in elk geval een stuk rustiger in POL de komende maandquote:Op maandag 28 mei 2007 14:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij had al een voorgevoel..
Wilders wil politieke inmenging in berichtgeving PO
Zal weer leuk worden daar.
De kunst is om er geen derde partij bij te betrekken.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou die kans echt groot zijn na de reeks mislukkingen?
Ja, en er zullen wel weer een paar makkers van hem een grote bek op zetten vanwege deze vermeende onrechtvaardigheid. Op fokdiscussie wordt het ineens weer druk. Onze verrichtingen als crypto-fascisten worden weer nauwgezet gevolgd.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het is in elk geval een stuk rustiger in POL de komende maand.
Zou dat de VVD zo mild maken dat ze het niet voor de derde keer laten knappen onder Balkenende?quote:Op maandag 28 mei 2007 14:06 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De kunst is om er geen derde partij bij te betrekken.
Zat er aan te komen. Net als kinderen die druk worden als er storm op komst isquote:Op maandag 28 mei 2007 14:20 schreef WeirdMicky het volgende:
Wat vinden jullie van de maandban van SCH en PJORourke?
Ik heb geen idee. Staan de waarschuwingen in een openbaar gedeelte van het forum?quote:Op maandag 28 mei 2007 14:20 schreef WeirdMicky het volgende:
Wat vinden jullie van de maandban van SCH en PJORourke?
Een inschatting. Als een geheel uit minder delen bestaat dan is het doorgaans steviger. De zwakke broeders van de vorige kabinetten waren de LPF en D66.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou dat de VVD zo mild maken dat ze het niet voor de derde keer laten knappen onder Balkenende?
Volgens mij niet.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:23 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Staan de waarschuwingen in een openbaar gedeelte van het forum?
De zwakker broeders waren misschien de LPF en D66 maar het was de halstarrigheid van de VVD waarop het 2 keer viel.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Een inschatting. Als een geheel uit minder delen bestaat dan is het doorgaans steviger. De zwakke broeders van de vorige kabinetten waren de LPF en D66.
afkeuringswaardigquote:Op maandag 28 mei 2007 14:20 schreef WeirdMicky het volgende:
Wat vinden jullie van de maandban van SCH en PJORourke?
Verschrikkelijke tekst, ja.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Bush keurt black ops tegen Iran goed
Denk je? http://forum.fok.nl/user/history/181155quote:Op maandag 28 mei 2007 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het is in elk geval een stuk rustiger in POL de komende maand.
Dat dit nog mogelijk is in deze tijd.quote:
Schuld van Babelfish.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat dit nog mogelijk is in deze tijd.![]()
quote:Op maandag 28 mei 2007 14:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Denk je? http://forum.fok.nl/user/history/181155
Is deze zin nu correct, of dien ik voortaan ''noch de ..., noch de ... die verantwoord zijn'' te schrijven?quote:Als zoon van een Chinese moeder en Afrikaanse vader heb ik noch de intelligentie, noch de ondernemingszin die vereist is om deze vraag te beantwoorden.
Ik zet in op "zijn" Beide zijn vereist.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:04 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is deze zin nu correct, of dien ik voortaan ''noch de ..., noch de ... die verantwoord zijn'' te schrijven?
Juist, het is volgens mij ook "zijn".quote:Op maandag 28 mei 2007 15:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik zet in op "zijn" Beide zijn vereist.
Ja, maar in beide gevallen wordt naar een eigenschap verwezen.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik zet in op "zijn" Beide zijn vereist.
Je hebt toch beide eigenschappen nodig? Ik lees het als een opsomming.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, maar in beide gevallen wordt naar een eigenschap verwezen.
eigenschap van de ouders als moeder en vader..quote:Op maandag 28 mei 2007 15:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, maar in beide gevallen wordt naar een eigenschap verwezen.
Ach, vroeger speelde ik ook oorlogje.quote:
Heb jij uit de beelden precies kunnen opmaken wat de boodschap is achter dit toneelstukje?quote:Op maandag 28 mei 2007 15:22 schreef DrWolffenstein het volgende:
Stuur de bulldozers op de haatindustrie af.
Geen idee, het was een vraag.quote:
quote:Op maandag 28 mei 2007 16:34 schreef Lucille het volgende:
-Melanie- is 48 uur weg, blijft posts terugzetten die een mod heeft weggehaald. Zo werkt het niet.
Nee, stuur Killdozerquote:Op maandag 28 mei 2007 15:22 schreef DrWolffenstein het volgende:
Stuur de bulldozers op de haatindustrie af.
Welke waarschuwingen zijn uitgedeeld?quote:Op maandag 28 mei 2007 14:20 schreef WeirdMicky het volgende:
Wat vinden jullie van de maandban van SCH en PJORourke?
quote:Op maandag 28 mei 2007 18:25 schreef IHVK het volgende:
[afbeelding]
kweenie of het oud is, maar wel grappig.![]()
meer kwantiteit dan kwaliteit.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:25 schreef IHVK het volgende:
[afbeelding]
kweenie of het oud is, maar wel grappig.![]()
Is dat weer iets van Kent Hovind?quote:Op maandag 28 mei 2007 19:20 schreef Boze_Appel het volgende:
http://www.creationmuseum.org/
Hij gaat vandaag open.![]()
Antwoord:quote:Waarom is meer dan 90% van ons DNA dan gelijk aan dat van apen?
quote:Omdat we qua lichaamsbouw er veel op lijken?
Ik mis theedrinken.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:25 schreef IHVK het volgende:
[afbeelding]
kweenie of het oud is, maar wel grappig.![]()
Dan moet je weer kleurverandering aanvragen.quote:
Mensen verwachten een neger, dus dan krijgen ze die.quote:Op maandag 28 mei 2007 21:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dan moet je weer kleurverandering aanvragen.
Heb jij eigenlijk ook nog een T-shirt gekregen?quote:Op maandag 28 mei 2007 21:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mensen verwachten een neger, dus dan krijgen ze die.
Ja, tot 2 april kon je je nog inschrijven.quote:Op maandag 28 mei 2007 21:52 schreef sizzler het volgende:
[..]
Heb jij eigenlijk ook nog een T-shirt gekregen?
Ok. Mooi.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, tot 2 april kon je je nog inschrijven.
Dat kan me niet schelen, als SHE het maar wel doet.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gaan jullie er ook werkelijk buiten mee rondlopen?
quote:Op maandag 28 mei 2007 22:23 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat kan me niet schelen, als SHE het maar wel doet.
"Hee ben jij moderator op fok?"quote:Op maandag 28 mei 2007 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gaan jullie er ook werkelijk buiten mee rondlopen?
Graag gedaan.quote:Op maandag 28 mei 2007 21:16 schreef Sidekick het volgende:
En het gebruikersplaatje van M is weer in ere hersteld. Waar zo'n weekendje weg al niet goed voor is.
coole reply : http://www.youtube.com/watch?v=Z6Y90rmUAWcquote:Op dinsdag 29 mei 2007 00:38 schreef problematiQue het volgende:
Amerikaanse tiener vertelt zijn moeder dat hij atheïst is: http://www.youtube.com/watch?v=P8Aq00yJSxo
Heb je je handen gewassen?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 00:52 schreef Monidique het volgende:
Opstaan om bier te halen. Lastig.
Krakend, dat is het.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:01 schreef Monidique het volgende:
Wat is het?
Jij wel.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
''I can sum it all up in three words: Evolution is a lie."
http://www.washingtonpost(...)AR2007052800449.htmlquote:Poland's conservative government took its drive to curb what it sees as homosexual propaganda to the small screen on Monday, taking aim at Tinky Winky and the other Teletubbies.
Ewa Sowinska, government-appointed children rights watchdog, told a local magazine published on Monday she was concerned the popular BBC children's show promoted homosexuality.
She said she would ask psychologists to advise if this was the case.
Ja, het is net Amerika.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.washingtonpost(...)AR2007052800449.html
quote:We must respect the other fellow's religion, but only in the sense and to the extent that we respect his theory that his wife is beautiful and his children smart.
Werkstuk, nietsnut.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:40 schreef Monidique het volgende:
Waarom zijn we nog op?
De Grieken. Dat does pas echt pijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het doet even pijn, dat nadenken, maar ja, een beetje nog wel. Waarover?
quote:Grief Without God
by Carol A. Fiore
I'm an atheist. I'll just say that up front, so there's no confusion. I suffered a horrible tragedy, and continue to endure lasting effects. My grief process is something I will go through for the rest of my life. And I will do it without the aid of religion, a belief in God, a church support group, or prayer.
America may be the land of religious freedom (though some might debate the accuracy of that) but I have discovered that it is not a land of freedom from no religion. The writer and scientist Richard Dawkins lists numerous examples of discrimination against and prejudice towards atheists in his recent book The God Delusion. There are many more of us than most people realize, partly because American atheists stay in the closet. What do you think the chances are of an atheist becoming a member of Congress? But no where is there more shock and disbelief concerning atheism than when someone is dying.
In October of 2000, my test pilot husband of 20 years was in a fatal plane crash. I lived by Eric's side in the burn center of the hospital for 36 days before he died. I didn't know what 4th degree burns were until I saw them covering almost half of my husband's body, mostly on his face and hands. The experience left me with a terrifying fear of fires, compulsive behaviors about the safety of my children, and insomnia.
Eric was an amazing person, full of love and kindness and strong ethics. He possessed several degrees and pondered deep philosophical questions. He lived his life with a strong sense of responsibility for his own actions: no blaming, no excuses, no whining. He was a good friend, an outstanding husband, a loving patient father. He was also an atheist.
Before I arrived at the hospital just hours after the accident, Eric had been given the last rites by a Catholic priest. On whose authority? During the entire time I lived at the hospital I heard the following comments over and over: "God has a plan", "God never gives us more than we can handle", "Put your faith in our Lord Jesus Christ." One respiratory therapist even told me that unless I prayed for Eric, he would die. She'd seen it happen before, she repeated. When the family doesn't pray, the patient dies. Almost without exception, every single person who visited, called, or sent cards said the same thing "I'm praying for your husband."
After Eric died I heard the same statements but with a new even more infuriating one thrown in: "He's in a better place." What place? He was dead! I can assure everyone that Eric loved life, his family, his job. There was no better place for him than right here. And what of God's plan? Did these people really believe that their God was watching Eric, out of all the beings in the universe? If so, why didn't he answer the prayers of more than half the city of Wichita? If there is a God and he has a plan, maybe this is what he was thinking:
Gee, I think I'll cause a really great guy to crash on takeoff. He's a test pilot who tries to make the skies safe for everyone, but just for fun I'll cause the jet to stall, plow into the runway, and catch fire. Then, just to torture the wife, I'll make her watch the test pilot suffer horrible injuries and burns for 36 days. Then as the final blow, I'll make sure the small children are present at the moment of death so their lives will be screwed up forever. I will ignore their pleas not to let their Daddy die because hey, I'm God and I can do whatever I want.
A plan? I certainly hope not.
So how can we avoid all these painful religious comments spoken to people already enduring an unbelievable amount of torture? How about listening? People are being thoughtless in thinking that everyone is comforted by these kinds of statements. I repeatedly asked people not to pray (though I understand that sometimes people don't know what to say, so responding they'll pray seems like a safe comment). I threw the priest out of Eric's room, and I refused any more rites or prayers to be mumbled over him. People still didn't get it. They thought perhaps Eric would change his mind about not believing in God, that I would too. I'd suddenly come out of the atheist closet. What was the point now? I was going to make sure Eric got the funeral he wanted, and I knew he didn't want people praying over him.
Eric's service was held in a hangar with various memorabilia and awards lovingly displayed under the outstretched wings of his favorite test plane. There were no pews; no religious leader conducted the service. There were no prayers, no reading of scripture. Fellow pilots wore their flight suits, speeches were given honoring Eric's life, and a microphone was passed around. It was a moving tribute to a man who had dedicated his life to aviation.
My mother, a strict Catholic who had once enrolled in a convent, said to me afterwards, "Well, that was a nice, well whatever it was. I guess it wasn't really a service, but I guess it was nice." Many of the hundreds present seemed to be confused about the lack of religious content of the service, but the closet atheists were all too obvious?and there seemed to be more than a few. They were the ones who were most obviously overwhelmed. From them I heard comments like "I never knew a service could be so beautiful", or "It's the most moving service I've ever attended", or "I couldn't have imagined a better tribute to Eric." They didn't say "Eric is in a better place."
During the years since Eric's death, I have been told repeatedly to "put yourself in the Lord's hands and he will help you." But I learned that if there was any helping and healing to do, I'm the one who has to do it. Does God really help you get better? Does he make the grief go away? Even the little happy pills known as antidepressants didn't make it go away. The psychiatrists hurt more than they helped, the counselors made no difference, and though the family tried, they really couldn't do anything. Listening to me talk about Eric did help somewhat, but in the end, it was me who had to deal with the grief. Not God.
An important part of my recovery process has been in honoring Eric and in keeping my promise to him that the world would know who he was. I donated the entire sum of money given to me from The Challenger Fund to Eric's favorite museum?the Kansas Cosmosphere and Space Center. Every year a full scholarship is awarded to a deserving high school student to attend the Future Astronaut Training Program. A magnificent display has been set up to honor Eric.
Additional money has been donated to Eric's alma mater, where another display has been erected in his memory. I set up a program at the burn center where Eric was a patient. The Eric Basket Program is designed to help burn victims and their families. I have given several speeches in honor of burn patients and survivors.
I have tried to heal myself by performing various charity works in my own little town: Meals on Wheels, wildlife rehabilitating, conservation work, donating money and items for homeless people. One of the ways I have found to fight grief is by helping others.
I have spent many years of my life writing a book about Eric, his life, my experience at the hospital, and our incredible love. I continue to edit and polish the work. I am even going back to school to acquire better writing skills, so that I can better accomplish my goals.
I still miss Eric every day and maybe it would be easier to believe that he is safe and happy in a beautiful garden with a kind God and pretty angels. But it would be a lie. I try to be thankful that I had the love and support of such an amazing man as Eric, even if it was for such a short time. Maybe I was actually one of the lucky ones. I had the kind of love that people dream about. It was real and tangible, not a dream about some other world.
http://richarddawkins.net(...)ut-God,Carol-A-Fiore
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:48 schreef Monidique het volgende:
Details!
quote:
http://www.tpmcafe.com/bl(...)_67_arab_israeli_warquote:The most recent piece of evidence that the old patterns die hard comes in the form of a bill due on the House floor in early June which is designed to commemorate the 40th anniversary of the 1967 Six Day War. This is not a significant piece of legislation. When it passes (as it probably will 435-0 or very close to it), nothing will change.
(...)
But that is precisely what is wrong with resolutions like this. They are purely symbolic. This particular resolution is, with one exception, utterly rhetorical. It congratulates "the citizens of Israel on the 40th anniversary of the Six Day War in which Israel defeated enemies aiming to destroy the Jewish State." It states the Congressional belief that Jerusalem must remain a "unified city." It says that United States policy must be that "Jerusalem shall remain the undivided capital of Israel."
Nee, dan zou ik tien bladzijden met speculatie moeten vullen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:55 schreef Monidique het volgende:
Ontstaan en werking, zoiets?
Dat zijn inderdaad geen vrijblijvende woorden.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://www.tpmcafe.com/bl(...)_67_arab_israeli_war
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:58 schreef Monidique het volgende:
CNN, een halve minuut geleden: "Did humans and dinosaurs live on earth at the same time? Here are some of the arguments."
Welterusten historicus.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:11 schreef Apropos het volgende:
Welterusten.
Ja.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:12 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens las ik dat nou in NRC? Er is een themepark over de creatie geopend in de VS. En daarin wordt beargumenteerd dat dinosauriërs en mensen tegelijkertijd op aarde gewandeld hebben idd. Ging dat item soms over dat themepark?
Ik zapte,quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat brengt CNN een beetje speels toch? Niet serieus iig?
Ja, ik denk dat Jane Fonda het niet zou trekken dat dit serieus zou worden opgepakt door CNN.quote:
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat Jane Fonda het niet zou trekken dat dit serieus zou worden opgepakt door CNN.
http://en.wikipedia.org/wiki/Glenn_Beckquote:Beck also hosts an hour-long television show, Glenn Beck on CNN Headline
http://mediamatters.org/issues_topics/people/glennbeckquote:Beck is famous for spouting controversial and inflammatory comments against Democrats, Muslims, Arabs, Mexicans, and female guests on his radio and television programs. Beck has called President Jimmy Carter a "waste of skin," Mexican immigrants "dirt bags" and "lawbreakers," Katrina victims "scumbags," Cindy Sheehan a "prostitute," and suggested using nuclear weapons against parts of the Middle East and Venezuela.
Beetje Ann Coulter dus? Dacht dat dat soort lui niet op CNN zat.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Glenn_Beck
[..]
http://mediamatters.org/issues_topics/people/glennbeck
Alles kan.
Extreemrechtse uitingen zijn kennelijk gemeengoed in Amerikaanse media, want ja, ze mogen niet biased zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje Ann Coulter dus? Dacht dat dat soort lui niet op CNN zat.
Men is bipolairder hè (als dat een woord is).quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Extreemrechtse uitingen zijn kennelijk gemeengoed in Amerikaanse media, want ja, ze mogen niet biased zijn.
eEK THE catquote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:44 schreef kLowJow het volgende:
Kent iemand nog typisch rechtse tekenfilms?
South Park is iig anti-politiek correct.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:44 schreef kLowJow het volgende:
Kent iemand nog typisch rechtse tekenfilms?
Zoals iedereen wel weet is politiek correct rechts.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
South Park is iig anti-politiek correct.
Linkse media.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:44 schreef kLowJow het volgende:
Kent iemand nog typisch rechtse tekenfilms?
Okee, Popeye dan? Die ramt er maar op los.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:49 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zoals iedereen wel weet is politiek correct rechts.
De kleine van ons heeft het over jumpen. Ze jumpt hier in de huiskamer of boven in de slaapkamer. Ze jumpt in het zwembad in de tuin, geholpen door de opwaartsekracht. Pas veel later begreep ik dat het hier om een rage van de jeugd handelde. Beetje knullige rage, maar goed.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:59 schreef kLowJow het volgende:
WAARom is het eigenlijk jumpstylen en niet gewoon jumpen? Jumpstylen klinkt gewoon, verkeerd.
Popeye is een veganist die thuis het huishouden doet en zijn kinderen opvoedt zonder dat zijn vrouw ook maar een hand uitsteekt en regelmatig op het punt staat een buitenechtelijke relatie te consumeren. Vechten doet hij slechts uit (zelf)verdediging.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, Popeye dan? Die ramt er maar op los.
Modern klompendansen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 03:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De kleine van ons heeft het over jumpen. Ze jumpt hier in de huiskamer of boven in de slaapkamer. Ze jumpt in het zwembad in de tuin, geholpen door de opwaartsekracht. Pas veel later begreep ik dat het hier om een rage van de jeugd handelde. Beetje knullige rage, maar goed.
Laatst zat er een bij ons in de winkel te jumpstylen. Jongetje van 6 jaar oud ofzo gok ik.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 03:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De kleine van ons heeft het over jumpen. Ze jumpt hier in de huiskamer of boven in de slaapkamer. Ze jumpt in het zwembad in de tuin, geholpen door de opwaartsekracht. Pas veel later begreep ik dat het hier om een rage van de jeugd handelde. Beetje knullige rage, maar goed.
Southpark valt niet in te delen in het politieke spectrum. Ze pakken alles wat er te pakken valt zeg maar.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 02:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
South Park is iig anti-politiek correct.
En, heb je hem de winkel uitgejumpt?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 09:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laatst zat er een bij ons in de winkel te jumpstylen. Jongetje van 6 jaar oud ofzo gok ik.![]()
Let's not.quote:Iraq: Let’s solve PKK issue through diplomatic means
Iraq has urged its northern neighbor, Turkey, to pursue diplomatic means as it attempts stop members of the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK) operating out of northern Iraq.
Iraq will not accept a breach of its sovereignty, Iraqi Deputy PM Barham Salih told reporters on Sunday after talks with a senior Turkish delegation led by Turkey's special envoy for Iraq, Ambassador Oğuz Çelikkol.
"We spoke about the perceived security threats to Turkey coming from Iraqi territory. We emphasized the need to deal with these perceived threats based on established channels between Iraq and Turkey," Salih said. For his part, Çelikkol said a number of issues have been discussed, including Ankara's growing anger at recent violence that it blames on the PKK.The PKK, an organization blacklisted by the European Union and the US as a terrorist organization as well as by Ankara, has thousands of armed members located in the mountains of northern Iraq’s de facto autonomous north.
“Iraq is our neighbor, and what happens here is important to us. We aren’t here to discuss just one matter but all the matters that concern the two countries,” Çelikkol said.
Last week, the Turkish Foreign Ministry announced that the central Baghdad government had finally responded to a diplomatic note delivered by Ankara more than six weeks ago concerning its ongoing unease over the presence of the PKK in northern Iraq, expressing its readiness to cooperate with the Ankara government against PKK members who use northern Iraq as a base. The aforementioned note was delivered to Baghdad on April 9. Just a day after its delivery, the National Security Council (MGK) indicated that Turkey may resort to military measures should it not receive a satisfactory answer. Just two days after an April 10 MGK meeting, Chief of General Staff Gen. Yaşar Büyükanıt publicly asked the government for approval to launch a military operation.
Also last week, Foreign Minister Abdullah Gül, in an interview with NTV, said Çelikkol would deliver a message from Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan to his Iraqi counterpart, Nouri al-Maliki, as well as certain files regarding counterterrorism efforts.
During the same interview, Gül urged Iraq and the US to eliminate bases operated by the PKK in Iraq, warning that patience in Ankara is wearing thin and reiterating that the government would back any demand by the military to stage a cross-border offensive -- a request that would require parliamentary approval.
Washington has urged Ankara to show restraint, fearing that a cross-border operation could disrupt efforts to stabilize Iraq.
“There is no such thing as ‘their terrorist is bad and our terrorist is good,’” Gül noted in the interview, emphasizing that international cooperation on terrorism means nations should work together to fight all terrorists.
Nee, hij zat het zo met vreugde te doen....quote:Op dinsdag 29 mei 2007 09:48 schreef Autodidact het volgende:
[..]
En, heb je hem de winkel uitgejumpt?
Kick the baby...
Nawijn ook.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 09:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, hij zat het zo met vreugde te doen....
Jochies.quote:
Zijn lijfstraffen alweer toegestaan?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Laatst stond van een tweede klas de helft daarvan in het gangpad te jumpen...
Ze staan bij die dans als dominostenen achterelkaar, dus ik gedreigd eentje een flinke zet te geven...quote:
Met je Fok!shirt aan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ze staan bij die dans als dominostenen achterelkaar, dus ik gedreigd eentje een flinke zet te geven...![]()
Met een beetje geluk dondert de laatste uit het raam.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ze staan bij die dans als dominostenen achterelkaar, dus ik gedreigd eentje een flinke zet te geven...![]()
Zeer geschikt om mee te schilderen.quote:
Of te bespatten met het bloed van opdringerige Molukkers.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zeer geschikt om mee te schilderen.
Garpenmaakster.quote:
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Garpenmaakster.![]()
Goed weekend gehad?
Ben gesloopt.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:18 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
![]()
Jahoor, lekker uit geweest
En jij?
Hoe doe je dat? Meespelen met de grote jongens?quote:
Ben dit weekend met m'n grote broer wezen stappen. Ik weet nog niet waar ik volgend jaar wil gaan studeren, dus ik ben nu overal aan het voorproeven.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:21 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Hoe doe je dat? Meespelen met de grote jongens?
Met de grote jongens meespelen dusquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ben dit weekend met m'n grote broer wezen stappen. Ik weet nog niet waar ik volgend jaar wil gaan studeren, dus ik ben nu overal aan het voorproeven.
Ik zit poep te praten.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:26 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Met de grote jongens meespelen dus
Maar waarom wil je volgend jaar gaan studeren? Hoe oud ben je, 25 ofzo?
Wat zijn je interesses?
Dat is niet liefquote:
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:28 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Dat is niet liefIk denk dat je lijfstraffen verdient
Zeg, als je daar van houdt is het natuurlijk niet effectief hè?quote:
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wie de neuk is deze loopse dame eigenlijk
quote:Op maandag 21 mei 2007 10:18 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Ik ben uit de SEX-SC getrapt en kom hier even buurten
Ik zie dat er hier ook over tieten gesproken wordt?
Grootse plannen?quote:
Over neuken gesproken, nog gescoord dit weekend?quote:
Neuh, niet echt.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Grootse plannen?
Je bent dus op zoek naar aandacht. Nou, dan zit je hier wel goed met de vriendinlozen en 'altijd-op-zoek-naar-iets-beters'-jochies hier.quote:
Jahoor, ik heb goed gescoord dit weekendquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Over neuken gesproken, nog gescoord dit weekend?
So they told mequote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je bent dus op zoek naar aandacht. Nou, dan zit je hier wel goed met de vriendinlozen en 'altijd-op-zoek-naar-iets-beters'-jochies hier.
Je bent goddelozen vergeten.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Je bent dus op zoek naar aandacht. Nou, dan zit je hier wel goed met de vriendinlozen en 'altijd-op-zoek-naar-iets-beters'-jochies hier.
Ben jij eig al getrouwd?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je bent dus op zoek naar aandacht. Nou, dan zit je hier wel goed met de vriendinlozen en 'altijd-op-zoek-naar-iets-beters'-jochies hier.
Inderdaad. Voor mij als goddeloze is het voordeel van getrouwd zijn niet zo groot. Misschien wanneer er kinderen komen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Uiteraard. En jij? Niet getrouwd, maar wel samenwonend zeker?
Het spreekt voor zich dat iemand die altijd op zoek is naar een andere vrouw dan zijn eigen vrouw, goddeloos is. Het is eigen aan goddelozen, dus vond ik het niet nodig om dit erbij te vermelden.quote:
quote:
Wat is de toegevoegde waarde voor jou om wél te trouwen als je kinderen krijgt? Dat het geen bastaardkinderen zouden worden? Je beseft toch wel dat het moment van inseminatie bepaalt of je kind een bastaardkind wordt of niet?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Inderdaad. Voor mij als goddeloze is het voordeel van getrouwd zijn niet zo groot. Misschien wanneer er kinderen komen.
Die voordelen zijn dan vooral praktischquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde voor jou om wél te trouwen als je kinderen krijgt? Dat het geen bastaardkinderen zouden worden? Je beseft toch wel dat het moment van inseminatie bepaalt of je kind een bastaardkind wordt of niet?
Bastaardkind... Noem het dan liefdesbaby...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde voor jou om wél te trouwen als je kinderen krijgt? Dat het geen bastaardkinderen zouden worden? Je beseft toch wel dat het moment van inseminatie bepaalt of je kind een bastaardkind wordt of niet?
Volgens mij ben jij de enige die in termen van 'bastaardkinderen' denktquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde voor jou om wél te trouwen als je kinderen krijgt? Dat het geen bastaardkinderen zouden worden? Je beseft toch wel dat het moment van inseminatie bepaalt of je kind een bastaardkind wordt of niet?
Ja, ik mis de zedelijkheid in de samenleving en op een manier zoals dat past in een democratie ageer ik daar tegen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:04 schreef Autodidact het volgende:
Vanwaar toch die constante obsessie met het zedelijke/seksuele leven van anderen, KB? Mis je iets?
Oftewel, de diepe wens om net zo zedeloos te zijnquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ja, ik mis de zedelijkheid in de samenleving en op een manier zoals dat past in een democratie ageer ik daar tegen.
Nee, een liefdesbaby is een te algemen term en het dekt de lading niet. Mijn kind is ook een liefdesbaby, net zoals die van jou. Het verschil is dat ik wel getrouwd ben en jij niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Bastaardkind... Noem het dan liefdesbaby...
Trouw dan gewoon. Snel. Wat zijn jouw redenen om niet te trouwen?quote:Naamgeving, ouderlijke plichten, belastingvoordelen, dat soort dingen zijn een stuk eenvoudiger.
Hoho, hou die hoofddoek maar bij je.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ja, ik mis de zedelijkheid in de samenleving en op een manier zoals dat past in een democratie ageer ik daar tegen.
Volgens mij heb ik nergens gezegd dat ik pas ging trouwen nadat ik een kind verwerkt heb.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, een liefdesbaby is een te algemen term en het dekt de lading niet. Mijn kind is ook een liefdesbaby, net zoals die van jou. Het verschil is dat ik wel getrouwd ben en jij niet.
[..]
Trouw dan gewoon. Snel. Wat zijn jouw redenen om niet te trouwen?
Net zoals je zogenaamd homofiele wensen zou hebben als je homo's niet wenst?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:13 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Oftewel, de diepe wens om net zo zedeloos te zijn
Trek in plaats van een pak gewoon je Fok!shirt aanquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik nergens gezegd dat ik pas ging trouwen nadat ik een kind verwerkt heb.
Voorlopig zijn er geen praktische voordelen, ben ik er niet klaar voor en ook geen pieken.
Nee, je hebt gezegd dat je misschien zou trouwen als je een kind had.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik nergens gezegd dat ik pas ging trouwen nadat ik een kind verwerkt heb.
Een inschrijving in het gemeentehuis kost bijna niets. Het feestje is niet verplicht en kan altijd later nog.quote:Voorlopig zijn er geen praktische voordelen, ben ik er niet klaar voor en ook geen pieken.
En wat is er precies mis met geconfronteerd worden met 'zedeloosheid'? (Zedeloosheid is in the eye of the beholderquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Net zoals je zogenaamd homofiele wensen zou hebben als je homo's niet wenst?
Nee, het is echt niet zo moeilijk. Ik probeer de zedeloosheid bloot te leggen en mensen op hun eigen fouten te wijzen. Jouw zedeloosheid beinvloedt mij, mijn vrouw en mijn kind namelijk ook. Zij worden er mee geconfronteerd. Niet jouw zedeloosheid, maar wel de zedeloosheid die onstaat vanuit de mensen en dit integreert in de samenleving als zijnde iets normaals.
Ik beschouw het als een aanranding van mijn persoonlijke integriteit.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:19 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
En wat is er precies mis met geconfronteerd worden met 'zedeloosheid'?
Fouten zijn subjectief en zolang je geen wet overtreedt krijg je er ook geen straf voor. Mijn en haar kinderen worden ook geconfronteerd met anders denkenden. Wat jij beschrijft lijkt me een heel normaal verschijnsel.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Net zoals je zogenaamd homofiele wensen zou hebben als je homo's niet wenst?
Nee, het is echt niet zo moeilijk. Ik probeer de zedeloosheid bloot te leggen en mensen op hun eigen fouten te wijzen. Jouw zedeloosheid beinvloedt mij, mijn vrouw en mijn kind namelijk ook. Zij worden er mee geconfronteerd. Niet jouw zedeloosheid, maar wel de zedeloosheid die onstaat vanuit de mensen en dit integreert in de samenleving als zijnde iets normaals.
Jij komt duidelijk teveel in KPD.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik beschouw het als een aanranding van mijn persoonlijke integriteit.
Maar andere mensen aantasten in hun persoonlijke integriteit, dat mag dan wel?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik beschouw het als een aanranding van mijn persoonlijke integriteit.
KPDquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Jij komt duidelijk teveel in KPD.![]()
Bekend daar?quote:
KB heeft gewoon zichtbaar wat seksuele frustraties en reageert dat af op schaarsgeklede dames en ongetrouwde stellen. Wat moet dat een laag niveau van mentale gezondheid zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:24 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Maar andere mensen aantasten in hun persoonlijke integriteit, dat mag dan wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |