EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
ik had 27 punten, wat voor cijfer zou ik daarmee hebben? examen.nl gaf tussen de 4.3 en 6.3, maar dan moet je daar toch zo''n btje tussenin zitten?
moet namelijk een 4.8 hebben
moet namelijk een 4.8 hebben
Kan iemand even kijken naar vraag 20 van Economie 1? Antwoordmodel zegt 275, maar d'r stelt zich toch een evenwichtsprijs in op 11 miljoen ton op de EU markt, waardoor het overschot 4 miljoen ton is, waardoor de aanbodslijn 4 hokjes naar links opschuift, waardoor het nieuwe evenwicht zich instelt ergens tussen 250 en de 275 lijn, maar zeker niet op de 275 lijn.
Ik heb 270.
Ik heb 270.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Heb je al gezocht?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:56 schreef Guusie het volgende:
zijn de antwoordjes eral? Ik vind ze niet
http://examen.nl/antwoorden/vwo.html
Ongeveer 40 punten, overigens.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Ik vond hem heel erg meevallen, relatief veel redeneerwerk.
Goed gevoel over, 5,5 moet gehaald zijn.
Goed gevoel over, 5,5 moet gehaald zijn.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Ik heb het goed gemaakt, ik kwam alleen niet uit vraag 16. Wat ik ook deed, ik kwam niet op de 5%
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik vond het economie1 examen behoorlijk moeilijk. Sommige dingen vielen wel mee, maar vraag 12 (prijselasticiteit) was lastig.
Bij vraag 20 had ik eerst gekeken naar de evenwichtsprijs in de linker grafiek (die werd nu 300 euro in plaats van 400). Bij de vraag schelen deze prijzen 1 miljoen ton. Bij 400 euro was de vraag 10 miljoen, nu (bij 300 euro) 11 miljoen. Ik heb de aanbodlijn toen 1 hokje naar links verschoven. Zo kwam ik op een prijs van 275 euro.
Bij vraag 20 had ik eerst gekeken naar de evenwichtsprijs in de linker grafiek (die werd nu 300 euro in plaats van 400). Bij de vraag schelen deze prijzen 1 miljoen ton. Bij 400 euro was de vraag 10 miljoen, nu (bij 300 euro) 11 miljoen. Ik heb de aanbodlijn toen 1 hokje naar links verschoven. Zo kwam ik op een prijs van 275 euro.
Eco 2 was wel te doen Ik was zo'n beetje de enige die vraag 16 had opgelost. Moet nu werken, kan het morgen pas nakijken..
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja, dat dus. Ik ken echt niemand die er wel uitkwam. Echt een kutvraag was het. Voor de rest ging het wel goed, tegen alle verwachtingen in.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:23 schreef borisz het volgende:
Ik heb het goed gemaakt, ik kwam alleen niet uit vraag 16. Wat ik ook deed, ik kwam niet op de 5%
Ik heb je zo versierd.
Eco 2 was echt te simpel, ik schat zo dat ik wel puntje of 45-55 heb, ergens daar tussenin, dus dat zit wel goed
Geen modellen, geen Keynes, geen banken. Simpel dus
Geen modellen, geen Keynes, geen banken. Simpel dus
Dacht ik ook.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:18 schreef JopJuh het volgende:
arbeidsmobileit > jobhobben > salarishoppen vast ook wel goed ?
Als je meer zoekt kun je toch ook eerder meer een baan met een hoger salaris vinden.
Inverdieneffecten kunnen toch ook via andere dingen terugverdiend worden?
Als de prijs in één goed lager is, heb je meer besteedbaar inkomen om andere dingen te kopen met wel hoog BTW-tarief waardoor er inverdieneffect optreedt?
Als de prijs in één goed lager is, heb je meer besteedbaar inkomen om andere dingen te kopen met wel hoog BTW-tarief waardoor er inverdieneffect optreedt?
Ik dacht trouwens dat ik hem heel goed gemaakt had, valt toch een beetje tegen, de examens van vorig jaar waren toch een stuk makkelijk waar ik rond de 7 of 8 op scoorde.
Weet iemand ongeveer wat de nomering van de voorgaande jaren was?
Weet iemand ongeveer wat de nomering van de voorgaande jaren was?
Die vraag met die werkgelegenheid in die fietsenzaak vond ik ZO ONTZETTEND KUT
heb een half uur alles zitten proberen, maar nee hoor
heb een half uur alles zitten proberen, maar nee hoor
Ik ook, kwam er echt niet uit. Snapte nou ook niet helemaal wat ze nou bedoelde.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:47 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Die vraag met die werkgelegenheid in die fietsenzaak vond ik ZO ONTZETTEND KUT
heb een half uur alles zitten proberen, maar nee hoor
Ik kwam er in een keer uit, niet op de manier van het correctievoorschrift maar wel op een goede manier.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:29 schreef Kijkeensaan het volgende:
[..]
Ja, dat dus. Ik ken echt niemand die er wel uitkwam. Echt een kutvraag was het. Voor de rest ging het wel goed, tegen alle verwachtingen in.
Ik weet niet hoor, maar vraag 16 was gewoon goed te doen, indexcijfers, verschil, en vermenigvuldigen, ik kwam in ieder geval gewoon op 5% uit. Maar ja klaag maar raakquote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:35 schreef borisz het volgende:
over vraag 16 maar een klacht gestuurd
[ Bericht 2% gewijzigd door Artianos op 25-05-2007 17:58:15 (typo) ]
Lol ik zat dus echt veel te moeilijk denken over vraag 16. Wat is het antwoord toch eigenlijk simpel... aah!
Heb een klacht ingestuurd over het betoog... m'n allereerste klacht overigens.
En ik heb voor het eerst eens een woordenboek meegenomen en had em niet nodig. Trouwens, hoe wist iedereen over dat betoog van tevoren? *gaat op zoek*
Heb een klacht ingestuurd over het betoog... m'n allereerste klacht overigens.
En ik heb voor het eerst eens een woordenboek meegenomen en had em niet nodig. Trouwens, hoe wist iedereen over dat betoog van tevoren? *gaat op zoek*
*gaat op zoek*
Hoofdletter, komma,
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
Ik weet niet echt hoe ik mijn betoog moet beoordelen, ik had bij partij blauw:
a) Lagere uitkeringen zorgt dat inactieven zich gaan aanbieden op de arbeidsmarkt omdat ze anders niet rond komen en dat lagere uitkeringen meer geld voor de overheid betekent dus minder schuld op den duur.
b) heb ik dat meer overheidsbestedingen natuurlijk de overheidsschuld niet verkleinen omdat meer besteden = meer schulden.
c) Meer actieven zorgt voor een hoger nationaal inkomen, dus meer te consumeren, dus werkt tegen de onderbesteding. Meer actieven zorgt voor bevordering van bepaalde sectoren en hun productie dus minder import nodig, importquote omlaag.
d) Bij meer overheidsbestedingen werk je niet de hoge importquote tegen. En meer overheidsbestedingen zorgen ook niet voor tegengaan van de onderbesteding.
Niets komt overeen met het antwoordmodel en sommige dingen zijn wss verkeerd beredeneerd, maar moet ik mijzelf nu 0 punten geven voor het betoog?
a) Lagere uitkeringen zorgt dat inactieven zich gaan aanbieden op de arbeidsmarkt omdat ze anders niet rond komen en dat lagere uitkeringen meer geld voor de overheid betekent dus minder schuld op den duur.
b) heb ik dat meer overheidsbestedingen natuurlijk de overheidsschuld niet verkleinen omdat meer besteden = meer schulden.
c) Meer actieven zorgt voor een hoger nationaal inkomen, dus meer te consumeren, dus werkt tegen de onderbesteding. Meer actieven zorgt voor bevordering van bepaalde sectoren en hun productie dus minder import nodig, importquote omlaag.
d) Bij meer overheidsbestedingen werk je niet de hoge importquote tegen. En meer overheidsbestedingen zorgen ook niet voor tegengaan van de onderbesteding.
Niets komt overeen met het antwoordmodel en sommige dingen zijn wss verkeerd beredeneerd, maar moet ik mijzelf nu 0 punten geven voor het betoog?
ik ook.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:02 schreef robski18 het volgende:
Ik kwam op 4.99% uit, kut afrondingen :")
[Ja lijkt me wel dat ze t goedrekenen ja]
Als ik het extreem streng beoordeel, heb ik rond de 4.3 of 6.3. Ook al zijn er dan nog wel paar vragen die ik volgens mij toch echt goed heb beantwoord. Heb een 4.7 of 4.8 (weet niet zeker) nodig. Dus ga er van uit dat het wel gelukt is. Maar zon probleem is deze ook niet als ik AK en Wiskunde maar geen diepe onvoldoende haal.
Vooral je antwoorden bij a en b geven me het idee dat je niet echt naar dat schema hebt gekeken?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:02 schreef Jiveje het volgende:
Ik weet niet echt hoe ik mijn betoog moet beoordelen, ik had bij partij blauw:
a) Lagere uitkeringen zorgt dat inactieven zich gaan aanbieden op de arbeidsmarkt omdat ze anders niet rond komen en dat lagere uitkeringen meer geld voor de overheid betekent dus minder schuld op den duur.
b) heb ik dat meer overheidsbestedingen natuurlijk de overheidsschuld niet verkleinen omdat meer besteden = meer schulden.
c) Meer actieven zorgt voor een hoger nationaal inkomen, dus meer te consumeren, dus werkt tegen de onderbesteding. Meer actieven zorgt voor bevordering van bepaalde sectoren en hun productie dus minder import nodig, importquote omlaag.
d) Bij meer overheidsbestedingen werk je niet de hoge importquote tegen. En meer overheidsbestedingen zorgen ook niet voor tegengaan van de onderbesteding.
Niets komt overeen met het antwoordmodel en sommige dingen zijn wss verkeerd beredeneerd, maar moet ik mijzelf nu 0 punten geven voor het betoog?
Uit dat schema kon je heel goed de antwoorden afleiden nml.
Correcte conclusie. =)quote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:05 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Vooral je antwoorden bij a en b geven me het idee dat je niet echt naar dat schema hebt gekeken?
Uit dat schema kon je heel goed de antwoorden afleiden nml.
Dan ben ik dichter bij mn 8.1
Weet niet, dat gezeik over kapitaalrekening en dynamische/statische markt . Ik denk niet dat ik een 5.1 heb gehaald.
. Ik denk niet dat ik een 5.1 heb gehaald.
Ik kwam op 5,8%quote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:02 schreef robski18 het volgende:
Ik kwam op 4.99% uit, kut afrondingen :")
[Ja lijkt me wel dat ze t goedrekenen ja]
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik ookquote:
Volgens mij hebben wij het goede stappenplan gevolgd, alleen met het verkeerde begincijfer:
0.8 * 11.5% (immer slechts 80% werd doorberekend), kom je op een prijsdaling van 9.2 a.k.a -9.2
En dan ipv -9.8 (het goede antwoord) -9.2 invullen Toch?
Ik heb gvd die -9.8 nog op mn rekenmachine gehad, maar toch voor -9.2 gekozen..
Nouja, in totaal 29 punten dus dat moet genoeg zijn voor de 4.6. Pfieuw
Tranquillo
je moet ook -9.2quote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:30 schreef icebliss het volgende:
[..]
Ik ook
Volgens mij hebben wij het goede stappenplan gevolgd, alleen met het verkeerde begincijfer:
0.8 * 11.5% (immer slechts 80% werd doorberekend), kom je op een prijsdaling van 9.2 a.k.a -9.2
En dan ipv -9.8 (het goede antwoord) -9.2 invullen Toch?
Ik heb gvd die -9.8 nog op mn rekenmachine gehad, maar toch voor -9.2 gekozen..
Nouja, in totaal 29 punten dus dat moet genoeg zijn voor de 4.6. Pfieuw
De nieuwe prijs 'incl btw'
Werd 108.3. Dat is 117.5-9.2
http://havovwo.nl/vwo/vec/bestanden/700025-1-029c.pdf
Pagina 9, vraag 16. Kijk zelf maar, snap je namelijk niet precies, er staat iig nergens -9.2.
Pagina 9, vraag 16. Kijk zelf maar, snap je namelijk niet precies, er staat iig nergens -9.2.
Tranquillo
ik had trouwens de eerste keer er ook 5,8 uit, maar omdat er 5,0 uit moest komen heb ik het toch maar ff anders aangepaktquote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:30 schreef icebliss het volgende:
[..]
Ik ook
Volgens mij hebben wij het goede stappenplan gevolgd, alleen met het verkeerde begincijfer:
0.8 * 11.5% (immer slechts 80% werd doorberekend), kom je op een prijsdaling van 9.2 a.k.a -9.2
En dan ipv -9.8 (het goede antwoord) -9.2 invullen Toch?
Ik heb gvd die -9.8 nog op mn rekenmachine gehad, maar toch voor -9.2 gekozen..
Nouja, in totaal 29 punten dus dat moet genoeg zijn voor de 4.6. Pfieuw
hadden jullie ook zon moeite om dat betoog in 180 woorden te doen trouwens?
ff wachten nog
4.98~4.99 is goed. 5.8 % heb je echt gewoon met de verkeerde cijfers zitten rekenen hoor.
Ik begrijp dat niet, als het eindantwoord gegeven is, hoe kun je dan het verkeerde antwoord opschrijven en dan nog denken dat je het goed hebt.
Ik begrijp dat niet, als het eindantwoord gegeven is, hoe kun je dan het verkeerde antwoord opschrijven en dan nog denken dat je het goed hebt.
economie 1 zoog bikkelhard
tussen de 40 en 45 punten
hupsakee, klagen bij laks! vraag 1,2 (hoe kon ik ze ooit foutdoen ) 13,14 etc. kutvragen
vraag 27 is onduidelijk dat het om de reële groei gaat verdomme
tussen de 40 en 45 punten
hupsakee, klagen bij laks! vraag 1,2 (hoe kon ik ze ooit foutdoen ) 13,14 etc. kutvragen
vraag 27 is onduidelijk dat het om de reële groei gaat verdomme
Lieve mensen, ik heb 2 vragen. Als je bij de betoog niet onderdeel d hebt gedaan, dus het laatste onderdeel, krijg ik daardoor een punt aftrek? Ik neem aan dat ik niet over de 150 woorden ben gegaan, of een onlogische opbouw heb, alleen dat ik het laatste stukje (door tijdnood) niet meer kon doen.
Verder bij vraag 15... Als ik als antwoord geef dat je aan de prijselasticiteit kan zien dat in de kapperbranche meer concurrentie is, omdat de prijselasticiteit minder 'reageert' op de belastingverlaging, en dat je daarom de conclusie kan trekken dat er meer aanbieders zijn daar... Kan ik daarvoor geen punt ontvangen?
Edit: Nog een vraag. Als ik bij het arceren wel de 60 en 40 euro lijn horizontaal heb getrokken, alleen het verkeerde vakje heb ingekleurd, kan ik daar geen punt voor krijgen?
Verder bij vraag 15... Als ik als antwoord geef dat je aan de prijselasticiteit kan zien dat in de kapperbranche meer concurrentie is, omdat de prijselasticiteit minder 'reageert' op de belastingverlaging, en dat je daarom de conclusie kan trekken dat er meer aanbieders zijn daar... Kan ik daarvoor geen punt ontvangen?
Edit: Nog een vraag. Als ik bij het arceren wel de 60 en 40 euro lijn horizontaal heb getrokken, alleen het verkeerde vakje heb ingekleurd, kan ik daar geen punt voor krijgen?
Omdat terugrekenen ook een kutwerkje is. Ik heb het nog geprobeerd maar wist niet wat ik met die elasticiteiten aanmoest. En dan ook écht niet.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:55 schreef Artianos het volgende:
4.98~4.99 is goed. 5.8 % heb je echt gewoon met de verkeerde cijfers zitten rekenen hoor.
Ik begrijp dat niet, als het eindantwoord gegeven is, hoe kun je dan het verkeerde antwoord opschrijven en dan nog denken dat je het goed hebt.
Volgens mij is het trouwens ook wel handig als we zeggen over welk examen we praten, EC1 of EC2
ow dáárom was je zo laat klaar... ik heb die vraag maar gewoon preventief overgeslagenquote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:47 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Die vraag met die werkgelegenheid in die fietsenzaak vond ik ZO ONTZETTEND KUT
heb een half uur alles zitten proberen, maar nee hoor
no way dat ik aan zoiets ga beginnen.. ben hun werkmongooltje niet
signature? heul niet!...
die 1e vraag bij mij ging kut , verder zou ik erg blij zijn met een norm van 1,5 dan hebk die 6 zekers binnen :Q
?????????????????????????????????????????????
Van Eco 1,2?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 19:11 schreef DahaKa het volgende:
die 1e vraag bij mij ging kut , verder zou ik erg blij zijn met een norm van 1,5 dan hebk die 6 zekers binnen :Q
Ja, ik heb vraag 1 en 2 verneukt.
Scuus me voor het late reageren.
Ik had eventjes een bbq en werk aan mn hoofd !
Ik had eventjes een bbq en werk aan mn hoofd !
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Nah, ff topicje veranderen, ff centraliseren en de lijst bijwerken.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 19:49 schreef borisz het volgende:
mods zijn net politie, zijn er altijd als ze niet nodig zijn
Waar is FIETS verdulle !
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
|
|
