[VWO] Economie #2: vergeet het betoog niet :P

Ik weet niet echt hoe ik mijn betoog moet beoordelen, ik had bij partij blauw:

a) Lagere uitkeringen zorgt dat inactieven zich gaan aanbieden op de arbeidsmarkt omdat ze anders niet rond komen en dat lagere uitkeringen meer geld voor de overheid betekent dus minder schuld op den duur.

b) heb ik dat meer overheidsbestedingen natuurlijk de overheidsschuld niet verkleinen omdat meer besteden = meer schulden.

c) Meer actieven zorgt voor een hoger nationaal inkomen, dus meer te consumeren, dus werkt tegen de onderbesteding. Meer actieven zorgt voor bevordering van bepaalde sectoren en hun productie dus minder import nodig, importquote omlaag.

d) Bij meer overheidsbestedingen werk je niet de hoge importquote tegen. En meer overheidsbestedingen zorgen ook niet voor tegengaan van de onderbesteding.

Niets komt overeen met het antwoordmodel en sommige dingen zijn wss verkeerd beredeneerd, maar moet ik mijzelf nu 0 punten geven voor het betoog?

Ik kwam op 4.99% uit, kut afrondingen :")

[Ja lijkt me wel dat ze t goedrekenen ja]

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 18:02 schreef robski18 het volgende:
Ik kwam op 4.99% uit, kut afrondingen :")

[Ja lijkt me wel dat ze t goedrekenen ja]

ik ook.

Als ik het extreem streng beoordeel, heb ik rond de 4.3 of 6.3. Ook al zijn er dan nog wel paar vragen die ik volgens mij toch echt goed heb beantwoord. Heb een 4.7 of 4.8 (weet niet zeker) nodig. Dus ga er van uit dat het wel gelukt is. Maar zon probleem is deze ook niet als ik AK en Wiskunde maar geen diepe onvoldoende haal.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 18:02 schreef Jiveje het volgende:
Ik weet niet echt hoe ik mijn betoog moet beoordelen, ik had bij partij blauw:

a) Lagere uitkeringen zorgt dat inactieven zich gaan aanbieden op de arbeidsmarkt omdat ze anders niet rond komen en dat lagere uitkeringen meer geld voor de overheid betekent dus minder schuld op den duur.

b) heb ik dat meer overheidsbestedingen natuurlijk de overheidsschuld niet verkleinen omdat meer besteden = meer schulden.

c) Meer actieven zorgt voor een hoger nationaal inkomen, dus meer te consumeren, dus werkt tegen de onderbesteding. Meer actieven zorgt voor bevordering van bepaalde sectoren en hun productie dus minder import nodig, importquote omlaag.

d) Bij meer overheidsbestedingen werk je niet de hoge importquote tegen. En meer overheidsbestedingen zorgen ook niet voor tegengaan van de onderbesteding.

Niets komt overeen met het antwoordmodel en sommige dingen zijn wss verkeerd beredeneerd, maar moet ik mijzelf nu 0 punten geven voor het betoog?

Vooral je antwoorden bij a en b geven me het idee dat je niet echt naar dat schema hebt gekeken?
Uit dat schema kon je heel goed de antwoorden afleiden nml.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 18:05 schreef FrituurVetPet het volgende:

[..]

Vooral je antwoorden bij a en b geven me het idee dat je niet echt naar dat schema hebt gekeken?
Uit dat schema kon je heel goed de antwoorden afleiden nml.

Correcte conclusie. =)

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 18:07 schreef Jiveje het volgende:

[..]

Correcte conclusie. =)

krijg ik nu 2 bonuspunten? Dan ben ik dichter bij mn 8.1

Weet niet, dat gezeik over kapitaalrekening en dynamische/statische markt . Ik denk niet dat ik een 5.1 heb gehaald.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 18:02 schreef robski18 het volgende:
Ik kwam op 4.99% uit, kut afrondingen :")

[Ja lijkt me wel dat ze t goedrekenen ja]

Ik kwam op 5,8%

ik had ook 4,99% maar procenten rond je altijd af op 1 decimaal, dus 5,0

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 18:12 schreef freiss het volgende:

[..]

Ik kwam op 5,8%

Ik ook
Volgens mij hebben wij het goede stappenplan gevolgd, alleen met het verkeerde begincijfer:
0.8 * 11.5% (immer slechts 80% werd doorberekend), kom je op een prijsdaling van 9.2 a.k.a -9.2
En dan ipv -9.8 (het goede antwoord) -9.2 invullen Toch?
Ik heb gvd die -9.8 nog op mn rekenmachine gehad, maar toch voor -9.2 gekozen..

Nouja, in totaal 29 punten dus dat moet genoeg zijn voor de 4.6. Pfieuw

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 18:30 schreef icebliss het volgende:

[..]

Ik ook
Volgens mij hebben wij het goede stappenplan gevolgd, alleen met het verkeerde begincijfer:
0.8 * 11.5% (immer slechts 80% werd doorberekend), kom je op een prijsdaling van 9.2 a.k.a -9.2
En dan ipv -9.8 (het goede antwoord) -9.2 invullen Toch?
Ik heb gvd die -9.8 nog op mn rekenmachine gehad, maar toch voor -9.2 gekozen..

Nouja, in totaal 29 punten dus dat moet genoeg zijn voor de 4.6. Pfieuw

je moet ook -9.2
De nieuwe prijs 'incl btw'
Werd 108.3. Dat is 117.5-9.2

http://havovwo.nl/vwo/vec/bestanden/700025-1-029c.pdf
Pagina 9, vraag 16. Kijk zelf maar, snap je namelijk niet precies, er staat iig nergens -9.2.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 18:30 schreef icebliss het volgende:

[..]

Ik ook
Volgens mij hebben wij het goede stappenplan gevolgd, alleen met het verkeerde begincijfer:
0.8 * 11.5% (immer slechts 80% werd doorberekend), kom je op een prijsdaling van 9.2 a.k.a -9.2
En dan ipv -9.8 (het goede antwoord) -9.2 invullen Toch?
Ik heb gvd die -9.8 nog op mn rekenmachine gehad, maar toch voor -9.2 gekozen..

Nouja, in totaal 29 punten dus dat moet genoeg zijn voor de 4.6. Pfieuw

ik had trouwens de eerste keer er ook 5,8 uit, maar omdat er 5,0 uit moest komen heb ik het toch maar ff anders aangepakt
hadden jullie ook zon moeite om dat betoog in 180 woorden te doen trouwens?

4.98~4.99 is goed. 5.8 % heb je echt gewoon met de verkeerde cijfers zitten rekenen hoor.
Ik begrijp dat niet, als het eindantwoord gegeven is, hoe kun je dan het verkeerde antwoord opschrijven en dan nog denken dat je het goed hebt.

economie 1 zoog bikkelhard
tussen de 40 en 45 punten

hupsakee, klagen bij laks! vraag 1,2 (hoe kon ik ze ooit foutdoen ) 13,14 etc. kutvragen
vraag 27 is onduidelijk dat het om de reële groei gaat verdomme

Lieve mensen, ik heb 2 vragen. Als je bij de betoog niet onderdeel d hebt gedaan, dus het laatste onderdeel, krijg ik daardoor een punt aftrek? Ik neem aan dat ik niet over de 150 woorden ben gegaan, of een onlogische opbouw heb, alleen dat ik het laatste stukje (door tijdnood) niet meer kon doen.

Verder bij vraag 15... Als ik als antwoord geef dat je aan de prijselasticiteit kan zien dat in de kapperbranche meer concurrentie is, omdat de prijselasticiteit minder 'reageert' op de belastingverlaging, en dat je daarom de conclusie kan trekken dat er meer aanbieders zijn daar... Kan ik daarvoor geen punt ontvangen?

Edit: Nog een vraag. Als ik bij het arceren wel de 60 en 40 euro lijn horizontaal heb getrokken, alleen het verkeerde vakje heb ingekleurd, kan ik daar geen punt voor krijgen?

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 18:55 schreef Artianos het volgende:
4.98~4.99 is goed. 5.8 % heb je echt gewoon met de verkeerde cijfers zitten rekenen hoor.
Ik begrijp dat niet, als het eindantwoord gegeven is, hoe kun je dan het verkeerde antwoord opschrijven en dan nog denken dat je het goed hebt.

Omdat terugrekenen ook een kutwerkje is. Ik heb het nog geprobeerd maar wist niet wat ik met die elasticiteiten aanmoest. En dan ook écht niet.

Volgens mij is het trouwens ook wel handig als we zeggen over welk examen we praten, EC1 of EC2

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 17:47 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Die vraag met die werkgelegenheid in die fietsenzaak vond ik ZO ONTZETTEND KUT
heb een half uur alles zitten proberen, maar nee hoor

ow dáárom was je zo laat klaar... ik heb die vraag maar gewoon preventief overgeslagen
no way dat ik aan zoiets ga beginnen.. ben hun werkmongooltje niet

die 1e vraag bij mij ging kut , verder zou ik erg blij zijn met een norm van 1,5 dan hebk die 6 zekers binnen :Q

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 19:11 schreef DahaKa het volgende:
die 1e vraag bij mij ging kut , verder zou ik erg blij zijn met een norm van 1,5 dan hebk die 6 zekers binnen :Q

Van Eco 1,2?

Ja, ik heb vraag 1 en 2 verneukt.

ja eco 1,2

Scuus me voor het late reageren.

Ik had eventjes een bbq en werk aan mn hoofd !

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 19:49 schreef borisz het volgende:
mods zijn net politie, zijn er altijd als ze niet nodig zijn

Nah, ff topicje veranderen, ff centraliseren en de lijst bijwerken.

Waar is FIETS verdulle !