Coolquote:Op donderdag 24 mei 2007 13:21 schreef Tirion het volgende:
Nog meer dierennieuws:
[..]
0.006kg per stuk!![]()
Waarom noem je dat niet gewoon 6 gram? (En het hoort een komma te zijn).quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:21 schreef Tirion het volgende:
Nog meer dierennieuws:
[..]
0.006kg per stuk!![]()
quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:21 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
http://www.hardware.info/(...)ce_8800_GTS_en_GTX/4.
In kilogram is het véél indrukwekkender, bovendien krijgt het geheel door die punt een wetenschappelijk karakter. Win-win.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Waarom noem je dat niet gewoon 6 gram? (En het hoort een komma te zijn).
Wat zijn je interesses?quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:32 schreef problematiQue het volgende:
Weet hier misschien iemand wat ik wil studeren?
quote:Stormachtig Kamerdebat EU-grondwet
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 24 mei. Nederland wil niet ter wille van een gemeenschappelijk buitenlands beleid van de EU nationale soevereiniteit inleveren, terwijl grote landen als het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Duitsland gewoon hun eigen buitenlandse politiek blijven voeren.
Dat heeft staatssecretaris Timmermans (Europese zaken, PvdA) gisteren gezegd tijdens een stormachtig verlopen Kamerdebat over de onderhandelingen over een Europees verdrag.
Nederland, zo bleek in een bij aanvang door de staatssecretaris rondgedeelde interne notitie van Buitenlandse Zaken, verzet zich niet tegen de instelling van een Europese ‘minister’ van Buitenlandse Zaken – één van de elementen uit de in 2005 in Nederland bij referendum verworpen Europese Grondwet. Die zou dan wel eerder ‘coördinator’ of ‘hoge vertegenwoordiger’ moeten heten, om te benadrukken dat de EU geen zelfstandig buitenlands beleid heeft. „Ik wil niet in de situatie komen dat Nederland zijn buitenlands beleid inlevert, terwijl Parijs, Berlijn en Londen gewoon hun eigen beleid blijven houden. Nee, dank u wel, daar doe ik niet aan mee”, aldus Timmermans.
Nadat gebleken was dat een groot deel van de Kamer zich stoort aan de geringe mededeelzaamheid van de regering over het verloop van de Europese verdragsonderhandelingen besloot Timmermans tot de openbaarmaking van een interne gespreksnotitie van minister Verhagen (Buitenlandse zaken, CDA). Daarin staan acht Nederlandse verlangens voor een nieuw Europees verdrag, ter vervanging van de verworpen Grondwet, opgesomd.
Timmermans, wiens openhartigheid in het debat door Halsema (GroenLinks) zeer geprezen werd, weigerde te zeggen op welke beleidsterreinen Nederland in Europa met meerderheidsbesluitvorming akkoord zou willen gaan. Nederland hoopt dat namelijk uit te ruilen in de onderhandelingen tegen het „dichten van lekken” in het systeem, aldus Timmermans. Hij doelde daarbij met name op de Haagse voorstellen om aan nationale parlementen mogelijkheden te geven Europese wet- en regelgeving weg te stemmen.
Uitgangspunt van de Nederlandse opstelling is om aan een nieuw verdrag elke suggestie van staatsvorming te ontnemen, herhaalde Timmermans, daarin gesteund door de hele Kamer, D66 uitgezonderd. Hij waarschuwde echter voor een al te benauwd vasthouden aan de gedachte van nationale soevereiniteit, bijvoorbeeld in verband met klimaatpolitiek.
Frappant.quote:Uitgangspunt van de Nederlandse opstelling is om aan een nieuw verdrag elke suggestie van staatsvorming te ontnemen, herhaalde Timmermans, daarin gesteund door de hele Kamer, D66 uitgezonderd.
Werkt goed he?quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:04 schreef du_ke het volgende:
Oh en zet nooit je CV op monsterboard. Word helemaal gek gemaild en gebeld.
Ga eens kijken bij de universiteit voor humanistiek. Zou best iets voor jou kunnen zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:32 schreef problematiQue het volgende:
Weet hier misschien iemand wat ik wil studeren?
Door te zeggen dat het zesduizenste van een duizendgram is? Nahquote:Op donderdag 24 mei 2007 15:28 schreef Tirion het volgende:
[..]
In kilogram is het véél indrukwekkender, bovendien krijgt het geheel door die punt een wetenschappelijk karakter. Win-win.
[afbeelding]
Spelbederver.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Door te zeggen dat het zesduizenste van een duizendgram is? Nah.
quote:Vogelaar: geen probleemwijk maar aandachtswijk
DEN HAAG - Minister Ella Vogelaar (Wonen, Wijken en Integratie) wil het woord 'probleemwijk' vervangen door 'aandachtswijk'.
Volgens Vogelaar is probleemwijk een politieke term waar de bewoners zich niet in herkennen. ‘Ik wil liever praten over een aandachtswijk’, zei de bewindsvrouw donderdag tijdens haar bezoek aan de Haagse Stationswijk.
Dit wijkbezoek was het 23ste van de toer langs alle veertig ‘probleemwijken’ die Vogelaar heeft benoemd. In de Stationswijk kreeg Vogelaar veel klachten van bewoners.
‘De mensen willen niet dat de plek waar ze wonen het etiket probleemwijk opgeplakt krijgt. Ze zijn trots op deze plek. Daarom heb ik me voorgenomen af te stappen van het woord probleemwijk.’
De term aandachtswijk geeft volgens Vogelaar beter de essentie van haar werk weer. ‘Het is niet zo dat in deze veertig wijken het roer helemaal om moet. We moeten voortbouwen wat de afgelopen jaren in gang is gezet. Daar is de komende vier jaar alleen wel wat extra aandacht voor nodig.’
Vogelaar liet tijdens het wijkbezoek ook weten ieder jaar een ronde te maken langs alle wijken op haar lijst. ‘Dat kost me jaarlijks veertig dagen, maar ik vind het belangrijk om contact met de wijken te houden.’
Het kabinet wil extra investeren in de veertig wijken om achterstanden weg te werken. De lijst is samengesteld na onderzoek en op basis van achttien objectieve indicatoren, zoals het werkeloosheidscijfer, opleidingsniveau en de woningvoorraad.
Waarschijnlijk gaat het dan weer mis met die v/f. Een problematisch woord. Of, gelet op het bovenstaande, een aandachtswoord.quote:
Tjemig, ik dacht dat we het idealiseren van begrippen wel begraven hadden in de jaren 90. Maar goed, het is wel te verwachten dat je geen probleemwijk meer mag zeggen als allochtoon ook al een taboewoord is geworden.quote:
quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:57 schreef Tirion het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gaat het dan weer mis met die v/f. Een problematisch woord. Of, gelet op het bovenstaande, een aandachtswoord.
Zouden de bewoners zich echt herkennen in de term aandachtswijk?quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:54 schreef Reya het volgende:
Haags jargon:
[quote]Volgens Vogelaar is probleemwijk een politieke term waar de bewoners zich niet in herkennen. ‘Ik wil liever praten over een aandachtswijk’, zei de bewindsvrouw donderdag tijdens haar bezoek aan de Haagse Stationswijk.
Nee.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:19 schreef ijsbrekertje het volgende:
Zouden de bewoners zich echt herkennen in de term aandachtswijk?
Kansenwijk? Opportuniteitswijk? Imperfectiewijk? Onzelfstandige wijk? Wijk waar bezweringsformules bedacht door een domme ex-communiste niet blijken te werken?quote:Wel grappig dat ze dit nog proberen, probleemoplossen door bezweren met formules. Wat zou het volgende woord zijn, als deze term ook gedevalueerd is?
probeer het eens achter de kassa van de albert heijn, moet jij eens opletten hoe snel je het weetquote:Op donderdag 24 mei 2007 19:09 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Daar wringt de schoen een beetje, wat dat verschilt elk half jaar![]()
Het klinkt allemaal een beetje zweefteverig in de oren, en het lijkt me geen diploma waar je 'echt' iets aan hebt. Desalniettemin kan het bezoeken van die open dag 9 juni denk ik geen kwaad. Dank.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Ga eens kijken bij de universiteit voor humanistiek. Zou best iets voor jou kunnen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |