POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, hoe is dit anders dan hoe men tijdens de apartheid omging met zwarten en kleurlingen voor vele voorzieningen?quote:Op donderdag 24 mei 2007 00:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ben jij nu de Apartheid aan het bagatelliseren om je eigen ideologische oorlogje te kunnen voeren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar z'n methode daartoe is het uitsluiten van velen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 00:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Mij hoor je dan ook niet zeuren om de TT. Al denk ik niet dat Wilders streeft naar apartheid. Wel naar een leefbare maatschappij die niet wordt vergald door kanslozen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, wezenlijk. Dit is meer volgens de lijn dat onschuldige Feyenoorders ook in de combi moeten.quote:Op donderdag 24 mei 2007 00:35 schreef du_ke het volgende:
Nee, hoe is dit anders dan hoe men tijdens de apartheid omging met zwarten en kleurlingen voor vele voorzieningen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Opvatting, want het is geen methode. Daartoe heeft hij geen meerderheid om deze opvattingen te verwezenlijken en om te zetten naar methodes.quote:Op donderdag 24 mei 2007 00:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar z'n methode daartoe is het uitsluiten van velen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hij sluit tuig uit. Wat is daar mis mee?quote:Op donderdag 24 mei 2007 00:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar z'n methode daartoe is het uitsluiten van velen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ok maar volgens hem en jou is dus elke Marokkaan tuig?quote:Op donderdag 24 mei 2007 08:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij sluit tuig uit. Wat is daar mis mee?
Dat is dus beoordelen op ras dus de link met apartheid is dan gerechtvaardigd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Over Marokkanen in het Marokkanen topic aub.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:53 schreef Chewie het volgende:
Dicht bagger, hooguit een 1 voor de moeite
[FOK!-Alliance] Political Simulator, doe mee! Deel 10 is centraal gezet, voor wie 'm kwijt is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het lijkt me POL relevanter dan de slowchat. SC = waar datgene komt wat men niet in andere topics kwijt kan, gelul dus, dit is een 'politiek' spel.
Pardon, ik heb mij onduidelijk uitgedrukt, blijkbaar .quote:Op zaterdag 26 mei 2007 07:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het lijkt me POL relevanter dan de slowchat. SC = waar datgene komt wat men niet in andere topics kwijt kan, gelul dus, dit is een 'politiek' spel.
.Het topic is centraal gezet in POL, niet verplaatst naar General Chat.
Dus met zo'n tekentje:
, en het topic staat boven de gesloten topics in de POL-AT.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, dat weet ik. Het lijkt me even logisch zoniet logischer om de SC daar te plaatsen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 08:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Pardon, ik heb mij onduidelijk uitgedrukt, blijkbaar .
Het topic is centraal gezet in POL, niet verplaatst naar General Chat.
Dus met zo'n tekentje: [afbeelding], en het topic staat boven de gesloten topics in de POL-AT.
Oh, wel, in dat geval: de POLSC centraal zetten werd niet gewaardeerd door de posters in de POLSC, enige navraag naar de wens van centraal plaatsen van dat spel leerde dat daarvoor wel voorstanders waren. Maar als er bezwaarden zijn hoor ik het graag .
Centraal of niet heeft niets te maken met het politieke gehalte van het topic, wat mij betreft .
Centraal of niet heeft niets te maken met het politieke gehalte van het topic, wat mij betreft .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat ik eerder al meldde gebeurt me nu weer in het topic over martelingen. Het is nauwelijks nog leuk in POL een topic te openen want binnen de kortste keren heeft PJO er een stuk of wat oneliners in gepost die weer een flamediscussie ontlokt. Kan de moderatie hem daar eens op aanspreken of anderzins handelen? Dank!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is toch zo, je zegt alleen maar dat het onzin is, dat het nergens op slaat, het is de schuld van de krant en het is een capitulatiekabinet. Reageer dan gewoon niet.
Dat is mijn mening, en als ik zin hem om die te geven in het relevante topic, doe ik dat. Toedelsquote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:28 schreef SCH het volgende:
Het is toch zo, je zegt alleen maar dat het onzin is, dat het nergens op slaat, het is de schuld van de krant en het is een capitulatiekabinet. Reageer dan gewoon niet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat verwacht je dat ze zeggen? Dissent wordt verboden in SCH-topics?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:29 schreef SCH het volgende:
Graag een reactie van de moderatie!!!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
SCH, reageer dan gewoon niet op PJO's commentaar. Het is zijn zienswijze op deze affaire, eentje die je prima kan negeren als je dat wil, of juist gebruiken om je eigen visie kracht bij te zetten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dus het is mijn schuld nu ineensquote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:31 schreef sigme het volgende:
SCH, reageer dan gewoon niet op PJO's commentaar. Het is zijn zienswijze op deze affaire, eentje die je prima kan negeren als je dat wil, of juist gebruiken om je eigen visie kracht bij te zetten.
Het is topicverklotend - en je roept nu ineens op om users te negeren in plaats van dat je zelf tot de orde roept?
Het heeft niks met zienswijze te maken om het 'capitulatiekabinet' en dergelijke onzin erbij te slepen
Maar fijn dat je het zo serieus neemt sigme
Een andere mening is opeens "topicverklotend"? Kom eens uit die PO-mediacocon.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:32 schreef SCH het volgende:
Het is topicverklotend
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zie nergens een onderbouwde mening hoor.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een andere mening is opeens "topicverklotend"? Kom eens uit die PO-mediacocon.
