En nog wat plaatjes:quote:Woensdag 23 mei 2007 - BREDA - Wie straks vanaf de A16 de stad in rijdt, komt misschien niet eens meer op de Grote Markt. Op weg naar het centrum lonkt dan het Stadionkwartier Breda.
Zo gaat het sport-, winkel- en ontspanningsgebied heten dat NAC samen met HEJA Projectontwikkeling en Hofwegen Projectontwikkeling wil realiseren. Aan het project hangt een prijskaartje van zo'n 100 miljoen euro.
In de plannen, die de voetbalclub vandaag officieel presenteert aan personeel, omwonenden en belanghebbenden, is sprake van zo'n 17.400 vierkante meter (sport)winkels (waaronder de verplaatste Lunetwinkels en een AH XL met 28.000 artikelen).
Daarbij komt een megabioscoop met zo'n tien zalen en 2000 stoelen en 14.000 vierkante meter kantoorruimte, verdeeld over zes kantoorgebouwen.
Het stadion zelf groeit ook, met 12.500 vierkante meter. Daarin komen nieuwe kleedkamers. Verder is er plaats voor vergaderingen en congressen in de nieuwe businessclub die ook dienst doet als congrescentrum, komt er een sportcentrum en is er plaats voor 'health wellness', bijvoorbeeld een sauna.
Daarnaast werkt de club aan een nieuwe eretribune. Hoe groot die precies wordt, is nog onbekend maar het bouwwerk moet als het ware boven de tribunes zweven en heeft een eigen ingang.
Het aantal zitplaatsen in het stadion groeit van 17.064 naar 20.000 en er zijn 1976 parkeerplaatsen in het Stadionkwartier.
Bij de ontwikkeling is ook nagedacht over de veiligheid. Zo is het opvallend dat ook op het dak van de nieuwe supermarkt parkeerruimte komt. Die is onder meer bedoeld om de (maximaal 20) bussen van bezoekende supporters te parkeren.
Via een loopbrug gaan zij vervolgens naar het uitvak in het stadion. Daarmee ontstaat een strikt fysieke scheiding tussen de NAC-supporters en de bezoekende club.
Het stadion krijgt ook een face-lift en kent geen echte voorkant meer. Het moet er straks vanaf iedere richting even goed uitzien. Wel heeft het dan, als het aan NAC ligt, meer in- en uitgangen dan nu het geval is.
Het NAC-museum en de fanshop komen bij de hoofdingang, de tribunes komen in ieder geval tot aan het veld. Achter de tribunes komt ruimte om een iets te drinken.
Verder wil de club graag dat de Rat Verleghstraat wordt verlegd, zodat bezoekers die niet meer hoeven over te steken. Wie bij de Praxis parkeert, kan via een te bouwen loopbrug over de Westtangent wandelen.
Ambulances, brandweer en politie krijgen na de herontwikkeling ook makkelijker toegang tot het stadion omdat ze er helemaal omheen kunnen rijden en doordat er brede doorgangen tussen de afzonderlijke gebouwen komen.
De planmakers hopen dit jaar het groene licht te krijgen voor de definitieve plannen, waarna ze in 2008 alle procedures willen doorlopen om de benodigde vergunningen te bemachtigen. De bouw moet dan in 2009 starten.
De plannen moeten NAC minstens 10 miljoen euro opleveren, zodat de club het negatief eigen vermogen kan wegwerken. Daarnaast hoopt NAC dankzij de ontwikkeling van het terrein jaarlijks tussen de vier en zes miljoen euro extra te verdienen.
Bron
Klinkt goedquote:Op woensdag 23 mei 2007 17:56 schreef Thieske het volgende:
Ook NAC heeft vandaag concrete plannen voor uitbreiding van het stadion en het gebied daaromheen gepresenteerd.
[..]
En nog wat plaatjes:
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:FC Den Bosch wil kunstgras in de toekomst
FC Den Bosch wil kunstgras in de toekomst
FC Den Bosch overweegt over enkele jaren een kunstgrasveld in De Vliert te laten aanleggen. Er zijn volgens voorzitter Bert Kersten plannen voor een multifunctioneel stadion, waarin ook concerten en paardenevenementen kunnen worden gehouden.
"En als er kunstgras wordt uitgevonden waarop voetbal en hockey kan worden gespeeld, dan is dat in Den Bosch natuurlijk ook aantrekkelijk." Als het kunstgras er komt, dan gebeurt dat op het moment dat er een nieuwe hoofdtribune (M-side) komt.
Mogelijk wordt dat dan de eretribune. "Maar gezien de zonstand op zondagmiddag is dat niet handig", aldus Kersten. "Dan kijken de sponsors tegen de zon in."
Denk na volgend seizoen al.quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:18 schreef DRD het volgende:
Heracles: Lange termijn 12.000?
idd.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:36 schreef koningdavid het volgende:
Puik topic en een nog puikere OP.
Het is volgens mij de bedoeling dat het over een jaar of 5 helemaal rond is. Met een capaciteit van 36.000quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:27 schreef Blawh het volgende:
Arke Stadion ziet er aardig uit, maar ook een beetje vaag met de verhoging van het halve stadion.
zeker, kijk eens in België wat daar staat Anderlecht wil daat ook een nieuw stadion...... er zijn in Nderland inmiddels veel clubs die een groter/beter stadion hebben dan Anderlechtquote:Op woensdag 23 mei 2007 21:30 schreef -Vaduz- het volgende:
We mogen als Nederland zijnde blij zijn met de moderne stadions die we hebben. ( en er nog bij krijgen)
Ben benieuwd of ze het vol gaan krijgen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:37 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het is volgens mij de bedoeling dat het over een jaar of 5 helemaal rond is. Met een capaciteit van 36.000
Beetje vergelijkbaar met het Philips stadion dus.
Zelfde achitectquote:Op donderdag 24 mei 2007 09:59 schreef Counterattack het volgende:
Dat nieuwe ding van haarlem lijkt vrij veel op de euroborg moet ik zeggen
In eerste instantie 6.000, met uitbreidingsmogelijkheden tot 10.000/12.000quote:Op woensdag 23 mei 2007 23:48 schreef koningdavid het volgende:
Hoeveel toeschouwers kunnen in h et nieuwe stadion van AGOVV?
Vind ik eigenlijk ook maar dat gaat moeilijk worden. Want daar zitten de tenten voor eten en drinken ookquote:Op donderdag 24 mei 2007 08:59 schreef venomsnake het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat het stadion van Twente er wel erg geil uit ziet op die schetsen..
Alleen moeten ze die gracht nog weghalen en de tribune doortrekken naar het veld..
En alle sossnuivende vakP-ers die geen seconde van de wedstrijd zien.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:58 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Vind ik eigenlijk ook maar dat gaat moeilijk worden. Want daar zitten de tenten voor eten en drinken ook
Laat anders alleen bij Vak-P die tentjes ervoor zitten en verplaats ze in de rest van het stadion naar de achterkant van de tribune. Die zuipen toch minderquote:Op donderdag 24 mei 2007 11:58 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Vind ik eigenlijk ook maar dat gaat moeilijk worden. Want daar zitten de tenten voor eten en drinken ook
hahahaquote:Op donderdag 24 mei 2007 09:31 schreef pfaf het volgende:
[afbeelding]
Gaat Dordrecht nu nog een stadion bouwen met verhoogde tibunes?
En de powerpointpresentatie:quote:Persconferentie "Project Nieuw Stadion"
Club Brugge heeft meer uitleg verschaft bij haar plannen om aan het klaverblad op de kruising van de E40 en E403 een nieuw stadion te bouwen gecombineerd met een overdekt winkelcentrum. Clubs plannen zijn gevalideerd en verder verfijnd in samenwerking met verschillende gereputeerde en gespecialiseerde adviseurs. Club is sinds enige weken volop bezig met intense gespreksrondes met de verschillende belanghebbenden in het dossier. Club Brugge en Uplace zullen ook in de komende weken nog een aantal belanghebbenden zien en plannen om de formele vergunningsprocedure op te starten ten laatste begin juli.
1. Waarom een nieuw stadion?
Het Belgisch voetbal boert achteruit. Vijftien jaar geleden stond de beste Belgische club nog op de vijfde plek van de UEFA rangschikking. Vandaag staat Club Brugge, als eerste Belgische club, pas 48ste.
Zoals bekend, zijn de grote clubs uit de zogenaamde “big five” voetballanden de clubs uit kleinere landen budgettair en dus ook sportief voorbijgesneld. Dat is gebeurd onder impuls van sterk gestegen tv-rechten. Maar ook vergelijkbare landen hebben ons sportief voorbijgestoken. Goede voorbeelden zijn teams uit Portugal (Porto, Benfica en Sporting Lissabon), Nederland (PSV en Ajax) en zelfs Zwitserland (FC Basel).
In de analyse van de succesfactoren van deze clubs uit vergelijkbare landen is er één constante: een gevoelig hoger budget afkomstig uit wedstrijddaginkomsten in vergelijking met dat van Club. Niet verwonderlijk hebben zij stuk voor stuk stadions met ruime capaciteit die het comfort bieden dat beantwoordt aan de eisen van de moderne supporter. Het profiel van de moderne supporter evolueert snel naar dat van de hele familie die samen met de kinderen een gezellig avondje uit wil. De moderne bezoeker verwacht dan ook veel hogere comfortvereisten: verzorgde overdekte zitplaatsen, voldoende en nette sanitaire voorzieningen, vlotte bereikbaarheid en parkeergelegenheid dichtbij het stadion, extra voorzieningen naast het voetbal zoals drank- en eetgelegenheden, shops met voetbalattributen, voldoende veiligheidsvoorzieningen, enz.
Het goede nieuws is dat Club het potentieel heeft om de buitenlandse succesverhalen achterna te gaan. Het huidige stadion zit voortdurend meer dan 90% vol en dat enkel en alleen met abonnees. Club Brugge heeft de ruimste achterban van de Belgische clubs en heeft meer dan 60.000 geregistreerde supporters. Dit aantal is vergelijkbaar met dat van buitenlandse topclubs. Een studie van professor Dejonghe, gespecialiseerd in de materie, toont aan dat Club een gemiddeld aantal abonnees van 38.100 kan bereiken. Dat kan echter enkel indien Club beschikt over een voldoende groot stadion dat voldoet aan de verwachtingen van de moderne supporter.
Het slechte nieuws is dat Club in het huidige Jan Breydelstadion deze ambitie niet kan waarmaken. Het stadion heeft de voorbije 30 jaar goede diensten bewezen aan Club Brugge. Thans is het echter op alle vlakken voorbijgestreefd. Het stadion is 15.000 zitjes te klein, biedt geen parkeerfaciliteiten (zoektochten van 20 min naar een plekje en een daaropvolgende wandeling van 15 min naar het stadion zijn geen uitzondering), is moeilijk te bereiken en is verouderd zowel wat de voorzieningen voor de gewone als de “business” voetballiefhebber betreft.
Vanuit deze vaststelling is Club Brugge op zoek gegaan naar een concrete oplossing. De uitgangspunten waren daarbij:
(1) geen beroep doen op gelden van Club zodat de extra budgetten geïnvesteerd kunnen worden in de sportieve werking (zoniet zou het nieuw stadion voor Club Brugge een nuloperatie blijven),
(2) tevens geen beroep doet op gelden van de gemeenschap, en,
(3) een zo breed mogelijk draagvlak hebben binnen de samenleving.
Club heeft twee pistes grondig bestudeerd, een aanpassing van het huidige Jan Breydelstadion en het bouwen van een nieuw stadion.
2. Jan Breydel aanpassen is geen oplossing
Club Brugge heeft een grondige studie uitgevoerd om de mogelijkheden en kostprijs van een verbouwing van het Jan Breydelstadion correct in te schatten. Uitgangspunt was de uitbreiding van het stadion tot 40.000 overdekte zitjes, het comfortniveau substantieel optrekken en de vereiste businessfaciliteiten voorzien. Deze aanpassing zou onder meer gebeuren door het dichtbouwen van de stadionhoeken en de plaatsing van een extra ring op 3 van de 4 tribunes. De noodzakelijke capaciteitsuitbreiding maakt bovendien belangrijke mobiliteitswerken en investeringen in parkeergelegenheid noodzakelijk teneinde het bestaande parkeer- en bereikbaarheidsprobleem niet nog verder te vergroten.
Uit alle rapporten blijkt dat het Jan Breydelstadion aanpassen absoluut géén oplossing is. Niet alleen is het prijskaartje bijzonder duur met investeringen van 102,4 miljoen euro, er is wellicht ook niemand bereid dit te betalen. Bovendien zijn er in dit scenario nog een aantal andere obstakels:
§ de exploitatie zal nooit zo optimaal zijn als bij een nieuw stadion,
§ de reeds bestaande overlast voor de omgeving zal verder uitbreiden,
§ Club zal drie seizoenen op een bouwwerf met 40% minder capaciteit moeten spelen (en dreigt daardoor sportief weg te zakken),
§ de veiligheid in de woonwijk zal nog moeilijker te handhaven zijn, en
§ een verbouwing is geen oplossing op lange termijn.
3. Nieuw stadion met overdekt winkelcentrum is de enige duurzame oplossing en creëert meerwaarde voor de hele regio
3.1. Topstadion zonder gemeenschapsgeld
Een stadion met overdekt winkelcentrum is de enige oplossing. De formule heeft in het buitenland al meerdere malen aangetoond succesvol, levensvatbaar en duurzaam te zijn. Niet alleen ligt de kostprijs een stuk lager dan bij het verbouwen van het huidige stadion, dergelijk project kan ook gefinancierd worden zonder tussenkomst van Club Brugge of de overheid. De vereiste investering voor het nieuwe stadion bedraagt 79,6 miljoen euro. Deze kost wordt integraal gedragen door de opbrengsten van het overdekt winkelcentrum.
Een stadion met overdekt winkelcentrum is de enige oplossing. De formule heeft in het buitenland al meerdere malen aangetoond succesvol, levensvatbaar en duurzaam te zijn. Niet alleen ligt de kostprijs een stuk lager dan bij het verbouwen van het huidige stadion, dergelijk project kan ook gefinancierd worden zonder tussenkomst van Club Brugge of de overheid. De vereiste investering voor het nieuwe stadion bedraagt 79,6 miljoen euro. Deze kost wordt integraal gedragen door de opbrengsten van het overdekt winkelcentrum.
3.2. Ideale ligging voor bezoekers én inwoners van omliggende gemeenten
Daarbij komt dat het nieuw stadion superieur is aan de Olympia site op alle belangrijke criteria zoals onder meer bereikbaarheid, verminderen van overlast en verhogen van veiligheid.
Door de unieke ligging van de site aan het klaverblad E40/E403, aan het Chartreuse station waar de light rail gepland is en langs twee buslijnen, zijn er ontegensprekelijk mobiliteitsvoordelen. Meer gebruik van openbaar vervoer, minder lange reistijden en geen files op het hoofdwegennet zijn daar enkele pertinente voorbeelden van.
De ligging aan het klaverblad en de mogelijkheid van een afgesloten ontsluitingscircuit zorgen ervoor dat de omgeving geen overlast ondervindt van het project.
Ook de voorziene 9.000 parkeerplaatsen naast het stadion, wat ongeveer 50% meer is dan wat de UEFA normen ter zake vereisen, garanderen een vlotte bereikbaarheid voor bezoekers en minimale overlast voor de omgeving.
De ordehandhaving wordt een stuk makkelijker en de daarbijhorende factuur neemt af. Veiligheidsmaatregelen kunnen immers veel makkelijker genomen worden in een afgesloten domein, weg van de woonkernen.
Er is geen transitieperiode ingevolge bouwwerken. Club Brugge kan zich dus ongestoord concentreren op haar sportieve groei.
3.3. Overdekt winkelcentrum, een gat in de markt aangewend voor het algemeen belang en meerwaarde voor de hele regio
Het overdekt winkelcentrum dat dient om het stadion te financieren vult een leemte in de markt op. Uitgebreide studies wijzen uit dat er in de regio Brugge nog ruimte is voor 100.508 m² extra niet-voeding winkelruimte. Het voorziene winkelcentrum zal met haar 45.000 m², dus geenszins marktverstorend zijn. Het project zal bovendien een erg zichtbare “landmark” toevoegen aan de regio en door haar overdekte formule, leisure thematiek en complementariteit met de stad Brugge een bijkomende aantrekkingspool voor Brugge worden. Na slechts twee weken rondvraag bij winkelketens was de beschikbare winkelruimte al met 30 % overingeschreven. Geen enkele van de inschrijvers overweegt een sluiting van een bestaande vestiging. Telkens betreft het ofwel nieuwe winkelketens in de regio of winkelketens die een extra winkel openen.
Clubs project biedt een unieke kans om deze overduidelijke marktopportuniteit aan te wenden om een project met algemeen belang te realiseren. Studies duiden ook aan dat er tot 1.222 extra arbeidsplaatsen gecreëerd zullen worden door het winkelcentrum alleen.
Het overdekt winkelcentrum dat dient om het stadion te financieren vult een leemte in de markt op. Uitgebreide studies wijzen uit dat er in de regio Brugge nog ruimte is voor 100.508 m² extra niet-voeding winkelruimte. Het voorziene winkelcentrum zal met haar 45.000 m², dus geenszins marktverstorend zijn. Het project zal bovendien een erg zichtbare “landmark” toevoegen aan de regio en door haar overdekte formule, leisure thematiek en complementariteit met de stad Brugge een bijkomende aantrekkingspool voor Brugge worden. Na slechts twee weken rondvraag bij winkelketens was de beschikbare winkelruimte al met 30 % overingeschreven. Geen enkele van de inschrijvers overweegt een sluiting van een bestaande vestiging. Telkens betreft het ofwel nieuwe winkelketens in de regio of winkelketens die een extra winkel openen. Clubs project biedt een unieke kans om deze overduidelijke marktopportuniteit aan te wenden om een project met algemeen belang te realiseren. Studies duiden ook aan dat er tot 1.222 extra arbeidsplaatsen gecreëerd zullen worden door het winkelcentrum alleen.
3.4. Herwaardering leefbaarheid Olympia site
De bestaande Olympia site kan herbestemd worden waardoor ze opnieuw ‘zone-eigen’ wordt. De site kan bijvoorbeeld herontwikkeld worden met 667 wooneenheden in het groen, goed voor 2.000 inwoners en bijhorend potentieel voor de middenstand. Volgens onze raming kan dergelijke herontwikkeling de stadskas bovendien 29,8 miljoen euro opleveren.
3.5. Oplossingen voor Cercle en de jeugd
Ook voor Cercle Brugge zijn oplossingen overdacht al dienen deze uiteraard door Cercle en de bevoegde overheden te worden beoordeeld. Een mogelijke oplossing is het bouwen van een aangepaste accommodatie op maat van Cercle. Opties zijn alvast de Daverlosite en de Julien Saelenssite te Assebroek. De vereiste investering wordt geschat op 5 miljoen euro, die eventueel kan worden gefinancierd uit de opbrengst van de herbestemming van het Jan Breydelstadion (uiteraard naar het oordeel van de bevoegde overheid). Uiteraard is Cercle welkom om, wanneer dit nodig blijkt, bepaalde wedstrijden af te werken in het nieuw stadion.
Er werd ook gedacht aan het jeugdcentrum van Club Brugge. Enkele mogelijke locaties werden geïdentificeerd en de kostprijs werd geraamd op 2 miljoen euro. Verwacht mag worden dat de overheid, net zoals bij Brussels, Anderlecht en Standard, aan Club de nodige financiële ondersteuning zal geven voor dit project.
4. Een win-win project voor alle belanghebbenden
Het project is uniek en biedt een unieke win-win opportuniteit voor iedereen. Op basis van de sterkte van het dossier en het geleverde studiewerk in combinatie met uitvoerig overleg met diverse belanghebbenden, zijn Club Brugge en Uplace klaar om de volgende stappen in dit dossier te zetten.
De komende weken zetten de partijen hun constructief overleg en consultatie met alle belanghebbenden verder. Hierna zal de vergunningsprocedure formeel worden opgestart, dit uiterlijk tegen begin juli. Streefdoel is een opstart van de werkzaamheden in 2008 en hopelijk ingebruikname van het nieuwe stadion voor het seizoen 2011 – 2012.
van buiten niet echt mooiquote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:26 schreef blueangel_ het volgende:
[afbeelding]
Eerste beeld van het nieuwe stadion
[..]
En de powerpointpresentatie:
http://www.clubbrugge.be/tmp/persconferentie.pps
Lelijk zelfsquote:
Beetje respect graag voor een van de grootste clubmonumenten ooitquote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:14 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Lelijk zelfs
edit: whahaha die Raoul Lambert
Dit gebouw is een hotel van Van der Valk. Die willen een hotel ergens langs de A16 hebben en het stadion zou eerst bij Amstelwijck (kruising A16-N3) komen. Dat gaat niet door en de geruchten gaan dat vd Valk dus niet meer mee wil werken, wat de financiering van het geheel in gevaar brengt.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 11:27 schreef renz0r het volgende:
[..]
hahaha
Dar gebouw zal een hotel / casino / kantoorpand worden. Met dat stadion eraan vast moet dat een soort van mini uitgaansplekje worden.
Heel fraai ....quote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:26 schreef blueangel_ het volgende:
[afbeelding]
Eerste beeld van het nieuwe stadion
[..]
En de powerpointpresentatie:
http://www.clubbrugge.be/tmp/persconferentie.pps
Maar dat stadion ademt wel voetbal uit, i.t.t. al die blokkendozen op industrieterreinen bij onsquote:Op woensdag 23 mei 2007 22:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
zeker, kijk eens in België wat daar staat Anderlecht wil daat ook een nieuw stadion...... er zijn in Nderland inmiddels veel clubs die een groter/beter stadion hebben dan Anderlecht
stadions horen sowieso in de stad en niet op een industrieterreinquote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:27 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Maar dat stadion ademt wel voetbal uit, i.t.t. al die blokkendozen op industrieterreinen bij ons
Wie betaald dat?quote:Op zondag 27 mei 2007 13:59 schreef Freeflyer het volgende:
Het Cambuurstadion wordt verbouwd op de huidige plek.
Als dat niet doorgaat dan komt er een nieuw stadion in Leeuwarden.
Liefst wel, geen vereiste. Zie het mooiste stadion van NLquote:Op zondag 27 mei 2007 13:49 schreef rubbereend het volgende:
[..]
stadions horen sowieso in de stad en niet op een industrieterrein
verbouwing wordt bekostigd door een consortium van projectontwikkelaars.quote:
alleen is die tijd wel redelijk voorbij. alles gaat de stad uit...quote:Op zondag 27 mei 2007 13:49 schreef rubbereend het volgende:
[..]
stadions horen sowieso in de stad en niet op een industrieterrein
Ik denk dat ze dispensatie aanvragen voor zaken als electronische kaartcontrole en sectorscheidingen (en misschien de uitkaart??). De Koel is inderdaad in de zomer van 2003 verbouwd en er zal weinig mis zijn. Misschien dat ze inderdaad op die grasvlaktes wat gaan doen, als de belangstelling groot genoeg blijkt.quote:Op zondag 27 mei 2007 22:47 schreef Dos37 het volgende:
Zal er bij Venlo nog wat aangepast moeten worden?
en voor veldverwarming zullen ze ook wel dispensatie krijgen, ga er niet vanuit dat ze dat hebbenquote:Op maandag 28 mei 2007 00:09 schreef DRD het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dispensatie aanvragen voor zaken als electronische kaartcontrole en sectorscheidingen (en misschien de uitkaart??). De Koel is inderdaad in de zomer van 2003 verbouwd en er zal weinig mis zijn. Misschien dat ze inderdaad op die grasvlaktes wat gaan doen, als de belangstelling groot genoeg blijkt.
quote:Burgemeester Venlo wil snel nieuw stadion VVV
28/5/2007 12:02
Nu VVV-Venlo terugkeert in de Eredivisie, vindt burgemeester Hubert Bruls het tijd om zo snel als mogelijk aan de bouw van een nieuw stadion te beginnen.
'We moeten nu serieus werk maken van het nieuwe stadion van VVV', vertelde hij aan Dagblad De Limburger. 'Dat is hard nodig om de supporters en sponsors te bedienen, maar ook om de veiligheid te garanderen.' Bruls meldde nog deze week met VVV-voorzitter Hai Berden te praten over de plannen. 'Het enthousiasme is groot. Geldschieters zijn bereid te investeren.'
Berden kon zich vinden in de woorden van de burgemeester. Het huidige onderkomen van de club uit Venlo, De Koel, biedt plaats aan zesduizend mensen en dat is volgens Berden te weinig. Hij denkt aan een nieuw stadion met een capaciteit van vijftienduizend toeschouwers. Daarnaast is De Koel slecht bereikbaar en heeft het te weinig parkeerplaatsen.
Mmh, krijgt Scheringa megalomane trekjes?quote:AZ denkt aan stadion 60.000
door onze Telesportredactie
ALKMAAR - AZ heeft gisteren de nieuwe bouwtekeningen ontvangen voor de uitbreiding van het DSB-stadion. In hoofdlijnen zijn er twee opties: 1. Uitbreiding naar 40.000 toeschouwers. 2. Uitbreiding naar liefst 60.000 man, wat zou betekenen dat in Alkmaar het grootste stadion van Nederland wordt gerealiseerd. ,,Die laatste mogelijkheid is erg heftig", vindt preses Dirk Scheringa zelf.
Onderzoek heeft aangetoond, dat er een steeds groter draagvlak is voor zijn club. ,,Momenteel zouden we kunnen rekenen op 28.000 man bezetting."
De 'kleinere' uitbreiding dreigt ook verstrikt te raken in de brij van Nederlandse regelgeving. "Wij verlangen in dit land een VOC-mentaliteit. Als je in Amerika ergens aan begint, proberen ze je aan alle kanten te helpen. Hier zeggen ze vooral waarom iets niet kan." Een struikelblok is onder andere de eis dat er 7000 parkeerplaatsen bij moeten komen. Scheringa heeft al een systeem in zijn hoofd, waarbij een leger aan bussen Noord-Holland doorkruist. ,,Ik ga binnenkort praten met de burgemeester van Alkmaar om te bezien of we gezamenlijk tot een oplossing kunnen komen."
Als het collectieve tv-contract volgend jaar afloopt, wil AZ alles in eigen beheer gaan exploiteren. Collega-clubs bezien die insteek met de nodige nieuwsgierigheid, maar Scheringa denkt met die gedurfde manier weer een stap te kunnen maken. ,,We hebben alle expertise in huis." De Alkmaarse club zal niet rigoureus veranderen qua selectie. De huidige onderhandelingen zijn redelijk duidelijk. De overgang van Tim de Cler naar PSV is overigens nog lang niet rond. ,,Er zijn onderhand vier clubs in binnen- en buitenland, die hem willen. Er is al het dubbele geboden van wat PSV bij ons heeft neergelegd, terwijl die clubs ook de indicatie hebben gegeven dat Tim elders veel meer kan verdienen", zegt Scheringa.
In technisch opzicht verandert ook de insteek van Jong AZ: daar zullen in principe geen eerste elftal-spelers meer in actie komen, maar dat wordt voornamelijk een ambitieus team dat mee moet strijden om de titel, met daarbij een sterk accent op doorstroming van eigen jeugd.
Nee, 1/8e net zoals 4 jaar geleden.quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:38 schreef J.Herrer het volgende:
En als ze over 5 jaar weer in de middenmoot staan, hebben ze een stadion van 60.000 man die voor 1/3 is gevuld?
quote:Op donderdag 7 juni 2007 08:42 schreef Devano het volgende:
http://www.telesport.nl/v(...)_stadion_60.000.html
Meer dan het dubbele van de bezetting waar ze op rekenen, dus. Vind het wel erg veel, al zou het wel mooi zijn natuurlijk, zo'n groot stadion. Zeker als ze een keer Champions League gaan spelen.
Twee busjes? t Was dat ze de kidsclub bij zich hadden dit jaar, anders hadden ze net als voorgaande jaren een half busje gehad.quote:Op donderdag 7 juni 2007 22:51 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
En nog steeds met 2 busjes naar uitwedstrijden
Bron?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 08:51 schreef Devano het volgende:
Natuurlijk heeft AZ veel nep supporters, maar bij Ajax stikt het ook van de dagjesmensen.
Dan ben ik benieuwd naar jouw definitie van vergane glorie.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 07:21 schreef Haaglander het volgende:
Mooi hoor dat AZ, die gaan de halve Arena leegzuigen. Zeker nu Ajax niet meer is dan vergane glorie en AZ de toekomst heeft.
Businessclub wordt nu eerst uitgebreid. Andere uitbreiding (tot 12.000 waarschijnlijk) zal wel volgend seizoen worden. Staat trouwens in de OP.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:39 schreef Grunner het volgende:
Wilde Heracles ook niet het stadion uitbreiden dit jaar? Zal wel niet gaan om aantallen als hierboven, maar toch.
quote:FC Twente mag stadion uitbreiden
FC Twente mag het Arke Stadion uitbreiden van 13.500 naar 25.000 plaatsen. Hier heeft de club overeenstemming weten te bereiken met het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Enschede.
Naast de toestemming voor uitbreiding van het stadion, gaat de gemeente Enschede FC Twente ook een lening van twintig miljoen euro vestrekken voor de herfinanciering van bestaande leningen en de verbouwing van het onderkomen van De Tukkers.
FC Twente draagt het bedrijvencentrum Drienerlo voor vier miljoen euro, als een soort tegenhanger, over aan de gemeente Enschede.
Bron: De Telegraaf
Klopt, maar daar staat op lange termijn en ik had begrepen dat het al komend seizoen zou gebeuren. En dat klopt dus.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 13:00 schreef Damzkieee het volgende:
Andere uitbreiding (tot 12.000 waarschijnlijk) zal wel volgend seizoen worden. Staat trouwens in de OP.
primaquote:
Inderdaad, eindelijk een bestuur dat de potentie van FC Twente benut. Ik durf te stellen dat die 25000 ook zo vol zit. Dan begint het gezeik om vergunningen weer, want bij meer dan 25000 gaan de boomknuffelaars weer zeuren.quote:
Twente had toch plannen voor een capaciteit van 36.000 toeschouwers?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 21:52 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Inderdaad, eindelijk een bestuur dat de potentie van FC Twente benut. Ik durf te stellen dat die 25000 ook zo vol zit. Dan begint het gezeik om vergunningen weer, want bij meer dan 25000 gaan de boomknuffelaars weer zeuren.
Ja, maar de oude vergunningen voorzagen in maximaal 25000 toeschouwers. Nu worden er 2 zijden van een 2e ring voorzien, waarna bij grote vraag de andere 2 zijden ook worden uitgebreid. Dan zijn er dus ongeveer 36000 plaatsen, maar moeten er nieuwe vergunningen worden aangevraagd.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 07:43 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Twente had toch plannen voor een capaciteit van 36.000 toeschouwers?
Dat lijkt me meer iets voor de gemeente, niet voor Twente zelf?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 08:20 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Bovendien lijkt het me ook handig wat aan de infrastructuur te doen, het is nu al een drama.
Ok.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 08:20 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Ja, maar de oude vergunningen voorzagen in maximaal 25000 toeschouwers. Nu worden er 2 zijden van een 2e ring voorzien, waarna bij grote vraag de andere 2 zijden ook worden uitgebreid. Dan zijn er dus ongeveer 36000 plaatsen, maar moeten er nieuwe vergunningen worden aangevraagd.
Bovendien lijkt het me ook handig wat aan de infrastructuur te doen, het is nu al een drama.
Nederland moet een voorbeeld nemen aan dat stadion van FC Utrechtquote:Op zaterdag 9 juni 2007 14:45 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat ik erg jammer vind is dat het allemaal multifuncti moet zijn. vanuit economisch oogpunt snap ik dat wel want nu willen er meer partijen investeren in zo'n stadion en de gemeente is dan ook wat meer geneigd daartoe want ze zien potentiele werkgelegenheid etc. Maar een los stadion heeft toch iets. in al die nieuwe plannen zie je bijna winkels of appartementen die aan het stadion geplakt moeten worden.
Zonder gracht dan. Want dat maakt de stadions gelijk een stuk lelijker.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:48 schreef Lauder-Frost het volgende:
Nederland moet een voorbeeld nemen aan dat stadion van FC Utrecht
Eenmaal in het stadion zie je die winkels niet meer. Ik heb er geen problemen mee.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 14:45 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat ik erg jammer vind is dat het allemaal multifuncti moet zijn. vanuit economisch oogpunt snap ik dat wel want nu willen er meer partijen investeren in zo'n stadion en de gemeente is dan ook wat meer geneigd daartoe want ze zien potentiele werkgelegenheid etc. Maar een los stadion heeft toch iets. in al die nieuwe plannen zie je bijna winkels of appartementen die aan het stadion geplakt moeten worden.
Ben ik dan een van de weinige die er geen zak aan vind?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:48 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
Nederland moet een voorbeeld nemen aan dat stadion van FC Utrecht
quote:Op maandag 25 juni 2007 10:57 schreef MadMarine het volgende:
is er al meer bekend over de arenaplannen?
iets concreets ofzo...
Neequote:Op maandag 25 juni 2007 11:29 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ben ik dan een van de weinige die er geen zak aan vind?
Ik vind het ook niks. Je zit ook veel te ver van het veld.quote:Op maandag 25 juni 2007 11:29 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ben ik dan een van de weinige die er geen zak aan vind?
groundhopper gaat over waar je allemaal geweest bent en dit over stadions die in de verbouwing of nieuwbouw zijn/gaanquote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:57 schreef Aanvoerder het volgende:
Wat is het verschil tussen dit topic en deze:
Het grote FOK! groundhopperstopic, deel 12
?
Ah, dank je rubbereend. Had dit topic nog nooit gezien. Kan ik mooi het nieuwe stadion van Slavia Praag in posten die maart 2008 opgeleverd moet zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
groundhopper gaat over waar je allemaal geweest bent en dit over stadions die in de verbouwing of nieuwbouw zijn/gaan
Had voor mij mooi in 1 topic gekunt.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
groundhopper gaat over waar je allemaal geweest bent en dit over stadions die in de verbouwing of nieuwbouw zijn/gaan
stiekem toch wel ja...quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:02 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Had voor mij mooi in 1 topic gekunt.
Dan ben ik benieuwd waar het uitvak komtquote:Vorige week heeft de selectie en het kantoorpersoneel een rondleiding gehad van de ontwikkelaar over het nieuwe stadioncomplex. Vanaf de nieuwe tribune krijg je een goed overzicht van de contouren van het nieuwe. 17 augustus is de Oost-tribune nog niet gereed in al zijn functionaliteiten maar wel inzetbaar als tribune voor de FC. 3.200 mensen kunnen dan op deze tribune de wedstrijd bekijken. De dakconstructie zal in september gereed zijn. De eerste wedstrijden van het seizoen spelen we dus nog zonder dak op de tribune. Indien de capaciteit van de Oost-tribune niet voldoende blijkt, zal de ontwikkelaar noodtribunes plaatsen. Het oude clubgebouw van Be Quick’28 fungeert inmiddels als tijdelijk huis van FC Zwolle. De selectie is daar inmiddels gevestigd en het kantoor zal 1 augustus volgen. Alle overige ruimtes die we nodig hebben voor het spelen van een wedstrijd zullen door middel van tijdelijke units voorzien worden. Op de beide kopse kanten van de Oost-tribune zijn het Supportershome en de Business Club inmiddels gebouwd. Ook de uit-kleedkamer zal uit tijdelijke units bestaan. Het is een enorme klus om naast de gebruikelijke drukte van een BVO deze zaken in goede banen te leiden. Vanaf de voorbereidingen op 20 april t/m 10 augustus is en zal het een race tegen de klok zijn. Helaas is niet zonder enige hinder een heel stadion onder te brengen in een tijdelijke ruimte en ook zullen de nodige fouten gemaakt worden. We vragen hiervoor begrip.
Net zoals Eagles-Ajax, lekker door elkaar.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:25 schreef Grunner het volgende:
Ze gaan er dus niet vanuit dat het op tijd klaar is. Aldus de site van FC Zwolle:
[..]
Dan ben ik benieuwd waar het uitvak komt
Ach ze spelen tegen FC Eindhoven, die 4 man die daarvan meekomen zijn aardige gasten. Hoef je geen uitvak voor in te richtenquote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:41 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Net zoals Eagles-Ajax, lekker door elkaar.
tribunes die par op 2 meter hoogte beginnen dat is zo lelijkquote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:15 schreef Grunner het volgende:
Het stadion van Zwolle schiet aardig op, maar ik vraag me af op het op tijd klaar zal zijn voor de start van de competitie. Ik vind het overigens geen gezicht die hoge muren. Lijkt erg veel op die van RBC:
[afbeelding]
[afbeelding]
De EE-Side zet Zwolle op de kop!quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:03 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Ach ze spelen tegen FC Eindhoven, die 4 man die daarvan meekomen zijn aardige gasten. Hoef je geen uitvak voor in te richten
10 dagen later daarentegen komt RKC op bezoek, dan zal de beveiliging flink opgeschroefd moeten worden
Lelijk trouwens die hoge muren, dacht dat de stadionbouwers en clubs dat inmiddels afgeleerd hadden maar in de 1e divisie is dat blijkbaar nog niet doorgedrongen.
Inderdaad, dan hadden ze ten minste een echt stadion gehad. Nu wordt het weer net zo'n blokkendoos met van die lelijke hoge tribunes als in Roosendaal, Waalwijk, Sittard etc.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:14 schreef Devano het volgende:
Als je weet dat er een voetbalwet komt, kun je toch net zo goed de tribunes tot bijna aan de zijlijn bouwen. In de Highbury stijl, beter kan niet.
De ADO-aanhang zegt het nieuwe stadion te boycotten, omdat ze pasfoto's e.d. moeten inleveren.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 23:13 schreef DRD het volgende:
Zaterdag wordt het nieuwe ADO stadion officieel geopend. Vandaag over de fly-over van het Prins Claus plein gereden, maar erg af ziet de omgeving er nog niet uit. Ben erg benieuwd hoe het daadwerkelijk is met publiek, of de oude Zuiderparksfeer een beetje mee kan verhuizen.
zal lekker sfeervol worden danquote:Op woensdag 25 juli 2007 00:10 schreef Yeahinho het volgende:
[..]
De ADO-aanhang zegt het nieuwe stadion te boycotten, omdat ze pasfoto's e.d. moeten inleveren.
Er zijn nog geen 1.000 seizoenkaarten verkocht.
Ben benieuwd dus....
Staantribunes hebben heel lang niet gemogen in Nederland. Momenteel mag het weer onder, veel te zware, voorwaarden.quote:Op woensdag 25 juli 2007 01:51 schreef Sandstorm_81 het volgende:
Nederland heeft wel moderne stadions, maar de meeste lijken zo op elkaar. Nec, rbc, rkc, Willem II, ... om er maar een paar te noemen. Ik vind zo'n bak maar niets. Geef mij ook maar echte voetbalstadions met staantribunes en liefst niet op een industrieterrein.
En dat stadion van Vitesse is net een sporthal.
Hadden ze of geen neuzen moeten toelaten of gescheiden vakken met combi (ondanks de 'vriendschappelijke' wedstrijd) want het was te verwachten.quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:45 schreef eagle75 het volgende:
Hoge muren , zo lelijk.
Doe mij maar dit stadion:
http://angel.regioportals.nl/destentor/pano/pano_stadion_v3.html
Ook hier zijn er er plannen om te verbouwen. Zeker na de wedstrijd van zaterdag helaas.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=46147quote:Liverpool onthult stadionplannen
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op woensdag, 25 juli om 13:48
Liverpool presenteerde woensdagochtend de plannen voor de nieuwe thuishaven in Stanley Park. Het nieuwe onderkomen van The Reds moet plaats bieden aan zestigduizend toeschouwers, met een uitbreidingsoptie naar 74.000.
Door een ‘Kop’-achtige tribune, met plaats voor achttienduizend fans, hoopt Liverpool de magie van Anfield Road te behouden. Het stadion moet over drie jaar uit de grond zijn gestampt en heeft een kostenpost van een slordige vierhonderd miljoen euro.
Liverpool is een van de vele clubs die een historisch stadion verlaat voor een nieuw onderkomen. Clubs als Newcastle United (52.218) en Manchester City (48.000) hebben bijvoorbeeld momenteel een grotere capaciteit, terwijl Liverpool ook niet de inhaalslag met Arsenal (60.000) en Manchester United (76.212) wil verliezen.
Algemeen directeur Rick Parry gaf twee weken geleden toe dat de komst van de Amerikaanse eigenaren George Gillett en Tom Hicks het project heeft versneld. “De nieuwe eigenaren waren bezorgd dat het stadion van Liverpool op de lange termijn te klein zou worden. Het is nooit een geheim geweest dat zij een nieuw stadion wilden bouwen."
quote:Op woensdag 25 juli 2007 14:39 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=46147
Düsseldorf Airportquote:Op woensdag 25 juli 2007 14:45 schreef vingerplant het volgende:
[..]
[afbeelding]
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken.
Hmm... Ik vind het ook niet super, ik wil stenen zien.quote:Op woensdag 25 juli 2007 14:45 schreef vingerplant het volgende:
[..]
[afbeelding]
Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken.
Willem II stadion lijkt niet op die andere stadions die je noemt. Geen trappetjes en muur, zoals bij de meeste stadion in Nederland en een golvend dak. De gracht vind ik niet fantastisch, maar het is wel anders dan de rest.quote:Op woensdag 25 juli 2007 01:51 schreef Sandstorm_81 het volgende:
Nederland heeft wel moderne stadions, maar de meeste lijken zo op elkaar. Nec, rbc, rkc, Willem II, ... om er maar een paar te noemen. Ik vind zo'n bak maar niets. Geef mij ook maar echte voetbalstadions met staantribunes en liefst niet op een industrieterrein.
En dat stadion van Vitesse is net een sporthal.
Die had vingerplant al geplaatstquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:10 schreef MaxPower het volgende:
Nieuwe van Liverpool:
[afbeelding]
Huuuuu
Gooi alles er maar in, houdt het topic ook een beetje in leven af en toe.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef Devano het volgende:
Ik dacht dat dit topic was bedoeld voor Nederlandse stadions?
De horror, alleen maar over blokkendozen pratenquote:Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef Devano het volgende:
Ik dacht dat dit topic was bedoeld voor Nederlandse stadions?
Ik vind 'm erg mooi, beter dan Emirates ofzo. Komt 'tie op een andere locatie?quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:26 schreef Barnet_Bee het volgende:
Van het (misschien) nieuwe stadion van Everton ben ik nog niet helemaal kapot. Gelukkig is het geen ovaaltje, maar echt bijzonder is het niet:
http://www.evertonfc.com/club/stadium-gallery.html?access=8537
Emiratesquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik vind 'm erg mooi, beter dan Emirates ofzo. Komt 'tie op een andere locatie?
Duh, trap eens een open deur in Alles is mooier dan dat gedrochtquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik vind 'm erg mooi, beter dan Emirates ofzo. Komt 'tie op een andere locatie?
Pcies, Ashburton Grovequote:
De Amsterdam Arena toch nietquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:30 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Duh, trap eens een open deur in Alles is mooier dan dat gedrocht
Die is idd nog beroerder.quote:
Ik geloof trouwens dat het nieuwe ding van Liverpool ook een commerci:ele naam gaat krijgen. De bedoeling was 10 jaar naamgeven voor 100 miljoen pond. een koopje dus.quote:
Vind hem van buiten af wat weg hebben van Köln (op de blauwe randen na, dat zijn gewoon open hoeken in Köln).quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:26 schreef Barnet_Bee het volgende:
Van het (misschien) nieuwe stadion van Everton ben ik nog niet helemaal kapot. Gelukkig is het geen ovaaltje, maar echt bijzonder is het niet:
http://www.evertonfc.com/club/stadium-gallery.html?access=8537
Daar vond ik hem ook veel van weghebben. Toen ik hem eerst zag dacht ik ook dat die hoeken open waren, maar van dichtbij zie je dat het niet zo is. Ik vind die tekst "The People's Club" trouwens wel erg fout.quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:36 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Vind hem van buiten af wat weg hebben van Köln (op de blauwe randen na, dat zijn gewoon open hoeken in Köln).
Daar hebben ze het ook op gebaseerd, van mij mogen ze trouwens dat "The People's Club" veranderen in Nil Satis Nisi Optimum (en met mij 99% van de everton supporters die een nieuw stadion in Kirkby zien zitten).quote:Op donderdag 26 juli 2007 12:38 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Daar vond ik hem ook veel van weghebben. Toen ik hem eerst zag dacht ik ook dat die hoeken open waren, maar van dichtbij zie je dat het niet zo is. Ik vind die tekst "The People's Club" trouwens wel erg fout.
schitterendquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:26 schreef Barnet_Bee het volgende:
Van het (misschien) nieuwe stadion van Everton ben ik nog niet helemaal kapot. Gelukkig is het geen ovaaltje, maar echt bijzonder is het niet:
http://www.evertonfc.com/club/stadium-gallery.html?access=8537
Wat kan je de buitenkant nou schelen? Het gaat bij een stadion om de binnenkant. Daar moet het gebeuren. De buitenkant zegt hierover helemaal geen ruk.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:15 schreef MaxPower het volgende:
Architectonisch? ben het wel met je eens. Voor een museum oid is een supersonische architectuur leuk, maar voor een voetbalstadion niet in mijn ogen.
OMGquote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:17 schreef duncannn het volgende:
Van TIA
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
gaat prima met de huidige belichtings technieken die o.a. bij PSV en Arsenal gebruikt wordenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:46 schreef Maravilla het volgende:
Ik hoop dat ze nog wat aan het veld kunnen doen, want als je deze vorm van het 'gat' in het dak houdt lijkt het me onmogelijk om een veld te krijgen wat overal goed is.
Logisch argument van een Grunnsupporter.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:29 schreef Joagertje het volgende:
[..]
Wat kan je de buitenkant nou schelen? Het gaat bij een stadion om de binnenkant. Daar moet het gebeuren. De buitenkant zegt hierover helemaal geen ruk.
Op zich wel strak, maar te kil en sfeerloos.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:17 schreef duncannn het volgende:
Van TIA
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
hahaha, daar heb je gelijk in, maar wil je zeggen dat je jouw stadion wel mooi vindt? Ook zo'n 13 uit een dozijn blokken doosquote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:47 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Logisch argument van een Grunnsupporter.
De buitenkant vind ik wel belangrijk. Dat dat voor jou niet geldt is jouw zaak.
Na de verbouwing niet meer moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:04 schreef Joagertje het volgende:
Ook zo'n 13 uit een dozijn blokken doos
supporters maken de sfeer. Opzich straalt een betonnen sta tribune met ijzeren hekjes ook geen sfeer uit, alleen omdat we weten dat dat vaak sfeervolle vakken zijn vinden we dat sfeer uitademenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:59 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Op zich wel strak, maar te kil en sfeerloos.
Mee eens. Natuurlijk was het voor de verbouwing een blokkendoos. De eerste in NL zelfs als ik me niet vergis. Trendsetter dus... Na de verbouwing is het zowel aan de buitenkant als aan de binnenkant een stuk mooier. Nu hoeft alleen de gracht nog maar dicht.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:10 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Na de verbouwing niet meer moet ik zeggen.
Dat soort stadions hebben juist iets authentieks. Westfalenstadionquote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
supporters maken de sfeer. Opzich straalt een betonnen sta tribune met ijzeren hekjes ook geen sfeer uit, alleen omdat we weten dat dat vaak sfeervolle vakken zijn vinden we dat sfeer uitademen
Willem II was de eerste met zo'n nieuwe-stijl stadion. De KNVB was er toen zo blij mee dat ze zelfs een interland in de voorbereiding op het WK van '94 (tegen Ierland) daar hebben gespeeld. Ná dat WK werd die van jullie geopend, tegen PSV waar Ronaldo voor het eerst op Europese velden te bewonderen was. Dus in zekere zin nog wel een primeurquote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:28 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Mee eens. Natuurlijk was het voor de verbouwing een blokkendoos. De eerste in NL zelfs als ik me niet vergis. Trendsetter dus...
Ik denk dat beiden uiteindelijk niet doorgaan. Stoeltjes doortrekken naar het veld levert 3000 plaatsen op, tegen hoge kosten. Hoofdtribune verhogen zou betekenen dat het hoofdgebouw plat moet, met alle kantoren en restaurants. Ook een enorme kostenpost.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 09:43 schreef vingerplant het volgende:
Hoe gaat een eventuele uitbreiding in Heerenveen eruit zien? Toch die oude hoofdtribune verhogen of stoeltjes doortrekken naar het veld?
Dus pas als er een subsidie komt ivm WK2018 zou een uitbreiding reeel zijn? Jammer.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:15 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ik denk dat beiden uiteindelijk niet doorgaan. Stoeltjes doortrekken naar het veld levert 3000 plaatsen op, tegen hoge kosten. Hoofdtribune verhogen zou betekenen dat het hoofdgebouw plat moet, met alle kantoren en restaurants. Ook een enorme kostenpost.
Als WK2018 naar nederland komt overweegt heerenveen een nieuw stadion van 40.000quote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:52 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Dus pas als er een subsidie komt ivm WK2018 zou een uitbreiding reeel zijn? Jammer.
Willem II zat eerst nog één of twee seizoenen (1993-1994-1995?) met twee open hoeken aan de hoofdtribunekant. Die zijn geloof ik in 1995 dichtgebouwd, waardoor veel mensen dat als verbouwingsjaar van dat stadion zien, en het ALS is dan net ouder van 1994.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 09:43 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Willem II was de eerste met zo'n nieuwe-stijl stadion. De KNVB was er toen zo blij mee dat ze zelfs een interland in de voorbereiding op het WK van '94 (tegen Ierland) daar hebben gespeeld. Ná dat WK werd die van jullie geopend, tegen PSV waar Ronaldo voor het eerst op Europese velden te bewonderen was. Dus in zekere zin nog wel een primeur
Hoe gaat een eventuele uitbreiding in Heerenveen eruit zien? Toch die oude hoofdtribune verhogen of stoeltjes doortrekken naar het veld?
Als je door het dichtbouwen van de hoeken een later bouwjaar aanhoudt is het ALS van 2006quote:Op zaterdag 28 juli 2007 13:38 schreef DRD het volgende:
[..]
Willem II zat eerst nog één of twee seizoenen (1993-1994-1995?) met twee open hoeken aan de hoofdtribunekant. Die zijn geloof ik in 1995 dichtgebouwd, waardoor veel mensen dat als verbouwingsjaar van dat stadion zien, en het ALS is dan net ouder van 1994.
Inderdaad, sinds die laatste verbouwing is het voor 1e divisie een prima stadionnetje met een eigen identiteit. Die laatste nieuwbouwtekeningen waren niet om vrolijk van te worden...quote:In Dordrecht is het nog altijd zoeken naar een geschikte locatie voor de blokkendoos. Hopelijk vinden ze die niet.......
Ooit in dat uitvak gezeten?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:36 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Inderdaad, sinds die laatste verbouwing is het voor 1e divisie een prima stadionnetje met een eigen identiteit. Die laatste nieuwbouwtekeningen waren niet om vrolijk van te worden...
Wat onze redding is geweest. Anders hadden we ook die lelijke muur met trappetjes gehad. Over de gracht ben ik trouwens erg ontevreden. Er zijn nu geruchten dat die dichtgegooid gaat worden en wordt doorgetrokken tot aan het veld. Dat is erg positief. Ook zou er misschien een staanvak komen. Zelf vind ik het fijner om te staan, maar een staanvak is vaak een garantie aan een stortvloed aan kinderachtig tifogedoe. Dus dat staanvak hoeft er van mij niet per se te komen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 09:43 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Willem II was de eerste met zo'n nieuwe-stijl stadion.
Belabberd ja, maar liever dat dan zo'n nieuwbouwgedrocht met een muur en trappen.quote:
Wat een oersaai dertien-in-een-dozijn met lelijke grachten stadion.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:56 schreef Fiskus het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Zo goed als af.
Niet de beste architect dan. Normaal gezien hou je toch rekening met uitbreiding...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:15 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ik denk dat beiden uiteindelijk niet doorgaan. Stoeltjes doortrekken naar het veld levert 3000 plaatsen op, tegen hoge kosten. Hoofdtribune verhogen zou betekenen dat het hoofdgebouw plat moet, met alle kantoren en restaurants. Ook een enorme kostenpost.
Ik denk dat die schuld komt als ze niet direct promoveren...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:43 schreef hello_moto1992 het volgende:
Echt balen dat ADO met dat mooie stadion in de Jupiler League moet beginnen, krijgen ze daardoor niet een schuld er bij?
Dan kan Excelsior wel in Den Haag gaan spelen .quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:48 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ik denk dat die schuld komt als ze niet direct promoveren...
Wie dacht in 1994 dat er nu 26.500 mensen in het Abe Lenstra Stadion zouden zitten. Er wonen net zoveel mensen in het dorp... Destijds dacht men dat 13.500 al veel te veel was.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:17 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Niet de beste architect dan. Normaal gezien hou je toch rekening met uitbreiding...
Als het puur om een capaciteitsverhoging gaat, is het makkelijkste natuurlijk het (fors) uitbreiden van de staanplaatsen. Heel noord laten staan en je propt er zo 5.000 man extra inquote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:39 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Wie dacht in 1994 dat er nu 26.500 mensen in het Abe Lenstra Stadion zouden zitten. Er wonen net zoveel mensen in het dorp... Destijds dacht men dat 13.500 al veel te veel was.
Die krijgen hun huidige kippenhok al niet volquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:54 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Dan kan Excelsior wel in Den Haag gaan spelen .
Ik had ff iets anders in me kop zitten, met jullie huidige uitbreiding...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:39 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Wie dacht in 1994 dat er nu 26.500 mensen in het Abe Lenstra Stadion zouden zitten. Er wonen net zoveel mensen in het dorp... Destijds dacht men dat 13.500 al veel te veel was.
Denk niet dat je je daarmee kandidaat maakt voor het WK .quote:Op zondag 29 juli 2007 00:26 schreef DRD het volgende:
[..]
Als het puur om een capaciteitsverhoging gaat, is het makkelijkste natuurlijk het (fors) uitbreiden van de staanplaatsen. Heel noord laten staan en je propt er zo 5.000 man extra in
Waarom eigenlijk? Bang voor schorriemorrie dat het veld oprent? Voorzorgingsmaatregelen voor als de dijken doorbreken en het publiek dreigt te verdrinken?quote:Op zondag 29 juli 2007 15:03 schreef Martijn_fijn het volgende:
De hoge tribunes zijn een Nederlandse trend
Schalke anyone?quote:Op zondag 29 juli 2007 15:03 schreef Martijn_fijn het volgende:
De hoge tribunes zijn een Nederlandse trend
ik denk vooral omdat je iets meer ziet vanaf 2 meter hoogte dan dat je op gelijke hoogte zit met het veld.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:09 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Bang voor schorriemorrie dat het veld oprent? Voorzorgingsmaatregelen voor als de dijken doorbreken en het publiek dreigt te verdrinken?
Dat dus.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:09 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Bang voor schorriemorrie dat het veld oprent? Voorzorgingsmaatregelen voor als de dijken doorbreken en het publiek dreigt te verdrinken?
Die hebben hun stadion afgeleid van de Amsterdam Arena.quote:
quote:
Dat zijn toch reclameborden vna 2 meter hoog ofzo? Of hogerquote:Op zondag 29 juli 2007 15:19 schreef Fiskus het volgende:
[..]
[afbeelding]
Nee, in de arena zitten ze een stuk hoger.
edit: hehe die gozer
Er zijn twee verschillende soorten. Allebei zorgen ze voor betere zichtlijnen van het publiek. De trappen vanuit een gracht (Utrecht, NEC, NAC, Heerenveen) die inderdaad ervoor zorgden dat het publiek niet het veld op kan. De trappen vanaf de grond (RBC, RKC, AZ) zijn vooral om de ruimtes onder de tribune commericeel te gebruiken. Wat een steeds belangrijker onderdeel van stadionbouw is geworden.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:09 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Bang voor schorriemorrie dat het veld oprent? Voorzorgingsmaatregelen voor als de dijken doorbreken en het publiek dreigt te verdrinken?
Interessant! Van jouw hand?quote:Op zondag 29 juli 2007 16:40 schreef DRD het volgende:
[..]
Er zijn twee verschillende soorten. Allebei zorgen ze voor betere zichtlijnen van het publiek. De trappen vanuit een gracht (Utrecht, NEC, NAC, Heerenveen) die inderdaad ervoor zorgden dat het publiek niet het veld op kan. De trappen vanaf de grond (RBC, RKC, AZ) zijn vooral om de ruimtes onder de tribune commericeel te gebruiken. Wat een steeds belangrijker onderdeel van stadionbouw is geworden.
Eind augustus (of eind september of eind oktober........ ) verschijnt er een scriptie over de Nederlandse stadionbouw. Waarin een aantal van dit soort dingen worden "verklaard" en ook nog wat andere factoren (locatiekeuze, functies en concepten) aan bod komen. Die is dan voor geinteresseerden waarschijnlijk wel op te vragen via bibliotheken en dergelijke.
Het liefst met een trap ervoor en onder een old-skool hekwerk.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:03 schreef Martijn_fijn het volgende:
De hoge tribunes zijn een Nederlandse trend
die maken het wel erg bont met de tribunes (hoogte dan stoeltjeskleur ziet er idd wel goed uit). Al is het wel zo dat een stadion er groter door lijkt denk die muur maar eens weg en je hebt wel een erg laag stadion.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:00 schreef Yeahinho het volgende:
Stoeltjespatroon ziet er heel netjes uit, mooie kleuren ook.
Kunstgras zuigt echter , en al die hoge tribunes helemaal .
quote:FC Groningen maakt werk van uitbreiding Euroborg
GRONINGEN - FC Groningen gaat er serieus werk van maken om de capaciteit van stadion de Euroborg uit te breiden. Dit is woensdag bekend gemaakt tijdens de jaarlijkse persdag.
De club heeft al over de uitbreiding gesproken met de directie van de Euroborg NV. Ook is er contact gezocht met architect Arets van de Euroborg. Hij heeft zijn medewerking toegezegd.
Op de persdag werd verder bekend gemaakt dat de begroting van FC Groningen het komend seizoen stijgt van 12,5 naar 14,8 miljoen euro. Hierdoor komt FC Groningen op financieel gebied binnen in de top 9 van Nederland. Bij de eerste negen eindigen is tevens de doelstelling van de FC op sportief gebied. Stefan Nijland mag hier aan mee gaan werken, want hij is definitief opgenomen in de A-selectie van FC Groningen.
RTVNOORD
Waar moeten we dan ongevaar aan denken? 25.000? 30.000?quote:
Ze willen het dacht ik uitbreiden naar ten minste 30.000 plaatsen, maar het is de vraag of dat bouwtechnisch mogelijk is.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:35 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Waar moeten we dan ongevaar aan denken? 25.000? 30.000?
40.000 plaatsen zelfs.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:49 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ze willen het dacht ik uitbreiden naar ten minste 30.000 plaatsen, maar het is de vraag of dat bouwtechnisch mogelijk is.
Dat is het uiteindelijke doel, maar daar zullen nog wel heel veel jaren overheen gaan hoor. En alleen als de vraag groter blijft dan het aanbod. In eerste instantie willen ze voor een capaciteit tussen de 20.000 en 30.000 gaan. En ik heb begrepen dat er begonnen gaat worden met de bouw van een aantal rijen naar beneden en daardoor kunnen er ongeveer 3000 extra plaatsen worden gecreëerd. Dat zou al volgende zomerstop moeten worden gerealiseerd, al is dat nog niet officieel.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:01 schreef Ippon het volgende:
[..]
40.000 plaatsen zelfs.
http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article1504845.ece
Dat plaatje bij dat artikelquote:Op woensdag 1 augustus 2007 21:01 schreef Ippon het volgende:
[..]
40.000 plaatsen zelfs.
http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article1504845.ece
Doet me aan deze denken .quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:07 schreef DRD het volgende:
[..]
Dat plaatje bij dat artikel
[afbeelding]
De versie voor FC Limburg?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:53 schreef DarkShine het volgende:
D'r is ook zo'n versie van het PLS in omloop.
Dat is idd toen geweest dat de lokale dagbladen met die photoshop openden.quote:
Pics?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 00:01 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat is idd toen geweest dat de lokale dagbladen met die photoshop openden.
Kan hem niet meer vinden, helaas.quote:
Ook al speelt Groningen amper 1 jaar in de Euroborg, toch denkt men na om een nieuw stadion te bouwen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:00 schreef Grunner het volgende:
[..]
Dat is het uiteindelijke doel, maar daar zullen nog wel heel veel jaren overheen gaan hoor. En alleen als de vraag groter blijft dan het aanbod. In eerste instantie willen ze voor een capaciteit tussen de 20.000 en 30.000 gaan. En ik heb begrepen dat er begonnen gaat worden met de bouw van een aantal rijen naar beneden en daardoor kunnen er ongeveer 3000 extra plaatsen worden gecreëerd. Dat zou al volgende zomerstop moeten worden gerealiseerd, al is dat nog niet officieel.
Dat Groningen goed presteerde ten tijde dat het stadion in gebruik werd genomen speelt natuurlijk ook mee.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:27 schreef rubbereend het volgende:
de vraag is waarschijnlijk vooral of het bouwtechnisch haalbaar is.
Maar nu zie je trouwens pas hoe hard het nodig was dat Groningen uit het Oosterpark ging....
Dat was toch tegen China? Ze wonnen met 3-0 meen ik en de keeper van China was destijds man of the match.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 09:43 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Willem II was de eerste met zo'n nieuwe-stijl stadion. De KNVB was er toen zo blij mee dat ze zelfs een interland in de voorbereiding op het WK van '94 (tegen Ierland) daar hebben gespeeld. Ná dat WK werd die van jullie geopend, tegen PSV waar Ronaldo voor het eerst op Europese velden te bewonderen was. Dus in zekere zin nog wel een primeur
Hoe gaat een eventuele uitbreiding in Heerenveen eruit zien? Toch die oude hoofdtribune verhogen of stoeltjes doortrekken naar het veld?
Natuurlijk, maar het is meer dan dat. Wie had rond 1995 kunnen voorspellen dat clubs als Utrecht, Heerenveen en Groningen voor rond de 20.000 toeschouwers gemiddeld zouden spelen?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:39 schreef Strooper het volgende:
[..]
Dat Groningen goed presteerde ten tijde dat het stadion in gebruik werd genomen speelt natuurlijk ook mee.
Heerenveen trekt nu 26.000 toeschouwers en ze willen naar 35.000.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het is meer dan dat. Wie had rond 1995 kunnen voorspellen dat clubs als Utrecht, Heerenveen en Groningen voor rond de 20.000 toeschouwers gemiddeld zouden spelen?
Dat laatste weet ik niet, maar de uitstraling wordt mede door de nieuwe stadions wel steeds groter.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:22 schreef Ippon het volgende:
[..]
Heerenveen trekt nu 26.000 toeschouwers en ze willen naar 35.000.
Utrecht heeft plannen voor een stadion van 50.000 plaatsen (in eerste instantie zijn deze plannen afgekeurd door de gemeente).
De eredivisie behoort over 5 jaar tot de 4 grootste competities van Europa.
godsgruwelijk lelijk. echt. MAAR, mocht zwolle willen uitbreiden in de toekomst, kunnen ze dat op een hele eenvoudige manier doen. gewoon rijen ervoor zetten. dan krijg je wel een engelse uitstraling. beetje id zoals de lange zijdes in Almelo.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:33 schreef Grunner het volgende:
Update van FC Zwolle:
[afbeelding]
[afbeelding]
als je goed kijkt zie je dat die 'muur' alleen hoog lijkt. de reclame borden komen pcies overeen met de muren waarin hij verder gaat voor de kijker. die muren zijn niet zeker niet hoger dan 1.5 a 2 meter. zwolle overdrijft wel heel erg vind ik. ziet er gewoon niet uit.quote:
FC Twente ook .quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:22 schreef Ippon het volgende:
[..]
Heerenveen trekt nu 26.000 toeschouwers en ze willen naar 35.000.
FC Phanos plannen bedoel je.quote:Utrecht heeft plannen voor een stadion van 50.000 plaatsen (in eerste instantie zijn deze plannen afgekeurd door de gemeente).
Lijkt me zeer sterk.quote:De eredivisie behoort over 5 jaar tot de 4 grootste competities van Europa.
6e zou moeten kunnen, hoewel er in Rusland/Oekraïne wel veel geld zit.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat laatste weet ik niet, maar de uitstraling wordt mede door de nieuwe stadions wel steeds groter.
En corruptiequote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:02 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
6e zou moeten kunnen, hoewel er in Rusland/Oekraïne wel veel geld zit.
Ze hebben alleen geld, maar er zitten veel minder supporters in de stadions dan in Nederland.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:02 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
6e zou moeten kunnen, hoewel er in Rusland/Oekraïne wel veel geld zit.
Wil je me nooit meer laten twijfelenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 11:30 schreef Girth het volgende:
[..]
Dat was toch tegen China? Ze wonnen met 3-0 meen ik en de keeper van China was destijds man of the match.
Volgens mij zit Zweden daar toch flink boven, net als Noorwegenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:10 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als je het vergelijkt met het totaal aantal inwoners van een land is de Eredivisie gemiddeld het meest bezocht van heel Europa.
Ah ja, je hebt gelijk; ik was toen nog maar een klein ventje. Ze hebben inderdaad ter voorbereiding op Euro '96 tegen China gespeeld in Tilburg. Het is niet 3-0- maar 2-0 geworden. Draak van een wedstrijd weet ik nog.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:53 schreef vingerplant het volgende:
[..]
Wil je me nooit meer laten twijfelen
Klik
Ze hebben inderdaad ook tegen China daar gespeeld, ik geloof in de voorbereiding op Euro96. De beloning voor de nieuwbouw was echter het potje tegen Ierland
Dat zou wel heel erg zijn, wat dan met de "oude" euroborg? komt het stadion dan op dezelfde plek? dat moet haast wel (het regelen van een vergunning voor een nieuw terrein zal echt heel lang duren). Dus moet de euroborg gesloopt worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:23 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ook al speelt Groningen amper 1 jaar in de Euroborg, toch denkt men na om een nieuw stadion te bouwen.
http://voetbal.blog.nl/wi(...)l_naar_nieuw_stadion
Dat heet nou kapitaalvernietiging.
Ach, het geeft in ieder geval aan dat de eredivisie springlevend is en alsmaar groeit en groeit.
Gezien de ontwikkelingen van de laatste jaren en de toekomstplannen, weet ik zeker dat qua toeschouwersaantallen de eredivisie nr. 4 wordt van Europa. Achter de Bundesliga (met kop en schouders), Premier League en Primera Division.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:25 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat laatste weet ik niet, maar de uitstraling wordt mede door de nieuwe stadions wel steeds groter.
De Serie A holt qua moyenne al 10 jaar lang terug. De eredivisie trok bijna evenveel toeschouwers (gemiddeld) dan de Serie A..quote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:10 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ze hebben alleen geld, maar er zitten veel minder supporters in de stadions dan in Nederland.
Nederland doet het wat supporters betreft gewoon hartstikke goed. Afgelopen jaar zaten er zelfs gemiddeld meer supporters bij een Eredivisiewedstrijd dan bij een Serie-A wedstrijd (al was het ook wel een slecht jaar voor de Serie A natuurlijk). Als je het vergelijkt met het totaal aantal inwoners van een land is de Eredivisie gemiddeld het meest bezocht van heel Europa.
Kortom, Nederland is voetbalgek.
mooie lijst. wat me wel opvalt zijn de bezoekersaantallen in Engeland in de lagere divisies, die zijn nog erg goed.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:13 schreef Ippon het volgende:
[..]
Gezien de ontwikkelingen van de laatste jaren en de toekomstplannen, weet ik zeker dat qua toeschouwersaantallen de eredivisie nr. 4 wordt van Europa. Achter de Bundesliga (met kop en schouders), Premier League en Primera Division.
De Serie A holt al 10 jaar lang terug, de eredivisie trok afgelopen seizoen op een haar na gemiddeld evenveel toeschouwers als de Serie A.
De Ligue 1 (Frankrijk)groeit niet zo hard als de eredivisie.
Voor cijfers en statistieken, zie: http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm
Ja, erg opvallend. Onze 1e divisie stelt niet veel voor.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:33 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
mooie lijst. wat me wel opvalt zijn de bezoekersaantallen in Engeland in de lagere divisies, die zijn nog erg goed.
Maar dat zal met de promotie van Juventus, Napoli en Genoa wel veranderen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:13 schreef Ippon het volgende:
De Serie A holt al 10 jaar lang terug, de eredivisie trok afgelopen seizoen op een haar na gemiddeld evenveel toeschouwers als de Serie A.
Duitsland ook veelquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:33 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
mooie lijst. wat me wel opvalt zijn de bezoekersaantallen in Engeland in de lagere divisies, die zijn nog erg goed.
Verwacht ik niet, de toename van die clubs zal nauwelijks opwegen tegen de alsmaar afnemende aantallen van andere clubs in de Serie A.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar dat zal met de promotie van Juventus, Napoli en Genoa wel veranderen.
ja, een groep fans die het niks vonden dat ManU werd overgenomen door die Amerikanenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:56 schreef Yeahinho het volgende:
Na(ast) AFC WImbledon is FC United of Manchester zeker ook zo'n uit de hand gelopen supporterselftalgrap?
Uitkaarten, combiregelingen en de bijbehorende verhoging van de prijzen. Met een tientje aan de kassa reizen er veel meer mensen mee dan met 25 euro in de voorverkoop + 3 uur van te voren een bus instappen + alcoholverboden etc etc etc.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:41 schreef Sandstorm_81 het volgende:
Nederland is voetbalgek, maar waarom zijn er zo weinig uitsupporters?
Klopt. Dat is in Nederland simpelweg niet mogelijk. We slaan elkaar dan de hersenen in. De duitser maken er in veel stadions een fantastische voetbalsfeer van met fans van beide clubs soms doorelkaar.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:30 schreef Grunner het volgende:
In Duitsland mag je op vertoon van je wedstrijdkaartje gratis met de trein op de wedstrijddag. Dat is natuurlijk een enorm voordeel. Daarnaast mag je daar alles op eigen vervoer bezoeken.
Onzin. De media in Nederland vertelt dit verhaal weliswaar maar wat graag, maar in de praktijk is er in Duitsland zeker niet minder hooliganisme dan in Nederland.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:55 schreef SixtY het volgende:
[..]
Klopt. Dat is in Nederland simpelweg niet mogelijk. We slaan elkaar dan de hersenen in. De duitser maken er in veel stadions een fantastische voetbalsfeer van met fans van beide clubs soms doorelkaar.
Ik heb toch al redelijk wat wedstrijden in het buitenland gezien, maar zo strikt als in Nederland zie je het niet vaak. Ook zie ik, met name in Duitsland & Engeland, vaak fans door elkaar lopen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 21:00 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Onzin. De media in Nederland vertelt dit verhaal weliswaar maar wat graag, maar in de praktijk is er in Duitsland zeker niet minder hooliganisme dan in Nederland.
Ik vind het geen echte grap.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:56 schreef Yeahinho het volgende:
Na(ast) AFC WImbledon is FC United of Manchester zeker ook zo'n uit de hand gelopen supporterselftalgrap?
Ze zitten echt niet dor elkaar, want dan slaan ze ook daar elkaar de kop in!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:55 schreef SixtY het volgende:
[..]
Klopt. Dat is in Nederland simpelweg niet mogelijk. We slaan elkaar dan de hersenen in. De duitser maken er in veel stadions een fantastische voetbalsfeer van met fans van beide clubs soms doorelkaar.
Ze lopen idd overal door elkaar, hier in NL ondenkbaar. Maar ze zitten niet zoals SixtY zei door elkaar in het stadionquote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:04 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Ik heb toch al redelijk wat wedstrijden in het buitenland gezien, maar zo strikt als in Nederland zie je het niet vaak. Ook zie ik, met name in Duitsland & Engeland, vaak fans door elkaar lopen.
En dat is ook beperkt en niet door geheel Duitsland. Voor vervoer naar de speelstad betaal je nog altijd, al is dat zeer betaalbaar (ook iets wat hier ondenkbaar is).quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:30 schreef Grunner het volgende:
In Duitsland mag je op vertoon van je wedstrijdkaartje gratis met de trein op de wedstrijddag. Dat is natuurlijk een enorm voordeel. Daarnaast mag je daar alles op eigen vervoer bezoeken.
In Belgie verplichten ze je een bus in te leggen (combi) voor een verplaatsing op 500 meter van je lokaalquote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:04 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Ik heb toch al redelijk wat wedstrijden in het buitenland gezien, maar zo strikt als in Nederland zie je het niet vaak. Ook zie ik, met name in Duitsland & Engeland, vaak fans door elkaar lopen.
Wouden ze bij de laatste racing mechelen - KV Mechelen ook doen, vanwege de afstand (beide stadions liggen 750meter uit elkaar) en de grote druk heeft men ervan afgezien.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:23 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
In Belgie verplichten ze je een bus in te leggen (combi) voor een verplaatsing op 500 meter van je lokaal
Das pas strikt
Tuurlijk zit de meerderheid in het Gasteblock maar op TV zie je anders erg vaak supporters van de bezoekende partij in clubkleuren tussen het thuispubliek.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:19 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ze zitten echt niet dor elkaar, want dan slaan ze ook daar elkaar de kop in!
Maar in Belgie kan je gewoon vanaf je lokaal vertrekken ipv allemaal van 1 punt zoals in Nederland.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:23 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
In Belgie verplichten ze je een bus in te leggen (combi) voor een verplaatsing op 500 meter van je lokaal
Das pas strikt
Ik heb tot nu toe alleen bij RW Essen v RW Oberhausen meegemaakt dat er niet door elkaar werd gezeten. Zelfs bij Dortmund v Frankfurt (was toen een echte degradatiekraker) zaten ze door elkaar. Ik zat toen in een totaal gemengd vak en er was geen enkel probleem.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:20 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Ze lopen idd overal door elkaar, hier in NL ondenkbaar. Maar ze zitten niet zoals SixtY zei door elkaar in het stadion
Ze zitten ook wel door elkaar, maar dat wil niet zeggen dat er geen rellen zijn. Hooliganisme komt in Duitsland zeker niet minder voor dan in Nederland.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:38 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen bij RW Essen v RW Oberhausen meegemaakt dat er niet door elkaar werd gezeten. Zelfs bij Dortmund v Frankfurt (was toen een echte degradatiekraker) zaten ze door elkaar. Ik zat toen in een totaal gemengd vak en er was geen enkel probleem.
Dat het in Nederland zo strikt gaat wil niet zeggen dat het meteen fout gaat als je het minder strikt doet.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 23:04 schreef Barnet_Bee het volgende:
[..]
Ik heb toch al redelijk wat wedstrijden in het buitenland gezien, maar zo strikt als in Nederland zie je het niet vaak. Ook zie ik, met name in Duitsland & Engeland, vaak fans door elkaar lopen.
En de Arena/Ajax wil een derde ringquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:32 schreef Zero2Nine het volgende:
Overigens om weer even een klein beetje meer ontopic te gaan: Ik las laatst iets over het WK2018, waar Nederland zich kandidaat voor wil stellen. Dan heeft Nederland minimaal 1 stadion nodig met een capaciteit van 60.000, welke zal dat worden als dat doorgaat? Kuip of ArenA (of de Euroborg ).
edit: had eerst even in de OP moeten kijken :p, ik zie in de OP van deel 1 dat Feyenoord in 2018 een stadion van 70.000 wil hebben.
Ummm... er zitten in de competitie vrijwel altijd 40.000 man of meer.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:06 schreef Grunner het volgende:
Dat lijkt me wat overbodig. In de Arena zit nu ook nooit meer dan 35-40.000 man.
Vooral in de lagere divisies.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:51 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ze zitten ook wel door elkaar, maar dat wil niet zeggen dat er geen rellen zijn. Hooliganisme komt in Duitsland zeker niet minder voor dan in Nederland.
En als je de schermen in de Arena mag geloven steevast zelfs 50.000 Nee, als ik het aantal lege stoeltjes zo overzie is niet meer dan 60/70 procent van de Arena bezet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:25 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ummm... er zitten in de competitie vrijwel altijd 40.000 man of meer.
Je kan niet meer kaartjes verkopen dan er plaatsen zijnquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:53 schreef Grunner het volgende:
[..]
En als je de schermen in de Arena mag geloven steevast zelfs 50.000 Nee, als ik het aantal lege stoeltjes zo overzie is niet meer dan 60/70 procent van de Arena bezet.
Valt wel mee, bij toppers is de ArenA propvol en bij andere wedstrijden (eredivisie) is de bezettingsgraad zo'n 80-90%quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:53 schreef Grunner het volgende:
[..]
En als je de schermen in de Arena mag geloven steevast zelfs 50.000 Nee, als ik het aantal lege stoeltjes zo overzie is niet meer dan 60/70 procent van de Arena bezet.
Het lijkt alleen leeg, maar dat komt volgens mij omdat je op tv vooral die afzichtelijke gracht in beeld hebt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 13:37 schreef Ippon het volgende:
[..]
Valt wel mee, bij toppers is de ArenA propvol en bij andere wedstrijden (eredivisie) is de bezettingsgraad zo'n 80-90%
Tja, Engeland heeft dan ook gek genoeg onder de Premier League maarliefst drie Football League divisies die allemaal aardig competent te noemen vallen. De Championship, League One en League Two zijn nou niet direct van het niveau FC Eindhoven, trekken dus relatief veel toeschouwers (je hebt natuurlijk ook te maken met grotere inwonersaantallen).quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:33 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
mooie lijst. wat me wel opvalt zijn de bezoekersaantallen in Engeland in de lagere divisies, die zijn nog erg goed.
Nee hoor, de volledige eerste ring (lange zijde). Zelfs op verschillende fotosites van Ajax wordt er wel eens lacherig gedaan over de genoemde bezoekersaantallen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 13:42 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het lijkt alleen leeg, maar dat komt volgens mij omdat je op tv vooral die afzichtelijke gracht in beeld hebt.
Nu overschat je de Engelse competities écht hoor! Dat daar zoveel supporters zitten heeft níets met het niveau te maken, anders zaten er in Leuague Two ook maar een paar honderd man..quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 14:03 schreef De_Postbode het volgende:
[..]
Tja, Engeland heeft dan ook gek genoeg onder de Premier League maarliefst drie Football League divisies die allemaal aardig competent te noemen vallen. De Championship, League One en League Two zijn nou niet direct van het niveau FC Eindhoven, trekken dus relatief veel toeschouwers (je hebt natuurlijk ook te maken met grotere inwonersaantallen).
Waar de Eredivisie langzaam opklimt valt er aan onze tweede lijst profclubs nog een heleboel te verbeteren, het niveauverschil daarin vergeleken met bepaalde andere landen is veel groter.
Dat het juist de Eerste Divisie clubs zijn die procentueel de grootste stijgingen pakken, vergeet je dan maar voor het gemak? Heracles, RBC en VVV als beste voorbeelden van het effect van een verbouwing of een niuw stadion.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 14:03 schreef De_Postbode het volgende:
[..]
Waar de Eredivisie langzaam opklimt valt er aan onze tweede lijst profclubs nog een heleboel te verbeteren, het niveauverschil daarin vergeleken met bepaalde andere landen is veel groter.
Maar die wedstrijden zijn wel heel vermakelijk. Heel snel spel en veel strijd (vaak i.i.g.). Voetbaltechnisch is het inderdaad vaak niet beter dan de eerste divisie.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 10:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nu overschat je de Engelse competities écht hoor! Dat daar zoveel supporters zitten heeft níets met het niveau te maken, anders zaten er in Leuague Two ook maar een paar honderd man..
Wat betreft stadionbouw? Mag jij me uitleggen hoe de huidige amateurclubs ook maar iets toevoegen aan de eerste divisie op dat gebied.................zonder staanplaatsen uiteraard.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 11:44 schreef J.Herrer het volgende:
Als de Hoofdklasse en de 1e divisie een promotie/degradatie systeem krijgen, zijn we al een heel eind verder
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |