TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Mensen verwachten soms totaal iets anders van een serie.
Ik vond het einde zeer OK, had ook wel beetje anticlimax gevoel bij het gevecht maar uiteindelijk was dit wel de meeste normale, zou nogal een soepje geworden zijn met al die krachten.
Dat Sylar nog leeft is niet zeker, hij kan meegesleept zijn door iets, van mij mag hij nog leven hoor is een leuk personage.
Verder blijf ik erbij, sommigen hier op het forum zouden moeten wachten op de nederlandse subs, dan zou je het verhaal al veel beter verstaan.
Ik vond het einde zeer OK, had ook wel beetje anticlimax gevoel bij het gevecht maar uiteindelijk was dit wel de meeste normale, zou nogal een soepje geworden zijn met al die krachten.
Dat Sylar nog leeft is niet zeker, hij kan meegesleept zijn door iets, van mij mag hij nog leven hoor is een leuk personage.
Verder blijf ik erbij, sommigen hier op het forum zouden moeten wachten op de nederlandse subs, dan zou je het verhaal al veel beter verstaan.
Pain is weakness leaving the brain !
Elke B-Film zit je dus op het puntje van je stoel? 
Jammer, ook ik vond de finale heel erg tegenvallen.. Ze zijn t/m aflevering 18 echt heel erg goed bezig geweest maar sinds de laatste break vond ik de afleveringen steeds matiger worden. Een heel seizoen lang wordt gezocht naar een oplossing om de bom tegen te houden en dan sluiten ze het af met zo'n ongelooflijk clichematig einde. Iemand zei het in het vorige topic ook al (en ik ben het er helemaal mee eens) dat dat gewoon afdoet aan het gehele seizoen, hoe goed dat ook geweest mag zijn. Blijkbaar hebben we dus 22 afleveringen lang onze tijd zitten verspillen terwijl de makers zo briljant waren (ze hadden immers alle verhaallijnen al gepland, toch?) om toen al te bedenken dat het zo zou eindigen. Als ze echt zo'n cliché einde wilden hadden ze net zo goed Hiro Peter naar de woestijn kunnen laten transporteren ofzo, dan hadden we nog steeds hetzelfde einde gehad maar dan zonder de overdreven 'heldendaad' van Nathan.
Nog zoiets, Sylar kan die kogels van Parkmann wél stoppen terwijl hij Hiro (die nou niet echt de snelste is) die op een paar meter afstand staat niet op tijd kan tegenhouden? Right...
Ik vind het ook zo raar als mensen dan zeggen dat als alles 'logisch' verlopen zou zijn, dat je dan niet zo'n leuke serie had gehad (en dat alles in 2 afleveringen was opgelost), maar ik vind dat persoonlijk geen excuus voor een leuker/langer verhaal. Je zorgt er maar voor dat als je zo'n complexe serie wilt maken, dat alles dan ook gewoon klopt (zeker als je beweert dat je alles al vooruit hebt gepland) en dat je niet mysteries/problemen gaat oplossen door je personages onlogische dingen te laten doen.
Heel erg jammer imo, Heroes is het hele seizoen lang één van m'n lievelingsseries geweest maar ik heb nu echt het gevoel alsof ik al die afleveringen voor niets heb zitten kijken.
Ze zijn t/m aflevering 18 echt heel erg goed bezig geweest maar sinds de laatste break vond ik de afleveringen steeds matiger worden. Een heel seizoen lang wordt gezocht naar een oplossing om de bom tegen te houden en dan sluiten ze het af met zo'n ongelooflijk clichematig einde. 
Iemand zei het in het vorige topic ook al (en ik ben het er helemaal mee eens) dat dat gewoon afdoet aan het gehele seizoen, hoe goed dat ook geweest mag zijn. Blijkbaar hebben we dus 22 afleveringen lang onze tijd zitten verspillen terwijl de makers zo briljant waren (ze hadden immers alle verhaallijnen al gepland, toch?) om toen al te bedenken dat het zo zou eindigen. 
Als ze echt zo'n cliché einde wilden hadden ze net zo goed Hiro Peter naar de woestijn kunnen laten transporteren ofzo, dan hadden we nog steeds hetzelfde einde gehad maar dan zonder de overdreven 'heldendaad' van Nathan. Nog zoiets, Sylar kan die kogels van Parkmann wél stoppen terwijl hij Hiro (die nou niet echt de snelste is) die op een paar meter afstand staat niet op tijd kan tegenhouden? Right...
Ik vind het ook zo raar als mensen dan zeggen dat als alles 'logisch' verlopen zou zijn, dat je dan niet zo'n leuke serie had gehad (en dat alles in 2 afleveringen was opgelost), maar ik vind dat persoonlijk geen excuus voor een leuker/langer verhaal. Je zorgt er maar voor dat als je zo'n complexe serie wilt maken, dat alles dan ook gewoon klopt (zeker als je beweert dat je alles al vooruit hebt gepland) en dat je niet mysteries/problemen gaat oplossen door je personages onlogische dingen te laten doen.
Heel erg jammer imo, Heroes is het hele seizoen lang één van m'n lievelingsseries geweest maar ik heb nu echt het gevoel alsof ik al die afleveringen voor niets heb zitten kijken.
Kunnen jullie die 2 Chinese jongens van Google-Idols nog herinneren die Backstreet Boys - I want it that away zongen? Hihi, ik kom er net achter dat die 2 in de eerste aflevering zitten Tenminste, volgens mij doelen ze er wel op Ze hebben zelfde soort kleren aan, zingen hetzelfde liedje en zijn Chinees Wat wil je nog meer
Dus kijk maar eens, aflevering 1 bij 37.20 min.
Dit filmpje bedoel ik trouwens:
http://www.bestofgooglevideo.com/video.php?video=43
Edit: moet wel, die ene kerel heeft ook zo'n belachelijk haarband om
Tenminste, volgens mij doelen ze er wel op 
Ze hebben zelfde soort kleren aan, zingen hetzelfde liedje en zijn Chinees Dus kijk maar eens, aflevering 1 bij 37.20 min.
Dit filmpje bedoel ik trouwens:
http://www.bestofgooglevideo.com/video.php?video=43
Edit: moet wel, die ene kerel heeft ook zo'n belachelijk haarband om
Want je vond er niks aan maar hoopte bij elke aflevering dat je het wel leuk ging vinden?quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:04 schreef Kantar het volgende:
Heel erg jammer imo, Heroes is het hele seizoen lang één van m'n lievelingsseries geweest maar ik heb nu echt het gevoel alsof ik al die afleveringen voor niets heb zitten kijken.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Is Ted ook niet al eens bijna uit elkaar geknald en die had ook niks? Misschien kan hij er zelf gewoon tegen, knalt hij niet uit elkaar, maar veroorzaakt hij gewoon een knal vanuit zijn lichaam?quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:54 schreef Gershom het volgende:
...
Wat ik zelf dan beetje raar vind, hoe Peter in godsnaam gaat reganeraten Kerel knalt als een atoombom uit elkaar, en dan?
Kerel knalt als een atoombom uit elkaar, en dan? Verder nog: die 'heldendaad' van Nathan pas natuurlijk wel heerlijk in het Amerikaanse chauvinisme!
sigh
Helemaal mee eens. Nu ik weet dat we dit soort finales kunnen verwachten staat seizoen 2 een stuk lager op m'n verlanglijstjequote:Op woensdag 23 mei 2007 12:04 schreef Kantar het volgende:
[verhaal]
Ik ga wel kijken natuurlijk, maar ik kijk er niet zo erg naar uit als ik gehoopt had dat ik zou doen.
Tja.. Ando zei ook tegen Hiro dat ie er cool uit ziet, en niet badass... maar ja..quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:00 schreef Symer het volgende:
Dat Japanse betekent 'I'm in a pinch'. Niet echt een vloek dus, maar wel passend bij Hiro.
Wil je het nou gewoon niet snappen omdat jij het wel zo'n leuke finale vond of snap je het echt niet?quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:13 schreef Breuls het volgende:
[..]
Want je vond er niks aan maar hoopte bij elke aflevering dat je het wel leuk ging vinden?
Ik zal het nog eens voor je proberen uit te leggen: ik vond pakweg de eerste 20 afleveringen heel leuk, heb me ook zeer vermaakt, maar doordat in de finale het grote probleem van seizoen 1 (de bom) opgelost wordt op zo'n domme manier, zijn dus een paar van die eerdere afleveringen voor een groot deel voor niets geweest. Ze hebben heel moelijk zitten doen over het vinden van de oplossing om de bom tegen te houden en dan lossen ze het lekker simpel op door Peter de lucht in te laten vliegen met z'n broer? Nou, geweldig zeg... Er zijn dus onnodig veel omwegen gemaakt als ze vanaf het begin al wisten dat seizoen 1 zo zou eindigen.
Ik hoop dat je het nu wel snapt.
Ik snapte je wel, maar als je van het hele seizoen hebt genoten, op wellicht de finale na, dan heb je toch niet "voor niets" zitten kijken? Je hebt immers week na week genoten van de leuke serie. Het is dan kut dat de finale tegenvalt, maar dat neemt het reeds beleefde plezier niet weg, imho.
Misschien had ik er een knipoogje bij moeten zetten.
Misschien had ik er een knipoogje bij moeten zetten.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Achteraf gezien klopt wat jij zegt ivm het zoeken naar een oplossing, maar zoals bij veel zaken is napraten onnodig.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:39 schreef Kantar het volgende:
[..]
Wil je het nou gewoon niet snappen omdat jij het wel zo'n leuke finale vond of snap je het echt niet?
Ik zal het nog eens voor je proberen uit te leggen: ik vond pakweg de eerste 20 afleveringen heel leuk, heb me ook zeer vermaakt, maar doordat in de finale het grote probleem van seizoen 1 (de bom) opgelost wordt op zo'n domme manier, zijn dus een paar van die eerdere afleveringen voor een groot deel voor niets geweest. Ze hebben heel moelijk zitten doen over het vinden van de oplossing om de bom tegen te houden en dan lossen ze het lekker simpel op door Peter de lucht in te laten vliegen met z'n broer? Nou, geweldig zeg... Er zijn dus onnodig veel omwegen gemaakt als ze vanaf het begin al wisten dat seizoen 1 zo zou eindigen.
Ik hoop dat je het nu wel snapt.
Ze wilden peter laten ontploffen zodat Nathan president kan worden, dus waarom zou Nathan Peter in de lucht brengen ?
Hiro, Ando, etc dachten dat Sylar ontplofte dus waarom zou Hiro Peter teleporten...
Finale was goed en gelukkig hebben ze er geen Stallone einde van gemaakt, gevecht van 15min waarbij de slechterik uiteindelijk sterft na een messteekje.
en welke serie maakt geen omwegen.... het is en blijft fictie hé jongens en meisjes.
Pain is weakness leaving the brain !
Het neemt ook zeker niets weg van het reeds beleefde plezier. Het neemt daarentegen in mijn ogen wel weg van de kwaliteit van de serie, en dat vind ik jammer.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:42 schreef Breuls het volgende:
Ik snapte je wel, maar als je van het hele seizoen hebt genoten, op wellicht de finale na, dan heb je toch niet "voor niets" zitten kijken? Je hebt immers week na week genoten van de leuke serie. Het is dan kut dat de finale tegenvalt, maar dat neemt het reeds beleefde plezier niet weg, imho.
Misschien had ik er een knipoogje bij moeten zetten.
En P4nic, ondanks dat het fictie is mag je toch zeker wel bepaalde verwachtingen hebben? Juist doordat de rest van het seizoen zo goed was had ik hele hoge verwachtingen voor de finale. En ook juist daarom verwachtte ik dat Heroes een van de series zou zijn die géén gebruik zou maken van onnodige omwegen, omdat ik dat een beetje te gemakkelijk vind voor een serie als Heroes.
Maar goed, dit is verder ook een beetje een onzinnige discussie aangezien er verder toch niets meer verandert aan de finale, maar toch, ik vind het wel een beetje jammer dat als iemand een puntje van kritiek heeft, hij zichzelf meteen moet verdedigen en moet uitleggen hoe en wat.
Peter zei letterlijk nog 'I can't do anything, I don't control my powers' ofzo....waarschijnlijk om al die discussies als 'hij kon toch wegteleporteren/vliegen/telekineren' te voorkomen.
Dat Sylar die kogels van Parkman tegenhield maar Hiro niet die er bijkans 2 seconden over deed om bij hem te komen was niet helemaal logisch, maar dat valt wellicht nog weg te beredeneren met het feit dat Sylar Parkman zijn wapen zag trekken en alvast zijn hand met forcefield uitstak. En dat hij over Hiro nogal verbaasd was dat hij een fractie te laat reageerde.
Wat niet verklaard wordt helaas is die droom van Peter waarin hij die pa van zijn liefje met zijn moeder hoort praten.
Uiteindelijk is het wel apart dat een serie die schreeuwt om massa's special effects en spectaculaire gevechten juist een absoluut gebrek daar aan tentoontstelt en toch uitermate boeit.
Dat Sylar die kogels van Parkman tegenhield maar Hiro niet die er bijkans 2 seconden over deed om bij hem te komen was niet helemaal logisch, maar dat valt wellicht nog weg te beredeneren met het feit dat Sylar Parkman zijn wapen zag trekken en alvast zijn hand met forcefield uitstak. En dat hij over Hiro nogal verbaasd was dat hij een fractie te laat reageerde.
Wat niet verklaard wordt helaas is die droom van Peter waarin hij die pa van zijn liefje met zijn moeder hoort praten.
Uiteindelijk is het wel apart dat een serie die schreeuwt om massa's special effects en spectaculaire gevechten juist een absoluut gebrek daar aan tentoontstelt en toch uitermate boeit.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nouja, gebrek...quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:21 schreef Knipoogje het volgende:
Uiteindelijk is het wel apart dat een serie die schreeuwt om massa's special effects en spectaculaire gevechten juist een absoluut gebrek daar aan tentoontstelt en toch uitermate boeit.
Voor een tv-serie heeft het toch wel behoorlijk wat sfx hoor, volgens mij de meeste tot nu toe. Zelfs in veel films zie je niet zoveel gebeuren als in Heroes.
Dude! Dit is een discussieforum; je hoort hier elke mening te verdedigen! Mensen die verkondigen dat ze iets wél leuk vinden worden net zo goed "ter verantwoording" geroepen door de critici.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:05 schreef Kantar het volgende:
[..]
ik vind het wel een beetje jammer dat als iemand een puntje van kritiek heeft, hij zichzelf meteen moet verdedigen en moet uitleggen hoe en wat.
Als je geen kritiek wilt hebben op je mening, dan moet je die voortaan maar alleen aan je dagboek toevertrouwen
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Bijna elke fantasy-achtige serie valt tegen wat betreft season finale. Dat moet ik wel toegeven, het is haast onmogelijk te voldoen aan de verbeeltenis, vooral met een tv-budget. Maar dit leek haast wel een parodie op een slechte B-Film waar ik in beland was. Alle cliche's zaten er in.
En een tastbare toekomst (die je kan zien en heen teleporteren) is wel degelijk eentje die vaststaat - op dat moment-. Dus wat heeft Hiro nou veranderd dat alles zoals het is in de 5 jaar later aflevering niet gebeurd? En in die aflevering leefden zowel Peter als Sylar nog, nog voordat Sylar Claire vermoord heeft.
En waarom wijken ze ineens af van dat de explosie overdag plaatsvind?
Enige uitleg die alles nog een beetje logisch maakt;
Peter zou sowieso niet 'de' bom zijn. Hij zou wel controle verliezen over de power maar gestopt worden. Sylar zou Claire vermoord hebben een tijdje terug, en z'n zinnen gezet hebben om 'de' bom te zijn. Sylar zou dan de dag nadat Peter wel explodeerde maar zonder slachtoffers, en Hiro 'm probeerde te vermoorden maar faalde omdat ie kan regeneraten, overdag alsnog exploderen.
Zo klopt het save the cheerleader save the world alsnog. Oftewel dat Sylar nu dus niet vermoord was en een aantal uren later alsnog new york zou opblazen.
En een tastbare toekomst (die je kan zien en heen teleporteren) is wel degelijk eentje die vaststaat - op dat moment-. Dus wat heeft Hiro nou veranderd dat alles zoals het is in de 5 jaar later aflevering niet gebeurd? En in die aflevering leefden zowel Peter als Sylar nog, nog voordat Sylar Claire vermoord heeft.
En waarom wijken ze ineens af van dat de explosie overdag plaatsvind?
Enige uitleg die alles nog een beetje logisch maakt;
Peter zou sowieso niet 'de' bom zijn. Hij zou wel controle verliezen over de power maar gestopt worden. Sylar zou Claire vermoord hebben een tijdje terug, en z'n zinnen gezet hebben om 'de' bom te zijn. Sylar zou dan de dag nadat Peter wel explodeerde maar zonder slachtoffers, en Hiro 'm probeerde te vermoorden maar faalde omdat ie kan regeneraten, overdag alsnog exploderen.
Zo klopt het save the cheerleader save the world alsnog. Oftewel dat Sylar nu dus niet vermoord was en een aantal uren later alsnog new york zou opblazen.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 02:21 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Persoonlijk had ik de laatste aflevering zo gezien:
ENORME standoff tussen Sylar en Peter, tijdens gevecht komen ze er achter dat er in New York daadwerkelijk een atoombom is geplaatst door Linderman en consorten (de enige manier waarop ze zeker weten dat het ding afgaat) Hiro komt hier dmv tijdtravel achter, neemt Micha mee. Blijkt een enorme bewaking te zijn. Hiro goes Hiroshima on their ass, liters bloed en ledematen. Micha kijkt in volle vervoering naar het ultrageweld. Micha stopt de daadwerkelijke atoombom dankzij z'n speciale kracht die er voor zorgt dat de electronica in de bom wordt uitgeschakeld.
Ondertussen is Sylar aan de winnende hand, gelukkig heeft Peter de ability van DL overgenomen zodat alles wat Sylar naar hem toe 'schiet' dwars door hem heengaat. Sylar weet dankzij een of andere supermove met z'n telekinetische kracht toch nog Peter te verwonde. En dan stapt Nikki in de ring om Sylar echt volledig te vermorzelen. Klappen in slow motion, bloed uit alle lichaamsopeningen en de scene eindigt als Peter Sylar's hoofd vastpakt en een gecontroleerde meltdown in zijn hersenen laat plaatsvinden (leek me wel zo op z'n plaats)
Daarna flipt de moeder van Peter en Nathan en blijkt zij nog een override switch te hebben voor de bom, een toffe achtervolgingscene ontvouwt zicht waarbij Claire haar naar de keel vliegt. met volle vaart flikkeren ze door een enorme ruit, zo hop, verdiepingen naar beneden. Claire staat daarna glimlachend op en zegt "save the cheerleader, save the world".
Cutscene, preview van seizoen 2. Dan heb je pas een bevredigend einde. Ik gok dat ik seizoen 2 niet ga (af)kijken...
The more debt, the better
Ik vind die aflevering waar Bennet neer word geschoten door de Hatian nog altijd de beste.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
trouwens, toekomst-hiro zag er uit als een samurai en hiro zag je toch ook eens op een schilderij vechten tegen een draak? Dat zal wel in seizoen 2 gaan gebeuren dan
Ook helemaal mee eens.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:04 schreef Kantar het volgende:
-
Dat was ik volgens mij.quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:04 schreef Kantar het volgende:
Iemand zei het in het vorige topic ook al
Wat het voor mij is, is dat er gewoon een heleboel afleveringen er achteraf totaal niet toe gedaan hebben. Het heeft echt allemaal geen reet uitgemaakt. Achteraf zijn er misschien maar een paar afleveringen die echt daadwerkelijk invloed op de season finale hebben gehad. Je hebt gewoon echt naar gebakken lucht gekeken.
Normaal gesproken is het zo: je hebt als seriemaker een idee, een concept. Je weet hoe het begint en hoe het afloopt, en daartussen moet je maar wat verzinnen. Dat levert soms matige afleveringen op, maar als het goed is, is de season finale altijd goed. Zie Lost. En ook ik was in de overtuiging dat de schrijvers een goed beeld hadden van hoe het ging eindigen, aangezien er veel verhaallijnen waren die goed uitgewerkt werden. Achteraf weet ik haast zeker dat ze geen idee hadden, en dat ze gewoon gedurende het hele seizoen zo interessant mogelijk hebben proberen te doen.
Dit heeft heel Heroes voor mij gewoon verpest, en ik heb dan ook geen vertrouwen in seizoen 2 meer. Natuurlijk ga ik kijken, maar het doet toch afbreuk aan de serie als je weet dat de schrijvers geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Is al gebeurd, in dat museumquote:Op woensdag 23 mei 2007 13:55 schreef planethugo het volgende:
trouwens, toekomst-hiro zag er uit als een samurai en hiro zag je toch ook eens op een schilderij vechten tegen een draak? Dat zal wel in seizoen 2 gaan gebeuren dan
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
O RLY? Nou, bedankt voor je toelichting, dan weet ik dat ook voort. Ik bedoelde gewoon dat het me opvalt dat telkens als er iets negatiefs gezegd wordt over de serie er gelijk een paar mensen zijn die er op ingaan, als een soort van automatisme. Tuurlijk is het juist de bedoeling dat er hier gediscussieerd wordt maar dat hoeft niet elke keer dat er iets negatiefs gezegd wordt te zijn.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:37 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Dude! Dit is een discussieforum; je hoort hier elke mening te verdedigen! Mensen die verkondigen dat ze iets wél leuk vinden worden net zo goed "ter verantwoording" geroepen door de critici.
Als je geen kritiek wilt hebben op je mening, dan moet je die voortaan maar alleen aan je dagboek toevertrouwen
Ik bedoelde gewoon dat het me opvalt dat telkens als er iets negatiefs gezegd wordt over de serie er gelijk een paar mensen zijn die er op ingaan, als een soort van automatisme. Tuurlijk is het juist de bedoeling dat er hier gediscussieerd wordt maar dat hoeft niet elke keer dat er iets negatiefs gezegd wordt te zijn.En kritiek op m'n mening uiten mag altijd, maar ik doelde sowieso niet op mijn mening, meer over het algemeen.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:10 schreef Gershom het volgende:
Kunnen jullie die 2 Chinese jongens van Google-Idols nog herinneren die Backstreet Boys - I want it that away zongen? Hihi, ik kom er net achter dat die 2 in de eerste aflevering zitten Tenminste, volgens mij doelen ze er wel op Ze hebben zelfde soort kleren aan, zingen hetzelfde liedje en zijn Chinees Wat wil je nog meer
Dus kijk maar eens, aflevering 1 bij 37.20 min.
Dit filmpje bedoel ik trouwens:
http://www.bestofgooglevideo.com/video.php?video=43
Edit: moet wel, die ene kerel heeft ook zo'n belachelijk haarband om
ik zou zweren dat ik gister ngo een TPV geplaatst had, of mag dat tegenwoordig ook al niet (naast een openingspost)?
quote:En dan gaat een andere stad er aan omdat die grote klap een grote tsunami veroorzaaktSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, laten we gaan discussiëren wanneer we het allemaal eens zijnquote:Op woensdag 23 mei 2007 15:24 schreef Kantar het volgende:
[..]
O RLY? Nou, bedankt voor je toelichting, dan weet ik dat ook voort. Ik bedoelde gewoon dat het me opvalt dat telkens als er iets negatiefs gezegd wordt over de serie er gelijk een paar mensen zijn die er op ingaan, als een soort van automatisme. Tuurlijk is het juist de bedoeling dat er hier gediscussieerd wordt maar dat hoeft niet elke keer dat er iets negatiefs gezegd wordt te zijn.
Maar serieus... wat boeit het dat mensen (fel) reageren als anderen kritiek hebben op "hun serie"? Het is toch logisch dat je hier met name fans van de serie vindt... haters zullen weinig in dit topic komen. En fans zijn nu eenmaal geneigd om hetgeen ze fan van zijn te beschermen. Dat betekent niet dat negatieve kritieken niet welkom zijn; het betekent alleen dat anderen daar wat feller tegenin zullen gaan.
Ik snap het bezwaar niet helemaal.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Zucht...
Wat ik bedoelde is precies wat er ook nu weer aan de hand is. Iemand zegt iets en meteen wordt er van een mug een olifant gemaakt. 1 negatieve opmerking hoeft niet meteen als kritiek op de gehele serie opgevat te worden, maar het lijkt vaak alsof je per se bestempeld moet worden als óf iemand die de serie heel leuk vindt óf als hater. Ik ben zeker geen hater, wat ik zo onderhand al tig keer heb aangegeven, maar ik zei gewoon dat ik de finale niet leuk vond en dat die afdeed aan de rest van het seizoen imo, verder niets. Dus om daar nou over te gaan zeuren...
Nu duidelijk?
Wat ik bedoelde is precies wat er ook nu weer aan de hand is. Iemand zegt iets en meteen wordt er van een mug een olifant gemaakt. 1 negatieve opmerking hoeft niet meteen als kritiek op de gehele serie opgevat te worden, maar het lijkt vaak alsof je per se bestempeld moet worden als óf iemand die de serie heel leuk vindt óf als hater. Ik ben zeker geen hater, wat ik zo onderhand al tig keer heb aangegeven, maar ik zei gewoon dat ik de finale niet leuk vond en dat die afdeed aan de rest van het seizoen imo, verder niets. Dus om daar nou over te gaan zeuren...
Nu duidelijk?
tvp's worden standaard verwijderd.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:15 schreef SiGNe het volgende:
ik zou zweren dat ik gister ngo een TPV geplaatst had, of mag dat tegenwoordig ook al niet (naast een openingspost)?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik snap het wel hoor... de serie is goed. De finale is gewoon niet zo goed geweest, hoe je het ook went of keert. Vergeleken met de rest van het seizoen dan. Het punt is dus ook: ik heb genoten, maar de finale had zoveel beter kunnen zijnquote:Op woensdag 23 mei 2007 16:53 schreef Kantar het volgende:
Zucht...
Wat ik bedoelde is precies wat er ook nu weer aan de hand is. Iemand zegt iets en meteen wordt er van een mug een olifant gemaakt. 1 negatieve opmerking hoeft niet meteen als kritiek op de gehele serie opgevat te worden, maar het lijkt vaak alsof je per se bestempeld moet worden als óf iemand die de serie heel leuk vindt óf als hater. Ik ben zeker geen hater, wat ik zo onderhand al tig keer heb aangegeven, maar ik zei gewoon dat ik de finale niet leuk vond en dat die afdeed aan de rest van het seizoen imo, verder niets. Dus om daar nou over te gaan zeuren...
Nu duidelijk?
En mensen die de finale helemaal imba super cool vet vonden... fijn voor hen, maar objectief gezien blijft daar geen spaan van heel
beter een knipoog dan een blauw oog
Mooi wel pannenkoek, zoals er al meer zeiden hij is niet onzichtbaar. Waar haal je dat echt vandaan ?quote:Op woensdag 23 mei 2007 02:52 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Hij werd getraind door die onzichtbare dude, en die sloeg 'm met een stok en toen ging Peter die stok afbuigen met telekinese TERWIJL hij onzichtbaar was... Dus die vergelijking gaat niet op.
Ik wil een plaatje posten!
"objectief gezien" !!!!quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:19 schreef Knipoogje het volgende:
En mensen die de finale helemaal imba super cool vet vonden... fijn voor hen, maar objectief gezien blijft daar geen spaan van heel
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Ik heb niet echt gezien dat mensen met kritiek op de finale als haters bestempeld werden. Maar misschien dat ik ergens overheen lees, of misschien til ik wat minder zwaar aan hetgeen hier gezegd wordt. Ik zie alleen dat mensen uitleggen waarom ze het een teleurstelling vonden en dat anderen in reactie daarop uitleggen dat ze het wel tof vonden. En ik snap niet wat daar mis mee is.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:53 schreef Kantar het volgende:
Zucht...
Wat ik bedoelde is precies wat er ook nu weer aan de hand is. Iemand zegt iets en meteen wordt er van een mug een olifant gemaakt. 1 negatieve opmerking hoeft niet meteen als kritiek op de gehele serie opgevat te worden, maar het lijkt vaak alsof je per se bestempeld moet worden als óf iemand die de serie heel leuk vindt óf als hater. Ik ben zeker geen hater, wat ik zo onderhand al tig keer heb aangegeven, maar ik zei gewoon dat ik de finale niet leuk vond en dat die afdeed aan de rest van het seizoen imo, verder niets. Dus om daar nou over te gaan zeuren...
Nu duidelijk?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Niets mis met een goede metadiscussie om de zomerstop op te vullenquote:Op woensdag 23 mei 2007 18:02 schreef Hertog_Martin het volgende:
Het welles/nietes is hier iig van een hoger niveau dan in een Prison Break topic
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Is ook niets mis mee. Zullen we het daarbij laten?quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:59 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik heb niet echt gezien dat mensen met kritiek op de finale als haters bestempeld werden. Maar misschien dat ik ergens overheen lees, of misschien til ik wat minder zwaar aan hetgeen hier gezegd wordt. Ik zie alleen dat mensen uitleggen waarom ze het een teleurstelling vonden en dat anderen in reactie daarop uitleggen dat ze het wel tof vonden. En ik snap niet wat daar mis mee is.
Maar waar moeten we het dan over hebben?quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:03 schreef Kantar het volgende:
[..]
Is ook niets mis mee. Zullen we het daarbij laten?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:04 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Maar waar moeten we het dan over hebben?
Uhm, over Claire.
quote:
Is ze inmiddels al gecast voor grote films?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Ze heeft in ieder geval een rol(letje) in de volgende Julia Roberts-film, dus wie weet volgen er meer grote films daarna?
Hoe meer hoe beterquote:Op woensdag 23 mei 2007 18:18 schreef Kantar het volgende:
Ze heeft in ieder geval een rol(letje) in de volgende Julia Roberts-film, dus wie weet volgen er meer grote films daarna?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Toekomst Hiro was zuur omdat Ando dood was gegaan. Nu is dat niet gebeurd en zou toekomst Hiro een beetje als huidige Hiro moeten zijn. Dat draak "vechten" was idd al gebeurd in museum.quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:55 schreef planethugo het volgende:
trouwens, toekomst-hiro zag er uit als een samurai en hiro zag je toch ook eens op een schilderij vechten tegen een draak? Dat zal wel in seizoen 2 gaan gebeuren dan
maar zou hiro niet zowiezo weggeblazen zijn door sylar en daardoor in een andere tijd terecht komen? Hij zou sylar immers zowiezo neerstekenquote:Op woensdag 23 mei 2007 19:56 schreef Tommeh het volgende:
[..]
Toekomst Hiro was zuur omdat Ando dood was gegaan. Nu is dat niet gebeurd en zou toekomst Hiro een beetje als huidige Hiro moeten zijn. Dat draak "vechten" was idd al gebeurd in museum.
Ik denk dat Sylar in de andere tijdlijn geen reden zag om Hiro weg te schieten, aangezien hij toen de healing powers had en Hiro hem dus niet kon deren. In plaats van Hiro weg te telekineseren, zou hij waarschijnlijk een of andere witty remark hebben gemaakt, zoals "Hihi, that tickles."quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:59 schreef planethugo het volgende:
[..]
maar zou hiro niet zowiezo weggeblazen zijn door sylar en daardoor in een andere tijd terecht komen? Hij zou sylar immers zowiezo neersteken
In de finale had hij echer de healing powers niet. Waarschijnlijk was Sylar bang dat Hiro dat zwaard nog een keer door zijn lichaam zou halen en schoot hij hem daarom weg.
Heeft iemand nu al bedacht hoe Five Years Gone te rijmen valt met de laatste drie episodes van het seizoen? Ik kan maar niet bedenken wat er is gebeurd waardoor de tijdlijn zoals Hiro en Ando die hebben ervaren opeens is gewijzigd...
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Nou, er was geen grote explosie die NY wegvaagde. Dat vind ik een aanzienlijk verschil.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Schoot hij hem niet gewoon weg omdat hij wilde voorkomen dat Hiro Peter zou wegteleporteren?quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:08 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik denk dat Sylar in de andere tijdlijn geen reden zag om Hiro weg te schieten, aangezien hij toen de healing powers had en Hiro hem dus niet kon deren. In plaats van Hiro weg te telekineseren, zou hij waarschijnlijk een of andere witty remark hebben gemaakt, zoals "Hihi, that tickles."
In de finale had hij echer de healing powers niet. Waarschijnlijk was Sylar bang dat Hiro dat zwaard nog een keer door zijn lichaam zou halen en schoot hij hem daarom weg.
Heeft iemand nu al bedacht hoe Five Years Gone te rijmen valt met de laatste drie episodes van het seizoen? Ik kan maar niet bedenken wat er is gebeurd waardoor de tijdlijn zoals Hiro en Ando die hebben ervaren opeens is gewijzigd...
"I love deadlines. I love the wooshing sound they make as they go by."
"Fuck it Dude, let's go bowling."
"Fuck it Dude, let's go bowling."
Geen bom Nathan daardoor geen president daardoor kan Sylar Nathan niet vermoorden om zelf president te worden.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:08 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik denk dat Sylar in de andere tijdlijn geen reden zag om Hiro weg te schieten, aangezien hij toen de healing powers had en Hiro hem dus niet kon deren. In plaats van Hiro weg te telekineseren, zou hij waarschijnlijk een of andere witty remark hebben gemaakt, zoals "Hihi, that tickles."
In de finale had hij echer de healing powers niet. Waarschijnlijk was Sylar bang dat Hiro dat zwaard nog een keer door zijn lichaam zou halen en schoot hij hem daarom weg.
Heeft iemand nu al bedacht hoe Five Years Gone te rijmen valt met de laatste drie episodes van het seizoen? Ik kan maar niet bedenken wat er is gebeurd waardoor de tijdlijn zoals Hiro en Ando die hebben ervaren opeens is gewijzigd...
Geen bom, de heroes zijn nog niet gekend, geen heksenjacht op de heroes
je snapt het wel zeker ?
Pain is weakness leaving the brain !
quote:Op woensdag 23 mei 2007 02:21 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Persoonlijk had ik de laatste aflevering zo gezien:
ENORME standoff tussen Sylar en Peter, tijdens gevecht komen ze er achter dat er in New York daadwerkelijk een atoombom is geplaatst door Linderman en consorten (de enige manier waarop ze zeker weten dat het ding afgaat) Hiro komt hier dmv tijdtravel achter, neemt Micha mee. Blijkt een enorme bewaking te zijn. Hiro goes Hiroshima on their ass, liters bloed en ledematen. Micha kijkt in volle vervoering naar het ultrageweld. Micha stopt de daadwerkelijke atoombom dankzij z'n speciale kracht die er voor zorgt dat de electronica in de bom wordt uitgeschakeld.
Ondertussen is Sylar aan de winnende hand, gelukkig heeft Peter de ability van DL overgenomen zodat alles wat Sylar naar hem toe 'schiet' dwars door hem heengaat. Sylar weet dankzij een of andere supermove met z'n telekinetische kracht toch nog Peter te verwonde. En dan stapt Nikki in de ring om Sylar echt volledig te vermorzelen. Klappen in slow motion, bloed uit alle lichaamsopeningen en de scene eindigt als Peter Sylar's hoofd vastpakt en een gecontroleerde meltdown in zijn hersenen laat plaatsvinden (leek me wel zo op z'n plaats)
Daarna flipt de moeder van Peter en Nathan en blijkt zij nog een override switch te hebben voor de bom, een toffe achtervolgingscene ontvouwt zicht waarbij Claire haar naar de keel vliegt. met volle vaart flikkeren ze door een enorme ruit, zo hop, verdiepingen naar beneden. Claire staat daarna glimlachend op en zegt "save the cheerleader, save the world".
Cutscene, preview van seizoen 2. Dan heb je pas een bevredigend einde. Ik gok dat ik seizoen 2 niet ga (af)kijken...
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ja, duh... Ik snap hoe de twee tijdlijnen verschillenquote:Op woensdag 23 mei 2007 21:32 schreef P4nic het volgende:
[..]
Geen bom Nathan daardoor geen president daardoor kan Sylar Nathan niet vermoorden om zelf president te worden.
Geen bom, de heroes zijn nog niet gekend, geen heksenjacht op de heroes
je snapt het wel zeker ?
Wat ik bedoel is: waaróm is de bom uiteindelijk niet afgegaan?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
omdat Nathan, uiteindelijk meer van zijn broer hield, dan van de macht die hij als congresman zou krijgen.
Moet ik tijdparadoxen nu echt gaan uitleggen?quote:Op woensdag 23 mei 2007 22:37 schreef Johnny Blaze het volgende:
omdat Nathan, uiteindelijk meer van zijn broer hield, dan van de macht die hij als congresman zou krijgen.
De vraag is: wáárom heeft Nathan in de tijdlijn van de finale de stad gered van de bom en waarom deed hij dat niet in de andere tijdlijn, die we zagen in Five Years Gone. Hoe is er precies met de tijdlijn geknoeid (afgezien van de save the cheerleader boodschap) zodat dat de bom dit keer niet afging?!
(Ik ben er overigens niet van overtuigd dat Nathan in de tijdlijn van FYG niet ook Peter probeerde weg te vliegen. Maar daar was hij misschien te laat, of misschien dat Sylar hem tegenhield? De vraag is: welke wijziging in de tijd heeft deze verandering veroorzaakt?)
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Omdat in de andere tijdlijn, Sylar Nathan is.quote:Op woensdag 23 mei 2007 22:44 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Moet ik tijdparadoxen nu echt gaan uitleggen?
De vraag is: wáárom heeft Nathan in de tijdlijn van de finale de stad gered van de bom en waarom deed hij dat niet in de andere tijdlijn, die we zagen in Five Years Gone. Hoe is er precies met de tijdlijn geknoeid (afgezien van de save the cheerleader boodschap) zodat dat de bom dit keer niet afging?!
(Ik ben er overigens niet van overtuigd dat Nathan in de tijdlijn van FYG niet ook Peter probeerde weg te vliegen. Maar daar was hij misschien te laat, of misschien dat Sylar hem tegenhield? De vraag is: welke wijziging in de tijd heeft deze verandering veroorzaakt?)
Zijn inderdaad interessante vragen, maar het is speculeren over een niet-bestaand antwoord. De schrijvers hebben ook geen idee.quote:Op woensdag 23 mei 2007 22:44 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Moet ik tijdparadoxen nu echt gaan uitleggen?
De vraag is: wáárom heeft Nathan in de tijdlijn van de finale de stad gered van de bom en waarom deed hij dat niet in de andere tijdlijn, die we zagen in Five Years Gone. Hoe is er precies met de tijdlijn geknoeid (afgezien van de save the cheerleader boodschap) zodat dat de bom dit keer niet afging?!
(Ik ben er overigens niet van overtuigd dat Nathan in de tijdlijn van FYG niet ook Peter probeerde weg te vliegen. Maar daar was hij misschien te laat, of misschien dat Sylar hem tegenhield? De vraag is: welke wijziging in de tijd heeft deze verandering veroorzaakt?)
Ten percent faster with a sturdier frame
Het gaat erom waarom er überhaupt een nieuwe tijdlijn IS!!!!quote:Op woensdag 23 mei 2007 22:52 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Omdat in de andere tijdlijn, Sylar Nathan is.
Argh, laat ook maar, ik geef het op Sommige mensen moeten niet naar dit soort series kijken
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Zo, net gekeken
Toffe ep! Aan de ene kant had ik meer verwacht van de Peter/Sylar showdown, maar op deze manier was het ook wel weer leuk te zien dat beide personen nog altijd mensen zijn, en Sylar die nog geen regenererende krachten heeft dus net zo kwetsbaar is voor een flinke vuistslag en een prik van wat japans ijzerwaar als jij en ik. Hij werd alleen overmoedig en dacht onkwetsbaar te zijn.
Ik vraag me af hoe FYG in het plaatje past. Het lijkt erop dat het een soort van The One That Could Have Been en losstaat van de rest van (het vervolg van) de serie, al gaan sommige novels wel verder in deze tijdlijn. Ik hoop alleen niet dat we in Vol.2 straks 2 tijdlijnen gaan volgen..
Ben tevens benieuwd wat de eclipses in het begin van de volumes te betekenen hebben. In de intro zie je 'm ook steeds terugkomen. Zal wel zoiets zijn dat (wat al eerder genoemd was) dat iets te maken heeft met het activeren van de hero-genen.
D'r moet overigens wel meer veranderd zijn in de tijdlijn, aangezien in het begin van het seizoen Hiro de ontploffing van de stad live meemaakte in het toekomstige NY terwijl hij ondervraagt werd door wat coppers overdag, terwijl de gloeiende en Peter zich in het duister van de nacht liet exploderen.
Oh, en Boogieman 2 kan ook nog leuk worden .
Toffe ep! Aan de ene kant had ik meer verwacht van de Peter/Sylar showdown, maar op deze manier was het ook wel weer leuk te zien dat beide personen nog altijd mensen zijn, en Sylar die nog geen regenererende krachten heeft dus net zo kwetsbaar is voor een flinke vuistslag en een prik van wat japans ijzerwaar als jij en ik. Hij werd alleen overmoedig en dacht onkwetsbaar te zijn.
Ik vraag me af hoe FYG in het plaatje past. Het lijkt erop dat het een soort van The One That Could Have Been en losstaat van de rest van (het vervolg van) de serie, al gaan sommige novels wel verder in deze tijdlijn. Ik hoop alleen niet dat we in Vol.2 straks 2 tijdlijnen gaan volgen..
Ben tevens benieuwd wat de eclipses in het begin van de volumes te betekenen hebben. In de intro zie je 'm ook steeds terugkomen. Zal wel zoiets zijn dat (wat al eerder genoemd was) dat iets te maken heeft met het activeren van de hero-genen.
D'r moet overigens wel meer veranderd zijn in de tijdlijn, aangezien in het begin van het seizoen Hiro de ontploffing van de stad live meemaakte in het toekomstige NY terwijl hij ondervraagt werd door wat coppers overdag, terwijl de gloeiende en Peter zich in het duister van de nacht liet exploderen.
Oh, en Boogieman 2 kan ook nog leuk worden .
Ik denk dat Claire daarin de centrale factor is (Save the world, save the cheerleader). Claire heeft met haar natte tranen en gevoelige woordjes door weten te dringen tot Nathan, die daardoor tijdig in kon grijpen. Klopt de profetie weer .quote:Op woensdag 23 mei 2007 22:44 schreef Zhenar het volgende:
(Ik ben er overigens niet van overtuigd dat Nathan in de tijdlijn van FYG niet ook Peter probeerde weg te vliegen. Maar daar was hij misschien te laat, of misschien dat Sylar hem tegenhield? De vraag is: welke wijziging in de tijd heeft deze verandering veroorzaakt?)
.
Dan zou Claire dat ook hebben gedaan in de andere tijdslijn.quote:Op donderdag 24 mei 2007 03:46 schreef Lynx666 het volgende:
Ik denk dat Claire daarin de centrale factor is (Save the world, save the cheerleader). Claire heeft met haar natte tranen en gevoelige woordjes door weten te dringen tot Nathan, die daardoor tijdig in kon grijpen. Klopt de profetie weer .
Was dit al gepost?
http://community.tvguide.(...)tor-Solves/800015727
http://community.tvguide.(...)tor-Solves/800015727
quote:You've been wondering, we've been wondering, and you have to figure that Niki, Claire, HRG/Noah, Matt, et al, were wondering, too. At the conclusion of the Kirby Plaza skirmish on Heroes' first-season finale, why didn't Peter just fly his explosive self up, up and away, instead of making Nathan take one for the team, as well? Presented by TV Guide with that burning question, series creator Tim Kring pauses before saying, "You know, theoretically you're not supposed to be thinking about that."
When assured that viewers are, Kring confirms that — as many have theorized — radioactive Peter's other powers were "incapacitated" at that pivotal moment, and "somewhere in there is the explanation" for having Nathan grab his bro and do the "flying man!" thing."But the real explanation is that we wanted Nathan to show up and [save the day]!"
"Yes, I will admit that there’s a very tiny window of logic there," Kring continues with a laugh. "But what can I say? It's requires the proverbial suspension of disbelief." Which, when airing opposite 24, a season finale is certainly allowed.
In de andere tijdlijn heeft Claire Nathan waarschijnlijk niet op tijd ontmoet. Of ze wist niets van de bom in die tijdlijn...dus kan ze ook geen preek houden.quote:Op donderdag 24 mei 2007 08:33 schreef Tommeh het volgende:
Dan zou Claire dat ook hebben gedaan in de andere tijdslijn.
Bovendien was Sylar Nathan in die tijdlijn
beter een knipoog dan een blauw oog
Het waren ook zeer flinke vuistslagen waarschijnlijk, zo met Nikki vlakbij Peterquote:Op donderdag 24 mei 2007 03:46 schreef Lynx666 het volgende:
Toffe ep! Aan de ene kant had ik meer verwacht van de Peter/Sylar showdown, maar op deze manier was het ook wel weer leuk te zien dat beide personen nog altijd mensen zijn, en Sylar die nog geen regenererende krachten heeft dus net zo kwetsbaar is voor een flinke vuistslag en een prik van wat japans ijzerwaar als jij en ik. Hij werd alleen overmoedig en dacht onkwetsbaar te zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
Sylar had Claire toch vermoord?quote:Op donderdag 24 mei 2007 08:33 schreef Tommeh het volgende:
Dan zou Claire dat ook hebben gedaan in de andere tijdslijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |