gisteravond binnengekomenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 21:20 schreef Ynske het volgende:
Nog meer geld uitgegeven
heb deze net besteld
heb jij die raynox ook, ynske?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 21:10 schreef Ynske het volgende:
[..]
gisteravond binnengekomenhelemaal happy ermee
@ Missymirjam, ben benieuwd hoe hij je bevalt
wat doe jij met lensdoppen van het goede merk?? naast je (ondanks dat het nikon is) wel geile lens+nog geilere flitsset?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:30 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb een vrije dag. En ineens ging daar de deurbel
[afbeelding]
Teering veel onderdelen voor een flitsset daarom
(en dan staat de enorme zwarte kunstleren doos niet eens op het plaatje)
en de 105mm bla-bla-zooi-afkortingen objectief is ook binnen,,, wat een enorm brok glas- nog imposanter dan de reutel afkortingen daarom
[afbeelding]
ik heb er meteen de 1,7 TC aan gehangen natuurlijk![]()
En waarom heb ik nog geen foto's? er moeten CR123 batterijen in de flitsset, en die heb ik niet![]()
Mijn excuses voor de brakke kwaliteit van de foto
Ow, objectief van M3Cabrio die ik nog moet teruggevenquote:Op vrijdag 8 juni 2007 22:37 schreef Gose het volgende:
[..]
wat doe jij met lensdoppen van het goede merk?? naast je (ondanks dat het nikon is) wel geile lens+nog geilere flitsset?
Je mag hem ook aan mij teruggeven hoorquote:Op vrijdag 8 juni 2007 22:51 schreef Shark.Bait het volgende:ik heb 3 CR123a batterijen weten te scoren
en hij werkt (de flitsset)
toch maar oplaadbare kopen,3 CR123a zijn 25 euro
[..]
Ow, objectief van M3Cabrio die ik nog moet teruggeven
[afbeelding]
nee die niet maar t merk weet ik op dit moment ook nietquote:
quote:Op woensdag 13 juni 2007 17:25 schreef MissyMirjaM het volgende:
zojuist een SB600 flitser gekregen, incl. 2 pakjes batterijen
Ik hou van jarig zijn![]()
Feliquote:Op woensdag 13 juni 2007 17:25 schreef MissyMirjaM het volgende:
zojuist een SB600 flitser gekregen, incl. 2 pakjes batterijen
Ik hou van jarig zijn![]()
Feli met je verjaardag en je flitserquote:Op woensdag 13 juni 2007 17:25 schreef MissyMirjaM het volgende:
zojuist een SB600 flitser gekregen, incl. 2 pakjes batterijen
Ik hou van jarig zijn![]()
quote:Op woensdag 13 juni 2007 17:25 schreef MissyMirjaM het volgende:
zojuist een SB600 flitser gekregen, incl. 2 pakjes batterijen
Ik hou van jarig zijn![]()
Waar komt die vandaan?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 21:46 schreef Jarno het volgende:
[afbeelding]
Erg leuke boekjes altijd, had deze ook bij mijn G1 destijds en had er erg veel aan toen. Dus maar weer eens besteld voor de 30D.
Het is wel een eind met de troika, anders had ik er ook wel even rondgekeken ..quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:59 schreef ultra_ivo het volgende:
Zojuist een ander matglas in m'n camera laten zetten. Die zijn hier bij het Pentax Servicecentrum in St. Petersburg gewoon uit voorraad leverbaar. De techneut zet 't er in een minuutje of 2 in. Klasse service. En dat voor 860 roebel (24 Euro)
Moet je ook niet zo ouderwets doen, Germanwings vliegt er vanaf Keulen in 3 uurtjes heenquote:Op donderdag 14 juni 2007 16:20 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Het is wel een eind met de troika, anders had ik er ook wel even rondgekeken ..![]()
je hebt een sony maar je toont een foto van een canon powershot s1quote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:53 schreef manny het volgende:
Sony DSC-H9 vandaag gekocht.
Was tot nu toe altijd van het hap-snap foto-werk. Wil graag iets betere kwaliteit / zoom mogelijkheden. Voor mij onzinnig om meer uit te geven aan camera, omdat ik totaal niet kan fotograferen.
[afbeelding]
Wat natuurlijk wel rete-irritant is is dat Sony weer met een eigen type memory-cards werkt....
Klinkt wel grappig. Ik vind eigenlijk dat als je een DSLR hebt, je niet moet zeuren af en toe over stojes. Comes with the territory zeg maar. Moet wel zeggen dat die cam erg lekker fotografeerd, en dat de ingebouwde IS ook erg effectief is!quote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:59 schreef dvr het volgende:
Dat wordt niet gegarandeerd, en Olympus zelf noemt het gewoon 'dust reduction', maar dat maakte ik er van omdat hun oplossing ('supersonic wave filter'), veel effectiever schijnt te zijn dan dat van andere merken, zodanig zelfs dat stof eigenlijk helemaal geen issue meer is. Je ziet in de Olympus forums ook nooit iemand over stofproblemen klagen. Dat sswf-systeem laat de sensor op hoge frequentie trillen en er zit onderaan ergens een plakkerig stripje waar stof, buiten bereik van de sensor, aan blijft hangen.
Nou, bij deze dus lekker niet.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 17:13 schreef freud het volgende:
Ik vind eigenlijk dat als je een DSLR hebt, je niet moet zeuren af en toe over stojes. Comes with the territory zeg maar.
Leuk, heb je hem ergens kunnen proberen? Ik ben er zelf nog nauwelijks aan toegekomen om er mee te spelen. Die stabilisator schijnt inderdaad heel effectief te zijn, maar voor lange brandpuntsafstanden is stabilisatie in de lens weer beter (maar dat is dan weer prijziger). Voor fotografie bij weinig licht, bij concerten bv., is het in ieder geval te gek, je kunt met veel langere tijden nog uit de hand schieten en je bent niet op peperdure lichtsterke lenzen aangewezen.quote:Moet wel zeggen dat die cam erg lekker fotografeerd, en dat de ingebouwde IS ook erg effectief is!
werkt ook alleen maar als de persoon stil staat en amper beweegt.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 18:57 schreef dvr het volgende:
[..]
Nou, bij deze dus lekker niet.
[..]
Leuk, heb je hem ergens kunnen proberen? Ik ben er zelf nog nauwelijks aan toegekomen om er mee te spelen. Die stabilisator schijnt inderdaad heel effectief te zijn, maar voor lange brandpuntsafstanden is stabilisatie in de lens weer beter (maar dat is dan weer prijziger). Voor fotografie bij weinig licht, bij concerten bv., is het in ieder geval te gek, je kunt met veel langere tijden nog uit de hand schieten en je bent niet op peperdure lichtsterke lenzen aangewezen.
een F100+grip+28-105 AF-Dquote:Op zaterdag 16 juni 2007 18:09 schreef cyberrobin het volgende:
@ Shark: Wat mocht dat statief + ballhead kosten?
je hebt emquote:
Ik heb hem een keertje even geprobeerd, en was benieuwd omdat ik een 28-135 IS heb. Ik moet zeggen dat het op groothoek echt goed werkte (beter dan mijn lens). Het was een 28-105 lens dacht ik, dus echt telebereik heb ik niet kunnen testen.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 18:57 schreef dvr het volgende:
[..]
Nou, bij deze dus lekker niet.
[..]
Leuk, heb je hem ergens kunnen proberen? Ik ben er zelf nog nauwelijks aan toegekomen om er mee te spelen. Die stabilisator schijnt inderdaad heel effectief te zijn, maar voor lange brandpuntsafstanden is stabilisatie in de lens weer beter (maar dat is dan weer prijziger). Voor fotografie bij weinig licht, bij concerten bv., is het in ieder geval te gek, je kunt met veel langere tijden nog uit de hand schieten en je bent niet op peperdure lichtsterke lenzen aangewezen.
Ja dankquote:
dus jij bent niet meer nodig?quote:Op donderdag 21 juni 2007 21:53 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ja dankEn hij fotografeert ook nog top
whehehehequote:
Neequote:
En binnen!quote:Op zondag 3 juni 2007 00:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
Vanmiddag aangeschaft bij www.hvStar.com:
- Hoya 77mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC *
- 67mm to 77mm Step-Up Ring Lens-to-Filter/Converter Lens
- Hoya 77mm UV(0) PRO1 Super HMC Multi-Coated Haze Filter
- Hoya 67mm UV(0) PRO1 Super HMC Multi-Coated Haze Filter
Inclusief verzendkosten 149 dollar kwijt.
Heb die lens nu ook al een week of 3 / 4 en ben er inmiddels bijna mee getrouwd...quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:37 schreef Mr.Noodle het volgende:
Vandaag dit setje binnen gekregen...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ja, ik heb em net binnen die lens. Het is ook wel even wennen met dat gewicht om je nekquote:Op vrijdag 22 juni 2007 18:03 schreef P_B het volgende:
[..]
Heb die lens nu ook al een week of 3 / 4 en ben er inmiddels bijna mee getrouwd...
Erg fijne lens en absoluut de investering waard. Enige nadeel vind ik is dat je went aan de IS en ik het in ieder geval ook op mijn kitlens zou willen hebben...
Verder 1 klein vraagje. Die tas is toch de Crumpler Pretty Boy (XXX)L? Ben zelf ook naar zo'n soort tas aan het kijken maar gaat je body met de 70-300mm erop een beetje efficient in die tas. Of houd je loze ruimte over? Werd er niet echt wijs uit op de Crumpler-site.
Veel plezier ermee, maar dat zal wel lukken denk ik!
Die barcode moet voldoende zijn voor een lens. Bij de body moest je inderdaad ook nog een serienummer invullen. IBAN-nummer is niet alleen handig, maar ook redelijk noodzakelijk aangezien ze de boel vanuit Ierland overmaken.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 18:15 schreef Mr.Noodle het volgende:
ik vraag me alleen nog even af hoe dat met die Cash-back actie zit. Ik kreeg ene witte doos, met die lens erin en een stickertje met een barcode erop, vraag me eigenlijk af of het de goede is.
Verder IBAN nummer? Is dat handig om te gebruiken?
Misschien wel wat zwaar, maar hij staat wel stoer!quote:Op vrijdag 22 juni 2007 18:15 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ja, ik heb em net binnen die lens. Het is ook wel even wennen met dat gewicht om je nek
Maar goed, ik heb em natuurlijk gekocht om mooie plaatjes te schieten van een redelijke afstand.
Stiekem had ik gehoopt dat jij je het wel zou weten...quote:ik vraag me alleen nog even af hoe dat met die Cash-back actie zit. Ik kreeg ene witte doos, met die lens erin en een stickertje met een barcode erop, vraag me eigenlijk af of het de goede is.
Bij de Body zaten er 3 barcodes op en volgens mij was het de barcode waar ook het serienummer op stond die je moest nemen.
Bij de lens stond op de barcode dus geen serienummer op..
Verder IBAN nummer? Is dat handig om te gebruiken?
Ah, ik houd die Daily en Pretty Boy zo slecht uit elkaar. Zelf zit ik te eikelen met een Lowepro Apex 140 AW waarin het geheel mounted van links naar rechts past, rustend op de kitlens met daarboven zo'n verplaatsbaar beschermvakje en een opgerold handdoekje in de loze ruimte. Erg crea-bea maar of het verantwoord is...? In ieder geval goed om te horen dat in de deze het redelijk past. Dank je wel!quote:Wat betreft de tas, ik ben gewoon naar de winkel gelopen om te kijken of het past. Je kan het namelijk niet echt zien. Het is de Crumpler Daily Bag 370. Met een beetje efficient erin doen, past de 400D Body+70-300mm er net in. Je houdt niet veel ruimte over(Dus lens naar beneden)
Eigenlijk zijn het 2 tassen in één zoals je hier kunt zien..
[afbeelding]
Enige wat er je er niet makkelijk kwijt in kan is de ET-65B zonnekap. Dat ding is echt huge.. Het was wel even op mn hoofdje krassen wat ik daar mee moest doen..![]()
Als je dat eenmaal erin hebt, heb je nog plaats voor 4 lenzen, of een aantal lenzen en een 430 of 580 EX flitser. In het voorvak kun je je andere spulletjes (filters, doekjes) kwijt.
De tas heeft me ¤110,- gekost, is dus ¤10,- goedkoper dan op de Crumpler-site zelf.
Haha, gaaf!quote:Op vrijdag 22 juni 2007 21:36 schreef prupke het volgende:
nieuwe aanwinsten :
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
plus nog heel wat ander spul daarbij
is gewoon een studio statief, niks meer, niks minder. (de wielen zijn veel teklein voor een videodolly, )quote:Op zaterdag 23 juni 2007 08:47 schreef Skic. het volgende:
[..]
Wat is dit?Lijkt wel een dolly, of hoe zoiets ook maar heet, meer voor video dus.
Klopt wel denk ik. RAW wordt 10 mb oid.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:03 schreef Flawless2006 het volgende:
Even een vraagje tussendoor. Ik maak met mijn nieuwe D80 jpeg fine foto's van 'maar' 2,70mb een enkele x in de 3mb. Alle instellingen staan op maximaal, maar voor mijn gevoel is dit te weinig of klopt dit?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |