SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 2 maart 2008 21:46 schreef prinsrob het volgende:
eh ff vraagje1: De sherrif loopt direct door naar de badkamer en hij loop t wegSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
2: of het zit allemaal in de hersenspinsels van de sherrif
zou je me dan kunnen uitleggen wat de betekenis is van de kattenman scene?quote:Op woensdag 27 februari 2008 12:11 schreef planethugo het volgende:
nu heb ik wel alles gesnapt, toppertje
Geeft wat meer diepte en invulling aan het idee van "lange lijn door de generaties van wetshandhavers laat zien dat het altijd harde shit is geweest voor die dappere antihelden"quote:Op maandag 3 maart 2008 09:23 schreef Herald het volgende:
[..]
zou je me dan kunnen uitleggen wat de betekenis is van de kattenman scene?
3. Hij zat in dat andere huis. Het waren 2 deuren naast elkaar.quote:Op zondag 2 maart 2008 23:06 schreef SunChaser het volgende:
[..]
1: De sherrif loopt direct door naar de badkamer en hij loop t weg
2: of het zit allemaal in de hersenspinsels van de sherrif
dat gemist hebben is toch wel heel wat gemist hebbenquote:Op maandag 3 maart 2008 19:45 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
3. Hij zat in dat andere huis. Het waren 2 deuren naast elkaar.
En jij maar denken "wat loopt die sheriff slap te ouwehoeren over alles wat totaal niet plotgerelateerd is, wanneer switchen we weer terug naar het plot?"quote:Op zondag 9 maart 2008 01:01 schreef Impry het volgende:
Ik heb volgens mij best wat dingen gemistIemand die erbij zat vertelde dat de film 3 uur duurde en na 1,5 uur kwam die 'fade to black' zoals het zo mooi heet. Dacht dus eigenlijk dat dat een 'pauzemoment' was en verwachtte dus nog 1,5 uur. Tot na een half uurtje opeens alles afgelopen is
Precies.quote:Op maandag 3 maart 2008 19:45 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
3. Hij zat in dat andere huis. Het waren 2 deuren naast elkaar.
van een sleutelgat, niet hétquote:Op maandag 10 maart 2008 13:45 schreef SunChaser het volgende:
De Sherrif stond voor 1 deur
We zien in de spiegeling van het sleutelgat Chigurh
Hoe kan hij dan in de kamer ernaast zitten
wij zien niet wat hij ziet.quote:Op maandag 10 maart 2008 14:59 schreef SunChaser het volgende:
De Sherrif kijkt in dit sleutelgat, dus lijkt me niet dat het een andere deur is.
Precies, dat denk ik dus ookquote:Op maandag 10 maart 2008 15:07 schreef milagro het volgende:
[..]
wij zien niet wat hij ziet.
wij zien wat wij zien.
de sheriff twijfelt, en dan is het dus wederom een soort van kop of munt... was hij die andere deur ingegaan, was hij dood geweest.
Veel plezierquote:Op dinsdag 11 maart 2008 19:23 schreef BoerBert het volgende:
Ga hem morgen waarschijnlijk eindelijk zien
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo zat ik ook in de bioscoopquote:Op zondag 9 maart 2008 01:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En jij maar denken "wat loopt die sheriff slap te ouwehoeren over alles wat totaal niet plotgerelateerd is, wanneer switchen we weer terug naar het plot?"
In tegenstelling tot het einde van The Mist, die staat me nu nog bij.quote:Op woensdag 12 maart 2008 10:47 schreef GoodfelIas het volgende:
Aardige film, toch had ik er meer van verwacht. Heeft geen onuitwisbare indruk achtergelaten, jammer.
quote:Op woensdag 12 maart 2008 22:56 schreef SunChaser het volgende:
[..]
In tegenstelling tot het einde van The Mist, die staat me nu nog bij.
quote:Op woensdag 12 maart 2008 22:56 schreef SunChaser het volgende:
[..]
In tegenstelling tot het einde van The Mist, die staat me nu nog bij.
quote:Op woensdag 12 maart 2008 22:56 schreef SunChaser het volgende:
[..]
In tegenstelling tot het einde van The Mist, die staat me nu nog bij.
Zoals dat er op het eind iets gebeurt?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 15:53 schreef planethugo het volgende:
fijn om te weten dat als je hier kijkt je meteen dingen over the mist te weten komt
2 vliegen in 1 klapquote:Op zaterdag 15 maart 2008 15:53 schreef planethugo het volgende:
fijn om te weten dat als je hier kijkt je meteen dingen over the mist te weten komt
quote:Bell explains the first dream to his wife briefly, trying not to make too much of it. But the meaning is quite significant. He says his father met him in town and gave him some money, but he (Bell) lost it. This can be seen as Bell feeling as if he were entrusted with something valuable, but failed to protect it. See this as his responsibility as a law enforcement officer, the lives of the people he was responsible for protecting, his father's wisdom, and so on. It's an acknowledgment of his feelings of failure. In fact, he betrayed his duty as a lawman by letting Chigurh get away. As the teller (narrator) of the story, he lies when he says the motel room was empty (though he doesn't lie habitually). The dreams are his unconscious way of telling the audience the truth. He was entrusted as a lawman to get the money from Chigurh, but instead agrees that he never "saw" him.
In those final speeches we see that he is really thinking about how he might be largely responsible for his own failings (the first dream). And for him, going on up ahead into the cold darkness and eventually meeting his father means just what you think: he's heading toward the end and a possible final judgment, either by his father, or God, or whomever. And Bell is afraid that if there is a final judgment, it may be a harsh one. Did he measure up to the old-time lawmen? Did he make his father proud? Did he fail more than any of his predecessors in law enforcement (his father, grandfather, etc.) did? After all, he failed to protect Llewelyn and Carla Jean Moss, and he let Chigurh escape.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |