POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Doe niet zo gevoelig, vul dan Brabanders of zigeuners of homo's in. Maar waarom niet joden? Dat is ook een groep en dat geeft meteen de scherpte aan van dit soort acties van iemand als Rutte.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat heeft een jodenvergelijking er mee te maken?
je begeeft je echt op glad ijs sch, met je onnadachtzame vergelijkingen.
Doe niet zo gevoelig, vul dan Brabanders of zigeuners of homo's in. Maar waarom niet joden? Dat is ook een groep en dat geeft meteen de scherpte aan van dit soort acties van iemand als Rutte.
Als er vermoed wordt da joden wat vaker bijstandsfraude plegen dan anderen (joden en bijstand, sure ), dan lijkt me gerichte controle niet vreemd. Dat is een zuivere analogie. Wat jij er nu weer allemaal bijsleept, met je emobetogen, niet.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef SCH het volgende:
Doe niet zo gevoelig, vul dan Brabanders of zigeuners of homo's in. Maar waarom niet joden? Dat is ook een groep en dat geeft meteen de scherpte aan van dit soort acties van iemand als Rutte.
), dan lijkt me gerichte controle niet vreemd. Dat is een zuivere analogie. Wat jij er nu weer allemaal bijsleept, met je emobetogen, niet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe niet zo gevoelig, vul dan Brabanders of zigeuners of homo's in. Maar waarom niet joden? Dat is ook een groep en dat geeft meteen de scherpte aan van dit soort acties van iemand als Rutte.
Het is pure bangmakerij, wat links doet is juist die haat opwakkeren (door andere bevolkingsgroepen voor te trekken). Er hoeft dadelijk maar één idioot als Hitler op te staan en die zal op deze onderbuikgevoelens spelen en dan zijn de rapen pas gaar.
Dit moet gewoon voorkomen worden en dit doe je niet door alle allochtonen zielig te vinden en autochtonen niet.
Iedereen moet wat van zijn of haar leven maken en niet de samenleving misbruiken voor hun eigen goed. Natuurlijk mag je het wel goed krijgen echter niet door alles dermate te manipuleren zodat de eerlijke belastingbetaler (die in sommige gevallen al te veel betaalt) het steeds moeilijker krijgt.
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe niet zo gevoelig, vul dan Tokkies of kampbewoners in. Maar waarom niet Somaliërs?
En als je "jongeren" invult? Vind je het bijvoorbeeld rechtvaardig dat jongeren meer betalen voor hun autoverzekering? Onderzoek heeft aangetoond dat jongeren vaker betrokken zijn bij een ongeval... Is het dan ook discriminatie dat zij meer moeten betalen? Lijden de goeden dan niet onder de kwaden?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe niet zo gevoelig, vul dan Brabanders of zigeuners of homo's in. Maar waarom niet joden? Dat is ook een groep en dat geeft meteen de scherpte aan van dit soort acties van iemand als Rutte.
Wellicht is het verstandig de opmerkingen van iemand die er wat verder vanaf staat serieus te nemen; belangrijker nog: iemand die ook een andere manier van problemen aanpakken persoonlijk kent.
De openheid, tolerantie en flexibiliteit zijn niet meer dan loze kreten voor sommigen hier.
Die wij-weten-het-beter mentaliteit is een beetje vermoeiend aan het worden, evenals het recht-praten-wat-krom-is
De openheid, tolerantie en flexibiliteit zijn niet meer dan loze kreten voor sommigen hier.
Die wij-weten-het-beter mentaliteit is een beetje vermoeiend aan het worden, evenals het recht-praten-wat-krom-is
zonnig Brasil
quote:Op zondag 20 mei 2007 20:11 schreef qwerty_x het volgende:
Wellicht is het verstandig de opmerkingen van iemand die er wat verder vanaf staat serieus te nemen; belangrijker nog: iemand die ook een andere manier van problemen aanpakken persoonlijk kent.
De openheid, tolerantie en flexibiliteit zijn niet meer dan loze kreten voor sommigen hier.
Die wij-weten-het-beter mentaliteit is een beetje vermoeiend aan het worden, evenals het recht-praten-wat-krom-is
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
soms heb ik moeite smilies juist te interpreterenquote:
ik kies dan meestal maar voor de positieve benadering
zonnig Brasil
Is dit een grapje? Een naar de VS gevluchtte xenofoob heeft een helicopterview waar we wat van moeten leren?
Heerlijk, die rechtse solidariteit. Ontroerend ook
Heerlijk, die rechtse solidariteit. Ontroerend ook
Wat heb jij dan te bieden, behalve veel gejank en de bevooroordeelde blik van de mediamuskiet?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:45 schreef SCH het volgende:
Een naar de VS gevluchtte xenofoob heeft een helicopterview waar we wat van moeten leren?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Best een goede reactie.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik heb juist geen vooroordelen.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat heb jij dan te bieden, behalve veel gejank en de bevooroordeelde blik van de mediamuskiet?
Ik heb vandaag weer gezellig gedanst in de multiculturele stad Utrecht met honderden auto's en allo's en geglimlacht om al die Fok-kers die denken dat de mc-samenleving mislukt is
[edit] Probeer het eens netjes. [/edit]
[ Bericht 15% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 20-05-2007 21:07:24 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 20-05-2007 21:07:24 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Heb je nou zelf niet in de gaten dat je totaal niet in gaat op z'n argument?quote:Op zondag 20 mei 2007 19:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Live vanuit het land waar men dwergen 'little people' moet noemen, negers 'afro-amerikanen' en gehandicapten 'people with limited abilities'. Het hele concept 'politiek correct' is uitgevonden in Amerika onder druk van allerlei groepen, onder dreiging van geweld.
Ik zal het even voor je herhalen:
Uit angst voor mogelijke discriminatie durft men amper een onderzoek te starten naar fraude onder Somaliërs, terwijl ze mogelijk op grote schaal de boel besodemieteren!
En dan val jij de boodschapper aan?
Ongelooflijk. Dat dat logge lijf in beweging te krijgen is.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:58 schreef SCH het volgende:
Ik heb vandaag weer gezellig gedanst in de multiculturele stad Utrecht met honderden auto's en allo's en geglimlacht om al die Fok-kers die denken dat de mc-samenleving mislukt is
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als iemand het niet begrijpt ben jij het. Het mag juist niet van justitie, het is racisme. De rechter is hier altijd nog iets belangrijker dan een naar de VS gevlucht xenofoobje dat de pest heeft aan iedereen en alles met een kleurtje.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:59 schreef StefanP het volgende:
[..]
Zeg eens, ben je blind of achterlijk?
[..]
Omdat je mentaal blijkbaar al even dense bent als rond je corpulente middel, nogmaals, ja: als er aanleiding is om te verwachten binnen een bepaalde groep meer criminaliteit te vinden, dan mag justitie daar onderzoek naar doen. Dat is geen racisme, dat is logisch. Maar ach, wat weet een journalist nou van logisch nadenken? Je beroept je liever op onderbuikgevoelens van racisme en gooit liever met stompzinnige epithets als 'xenofoob' die in het verleden altijd succesvol elke vorm van discussie onmogelijk maakten.
Snap je het nu of moet ik woorden met hooguit twee lettergrepen gaan gebruiken?
1. Grote schaal?quote:Op zondag 20 mei 2007 20:59 schreef rebel6 het volgende:
Uit angst voor mogelijke discriminatie durft men amper een onderzoek te starten naar fraude onder Somaliërs, terwijl ze mogelijk op grote schaal de boel besodemieteren!
2. Men durfde het juist wel en is teruggefloten
3. Gaan we dat nu met al dit soort groepen doen. Met joden, homo's, brabanders, zigeuners, turken, vrouwen met 1 been enz.?
Antwoord op 3: nee, want het mag niet van de rechter, en terecht!
En jij staat achter dit soort totalitaire nonsens? Als mediamuskiet zou je wat meer waardering moeten hebben voor de vrije meningsuiting.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:04 schreef SCH het volgende:
Het mag juist niet van justitie, het is racisme.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op zondag 20 mei 2007 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Als iemand het niet begrijpt ben jij het. Het mag juist niet van justitie, het is racisme. De rechter is hier altijd nog iets belangrijker dan een naar de VS gevlucht xenofoobje dat de pest heeft aan iedereen en alles met een kleurtje.
Het spijt me, maar jij kan echt niks anders dan met modder gooien hè?
Je gaat nauwelijks inhoudelijk op standpunten in, daarentegen maak je wel anderen zwart
Het spijt me, maar dit vind ik best kansloos
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
quote:Op zondag 20 mei 2007 21:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En jij staat achter dit soort totalitaire nonsens? Als mediamuskiet zou je wat meer waardering moeten hebben voor de vrije meningsuiting.
Je weet blijkbaar niet eens wat vrije meningsuiting omhelst. Het heeft in ieder geval 0, 0 met deze kwestie te maken.
Wat snap je niet aan een uitspraak van de Hoge Raad.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:07 schreef tha_rizzo het volgende:
[..]
Het spijt me, maar jij kan echt niks anders dan met modder gooien hè?
Je gaat nauwelijks inhoudelijk op standpunten in, daarentegen maak je wel anderen zwart
Het spijt me, maar dit vind ik best kansloos
Het is toch godsgeklaagd dat er een duidelijke uitspraak ligt en dat enige reactie is: hohoho, het moet wel kunnen dus gaan we de wet veranderen en die Hoge Raad zal wel links zijn.
Hoe zou je het vinden als dit met joden gebeurt? Dat is een hele, hele relevante vergelijking en daar drentelen jullie allemaal gezellig omheen. Omdat jullie dan nat gaan.
De groep met de slechtste reputatie onderzoek je het eerst, wat is daar zo gek aan?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 21:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is heel erg dom en onverstandig. Je moet fraude aan pakken en niet Nigerianen.
Nee, alleen bij lilliputters die naar aanleiding van extra onderzoek verdacht zijn. Lo-gisch he?quote:Er heeft een lilliputter fraude gepleegd, bij alle lilliputters binnenvallen?
Belastingfraudeurs worden meestal niet op straat aagenhouden he.quote:Brabanders schijnen nogal lichtzinnig met de belasting om te gaan, alle mensen met Brabantse tongval de straat plukken?
Halve zool. Ik heb de pest aan criminelen - jij koppelt daar meteen een kleurtje aan. Wie is hier nou eigenlijk een racist? Die rechtspraak in Nederland hoef je trouwens niet als argument te gebruiken, want ieder weldenkend mens weet dat die zo krom is als een hoepel. Volkomen gericht op de bescherming van de rechten van criminelen. Dat post-koloniaal opgedrongen politiek-correcte schuldcomplex is daar onderdeel van. Maar het is goed hoor, het zal mij een worst wezen. Doe maar geen onderzoek naar zaken waar gegronde, statistisch bewezen redenen bestaan om dat wel te doen en vaar lekker je koers verder richting de afgrond. Wellicht dat je dan volgend jaar 71% belasting mag betalen in plaats van 70%, en ooit komt de stinkende problematiek verzoorzaakt door je la-la land denken zelfs bij jou in de polder aan de voordeur.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 21:37 schreef SCH het volgende:
...heel ernstig...
...heel merkwaardig...
...dit is een soort razzia...
...Doodeng, dit soort methodes...
...heel diep gezonken...
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 21:39 schreef SCH het volgende:
...heel erg dom en onverstandig...
Fijn om te zien dat SCH het allemaal wel mee vindt vallen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 21:44 schreef SCH het volgende:
...Ik vind het doodeng...
...ongeschikt als parlementarier...
...Aanklagen en veroordelen die man...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, we zijn ondertussen ouder en wijzer geworden en we weten wel wie er achter dit soort horseshit zit.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:09 schreef SCH het volgende:
Wat snap je niet aan een uitspraak van de Hoge Raad.
Het is toch godsgeklaagd dat er een duidelijke uitspraak ligt en dat enige reactie is: hohoho, het moet wel kunnen dus gaan we de wet veranderen en die Hoge Raad zal wel links zijn.
Joden in de bijstand. Verzin iets beters en probeer het nog een keer.quote:Hoe zou je het vinden als dit met joden gebeurt? Dat is een hele, hele relevante vergelijking en daar drentelen jullie allemaal gezellig omheen. Omdat jullie dan nat gaan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Lees één van m'n reacties eens op de vorige paginaquote:Op zondag 20 mei 2007 21:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe zou je het vinden als dit met joden gebeurt? Dat is een hele, hele relevante vergelijking en daar drentelen jullie allemaal gezellig omheen. Omdat jullie dan nat gaan.
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Joden die verdacht worden van fraude.... Kan alleen bij allochtonen natuurlijk, dom van me.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:12 schreef PJORourke het volgende:
Joden in de bijstand. Verzin iets beters en probeer het nog een keer.
Nou nee, kennelijk heeft men "woonwagenkampbewoners" nog niet tot ras bestempeld via de methode linkse rechter en heeft men die al lang zonder onterecht slachtoffergejank kunnen doorlichten.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:18 schreef SCH het volgende:
Joden die verdacht worden van fraude.... Kan alleen bij allochtonen natuurlijk, dom van me.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom Somaliers dan wel?quote:Op zondag 20 mei 2007 21:10 schreef rebel6 het volgende:
Belastingfraudeurs worden meestal niet op straat aagenhouden he.
Nee hoor, niet alle op woonwagenbewoners gelijkende mensen mochten van Rutte zomaar lastig gevallen worden. Weer niet goed opgelet.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou nee, kennelijk heeft men "woonwagenkampbewoners" nog niet tot ras bestempeld via de methode linkse rechter en heeft men die al lang zonder onterecht slachtoffergejank kunnen doorlichten.
Maar waar komt die empathie met kampers ineens vandaan?
Empathie? Ik toon totaal geen empathie. Slechts de totale willekeur van beleid dat gemaakt wordt op basis van "wie het hardst huilt".quote:Op zondag 20 mei 2007 21:23 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, niet alle op woonwagenbewoners gelijkende mensen mochten van Rutte zomaar lastig gevallen worden. Weer niet goed opgelet.
Maar waar komt die empathie met kampers ineens vandaan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Vergeet de varkenssoep niet.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Dit zou best wel eens het huilie topic van dit jaar kunnen worden!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Inderdaad. Geweldig.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Dit zou best wel eens het huilie topic van dit jaar kunnen worden!
De verbittering bij veel users die weer eens een uitspraak van de rechter niet kunnen verdragen.
Tsja. Het is niet heel ingewikkeld. Regels zijn regels.
De regels zeggen dat het feit dat iemand op basis van sexe, afkomst, religie en zo nog wat criteria NIET anders behandeld mag worden. En aangezien nu net DAT het selectiecriterium was, mag dat niet. Van de regels. Van de wet.
En er zijn een hoop onzinnige wetten en regels, maar dit is er een om te koesteren.
De regels zeggen dat het feit dat iemand op basis van sexe, afkomst, religie en zo nog wat criteria NIET anders behandeld mag worden. En aangezien nu net DAT het selectiecriterium was, mag dat niet. Van de regels. Van de wet.
En er zijn een hoop onzinnige wetten en regels, maar dit is er een om te koesteren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het gaat mij om alle betrokkenen, van de Somalier tot de rechter, en van TS en u tot de rechtse users.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad. Geweldig.
De verbittering bij veel users die weer eens een uitspraak van de rechter niet kunnen verdragen.
Vind jij dat het nog consequenties moet hebben voor Rutte?quote:Op zondag 20 mei 2007 21:26 schreef sigme het volgende:
Tsja. Het is niet heel ingewikkeld. Regels zijn regels.
De regels zeggen dat het feit dat iemand op basis van sexe, afkomst, religie en zo nog wat criteria NIET anders behandeld mag worden. En aangezien nu net DAT het selectiecriterium was, mag dat niet. Van de regels. Van de wet.
En er zijn een hoop onzinnige wetten en regels, maar dit is er een om te koesteren.
Een wet die fraude makkelijk maakt is bijna niet te koesteren.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:26 schreef sigme het volgende:
En er zijn een hoop onzinnige wetten en regels, maar dit is er een om te koesteren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
be·han·de·len (ov.ww.)quote:Op zondag 20 mei 2007 21:26 schreef sigme het volgende:
Tsja. Het is niet heel ingewikkeld. Regels zijn regels.
De regels zeggen dat het feit dat iemand op basis van sexe, afkomst, religie en zo nog wat criteria NIET anders behandeld mag worden. En aangezien nu net DAT het selectiecriterium was, mag dat niet. Van de regels. Van de wet.
En er zijn een hoop onzinnige wetten en regels, maar dit is er een om te koesteren.
1 hanteren, omgaan met
2 bespreken of beschrijven
3 op de vereiste wijze bewerken
4 op een bepaalde wijze omgaan met (iem.)
5 (een patiënt) trachten te genezen van een ziekte
Dus je mag ook geen criminelen meer oppakken of hooligans aanpakken omdat je ook op een andere wijze met iemand omgaat.
M.a.w. er moet altijd een kleine speling blijven anders kan de politie (en vele andere instanties) hun taken niet meer uitvoeren.
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Nee dat mag ook niet preventief. Je mag geen mensen oppakken die niks gedaan hebben. Pas als ze een delict hebben gepleegd, mag je ze oppakken en vervolgen.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:33 schreef tha_rizzo het volgende:
Dus je mag ook geen criminelen meer oppakken of hooligans aanpakken omdat je ook op een andere wijze met iemand omgaat.
En dat hebben vele Somaliers gedaanquote:Op zondag 20 mei 2007 21:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dat mag ook niet preventief. Je mag geen mensen oppakken die niks gedaan hebben. Pas als ze een delict hebben gepleegd, mag je ze oppakken en vervolgen.
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Eigenlijk vind ik dat wel. Ik vind het persoonlijk nogal een vergaande miskleun. Iemand die staatsmacht zo gebruikt is niet koosjer. Belachelijk overigens dat het parlement dit heeft laten gebeuren.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind jij dat het nog consequenties moet hebben voor Rutte?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ow en SCH, ken je het spreekwoord "Voorkomen is beter dan genezen"? Uit deze reply neem ik aan van nietquote:Op zondag 20 mei 2007 21:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dat mag ook niet preventief. Je mag geen mensen oppakken die niks gedaan hebben. Pas als ze een delict hebben gepleegd, mag je ze oppakken en vervolgen.
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Ze worden ook niet opgepakt, maar doorgelicht.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:34 schreef SCH het volgende:
Nee dat mag ook niet preventief. Je mag geen mensen oppakken die niks gedaan hebben. Pas als ze een delict hebben gepleegd, mag je ze oppakken en vervolgen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Eh, nee, je mag ze niet selecteren op verboden selectiecriteria. Geloof, sexe, afkomst, geaardheid en dergelijke. Wel op lidmaatschap van een club, of op basis van verdenking van crimineel gedrag.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:33 schreef tha_rizzo het volgende:
[..]
be·han·de·len (ov.ww.)
1 hanteren, omgaan met
2 bespreken of beschrijven
3 op de vereiste wijze bewerken
4 op een bepaalde wijze omgaan met (iem.)
5 (een patiënt) trachten te genezen van een ziekte
Dus je mag ook geen criminelen meer oppakken of hooligans aanpakken omdat je ook op een andere wijze met iemand omgaat.
M.a.w. er moet altijd een kleine speling blijven anders kan de politie (en vele andere instanties) hun taken niet meer uitvoeren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik heb als Utrechtenaar een heel ander beeld, maar ik heb dan ook niet van die naiëve xenofiele ogen.quote:Op zondag 20 mei 2007 20:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb vandaag weer gezellig gedanst in de multiculturele stad Utrecht met honderden auto's en allo's en geglimlacht om al die Fok-kers die denken dat de mc-samenleving mislukt is
De segregatie is helaas een feit.
En dit laatste was aanwezig. PUNT.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh, nee, je mag ze niet selecteren op verboden selectiecriteria. Geloof, sexe, afkomst, geaardheid en dergelijke. Wel op lidmaatschap van een club, of op basis van verdenking van crimineel gedrag.
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Het is overigens best mogelijk om bijna alle criminaliteit en fraude te voorkomen en slecht brave gezagsgetrouwe plichtsvolle belastingbetalers over te houden.
Een overheid kan dat afdwingen. Wij noemen dat een politiestaat.
De meeste beleidsmakers hebben dat niet voor ogen, en er is om die reden een heel stelsel bedacht, die de macht van de overheid intoomt. Een van de basisregels om te voorkomen dat overheid z'n macht over burgers buitenproportioneel aanwendt is de regel die te grove selectie verbiedt en de regel die stelt dat er éérst individuele verdenking moet zijn voordat extra machtsmiddelen mogen worden ingezet.
Een overheid kan dat afdwingen. Wij noemen dat een politiestaat.
De meeste beleidsmakers hebben dat niet voor ogen, en er is om die reden een heel stelsel bedacht, die de macht van de overheid intoomt. Een van de basisregels om te voorkomen dat overheid z'n macht over burgers buitenproportioneel aanwendt is de regel die te grove selectie verbiedt en de regel die stelt dat er éérst individuele verdenking moet zijn voordat extra machtsmiddelen mogen worden ingezet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Er moeten per individueel geval concrete aanwijzingen zijn. Het aanmerken van ALLE mensen van een bepaalde bevolkingsgroep als potentieel frauderend is geen grond.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leuke theorie, nu de praktijk nog. De praktijk is dat de welwillende burger alles afgepakt en verboden moet worden, zoals 130 op de snelweg en een peuk in de kroeg. Ondertussen wordt er allerlei gelegenheidsargumentatie ingezet (zoals gedogen) of absurde wedgeving van stalinistische makelijk om bepaalde groepen uit de wind te halen. Het resultaat is, wat een geemigreerde kennis noemt, een "politiestaat waar bepaalde dingen gedoogd worden".quote:Op zondag 20 mei 2007 21:45 schreef sigme het volgende:
Het is overigens best mogelijk om bijna alle criminaliteit en fraude te voorkomen en slecht brave gezagsgetrouwe plichtsvolle belastingbetalers over te houden.
Een overheid kan dat afdwingen. Wij noemen dat een politiestaat.
De meeste beleidsmakers hebben dat niet voor ogen, en er is om die reden een heel stelsel bedacht, die de macht van de overheid intoomt. Een van de basisregels om te voorkomen dat overheid z'n macht over burgers buitenproportioneel aanwendt is de regel die te grove selectie verbiedt en de regel die stelt dat er éérst individuele verdenking moet zijn voordat extra machtsmiddelen mogen worden ingezet.
Als we het dus over een vrije samenleving hebben, een echte vrije samenleving, dan moet er nog heel wat aan wetgeving weg, want de route richting politiestaat is al heel lang geleden ingezet en dit kabinet heeft de poot op het gaspedaal.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Misschien in allerlei ivoren torens niet, maar in de praktijk wel.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er moeten per individueel geval concrete aanwijzingen zijn. Het aanmerken van ALLE mensen van een bepaalde bevolkingsgroep als potentieel frauderend is geen grond.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar als ik over joden begin, ga je huilen.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Misschien in allerlei ivoren torens niet, maar in de praktijk wel.
Maar ik begrijp dat je het prima vindt om iedereen met een wat grotere neus te controleren als blijkt dat een paar joden de belasting hebben opgelicht.
Nee hoor, het is alleen argumentatie van niks.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:57 schreef SCH het volgende:
Maar als ik over joden begin, ga je huilen.
Je doet maar. Het wordt iig een leuke affaire en jij, ja jij, staat voor aap.quote:Maar ik begrijp dat je het prima vindt om iedereen met een wat grotere neus te controleren als blijkt dat een paar joden de belasting hebben opgelicht.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ook niet uit ervaring van andere landen?quote:Op zondag 20 mei 2007 21:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er moeten per individueel geval concrete aanwijzingen zijn. Het aanmerken van ALLE mensen van een bepaalde bevolkingsgroep als potentieel frauderend is geen grond.
Natuurlijk moet het niet te ver doorslaan en dat dit leidt tot een hele heksenjacht, echter als er bewijs is dat een bepaalde groep grotendeels misbruik van de samenleving maakt mag er best beter op gelet worden.
@sigme, een politiestaat is nooit goed, er moet altijd ruimte zijn voor democratie. Ieder mag zijn of haar eigen mening hebben. Echter beredeneerd ons land met regels en wetten krom. Zelfs zo krom, dat ze bij ons in 't dorp (±40.000 - 45.000 inwoners) dat bijv. een Marokkaan die zonder helm op een opgevoerde scooter rijdt wordt doorgelaten, maar als een autochtoon dit doet hij wordt aangehouden. Dit puur en alleen omdat de politie bang is om gestraft te worden omdat de politie dan zogenaamd aan het discrimineren is.
De Nederlandse wetten gelden voor iedereen die in Nederland aanwezig is en dan maakt het niet uit waar je vandaan komt of wat je achtergrond is.
Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?
Je kan er weer niet tegenop. Heerlijkquote:Op zondag 20 mei 2007 21:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, het is alleen argumentatie van niks.
[..]
Je doet maar. Het wordt iig een leuke affaire en jij, ja jij, staat voor aap.
OMGquote:Op zondag 20 mei 2007 21:59 schreef tha_rizzo het volgende:
Zelfs zo krom, dat ze bij ons in 't dorp (±40.000 - 45.000 inwoners) dat bijv. een Marokkaan die zonder helm op een opgevoerde scooter rijdt wordt doorgelaten, maar als een autochtoon dit doet hij wordt aangehouden.
Jij kunt echt niet lezen he? En dat durft dan journalist te zijn. We hebben nu al meerdere keren aangegeven dat elke groep waar de verdenking bestaat dat er bovengemiddeld hoge criminaliteit gevonden kan worden, onderzocht dient te worden.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar als ik over joden begin, ga je huilen.
Maar ik begrijp dat je het prima vindt om iedereen met een wat grotere neus te controleren als blijkt dat een paar joden de belasting hebben opgelicht.
Trouwens, heb je iets tegen joden? Je loopt er continu over te janken. Zeker omdat ze je geliefde zielepietjes, de Palestijntjes en Arabiertjes, dwars zitten. En dan heb je het lef om een ander van racisme te betichten. Zielig figuur.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Boekhouders, dus? De meeste bedrijfsfraude wordt gepleegd door boekhouders. Elke boekhouder dus maar als verdacht aanmerken totdat het tegendeel bewezen is?quote:Op zondag 20 mei 2007 22:09 schreef StefanP het volgende:
[..]
Jij kunt echt niet lezen he? En dat durft dan journalist te zijn. We hebben nu al meerdere keren aangegeven dat elke groep waar de verdenking bestaat dat er bovengemiddeld hoge criminaliteit gevonden kan worden, onderzocht dient te worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
