Een beetje discriminerend, niet?quote:Op maandag 14 mei 2007 23:14 schreef du_ke het volgende:Marokkanenbuurtje zonder perspectief
.
Sterkte.
Ja, klopt. Dat bedacht ik me ook toen ik over deze maatregelen las en me afvroeg "is dat nou nodig?". Ja, internet doet er soms in de werkelijkheid ook toequote:Op maandag 14 mei 2007 23:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is het ook, mits juist toegepast. Een paar flinke botnets en je kan grote informatiestromen via internet platleggen. TV, telefonie, ed. ook als die dmv. internet tot stand komen.
Gewoon eerlijk. Heb oprecht medelijden met julliequote:Op maandag 14 mei 2007 23:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een beetje discriminerend, niet?SCH zou dit waarschijnlijk strafbaar noemen.
Ga jij nou maar verder met die docent van je, anders wordt dat afstuderen ook niks. Van je scriptie zal je het toch niet moeten hebben.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 00:39 schreef du_ke het volgende:
Gewoon eerlijk. Heb oprecht medelijden met jullie.
Gelukkig heb jij daar totaal geen kijk opquote:Op dinsdag 15 mei 2007 00:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ga jij nou maar verder met die docent van je, anders wordt dat afstuderen ook niks. Van je scriptie zal je het toch niet moeten hebben.![]()
Nee, dat zou er nog bij moeten komen ook.quote:
Inhoud of iets wat daar op lijkt zou inderdaad wel eng zijn bij jou in de buurtquote:Op dinsdag 15 mei 2007 00:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat zou er nog bij moeten komen ook.Jeez.
![]()
Nee, inderdaad. Ik ben cum laude afgestudeerd en ik gaf zelf aan waar ik op ging afstuderen. Begeleiding is voor zwakkere studenten.quote:Op maandag 14 mei 2007 23:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk ook vooral dat hij het niet wil snappen.
Moest ik ook nog aan denken. Ach, het is projectie en jaloezie van doekje.quote:Op maandag 14 mei 2007 23:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een beetje discriminerend, niet?SCH zou dit waarschijnlijk strafbaar noemen.
Oprechtheid bestaat niet bij jou, ook niet bij Volkert. Ik zou het eerder domheid noemen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 00:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gewoon eerlijk. Heb oprecht medelijden met jullie.
Wat zijn ondernemers toch vaaksoms verderfelijke mensen.quote:'Staatssecretaris overtrad arbeidswetgeving'
(Novum) - Staatssecretaris van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) heeft zich als softwareondernemer niet aan de arbeidswetgeving gehouden. Dat schrijft de Volkskrant.
De Jager, eigenaar en directeur van het Rotterdamse softwarebedrijf ISM, zou stelselmatig pensioenpremies te laat hebben betaald en de oprichting van een ondernemingsraad hebben tegengewerkt. Ook zou hij arbeidscontracten hebben afgesloten met daarin onwettige en personeelsleden hebben verboden om in werktijd over hun rechten te vergaderen.
De krant zegt zich te baseren op officiële documenten en gesprekken met betrokkenen. Die zouden aantonen dat de conflicten tussen De Jager en zijn personeel over arbeidsvoorwaarden groter en structureler waren dan naar buiten kwam vlak na zijn benoeming tot staatssecretaris.
De Jager raakte toen in opspraak over de pensioenafdracht bij één van zijn bedrijven, zo schrijft de ochtendkrant. De rechtbank in Den Bosch veroordeelde ISM-dochter Codim, omdat de onderneming de ontslagvergoedingen en pensioenpremies van vier oud-medewerkers niet had betaald.
Een opgestapt lid van de personeelsvertegenwoordiging zegt dat De Jager personeel verbood om onder werktijd zonder het management te vergaderen of te overleggen, zo schrijft de Volkskrant. Volgens de oud-werknemer hield De Jager de vorming van een ondernemingsraad tegen, ook al zou het bedrijf op grond van het werknemersaantal verplicht zijn die te hebben.
De Jager zou ook conflicten met zijn personeel hebben gehad over pensioenen. "Begin 2006 werd binnen het bedrijf bekend dat er voor een groot aantal medewerkers geen pensioenpremies waren overgemaakt en dat pensioencontracten met terugwerkende kracht werden opgezegd, zonder medeweten van de betrokken werknemers", zo citeert de krant een oud-werknemer.
ISM is de afgelopen jaren stormachtig gegroeid, onder meer dankzij een aantal overnamen, stelt de Volkskrant. Bij het bedrijf, met een hoofdkantoor in de Van Nelle-fabriek in Rotterdam, werken 220 mensen.
Een woordvoerder van ISM zegt in de krant dat de problemen met de pensioenstortingen het gevolg zijn geweest van een conflict tussen ISM en Avero Achmea. Volgens hem is er schoon schip gemaakt door over te stappen naar een nieuwe pensioenverzekeraar, schrijft de Volkskrant.
De Jager wil volgens de krant niet reageren op de kwestie. "De formateur heeft onderzoek gedaan naar het bedrijf van staatssecretaris De Jager en geconcludeerd dat niets zijn benoeming tot staatssecretaris in de weg stond", zo reageert een woordvoerder van Financiën.
Ja dat heb ik ook zelf aangegeven.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 07:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Ik ben cum laude afgestudeerd en ik gaf zelf aan waar ik op ging afstuderen. Begeleiding is voor zwakkere studenten.![]()
Echt scherp ben je vanaochtend nog nietquote:Op dinsdag 15 mei 2007 07:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oprechtheid bestaat niet bij jou, ook niet bij Volkert. Ik zou het eerder domheid noemen.
Je hebt medelijden met ons uit domheid. Dat is 'm.
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 08:52 schreef Sidekick het volgende:
Eens met de TT. Laat hem niet meer terugkeren.
Stalk m niet zo!quote:Op dinsdag 15 mei 2007 09:16 schreef Autodidact het volgende:
Heee, KB.
http://www.nrc.nl/economi(...)r_handelen_Wolfowitzquote:De commissie concludeerde dat Ad Melkert heeft in de zaak rond Wolfowitz geen fouten gemaakt. Melkert was indertijd voorzitter van de zogenoemde ethische commissie, die werd ingeschakeld omdat Wolfowitz’ vriendin Shaha Riza ook bij de bank werkte.
Ik vind het heel positief. Het geheel wekt de suggestie dat er ook Marokkanenbuurtjes met toekomst zijn.quote:Op maandag 14 mei 2007 23:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een beetje discriminerend, niet?SCH zou dit waarschijnlijk strafbaar noemen.
Onmogelijk. Melkert heeft Wijffels wrs. omgekocht.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 09:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/economi(...)r_handelen_Wolfowitz
[afbeelding]
quote:Jos Verstappen wordt misschien testcoureur bij Spyker. Michiel Mol, teammanager van het Nederlandse Formule 1-team ziet de komst van de voormalig Formule 1-coureur wel zitten.
Ik mis onderaan de tekst:quote:Op dinsdag 15 mei 2007 09:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/economi(...)r_handelen_Wolfowitz
[afbeelding]
laat ze dan maar snel wat reservewagens gaan bouwen ..quote:
Drie keer raden van welke merk pleepapier dit afkomstig is....quote:COMMENTAAR
Bezuinigen op Defensie is oude linkse reflex
maandag 14 mei 2007 10:54
Minister Wouter Bos van Financiën zou moeten uitstijgen boven simplistische retoriek van linkervleugel PvdA en SP, en geld voor Uruzgan uit budget Ontwikkelingshulp moeten durven halen
Bezuinigen op Defensie is links. Bezuinigen op Ontwikkelingshulp is rechts.
De nieuwe schatkistbewaarder, PvdA-minister Wouter Bos, onttrekt zich helaas niet aan de oude reflex. Hij zit op zwart zaad en zoekt de besparingen vooral bij de krijgsmacht.
Dat is een manier van werken waartegen concurrent SP geen bezwaar zal maken.
Bos gaat politieke moeilijkheden op deze manier uit de weg, maar een verantwoorde strategie is het niet.
Beloftes
Eerder kwam Bos al terug op beloftes aan Defensie uit de tijd van het vorige kabinet. Defensie mocht nieuwe Chinook-helikopters kopen ter vervanging van de toestellen die in Afghanistan neerstortten.
Collega-minister Eimert van Middelkoop ontdekte echter dat zijn departement de benodigde 370 miljoen euro zelf moet ophoesten. Sigaar uit eigen doos.
Volgens het regeerakkoord krijgen landmacht, luchtmacht en marine 450 miljoen extra voor urgente knelpunten en voor de geld verslindende missie in Uruzgan.
Maar dat geld komt voor een groot deel van het leger zelf: verkoop van kazerneterreinen en materieel.Noodgedwongen maken hoge militairen nu plannen voor de verkoop van F-16’s, houwitsers en Leopardtanks. Ze zien geen andere mogelijkheid.
'Opbouwwerk'
Defensie maakt zich tegenwoordig sterk voor ‘opbouwwerk’ in Afghanistan. Het is vooral de PvdA die daarop aandringt. Vredesmissies en heart and minds-campagnes doen het in linkse kring nu eenmaal beter dan keiharde terroristenbestrijding.
Het zou fair zijn om de kosten van het opbouwwerk voor een groter deel uit de rijk gevulde pot voor ontwikkelingshulp te halen. Maar die weg wil Bos niet bewandelen. De kritiek van de SP en de PvdA-linkervleugel is dan namelijk dat de ‘allerarmsten gedupeerd worden’.
Minister Bos van Financiën zou moeten uitstijgen boven die simplistische politieke retoriek. Hij zou tegenstanders moeten bestrijden met een realistische logica. Waarin Uruzgan – de armste provincie in het door oorlogen verpauperde Afghanistan – toch eerst en vooral behoefte heeft aan veiligheid.
Ik vind eigenlijk dat ze voor het eerst wel een punt hebben. ontwikkelingshulp en defensie komen steeds dichter bij elkaar te liggen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 11:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Drie keer raden van welke merk pleepapier dit afkomstig is....
Als je zou stellen dat beide matige resultaten oplevert, ok. Maar om nou te stellen dat defensie wel werkt, lijkt me een beetje moeilijk houdbaar.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:42 schreef PJORourke het volgende:
Ontwikkelingshulp werkt niet. Defensie wel. Lijkt me ook een valide argument.
Nee hoor. Tomahawks werken over het algemeen prima, invasies en bezettingen ook. Veel meer kan je van een leger niet verwachten.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Als je zou stellen dat beide matige resultaten oplevert, ok. Maar om nou te stellen dat defensie wel werkt, lijkt me een beetje moeilijk houdbaar.
Het ligt eraan wat je doel is. Saddam is inderdaad verdwenen, maar wat er in de plaats is gekomen is een groter risico dan dat Saddam op dat moment was.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor. Tomahawks werken over het algemeen prima, invasies en bezettingen ook. Veel meer kan je van een leger niet verwachten.
Hetzelfde geldt voor ontwikkelingsgeld. Hoewel je met "meer kan je niet verwachten" alles wel prima kan noemen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor. Tomahawks werken over het algemeen prima, invasies en bezettingen ook. Veel meer kan je van een leger niet verwachten.
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 11:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Drie keer raden van welke merk pleepapier dit afkomstig is....
quote:Volgens het regeerakkoord krijgen landmacht, luchtmacht en marine 450 miljoen extra voor urgente knelpunten en voor de geld verslindende missie in Uruzgan.
Hou je wel de Duitsers mee weg.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 13:06 schreef Klopkoek het volgende:
die begrijpt stiekem ook wel dat je met alleen schieten niks bereikt.
Welke bannerquote:Op dinsdag 15 mei 2007 14:26 schreef Napalm het volgende:
241.6 uur gefokt. Ik zou danny facturerenover je hoeveelheid bannerviews..
Nee hoor, het leger is er om te schieten en niet veel meer. Dat de linkse wereldverbeteraars er iets anders mee willen, is jammer voor ze.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 13:06 schreef Klopkoek het volgende:
PJORourke zit gewoon te trollen: die begrijpt stiekem ook wel dat je met alleen schieten niks bereikt.
Ik zit alleen niet te trollen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:29 schreef Sidekick het volgende:
Je bevestigt Klopkoeks stelling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |