Ook strings zijn vaak gewoon zichtbaar hoor. Ms niet als de dame in kwestie stil staat en achterom in de spiegel kijkt, maar zodra je gaat bewegen, verandert de vorm van billen en broek etc. ....quote:Op zondag 13 mei 2007 15:58 schreef -XX- het volgende:
En toch blijven strings onder een strakke broek het mooist.
Geen lijntjes die door de broek heen te zien zijn !
Dan is dat vast een fuikstring!!quote:Op zondag 13 mei 2007 18:33 schreef Modus het volgende:
[..]
Ook strings zijn vaak gewoon zichtbaar hoor. Ms niet als de dame in kwestie stil staat en achterom in de spiegel kijkt, maar zodra je gaat bewegen, verandert de vorm van billen en broek etc. ....
Met maatje 34 is dat ook wel mooi hoorquote:Op zondag 13 mei 2007 20:18 schreef heaven7 het volgende:
Zulke dingen staan sowieso alleen maar als je maatje 32 hebtEn wie heeft dat nou in nl?
Fuikstring?quote:Op zondag 13 mei 2007 19:49 schreef -XX- het volgende:
Dan is dat vast een fuikstring!!
Een goed klein stringentje is niet zichtbaar onder een strakke broek.![]()
Dat heb ik.quote:Op zondag 13 mei 2007 20:18 schreef heaven7 het volgende:
Zulke dingen staan sowieso alleen maar als je maatje 32 hebtEn wie heeft dat nou in nl?
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:55 schreef Sapstengel het volgende:
Strings zijn voor breezersletjes, dit is veel mooier:
[afbeelding]
De FOK!-jongens, maar (FOK!) mannen dan?quote:Op maandag 14 mei 2007 18:14 schreef purplerose het volgende:
Zo, zijn we er eindelijk achter jongens dat hipsters en boxers sexier zijn dan zo een ranzige flosdraad in je naad
Preciesquote:Op maandag 14 mei 2007 18:14 schreef purplerose het volgende:
Zo, zijn we er eindelijk achter jongens dat hipsters en boxers sexier zijn dan zo een ranzige flosdraad in je naad
De fok jongens zijn nog te redden maar de fok mannen niet meerquote:Op maandag 14 mei 2007 21:59 schreef OldJeller het volgende:
[..]
De FOK!-jongens, maar (FOK!) mannen dan?
Hangt van de gelegenheid af, maar de string moet zeker uit de kledingkast van de aantrekkelijke dame verdwijnen.
Jamaar, dan wordt me broek zo vochtigquote:Op maandag 14 mei 2007 22:45 schreef pussydeluxe het volgende:
En dames, de beste onzichtbare slip onder een strakke broek is geen slip.
bah.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:45 schreef pussydeluxe het volgende:
En dames, de beste onzichtbare slip onder een strakke broek is geen slip.
quote:Op zondag 13 mei 2007 00:01 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Heupstringetjes(mix tussen boxer en string, liefst van kant
)
[afbeelding]
En anders heupshorts of hipsters
Ben het helemaal met je eens, dit vind ik echt sexy.quote:Op zondag 13 mei 2007 00:01 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Heupstringetjes(mix tussen boxer en string, liefst van kant
)
[afbeelding]
En anders heupshorts of hipsters
quote:Op maandag 14 mei 2007 22:49 schreef purplerose het volgende:
[..]
Jamaar, dan wordt me broek zo vochtig
Google even naar de website van String Emil, dan gaat je de zin wel overquote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:14 schreef Karina het volgende:
Misschien tijd voor de mannenstring
[afbeelding]
quote:
Heh heh, ik weet al precies welke site het is. Ik hoef niet eens te kijken. Die beelden zullen helaas nooit meer van mijn netvlies verdwijnen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 18:46 schreef Samcali het volgende:
[..]
Google even naar de website van String Emil, dan gaat je de zin wel over![]()
Is het zo eng?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:49 schreef Aventura het volgende:
[..]
Heh heh, ik weet al precies welke site het is. Ik hoef niet eens te kijken. Die beelden zullen helaas nooit meer van mijn netvlies verdwijnen.
Dan ga ik er maar niet heen =Dquote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:52 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik wist niet of ik moest lachen, huilen of gillen.
Ja. Het is eng.
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:48 schreef Aventura het volgende:
Ik hou van hipsters. Strings zijn zo 2002.
Het heeft in mijn geval niks met het ZSR-verschijnsel te maken, nog met het wel of niet hebben van een mooi achterwerk. Hetis puur een comfortkwestie. De hele dag rondlopen met een veter in mijn naad vind ik niet prettig. En in bed en onder een rok krijg je kouwe billen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:12 schreef OldJeller het volgende:
Inderdaad, is er plotseling protest onder de FOK!vrouwen?
[..]![]()
Waar slaat het op? Volgens mij worden strings gedragen ipv de conventiële 'oma onderbroek', omdat je die niet door een broek heen ziet, zodat je 4 billen hebt.
En het is mooi/sexy bij vrouwen met een mooie kont. Anders kan je het inderdaad beter bedekken.
Neemt overigens niet weg dat de hipster ook mooi en sexy is, zeker als een stukje van de billen eronder uitsteekt.
Maar alsof de string afgeschaft moet worden, nee.
Dus wat was wel de reden van het dragen van zo'n kledingstuk?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:15 schreef Aventura het volgende:
[..]
Het heeft in mijn geval niks met het ZSR-verschijnsel te maken, nog met het wel of niet hebben van een mooi achterwerk. Hetis puur een comfortkwestie. De hele dag rondlopen met een veter in mijn naad vind ik niet prettig. En in bed en onder een rok krijg je kouwe billen.
We doen al zoveel voor jullie en dan ook nog met een stukje draad in me naad.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:45 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dus wat was wel de reden van het dragen van zo'n kledingstuk?
Doe het dan voor de man, die vindt het vaak wel mooi.Concessies.
Wat zij zegtquote:Op dinsdag 15 mei 2007 22:48 schreef purplerose het volgende:
[..]
We doen al zoveel voor jullie en dan ook nog met een stukje draad in me naad.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |