POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geachte aanwezigen, ik vraag uw morele oordeel over het volgende.
Ik ga mijn pied-à-terre verhuren. Aan een vriendin zonder geld. Mijn eigen directe kosten eraan zijn een kleine 300 euro (hypotheek + ozb). Ik wil haar dus 300,- vragen.
Nu was ik even aan het kijken naar haar huurtoeslagmogelijkheden.
Bij een huur van 300 krijgt ze 100 euro huurtoeslag
Bij 350 -> 147, 400 -> 185, 450 -> 222
Netto betaalt zij dus 200 / 203 / 215 /228; waar ik respectievelijk 300 / 350 / 400 / 450 opstrijk.
Op kosten van de belastingbetaler, dat moge duidelijk zijn.
Wat is acceptabel?
Ik ga mijn pied-à-terre verhuren. Aan een vriendin zonder geld. Mijn eigen directe kosten eraan zijn een kleine 300 euro (hypotheek + ozb). Ik wil haar dus 300,- vragen.
Nu was ik even aan het kijken naar haar huurtoeslagmogelijkheden.
Bij een huur van 300 krijgt ze 100 euro huurtoeslag
Bij 350 -> 147, 400 -> 185, 450 -> 222
Netto betaalt zij dus 200 / 203 / 215 /228; waar ik respectievelijk 300 / 350 / 400 / 450 opstrijk.
Op kosten van de belastingbetaler, dat moge duidelijk zijn.
Wat is acceptabel?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Tsja, gebruik maken van het openbaar vervoer doe je ook op kosten van de belastingbetaler, dus ik zou het an sich niet verwerpelijk vinden. Er doemt zich natuurlijk wel de elementaire vraag op of je de huurtoeslag wel gebruikt voor het doel waarvoor het is ingesteld.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:49 schreef sigme het volgende:
Geachte aanwezigen, ik vraag uw morele oordeel over het volgende.
Ik ga mijn pied-à-terre verhuren. Aan een vriendin zonder geld. Mijn eigen directe kosten eraan zijn een kleine 300 euro (hypotheek + ozb). Ik wil haar dus 300,- vragen.
Nu was ik even aan het kijken naar haar huurtoeslagmogelijkheden.
Bij een huur van 300 krijgt ze 100 euro huurtoeslag
Bij 350 -> 147, 400 -> 185, 450 -> 222
Netto betaalt zij dus 200 / 203 / 215 /228; waar ik respectievelijk 300 / 350 / 400 / 450 opstrijk.
Op kosten van de belastingbetaler, dat moge duidelijk zijn.
Wat is acceptabel?
Versie 450 natuurlijk. En dan neem je haar 1 keer per maand uit eten om te delen in de huurtoeslag.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
? Minder huur betalen bedoel je?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Tsja, gebruik maken van het openbaar vervoer doe je ook op kosten van de belastingbetaler, dus ik zou het an sich niet verwerpelijk vinden. Er doemt zich natuurlijk wel de elementaire vraag op of je de huurtoeslag wel gebruikt voor het doel waarvoor het is ingesteld.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
verhuren.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:49 schreef sigme het volgende:
Geachte aanwezigen, ik vraag uw morele oordeel over het volgende.
Ik ga mijn pied-à-terre verhuren. Aan een vriendin zonder geld. Mijn eigen directe kosten eraan zijn een kleine 300 euro (hypotheek + ozb). Ik wil haar dus 300,- vragen.
Nu was ik even aan het kijken naar haar huurtoeslagmogelijkheden.
Bij een huur van 300 krijgt ze 100 euro huurtoeslag
Bij 350 -> 147, 400 -> 185, 450 -> 222
Netto betaalt zij dus 200 / 203 / 215 /228; waar ik respectievelijk 300 / 350 / 400 / 450 opstrijk.
Op kosten van de belastingbetaler, dat moge duidelijk zijn.
Wat is acceptabel?
Aan een vriendin zonder geld.
Iets klopt hier niet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/6649089.stmquote:Pakistan's top judge, suspended from his job by President Pervez Musharraf, has arrived in violence-hit Karachi for an anti-government rally.
Twelve people died in clashes ahead of the rally, which Chief Justice Iftikhar Muhammad Chaudhry plans to address.
Rival political activists exchanged gunfire, and vehicles were set on fire as 15,000 troops patrolled the city, with many streets blocked off.
Gezellig!
Zonder enige schaamte ik zou gaan voor de financieel best aantrekkelijke. Voor de verhuurder dan hè.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:49 schreef sigme het volgende:
Geachte aanwezigen, ik vraag uw morele oordeel over het volgende.
Ik ga mijn pied-à-terre verhuren. Aan een vriendin zonder geld. Mijn eigen directe kosten eraan zijn een kleine 300 euro (hypotheek + ozb). Ik wil haar dus 300,- vragen.
Nu was ik even aan het kijken naar haar huurtoeslagmogelijkheden.
Bij een huur van 300 krijgt ze 100 euro huurtoeslag
Bij 350 -> 147, 400 -> 185, 450 -> 222
Netto betaalt zij dus 200 / 203 / 215 /228; waar ik respectievelijk 300 / 350 / 400 / 450 opstrijk.
Op kosten van de belastingbetaler, dat moge duidelijk zijn.
Wat is acceptabel?
[ Bericht 0% gewijzigd door Finder_elf_towns op 12-05-2007 14:11:25 ]
Ik denk dat ik dat ook zou doen. Wellicht na enige twijfel.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Zonder enige schaamte Ik zou gaan voor de financieel best aantrekkelijke. Voor de verhuurder dan hè.
Ik ken nog een leuke grap. Er komt een man bij de dokter en zegt: "Zimbabwe won approval on Friday to head a key U.N. body charged with promoting economic progress and environmental protection despite protests from the U.S., European nations and human rights organizations."
Zonder geld is altijd relatief. Onder bijstandsniveau, momenteel, en ze hoopt na verloop van tijd weer op bijstandsniveau te komen, zonder daarvoor een uitkering aan te vragen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
verhuren.
Aan een vriendin zonder geld.
Iets klopt hier niet.
En voorlopig moet ex-vriendlief bijdragen in de huisvestingskosten.
Overigens zou ik natuurlijk het meerdere dat zij netto betaalt omdat de huurtoeslag niet helemaal gelijk oploopt gewoon aan haar teruggeven.
Alles overwegende zal ik in elk geval boven die 300,- gaan zitten; dat is echt alleen directe-kosten-dekkend; terwijl ik weet dat er over een jaar of twee geinvesteerd (en flink ook) zal moeten worden in de benedenverdieping. Alles eruit, alles nieuw erin terug. Deur en kozijnen vervangen, muren strippen etc. Badkamer, keuken. Daarvoor een reserve aanleggen zou reëel zijn (nog afgezien van een kleine winst op kapitaal).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
het scheelt S. 150e per maand tov 28 voor de huurder. Misschien kan je zelfs dat nog onderling regelen. Dan word je er beide beter van.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik denk dat ik dat ook zou doen. Wellicht na enige twijfel.
Maar laat ik wel voorop stellen dat dit natuurlijk moreel verwerpelijk is
Je gaat ook niet op vakantie van je WW
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Die vriendin van jou is nogal een wilde.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:06 schreef sigme het volgende:
terwijl ik weet dat er over een jaar of twee geinvesteerd (en flink ook) zal moeten worden in de benedenverdieping. Alles eruit, alles nieuw erin terug. Deur en kozijnen vervangen, muren strippen etc. Badkamer, keuken.
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die vriendin van jou is nogal een wilde.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
http://www.nytimes.com/2007/05/11/world/middleeast/11cnd-cheney.html?_r=1&ref=washington&oref=sloginquote:Vice President Dick Cheney used the deck of an American aircraft carrier just 150 miles off Iran’s coast as the backdrop today to warn the country that the United States was prepared to use its naval power to keep Tehran from disrupting off oil routes or “gaining nuclear weapons and dominating this region.”
(...)
But Mr. Cheney stitched all of those warnings together, and the symbolism of sending the administration’s most famous hawk to deliver the speech so close to Iran’s coast was unmistakable.
Vice President Dick Cheney used the deck of an American aircraft carrier just 150 miles off Iran’s coast as the backdrop today to warn the country that the United States was prepared to use its naval power to keep Tehran from disrupting off oil routes or “gaining nuclear weapons and dominating this region.”Leuk, al dat gelul over Chamberlain en appeasement, maar ondertussen beschouwen we Washington nog wel als bondgenoot.
Waarom is het moreel verwerpelijk? Ik zou accoord gaan met een lagere huur omdat mijn vriendin niet meer kan opbrengen, een hogere huur doet meer recht aan de reëele waarde van dat huis.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
het scheelt S. 150e per maand tov 28 voor de huurder. Misschien kan je zelfs dat nog onderling regelen. Dan word je er beide beter van.
Maar laat ik wel voorop stellen dat dit natuurlijk moreel verwerpelijk is
Je gaat ook niet op vakantie van je WW
Volgens mij is dat precies de bedoeling van die toeslag - dat mensen met te weinig inkomsten een prijs betalen die onder de reële waarde ligt.
De vraag is meer of ik, als tegenstander van dergelijke regelingen, het aan mezelf kan verkopen om deze regeling in mijn voordeel aan te wenden. Het alternatief is dat ik zelf geld toeleg op mijn huis & kapitaal. Meestal kies ik voor dat laatste.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik vind het acceptabel om meer dan 300,- euro te vragen. Hoeveel huur zou je vragen als het niet een vriendin van je was, die je wilde helpen? Als een huurprijs voor het huis van 450 euro redelijk is, dan vind ik dat je de huursubsidie mag gebruiken om de 'marktprijs' te verlagen naar een betaalbare prijs voor lage inkomens. Daar is het voor, ten slotte.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Zonder geld is altijd relatief. Onder bijstandsniveau, momenteel, en ze hoopt na verloop van tijd weer op bijstandsniveau te komen, zonder daarvoor een uitkering aan te vragen.
En voorlopig moet ex-vriendlief bijdragen in de huisvestingskosten.
Overigens zou ik natuurlijk het meerdere dat zij netto betaalt omdat de huurtoeslag niet helemaal gelijk oploopt gewoon aan haar teruggeven.
Alles overwegende zal ik in elk geval boven die 300,- gaan zitten; dat is echt alleen directe-kosten-dekkend; terwijl ik weet dat er over een jaar of twee geinvesteerd (en flink ook) zal moeten worden in de benedenverdieping. Alles eruit, alles nieuw erin terug. Deur en kozijnen vervangen, muren strippen etc. Badkamer, keuken. Daarvoor een reserve aanleggen zou reëel zijn (nog afgezien van een kleine winst op kapitaal).
edit tot die conclusie was je zelf ook al gekomen
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Nee joh, het was een grapje..... Ik dacht dat je dat wel begreep uit een eerdere reactie.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Waarom is het moreel verwerpelijk? Ik zou accoord gaan met een lagere huur omdat mijn vriendin niet meer kan opbrengen, een hogere huur doet meer recht aan de reëele waarde van dat huis.
Volgens mij is dat precies de bedoeling van die toeslag - dat mensen met te weinig inkomsten een prijs betalen die onder de reële waarde ligt.
De vraag is meer of ik, als tegenstander van dergelijke regelingen, het aan mezelf kan verkopen om deze regeling in mijn voordeel aan te wenden. Het alternatief is dat ik zelf geld toeleg op mijn huis & kapitaal. Meestal kies ik voor dat laatste.
Ik betaal overigens 480e voor 100-120m2 aan woonoppervlak.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die hele powerzone is een proletenclubquote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=nDmfKAYKMyo
Pornofeesten
Wat een suffe gelegenheid zeg. De naam is spannender dan de inhoud.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Misschien kunnen we aan het einde van de dag eens trots op je zijnquote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:41 schreef sigme het volgende:
Dekselse jongens, ik ga maar weer eens potjes koken. En daarna in de diepvries stoppen. Het leven van een werkende vrouw gaat niet over rozen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
die is wel eens langsgekomen bij Beavis & Butthead, de theorie achter hole werd verduidelijktquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
http://www.youtube.com/watch?v=_vgQalXaIxsquote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:33 schreef Apropos het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=bkQxrdOk8Us
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
, maar het scherpt mijn gedachten wat aan.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee joh, het was een grapje..... Ik dacht dat je dat wel begreep uit een eerdere reactie.
, maar het scherpt mijn gedachten wat aan.Tsja. Mijn huisje is klein, heel klein. Zeg 46 m2. En geen buitenruimte. Maar wel in een fijne buurt. En de bovenverdieping is al aangepakt; compleet nieuw.quote:Ik betaal overigens 480e voor 100-120m2 aan woonoppervlak.
Wist je trouwens dat je in Stad gewoon _echt_ _geen_ huis krijgt al sta je op straat, als je geen punten hebt? 10 jaar ingeschreven en nog maar een half jaartje uitgeschreven maakt niks uit. U kunt zich bij het leger des heils vervoegen. Of bij wonen direct langsgaan, voor 1000,- euro per maand hebben ze soms best wat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Aardappelsalade is af; championsaus met spekjes is af, tomatensaus met gehakt staat nog op; dat wordt lasagne. Voor vanavond hoef ik niks te doen: de sardientjes gaan in de frituur; paella is al klaar hoeft alleen gebakken te worden, sla snij ik vers uit de tuin.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:29 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Misschien kunnen we aan het einde van de dag eens trots op je zijn
Morgen gadogado; ik zou alvast rijst kunnen koken. Maar ach, dat kost morgen ook geen tijd, kan samen met het maken van de pindasaus. $%#%$# Ben ik toch vergeten om twee aardappels achter te houden voor de gadogado .
Ben ik toch vergeten om twee aardappels achter te houden voor de gadogado 
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Rest: http://www.nrc.nl/wetensc(...)g_bij_het_eindexamenquote:Niveaudaling bij het eindexamen
Zes argumenten over het niveau van het landelijk eindexamen
Het examenniveau daalt. Of niet? Experts zijn het niet eens. Over kennis en vaardigheden. Breedte en diepgang. En over ‘wereldwijze’ scholieren, die ‘in paniek raken van een logaritme’.
Marlies Hagers en Derk Walters
“Eerlijk gezegd denk ik bij die oude examens nogal eens ‘jeetje, eitje’. De vragen zijn nu een stuk pittiger”, zegt biologiedocent Wim Bax. Zijn verklaring: de huidige examens bevatten ook tal van open vragen, “het is allemaal veel minder dichtgetimmerd”. En dat is weer het gevolg van het feit dat leerlingen hun ‘Binas’ erbij mogen houden – het biologie-, natuurkunde- en scheikundebijbeltje vol feiten en formules. Voor anderen is dat juist een aanwijzing dat het niveau van het eindexamen daalt.
Wat klopt er van de veelgehoorde klacht dat scholieren zoveel minder hoeven te weten en kunnen dan ‘vroeger’? Zelf examens vergelijken (zie kaders) is één methode om daar achter te komen. Wat ook kan, is de eindexamencijfers door de jaren heen bestuderen. Die laten zien dat iedereen gemiddeld altijd een 6,5 haalt. Elk jaar slaagt en zakt ongeveer hetzelfde percentage leerlingen. Maar leraren die vaak proefwerken nakijken, weten dat het niet ‘lekker’ voelt als de hele klas een toets voldoende (of onvoldoende) maakt. De neiging om de normen dan zo te veranderen dat aanvaardbare percentages leerlingen boven en onder de 6 eindigen, is bijna onbedwingbaar, zoals onderwijskundige Kornelis Posthumus al in 1940 constateerde.
De normering is het terrein van de examenmakers: Cito en Cevo (Centrale Examencommissie Vaststelling Opgaven). Die twee laten beantwoording van vragen echter over aan het ministerie van Onderwijs – het onderwerp ligt politiek gevoelig. We moeten het doen met een rapport uit 2006 van het Cevo over de examens na 2000, met de tamelijk cryptische eindconclusie dat “waar een vergelijking mogelijk is, het niveau per vak ongeveer gelijk is gebleven”.
Die formulering verbaast onderwijssocioloog Jaap Dronkers niet. “De examens zijn elk jaar anders, en de leerlingen ook, dus het is erg lastig om het niveau over een aantal jaren te vergelijken”, zegt hij. Maar, zegt hij ook, “zo’n uitkomst met tal van mitsen en maren komt het ministerie heel goed uit, want dan hoeven ze er hun vingers niet aan te branden.”
Het huidige debat is samen te vatten in drie argumenten voor en drie argumenten tegen niveaudaling van het examen – zonder definitieve eindconclusie
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Groeit vast wel ergens bij de buren, toch?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Aardappelsalade is af; championsaus met spekjes is af, tomatensaus met gehakt staat nog op; dat wordt lasagne. Voor vanavond hoef ik niks te doen: de sardientjes gaan in de frituur; paella is al klaar hoeft alleen gebakken te worden, sla snij ik vers uit de tuin.
Morgen gadogado; ik zou alvast rijst kunnen koken. Maar ach, dat kost morgen ook geen tijd, kan samen met het maken van de pindasaus. $%#%$# Ben ik toch vergeten om twee aardappels achter te houden voor de gadogado .
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
