Dat liet hij op Anthology al lichtelijk blijken.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 15:40 schreef TheGrandWazoo het volgende:
ALBUM'
vrijdag 18 mei 2007
Ringo Starr heeft opgebiecht dat hij de voorkeur geeft aan 'The White Album' en 'Revolver' boven 'Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band'.
Hoewel Starr toegaf dat 'Sgt. Pepper's' "zijn doel diende", heeft hij onthuld dat hij de voorkeur geeft aan de andere twee albums. Hij zegt: "Als muzikant gaf ik de voorkeur aan 'Revolver', en ik prefereerde 'The White Album' omdat we daar weer muzikanten op waren. Het was alsof iedereen al zijn waanzin uitte op 'Sgt. Pepper', dus dat doel diende het."
Zo heb ik vroeger een tijdje gedacht dat "Oh Darling" een cover was! Tot ik eindelijk Abbey Road aanschafte, en de credits zag.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:16 schreef hello_goodbye het volgende:
Gekke is dat ik bij veel van de nummers van Beatles for sale het idee heb dat het OOK covers zijn... Vooral What you're doing... Op een of andere manier lijkt dat geen Lennon/McCartney composities. Terwijl het best aardige songs zijn, trouwens. Als ik die zie staan in het lijstje denk ik 'Huh? Was dat een eigen compositie...?'
Overigens heb ik het omgekeerde bij Please please me: daar weet ik nauwelijks wat nou een original of een cover is.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:03 schreef lovelyrita het volgende:
Het mooiste nummer is natuurlijk I'll follow the sun. Toen dat nummer afgelopen was rende ik direct naar mijn platenspeler om hem weer aan te zetten. En dat nog een aantal keer. Ik hou ook van Beatles for Sale. Ik heb hem meteen opgezet nu
Wauw, wist ik niet.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 11:13 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Wist je trouwens dat Oh Darling opgenomen is na aanleiding van het verschijnen van Ruben and the jets van Zappa?
Ook één van mijn favorieten.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 11:16 schreef TNA het volgende:
Misschien is For No One toch wel mijn favoriete nummer. Die subtiele muziek, Pauls stem, en dan die solo. Wat een nummer. En natuurlijk de tekst.
Grappig! Daar had ik bij dat nummer ook precies last van! Waar ik me aan irriteerde was de voorspelbare echo in de eerste zinnen. Maar dat is meer een productie-irritatie. "She's makes me feel glad (glad glad glad)" enz. En daarna de zinnen die herhaald worden. "If you ask me why (If you ask me why), I'm not gonna lie (I'm not gonna lie)." Heel vreemd dat ik het niet meer erg vond toen ik er achter kwam dat het niet zo maar een echo/delay was, maar gewoon een herhaalde zin (opnieuw ingezongen op een andere manier). Treurig.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:41 schreef Thelonious het volgende:
McCartney solo is toch het ultieme bewijs dat de tekst er niet zozeer toe doet. Het zijn maar klanken. Waar ik meer problemen mee heb is rijmwoorden die je bij wijze van spreken een minuut vantevoren hoort aan komen. Net beluisterde ik even, door de enthousiaste reacties in dit topic, oa "See your sunshine" van de nieuwe Macca-plaat. Daar kon ik een rijmwoord aan horen komen donderen. "Adore" was het woord. Heb het meteen uitgezet. Denk niet dat ik dat nummer nog wil horen.
quote:Page 153 : " We often used to say to people, the words don't really matter, people don't listen to words, it's the sound they listen to."
Page 200 : "Sometimes we didn't fight it if the lyric came out rather bland on some of those filler songs like "It's Only Love". If a lyric was really bad we'd edit it, but we weren't
that fussy about it, because, it's only a rock and roll song.
I mean, this is not literature.
Oh, . Ik heb ook wel eens gelezen dat er in dat nummer een sample van 'Taxman' zit. Ik zal het nummer binnenkort maar weer eens goed beluisteren .quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:02 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Het is niet Neil maar Lee Gallagher die dat nummer zingt.
Neil zingt weer Let forever be van The Chemical Brothers.
Dat geldt voor For No One én Here, There & Everywhere. Here, There & Everywhere is ook George Martin's favoriete nummer, schijnt. Wat quotes van Lennon:quote:Op zaterdag 19 mei 2007 11:45 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ook één van mijn favorieten.
Dit schijnt overigens Lennon's favoriete McCartney-liedje te zijn geweest. Niet heel verwonderlijk opzich.
Oe, ik zou graag Zappa dat willen zien toegeven, dus als ie dat on camera heeft gezegd, of als je er iets van kunt vinden, zou ik het graag zien.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:32 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Daarom had die Stipe tijdens Live Aid 2 zo'n blauwe plak op zijn gezicht. Had ie backstage mot met Macca.
Ken verder niet meteen Beatle haters. Ja, Zappa. En die had daar alle reden voor Maar dat is iets voor later. Bovendien gaf ie in 1988 toe dat ze geweldige muziek maakte en heeft ie ook een aantal Beatle nummers tijdens die tour gespeeld.
Ah, het is Pop Hates The Beatles van Allan Sherman, dezelfde man die van 'A Taste Of Honey', 'A Waste Of Money' heeft gemaakt . Soort Weird Al Yankovic van de jaren '60. Eigenlijk best grappig.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:32 schreef mindgames het volgende:
Ik heb wel ergens een geweldig flauw Amerikaans begin jaren '60 anti-Beatles nummer. Eens opzoeken of het een bekende Amerikaan is. Grappen over pruiken en over Ringo die niet snugger zou zijn.
*gaat ook op zoek naar lachband
quote:My daughter needs a new phonograph.
She wore out all the needles.
Besides, I broke the old one in half.
I hate the Beatles.
She says they have a Liverpool beat.
She says they used to play there.
Four nice kids from offa the street.
Why didn’t they stay there?
What is all the screaming about?
Fainting and swooning.
Sounds to me like their guitars
Could use a little tuning.
The boys are from the British Empire.
The British think they’re keen.
If that is what the British desire,
God Save The Queen.
No daughter of mine can push me around.
In my house I’m the master.
But when the British come into town,
Gad, what a disaster!
Little girls in sneakers and jeans.
Destroyed the territory.
‘Twas like some of the gorier scenes
From West Side Story.
Of course my daughter had to go there.
“The tickets are cheap!” she hollers.
I was able to pick up a pair
For forty-seven dollars.
When the Beatles come on the stage,
They scream and shriek and cheer them.
Now I know why they’re such a rage,
It’s impossible to hear them.
Ringo is the one with the drum,
The others all play with him.
It shows you what a boy can become
Without a sense of rhythm.
There’s Beatle books and T-shirts and rings,
And one thing and another.
To buy my daughter all of these things,
I had to sell her brother.
Back in 1776
We fought the British then, folks.
Parents of America,
It’s time to do it again, folks.
When they come back, here’s how we’ll begin,
We’ll throw ‘em in Boston Harbor.
But please, before we toss ‘em all in,
Let’s take ‘em to a barber!
Bestaat alleen maar een opname van I am the walrus live. In een TOP versie zo vind ik zelf. Maar misschien ben ik te kritiekloos van Zappa betreftquote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:35 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Oe, ik zou graag Zappa dat willen zien toegeven, dus als ie dat on camera heeft gezegd, of als je er iets van kunt vinden, zou ik het graag zien.
Ik las een paar jaar geleden een Michael Stipe interview in de NME en daarin zei hij dat The Beatles "elevator-music" hadden gemaakt, dat hij het niet kon verdragen.
Afkomstig van hem is dat wel een heel raar verwijt. REM is nou juist bij uitstek liftmuziek: altijd midtempo, gezapig, steeds dezelfde akkoorden, simpele Byrds-achtige riffjes en harmonietjes, amper solo's, etc. Het is Beatle-muziek maar dan zonder het radicale en veelzijdige dat de Beatles kenmerkt.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:35 schreef Thelonious het volgende:
Ik las een paar jaar geleden een Michael Stipe interview in de NME en daarin zei hij dat The Beatles "elevator-music" hadden gemaakt, dat hij het niet kon verdragen.
o?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:47 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Afkomstig van hem is dat wel een heel raar verwijt. REM is nou juist bij uitstek liftmuziek: altijd midtempo, gezapig, steeds dezelfde akkoorden, simpele Byrds-achtige riffjes en harmonietjes, amper solo's, etc. Het is Beatle-muziek maar dan zonder het radicale en veelzijdige dat de Beatles kenmerkt.
Wel een leuke Beatle-hater is Maarten 't Hart; die bekritiseert ze dan tenminste nog op goede (muzikale) gronden.
Je gaat me niet vertellen dat je dat niet wist?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:48 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
o?
* Gooit zijn boeken meteen weer het raam uit*
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:15 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Die hele beatle fanclub.nl is a big drag. Slecht vertaalde stukken en achterlijke artikelen die nergens op slaan. Heb ik liever nog Azing die vertelt dat hij de 250ste Indiaanse persing van Goodbye van Marry Hopkin heeft gevonden.
Hoewel.
Helaas voor Stipe vind de rest van REM The Beatles, vooral van circa 1965-66 wel goed, en hun gitarist ziet ze als grote invloed.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:47 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Afkomstig van hem is dat wel een heel raar verwijt. REM is nou juist bij uitstek liftmuziek: altijd midtempo, gezapig, steeds dezelfde akkoorden, simpele Byrds-achtige riffjes en harmonietjes, amper solo's, etc. Het is Beatle-muziek maar dan zonder het radicale en veelzijdige dat de Beatles kenmerkt.
Wel een leuke Beatle-hater is Maarten 't Hart; die bekritiseert ze dan tenminste nog op goede (muzikale) gronden.
Maarten t Hart deed precies hetzelfde met de boeken van WF Hermans toen die kritiek had op Mozart.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:48 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
o?
* Gooit zijn boeken meteen weer het raam uit*
Is inderdaad een topversie alleen jammer dat Zappa totaal niets lijkt bij te dragen aan de muziek.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:44 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Bestaat alleen maar een opname van I am the walrus live. In een TOP versie zo vind ik zelf. Maar misschien ben ik te kritiekloos van Zappa betreft
http://www.youtube.com/watch?v=qVF66GVj8zU
Naja, ik vind zijn synclavier improvisaties wel erg leukquote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:59 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Is inderdaad een topversie alleen jammer dat Zappa totaal niets lijkt bij te dragen aan de muziek.
Die blazers zijn vooral erg goed.
Dan nog!quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:53 schreef Soul79 het volgende:
Zijn minachting voor popmuziek komt in bijna elk boek of interview van hem wel voor dacht ik. Hij heeft er op zich wel gelijk mee, maar alleen als je de Beatles gelijk gaat stellen met de echt grote klassieke componisten. Maar da's ook geen vergelijking.
Dat wil ik met klem tegenspreken! Mozart had geen versterker! De arme man!quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:02 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dan nog!
Het blijft natuurlijk onzin dat klassieke componisten bij voorbaat "genialer" zijn dan popmusici. Maar dat is een oneindige discussie, zo heb ik vaker moeten ondervinden
Dan moet ik het nog eens een keer goed beluisteren want die waren me niet opgevallen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:02 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Naja, ik vind zijn synclavier improvisaties wel erg leuk
Briljante versie, yes indeed.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 18:44 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Bestaat alleen maar een opname van I am the walrus live. In een TOP versie zo vind ik zelf. Maar misschien ben ik te kritiekloos van Zappa betreft
http://www.youtube.com/watch?v=qVF66GVj8zU
Ik ben geen Zappa-kenner maar ik vind de madness van I am the Walrus organischer, harmonischer dan Zappa's madness. Die heeft toch iets willekeurigs, ook door zijn interesse in atonale muziek natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:06 schreef webfreak het volgende:
[..]
Briljante versie, yes indeed.
Doet niet onder voor 't origineel. Zappa geeft 't nummer een rauwe soul-allure mee, maar houdt tegelijkertijd het nummer intact.
Het is natuurlijk ook bijna een Zappa-nummer; de madness in I Am The Walrus sluit naadloos aan op FZ.
Precies, daar zit de crux. En verder is het een kwestie van smaak. Ik denk ik covers ook nooit in 'overtreffen' want de oorspronkelijke intentie kan niemand bereiken. Een eigen draai of simpelweg een mooie uitvoering voldoet.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:10 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Ik ben geen Zappa-kenner maar ik vind de madness van I am the Walrus organischer, harmonischer dan Zappa's madness. Die heeft toch iets willekeurigs, ook door zijn interesse in atonale muziek natuurlijk.
En het origineel blijft onovertroffen hoor.
Zou ik ook nooit zo zeggen hoor. Wel beslaan klassieke componisten een veel breder muzikaal spectrum (mooi gezegd ). Meer verschillende toonsoorten, noten, maatsoorten, meer chromatiek, klankkleur, harmonisch bijzonder, etc etc. Anders gezegd bestrijken ze het hele alfabet, ze beginnen bij A en eindigen bij Z terwijl popmuziek begint bij A en meestal niet verder komt dan B of C (of E of F, zoals de Beatles )quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:02 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dan nog!
Het blijft natuurlijk onzin dat klassieke componisten bij voorbaat "genialer" zijn dan popmusici. Maar dat is een oneindige discussie, zo heb ik vaker moeten ondervinden
Heb de door Mindgames gesuggereerde Bootlegzone gecheckt en vond het erg moeilijk om daar met de search mij interesserende dingen te vinden.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 20:14 schreef hello_goodbye het volgende:
EDIT:
Hoe verloopt de zoektocht naar goede (engelstalige) Beatles-fora? Ik wordt het Beatlesfanblub forum (en hun non-nieuws) een beetje zat... Hier is het ook gezellig, hoor, maar we zijn toch maar met een erg klein clubje...
En het is nog redelijk inhoudelijk ook.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:22 schreef mindgames het volgende:
Trouwens, bijna 250 posts in één week. Doen we goed .
Nou, ik zie Jimi Hendrix (die natuurlijk ook niet verkeerd is)quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:49 schreef Thelonious het volgende:
Hey The Beatles op BBC2
edit: Dat forum ziet er wel goed uit trouwens.
Ja! Ik heb er al wat gepost en verder rondgekeken: het ziet er okay uit. Best wel aardig wat posts op een dag, veel subfora, netjes per onderdeel (als je inlogt zie je er nog veel meer, bijvoorbeeld voor elke Beatle een subforum)). Ik denk dat ik me daar wel thuis ga voelen. Gebeurt in ieder geval meer dan op het forum van de Beatlesfanclub. En ik vind het internationale idee ook wel aardig, moet ik zeggen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:49 schreef Thelonious het volgende:
edit: Dat forum ziet er wel goed uit trouwens.
Gefeliciteerd, dit was de 5000e post in het grote beatles topicquote:
Dat vraagt om een extra flauwe photoshop.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 19:22 schreef mindgames het volgende:
Trouwens, bijna 250 posts in één week. Doen we goed .
quote:Op zondag 20 mei 2007 10:08 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dat vraagt om een extra flauwe photoshop.
[afbeelding]
Wat heeft dit soort censuur nou voor zin?quote:Hi I have to remove your latest post which suggests you have access to a copy of Memory Almost Full.
Paul's team are monitoring the board as requiring us to contact all members that post such suggestions.
This is to suppress debate about the possibility of leaked copies of the album.
We have evidence that people are trying to secure access to such through the message board.
Your post will attract their attention.
Please wait until the album is released on the 5th June before commenting about the album content.
Thank you
Martin
quote:INTERVIEW SIR PAUL MCCARTNEY IN TIJD VOOR TWEE
Je hebt sterretjes, grote sterren en een paar Hele Groten. En dan heb je nog Paul McCartney. Met trots kondigen wij aan: een exclusief interview met Sir Paul, maandag 28 mei in Tijd voor Twee, va. 12:00.
De lucky bastard! Hij had ook al een interview met Paul in Arnhem, 2003.quote:
Leuk In Shrek 2 zat ook al een verwijzing naar Sgt. Pepperquote:Op maandag 21 mei 2007 08:43 schreef Honky het volgende:
"Live and let die" zit in Shrek 3
Inderdaad een lucky bastard. Net als Reinout Oerlemans.quote:Op maandag 21 mei 2007 17:12 schreef mindgames het volgende:
[..]
De lucky bastard! Hij had ook al een interview met Paul in Arnhem, 2003.
Ja precies. Maar ergens logisch he...die agenten zien erop dat je Macca geen kritische vraag stelt. Het is gewoon een groot instituut.quote:Op maandag 21 mei 2007 20:20 schreef webfreak het volgende:
[..]
Inderdaad een lucky bastard. Net als Reinout Oerlemans.
Wanneer sturen ze eens een vakman?
Ja, weten jullie wat er gebeurd vóórdat de interviewer Paul mag interviewen?quote:Op maandag 21 mei 2007 20:32 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Ja precies. Maar ergens logisch he...die agenten zien erop dat je Macca geen kritische vraag stelt. Het is gewoon een groot instituut.
Kan het wel raden inderdaad. Schandalig.quote:Op maandag 21 mei 2007 20:36 schreef mindgames het volgende:
[..]
Ja, weten jullie wat er gebeurd vóórdat de interviewer Paul mag interviewen?
Vertelquote:Op maandag 21 mei 2007 20:36 schreef mindgames het volgende:
[..]
Ja, weten jullie wat er gebeurd vóórdat de interviewer Paul mag interviewen?
De interviewer wordt eerst uitgehoord door de persagent. Voorbeelden van wat journalisten in de tijd dat Paul Wingspan ging promoten: "Géén vragen over Beatles of over de dood van Linda!!!". "Wat wil je gaan vragen?". Enzovoort. Paul scheen - natuurlijk - een ontzettend aardige meneer. De journalist in kwestie stelde een vraag over Wings, maar legde een verband met The Beatles. Plots stond Paul op, omdat hij 'nog wat moest regelen'. "Ik ben zo terug ". De persagent ging voor de interviewer zitten en zei: "Nog één zo'n vraag en het interview is voorbij." Toen kwam Paul terug. "Zo, dat is ook weer geregeld . We gaan verder!".quote:
quote:Op maandag 21 mei 2007 20:52 schreef mindgames het volgende:
[..]
De interviewer wordt eerst uitgehoord door de persagent. Voorbeelden van wat journalisten in de tijd dat Paul Wingspan ging promoten: "Géén vragen over Beatles of over de dood van Linda!!!". "Wat wil je gaan vragen?". Enzovoort. Paul scheen - natuurlijk - een ontzettend aardige meneer. De journalist in kwestie stelde een vraag over Wings, maar legde een verband met The Beatles. Plots stond Paul op, omdat hij 'nog wat moest regelen'. "Ik ben zo terug ". De persagent ging voor de interviewer zitten en zei: "Nog één zo'n vraag en het interview is voorbij." Toen kwam Paul terug. "Zo, dat is ook weer geregeld . We gaan verder!".
Wel begrijpelijk bij een interview over Wingspan, natuurlijk...quote:Op maandag 21 mei 2007 20:56 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
geen vragen over The Beatles, stuk minder interessant
Geweldige reeks, dit! (y)quote:Op maandag 21 mei 2007 11:34 schreef webfreak het volgende:
Wat is het officiele Macca-forum toch triest.
Je tikt één post met daarin hoe geweldig je het album vindt.... Wordt 'ie weggehaald... Nou, graag gedaan.
Krijg vervolgens dit in m'n inbox:
[..]
Wat heeft dit soort censuur nou voor zin?
Als je 't wil downloaden, heb je 'm zo te pakken.. It's all over the place.
Ik denk dat kritieken juist goed zijn, des te meer mensen rennen 5 Juni naar de winkels.
Paul heeft geen moderator-team nodig, maar een marketing-team
Dat het gedownload wordt is gewoon een feit. Dat is de 21e eeuw: albums lekken zeer regelmatig vantevoren uit, dat is geen uitzondering ofzo.quote:Op maandag 21 mei 2007 21:02 schreef el_bario het volgende:
[..]
Geweldige reeks, dit! (y)
Beetje flauwe post alleen. Dat het straks volop gedownload wordt snapt hij zelf ook wel. Laat hem alsjeblief dan nog zelf bepalen vanaf wanneer ;-) Wdb maken ze gewoon een redelijk punt. Sommige mensen hebben geen schaamte en posten zelfs trots op de band website dat ze er niet voor betalen. Dat is zoiets als naar een muziekant stappen voor een handtekening op een CDRommetje. Nog triester IMO!
Trouwens helpt een gelekt album ook niet echt mee aan een marketing campagne (en ieders mening, van de critici tot aan de Nederlands Beatles fanclub leden (NOFI) ook niet).
Er zijn meerdere liefhebbers/kenners uit de industrie wereldwijd die zich er met liefde voor inzetten om het de fans te brengen, en dat zijn niet de minsten... en ik kan het weten want ik werk met ze hihi. Laat ons dat werk doen en heb gewoon nog wat gedultd!
Pleurt op. Zo lang kennen wij niet wachten!quote:Op maandag 21 mei 2007 21:02 schreef el_bario het volgende:
[..]
Geweldige reeks, dit! (y)
Beetje flauwe post alleen. Dat het straks volop gedownload wordt snapt hij zelf ook wel. Laat hem alsjeblief dan nog zelf bepalen vanaf wanneer ;-) Wdb maken ze gewoon een redelijk punt. Sommige mensen hebben geen schaamte en posten zelfs trots op de band website dat ze er niet voor betalen. Dat is zoiets als naar een muziekant stappen voor een handtekening op een CDRommetje. Nog triester IMO!
Trouwens helpt een gelekt album ook niet echt mee aan een marketing campagne (en ieders mening, van de critici tot aan de Nederlands Beatles fanclub leden (NOFI) ook niet).
Er zijn meerdere liefhebbers/kenners uit de industrie wereldwijd die zich er met liefde voor inzetten om het de fans te brengen, en dat zijn niet de minsten... en ik kan het weten want ik werk met ze hihi. Laat ons dat werk doen en heb gewoon nog wat gedult!
Het is vooral dodelijk voor de site zelf! Want alle fans "verhuizen" dus naar fan sites waar je wel zonder enig censuur mag lullen. Op het officiele forum mocht er zelfs niet meer over Heather gepraat worden.quote:Op maandag 21 mei 2007 21:22 schreef webfreak het volgende:
[..]
Dat het gedownload wordt is gewoon een feit. Dat is de 21e eeuw: albums lekken zeer regelmatig vantevoren uit, dat is geen uitzondering ofzo.
Het is een beetje raar om zoiets dood te zwijgen op een forum. Ik heb geen link op 't forum gezet, of uberhaupt hardop gezegd dat ik 't album heb gedownload. Ik zei gewoon: "het is een te gek album, dat zich kan meten met Flaming Pie".
Ik durf te wedden dat de helft van 't forum er zo over denkt, maar niemand mag zijn mening geven. Daarvoor moet je dus op een ander forum zijn. Heel kort-door-de-bocht, als je 't mij vraagt.
Want laten we eerlijk zijn: als je een Macca-fan bent, en je zit op zo'n forum.. Dan weet je gewoon dat 't album gelekt is. Onzin dus, om te proberen dat te verbergen.
En ja; ik blijf erbij dat een lek van low-quality MP3's zeker bevordelijk kan zijn voor de album-verkoop.
Je kunt net zo makkelijk een 'advance copy' hebben. Moeten ze het geheim houden ofzo ?quote:Op maandag 21 mei 2007 21:22 schreef webfreak het volgende:
Ik heb geen link op 't forum gezet, of uberhaupt hardop gezegd dat ik 't album heb gedownload. Ik zei gewoon: "het is een te gek album, dat zich kan meten met Flaming Pie".
quote:Op maandag 21 mei 2007 21:22 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Pleurt op. Zo lang kennen wij niet wachten!
Tsja zijn forum, zijn regels. Zoiets geldt hier ook.quote:Het is vooral dodelijk voor de site zelf! Want alle fans "verhuizen" dus naar fan sites waar je wel zonder enig censuur mag lullen. Op het officiele forum mocht er zelfs niet meer over Heather gepraat worden.
Om er nog even op terug te komen. Het ís een échte piano, bekend van een redelijk beroemd nummer, opgenomen in een redelijk beroemde studio .quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:36 schreef hello_goodbye het volgende:
Over mindere tekstgen gesproken (en mindere nummers): wat vinden jullie van The end of the end...? Ik irriteer me aan de openingszinnen, die later ook nog herhaald worden.
(...)
En tot overmaat van ramp wordt er op een piano geramd alsof er een snelle rocker aan zit te komen, maar die komt dus niet. Dat had VEEL ZACHTER gemoeten! En ook op een ECHTE piano...
Scherpquote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:57 schreef mindgames het volgende:
Btw, de videoclip van 'Dance Tonight' zal vanaf morgenochtend exclusief op YouTube te zien zijn.
"Monday May 23rd", volgens Starbucks. Ik hoop dat dit een foutje is en we niet moeten wachten tot 2011.
Paul zal vrijdag 8 juni ook te zien zijn bij 'Later With Jools' op BBC2!! Ook Editors treden op. Paul doet een aantal nieuwe nummers!
Kan wel wezen: volgens mij klinkt het redelijk beroerd.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:52 schreef mindgames het volgende:
[..]
Om er nog even op terug te komen. Het ís een échte piano, bekend van een redelijk beroemd nummer, opgenomen in een redelijk beroemde studio .
Haha . In ieder geval, het is dé Lady Madonna-piano van Abbey Road.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:18 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Kan wel wezen: volgens mij klinkt het redelijk beroerd.
Daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan! (Ja, je mag me uitschelden nu.)quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:10 schreef mindgames het volgende:
[..]
Haha . In ieder geval, het is dé Lady Madonna-piano van Abbey Road.
Jaaaahaaaaa, dat weeeeet ik!!!!!quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:22 schreef webfreak het volgende:
[..]
Daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan! (Ja, je mag me uitschelden nu.)
Anyhow: DANCE TONIGHT... DE VIDEOCLIP!!!
Ik denk dat 't vooral aan de matige kwaliteit van de MP3's ligt, eigenlijk.quote:Op woensdag 23 mei 2007 00:20 schreef mindgames het volgende:
Hmmm....andere basslijnen en meer gitaar? Het ligt vast aan de crappy mp3-versie dat het niet eerder opviel... Al kan ik veel gevallen opnoemen van acts waar hun plaat maanden te voren uitlekt en er dan op de daadwerkelijke CD een totaal andere mix staat.
Ja, dat over die kwaliteit bedoelde ik ook. Het nummer is inderdaad niet zo sterk als single. Maar ik houd wel van deze 'simpele' stijl van McCartney. 'Gewoon' een paar mooie akkoorden op een mooi instrument. Hoe simpel kan het zijn . De brug doet me enigzins denken aan 'Every Night', die hoge 'oooooeeeeh'. Ik waardeer het nummer dus wel. Maar toch, stel je voor dat 'Ever Present Past' op deze manier gelanceerd werd... Nu denken veel buitenstaanders: "Oh ja, die Paul brengt voor de 30ste keer hetzelfde nummer uit", of denken misschien dat zijn nieuwe album niet zo heel sterk is. Maar ik denk dat het Paul niet veel kan schelen . Het kan mij ook weinig schelen, trouwens.quote:Op woensdag 23 mei 2007 00:36 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ik denk dat 't vooral aan de matige kwaliteit van de MP3's ligt, eigenlijk.
Ik begin 't nummer langzamerhand wel meer te waarderen trouwens. Ik blijf erbij dat 't niet echt een sterke single is, maar gewoon een leuke intro.
Het doet me een beetje denken aan "Ram On", ook zo'n eenvoudig ukelele-liedje dat als prima intermezzo dient.
quote:(...) Some reviewers even compared this track (Ever Present Past) to some stuff released on his McCartney II (1980) solo album, (...)
One thing people should know about Paul. He doesn't think about or reference other music he's done. It's all as purely compositional and performance driven as it can be. Because he's singing and playing, one can go back and make a case for "this is influenced by that", but I've never seen a hint of that. (...)
The mandolin/whistling bits take me back a little bit to the track Ram On (from Ram 1971's album). Any reference to mix/record this song while producing it? Was it the first track to be taped, by the way?
"Dance" was actually the last one recorded. You know, what I told you before was true. I've never had one conversation with Paul about references. He doesn't think like that, ever. He just writes and records...
Ook omdat die low-quality MP3's nog tijden lang over het web blijven zwerven waardoor de high-quality MP3's wat moeilijker te vinden zijn. En dus de gang naar de platenzaak sneller gemaakt zal worden.quote:Op maandag 21 mei 2007 21:22 schreef webfreak het volgende:
En ja; ik blijf erbij dat een lek van low-quality MP3's zeker bevordelijk kan zijn voor de album-verkoop.
En een snotje achtergelaten toch? Man, ik had meteen de hele boel onder geschetenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:22 schreef webfreak het volgende:
[..]
Daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan, daar heb ik naast gestaan! (Ja, je mag me uitschelden nu.)
Anyhow: DANCE TONIGHT... DE VIDEOCLIP!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |