POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mogelijk gaat die WW je wel lukken. Maar het is het niet waard, echt niet .quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik zie al dat wachtgeld niet meer mogelijk is. WW dan. Ik heb eigenlijk niet zo zin in solliciteren wanneer ik toch al aangenomen ben.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Rock, ik minacht je als je ww gaat trekken en daarmee op vakantie gaat.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoe dan? Ik heb niets meer gehoord van mijn idee .. is die tegen stelling er een als user of als mod en hoe wordt dat gewaardeerd? Dat zijn allemaal zaken waar jij , Sigme, rekening mee moet houden. Onbevoordeeld en rechtschapenquote:Op donderdag 10 mei 2007 21:04 schreef sigme het volgende:
[..]
En die stelling is de terechtstelling?
Daartegen zal ik stelling nemen, ja.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Weet je wat, Harry: ik moet verrassend weinig .quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:06 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hoe dan? Ik heb niets meer gehoord van mijn idee .. is die tegen stelling er een als user of als mod en hoe wordt dat gewaardeerd? Dat zijn allemaal zaken waar jij , Sigme, rekening mee moet houden. Onbevoordeeld en rechtschapen
Jouw idee - dat van POL meer hoe noemde je het, was het: opinie-gericht te maken?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Welvaartsstaatgedrag.quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik kan eventueel wel 1 augustus bij die andere baas beginnen, maar ik heb de maand augustus eigenlijk gepland voor vakantie. Heb ik recht op WW?
Welvaartsstaatgedrag.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wederom aangetoond, mods zijn overbodig.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je moet meer dan wanneer je user was, dus je moet wel degelijk wat.quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Weet je wat, Harry: ik moet verrassend weinig .
Jouw idee - dat van POL meer hoe noemde je het, was het: opinie-gericht te maken?
Moet je even terug lezen. In het kort komt het neer op Pol indelen in opinie, politiek en maatschappij.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik denk inderdaad dat de formulieren, gesprekken en andere bureacratische ellende je meer ergeren dan het geld dat het oplevert .quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Mogelijk gaat die WW je wel lukken. Maar het is het niet waard, echt niet .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het werkt, enigzins:
| 1 2 3 4 5 | for(i=0;i<t.messages.length;i++) if(t.messages[i].user == "Aaahikwordgek" || t.messages[i].user == "PJORourke") t.messages[i].html.style.display = "none"; |
Mja, het is altijd makkelijk stelling te nemen als het niet echt hoeft.quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:04 schreef sigme het volgende:
[..]
En die stelling is de terechtstelling?
Daartegen zal ik stelling nemen, ja.
De tijd dat het wel echt zal moeten komt vast nog wel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja.quote:Op donderdag 10 mei 2007 20:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat dacht je van gewoon een maand voor jezelf te zorgen? Wat denk je wel niet? Dat de rest van Nederland jouw maand vakantie moet betalen?
Wat denk je wel niet? Dat de rest van Nederland jouw maand vakantie moet betalen? Ik betaal toch niet voor niets WW premie. Daar is die uitkering voor.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Tjah, als die mogelijkheid bestaat, dan voel ik me moreel niet bezwaard.quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Rock, ik minacht je als je ww gaat trekken en daarmee op vakantie gaat.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ook dat moet ik niet; ik kan en mag misschien wat andere dingen. Maar marginaal hoor.quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:12 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je moet meer dan wanneer je user was, dus je moet wel degelijk wat.
Ik kan me een voorzet van je herinneren; geen uitwerking. Maar dat terzijde.quote:Moet je even terug lezen. In het kort komt het neer op Pol indelen in opinie, politiek en maatschappij.
Je bedoelt met van die filters?
Wat lijkt je het voordeel ervan? Zoals ik toen al antwoordde op die voorzet; ik vind het aardig dat binnen één topic feitenliefhebbers, moraalridders en andere stokpaardberijders elkaar treffen.
Dus, wat zou naar jouw mening verbeteren door een extra onderverdeling, wat ik over het hoofd zie?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ja.
Ik betaal toch niet voor niets WW premie. Daar is die uitkering voor.
Echt een foute instelling, meen ik serieus. Die WW is bedoeld als noodopvang, niet zodat je een maandje vakantie kan regelen.
Je laat hiermee gewoon 1 vd redenen zien waarom de welvaartsstaat faalt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, ik heb ander werk gevonden alleen sluit dat niet aan bij het aflopende contract.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
De WW is een verzekering, je betaalt er premie voor en het lijkt me bepaaldelijk niet onredelijk dat iemand die premie betaalt ook beroep kan doen op de regeling wanneer hij/zij daarvoor in aanmerking komtquote:Op donderdag 10 mei 2007 20:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat dacht je van gewoon een maand voor jezelf te zorgen? Wat denk je wel niet? Dat de rest van Nederland jouw maand vakantie moet betalen?
Je doet je best maarquote:Op donderdag 10 mei 2007 21:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Tjah, als die mogelijkheid bestaat, dan voel ik me moreel niet bezwaard.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wie weet, wie weet. Maar ik loop ook al een tijdje mee, en ik lees wel eens wat. De tijd dat het wel echt zal moeten wordt al sinds mensenheugnis eerdaags verwacht - en komt maar heel zelden.quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mja, het is altijd makkelijk stelling te nemen als het niet echt hoeft.
De tijd dat het wel echt zal moeten komt vast nog wel.
En degenen die dan stelling nemen overlappen volgens mij verrassend weinig met degenen die stelling nemen zolang het alleen maar ophitsend is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hoe zie je jezelf als mod? Eeuwig blijven kletsen over schaapjes is het ook niet hè?quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Ook dat moet ik niet; ik kan en mag misschien wat andere dingen. Maar marginaal hoor.
[..]
Ik heb er problemen mee omdat je een oordeel velt over iets wat in je eigen beleving speelt. Als je iets met mijn tip wilt doen, dan mag je dat helemaal zelf uitwerken, van mij uit is dat geheel vrijblijvend, voor zover het me niet in de weg zit. Hoe dat voor jou zit, kan ik niet bepalen.quote:Ik kan me een voorzet van je herinneren; geen uitwerking. Maar dat terzijde.
Je bedoelt met van die filters?
Wat lijkt je het voordeel ervan? Zoals ik toen al antwoordde op die voorzet; ik vind het aardig dat binnen één topic feitenliefhebbers, moraalridders en andere stokpaardberijders elkaar treffen.
Dus, wat zou naar jouw mening verbeteren door een extra onderverdeling, wat ik over het hoofd zie?
Kijk eens bij V&A, daar hebben ze vraag en aanbod opgesplitst.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, de bijstand is voor noodopvang. WW is wanneer je "in between jobs" zit. Het is een overgangsverzekering.quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Echt een foute instelling, meen ik serieus. Die WW is bedoeld als noodopvang, niet zodat je een maandje vakantie kan regelen.
Je laat hiermee gewoon 1 vd redenen zien waarom de welvaartsstaat faalt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Mogelijk mag het, maar moreel is het fout.quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:24 schreef Reya het volgende:
De WW is een verzekering, je betaalt er premie voor en het lijkt me bepaaldelijk niet onredelijk dat iemand die premie betaalt ook beroep kan doen op de regeling wanneer hij/zij daarvoor in aanmerking komt
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat is er moreel fout aan de WW uitkering gebruiken waar hij voor bedoeld is?quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mogelijk mag het, maar moreel is het fout.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Waarom is het morrel fout? Vind je het ook moreel fout wanneer ik - conform mijn verzekering - vergoeding claim bij mijn verzekeraar voor opgelopen schade aan mijn auto?quote:Op donderdag 10 mei 2007 21:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mogelijk mag het, maar moreel is het fout.
