[FB] Heugelijk keuvelen met het ONZ gezag

Kan er een keer wat aan alle fipo en lapo posts worden gedaan? In kuttopics ok, maar soms in potentieel goede topics verbaggeren bepaalde users het topic.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 10:44 schreef Afwazig het volgende:
Kan er een keer wat aan alle fipo en lapo posts worden gedaan? In kuttopics ok, maar soms in potentieel goede topics verbaggeren bepaalde users het topic.

Ik ben ze al als de ziekte aan het verwijderen en de daarbij horende notes aan het plaatsen. Kost wat tijd. Working on it.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 10:45 schreef SiemeN het volgende:

[..]

Ik ben ze al als de ziekte aan het verwijderen en de daarbij horende notes aan het plaatsen. Kost wat tijd. Working on it.

Mja ik zie het, thanks. Alhoewel het alsnog triest gesteld is met ONZ de laatste tijd . Alleen maar naamtopics en hoi / doei bagger. Beetje jammer weer, maarja zal wel overgaan .

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 03:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat dat soort linkjes niet gewenst zijn, lees de policy eens.

Klik-nou-toch-gewoon-eens-een-keer-op-de-link-in-dat-topic!

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:21 schreef Swami_Twelvinchalami het volgende:

[..]

Klik-nou-toch-gewoon-eens-een-keer-op-de-link-in-dat-topic!

Jah, ik sloot het. Ik zal het weer opengooien.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 20:24 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ik vond het een mooie OP hoor.

Danku

Kan zwaai hier xxxx uit met extreme urgentie teruggeplaatst worden in het DGK subforum.
Het dient ter regulatie van het groeiende aantal zwaai hier <naam DGK deelnemer> uit, en er is 3 uur over nagedacht alvorens het te openen.

Gert (moderator in het desbetreffende subforum) is op vrijdagnacht altijd een klein beetje dronken, en dan doet hij dit soort vreemde dingen (een compleet topic in een ander subforum plaatsen).

Hoogachtend,

Peter6000
kingjaapfan

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:40 schreef Peter6000 het volgende:
Kan zwaai hier xxxx uit met extreme urgentie teruggeplaatst worden in het DGK subforum.
Het dient ter regulatie van het groeiende aantal zwaai hier <naam DGK deelnemer> uit, en er is 3 uur over nagedacht alvorens het te openen.

Gert (moderator in het desbetreffende subforum) is op vrijdagnacht altijd een klein beetje dronken, en dan doet hij dit soort vreemde dingen (een compleet topic in een ander subforum plaatsen).

Hoogachtend,

Peter6000
kingjaapfan

Nee.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:40 schreef Peter6000 het volgende:
Kan zwaai hier xxxx uit met extreme urgentie teruggeplaatst worden in het DGK subforum.
Het dient ter regulatie van het groeiende aantal zwaai hier <naam DGK deelnemer> uit, en er is 3 uur over nagedacht alvorens het te openen.

Gert (moderator in het desbetreffende subforum) is op vrijdagnacht altijd een klein beetje dronken, en dan doet hij dit soort vreemde dingen (een compleet topic in een ander subforum plaatsen).

Hoogachtend,

Peter6000
kingjaapfan

Als gert hem terug wilt halen is hij meer dan welkom, dus probeer het nog eens bij hem. Ik heb geen zin in topicpingpong.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:47 schreef Snakey het volgende:

[..]

Nee.

Kunt u dat preciseren?

Ik wil hierbij met nadruk stellen dat ik u niet 'betrekkelijk hersenloos' vind.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:48 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Kunt u dat preciseren?

Ik wil hierbij met nadruk stellen dat ik u niet 'betrekkelijk hersenloos' vind.

Wat Jogy verbaliseert.

Meer dan 24 uur geen feedback
Dan doen jullie het niet goed.

Kutmods, allemaal.

quote:

Op zondag 13 mei 2007 20:16 schreef Dirkh het volgende:
Meer dan 24 uur geen feedback
Dan doen jullie het niet goed.

Juist wel toch?

Waarom is mijn topic dicht? Ik begon net handige tips te krijgen. Willen jullie soms dat ik straks in m'n broek poep .

quote:

Op zondag 13 mei 2007 20:24 schreef cyberstalker het volgende:
Waarom is mijn topic dicht? Ik begon net handige tips te krijgen. Willen jullie soms dat ik straks in m'n broek poep .

Beetje creatief wezen.

quote:

Op zondag 13 mei 2007 20:24 schreef cyberstalker het volgende:
Waarom is mijn topic dicht? Ik begon net handige tips te krijgen. Willen jullie soms dat ik straks in m'n broek poep .

Ik wou even feedback

quote:

Op zondag 13 mei 2007 20:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik wou even feedback

Ja sorry, ik kan die grappen op dit moment niet echt waarderen, ik zit nu niet echt relaxed . Mag-ie nu weer open?

quote:

Op zondag 13 mei 2007 20:35 schreef cyberstalker het volgende:

[..]

Ja sorry, ik kan die grappen op dit moment niet echt waarderen, ik zit nu niet echt relaxed . Mag-ie nu weer open?

Nee, poep-en-plas humor zitten we niet op te wachten.

quote:

Op zondag 13 mei 2007 20:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, poep-en-plas humor zitten we niet op te wachten.

Mijn beste remlof,

Ik ben doodserieus. Ik zoek een oplossing voor mijn probleem. Ik krijg zo niet echt een positief beeld over de sanitaire voorzieningen op FOK!

quote:

Op zondag 13 mei 2007 20:38 schreef cyberstalker het volgende:

[..]

Mijn beste remlof,

Ik ben doodserieus. Ik zoek een oplossing voor mijn probleem. Ik krijg zo niet echt een positief beeld over de sanitaire voorzieningen op FOK!

Dan zit je in het verkeerde subforum. Probeer LIF eens, alhoewel ik je daar ook niet veel kans geef.

Oh, en ja, we willen eigenlijk gewoon dat je in je broek kakt.

Maar dat wel zonder foto's of filmmateriaal.

ik wil even een complimentje geven voor de strenge moderatie, iedereen gedraagt zich in ONZ-maatstaven netjes, en voor het eerst heeft [VBL] meer bans te voorduren gekregen dan wij

trouwens, hoeveel notes heb ik al sinds onze afspraak remlof?

Nog geen.

Ik doe het de laatste tijd ook goed he

quote:

Op zondag 13 mei 2007 21:25 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Ik doe het de laatste tijd ook goed he

of zn fallus als je toch bezig bent

quote:

Op zondag 13 mei 2007 21:36 schreef Tha-CheF het volgende:

[..]

of zn fallus als je toch bezig bent

Kappen met de slowchat dames.

Geachte moderator(s) m/v,

Helaas heb moeten constateren dat een topic onterecht is gesloten: Klik jij weleens op links in de handtekeningen?
Ik heb er het volste begrip voor dat dit topic gesloten is:
-- een afkeer tegen TT mede veroorzaakt door de opdringerige avatar
-- het reeds eerder openen van topics door TS die al dan niet terecht zijn gesloten

Met grote nadruk wil ik u zeggen, dat ik dit geen 'betrekkelijk hersenloze aktie" vond, eerder een gevalletje 'tunnelvisie'.

Ik vertrouw erop dat genoemd topic snel weer zal worden heropend.

Hoogachtend,

Peter6000
kingjaapfan

Geachte Peter6000,

1) Wat is precies het verband tussen de TT en het usericon van de TS? In een TT is geen usericon te zien.
2) De TS baggerde er vrolijk op los. Ik, en een hoop mensen met mij, zitten hier niet te wachten op topics met een OP van hoogstens 9 woorden.
3) Het topic gaat werkelijk nergens over. Of users wel of niet op links in signatures klikken is totaal niet boeiend en bovendien al vele malen besproken. Mocht hij het écht willen weten kan hij het nog eens proberen met een OP die wél enige inhoud heeft.

Zodoende kom ik tot de conclusie dat dit eerder een gevalltje 'flikker op met je tyfusbagger' is.

Hoogachtend,

de Postbode.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 10:22 schreef SiemeN het volgende:
Geachte Peter6000,

1) Wat is precies het verband tussen de TT en het usericon van de TS? In een TT is geen usericon te zien.
2) De TS baggerde er vrolijk op los. Ik, en een hoop mensen met mij, zitten hier niet te wachten op topics met een OP van hoogstens 9 woorden.
3) Het topic gaat werkelijk nergens over. Of users wel of niet op links in signatures klikken is totaal niet boeiend en bovendien al vele malen besproken. Mocht hij het écht willen weten kan hij het nog eens proberen met een OP die wél enige inhoud heeft.

Zodoende kom ik tot de conclusie dat dit eerder een gevalltje 'flikker op met je tyfusbagger' is.

Hoogachtend,

de Postbode.

Geachte Postbode,

Allereerst mijn complimenten voor uw snelle reaktie.
Helaas heb ik moeten constateren dat u een aantal redenaties heeft, die de term 'objectiviteit' niet waardig zijn, ik zal proberen dit puntsgewijs nader te verklaren:

1) De usericon kan vanwege het drukke karakter onbewust ergernis oproepen, hetgeen een beslissing een topic te sluiten kan doen versnellen.
2) Een topic dat nergens over gaat, lijkt me uitstekend geschikt voor ONZ. Ik vind het wel degelijk boeiend hoe mensen omgaan met het fenomeen sign.
En 'een hoop mensen met mij'.
Ik heb indeze wat jurisprudentie gecreëerd, onderstaande OP`s zijn ook vrij kort, en alle deze ochtend gemaakt:

quote:

Op maandag 14 mei 2007 09:22 schreef outcast_within het volgende:
Je krijgt van wandelen toch juist honger?

Muahahaha, dat moest er ff uit ^_^

quote:

Op maandag 14 mei 2007 03:14 schreef PizzaSalami het volgende:
Doe mij de bap. In van die mooie witte jurkjes, lekker man.

Ok, morgen afdansen .

quote:

Op maandag 14 mei 2007 08:43 schreef l.g.bjorno het volgende:
stel je komt op straat een vervelende homo/bi tegen wat zou jij dan tegen hem roepen (alleen benamingen aub+ als het een afkorting is even erbij zetten wat het betent)

brand maar los

quote:

Op maandag 14 mei 2007 03:40 schreef soppig het volgende:
Die is toch heul wel goed met gezegden toch ? was een keertje een filmpje van bij kopspijkers oid. Weet iemand wat voor onzin ie allemaal verkeerd combineerde ?

3) Dat 'iets vele malen besproken is' lijkt me niet echt een goed argument, er zijn altijd nieuwe users die het onderwerp interessant vinden. Zoals ik
Het fenomeen sign, dat in iedere Fokpost wel of niet te vinden is, lijkt me zeker topicwaardig. Ik denk zelfs dat er een topicreeks uit zou kunnen ontstaan. Potentie door herkenbaarheid.
En anders is het wel zo netjes bij het sluiten de users erop te attenderen in welk topic een signdiscussie gaande is.

Verder wil ik met nadruk stellen dat ik uw post niet 'betrekkelijk hersenloos' vind.

In vertrouwen dat u uw vergissing herstelt,

Hoogachtend,

Peter6000
kingjaapfan.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 10:39 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Geachte Postbode,

1) De usericon kan vanwege het drukke karakter onbewust ergernis oproepen, hetgeen een beslissing een topic te sluiten kan doen versnellen.

Een TT is een topictitel. Daar is geen usericon in te vinden. Bovendien staat de usericon van ryangozer hier geblokkeerd, dus daar wordt mijn keuze sowieso niet door beinvloed.

quote:

2) Een topic dat nergens over gaat, lijkt me uitstekend geschikt voor ONZ.

Nee dus. We willen in ONZ wél enige inhoud. Helaas begrijpen de meeste users dat niet helemaal. Natuurlijk zijn ernog zat topics open die niet beter zijn dan het topic van ryangozer. Wij zijn ook mensen en zien niet alles. Als een topic wat niet nodig was tijdens het openen gemist is door de mods maar inmiddels al afgezakt is in de active topics lijst is een slotje niet echt meer nodig. Het topic zakt immers vanzelf wel weg. Daarnaast is alles relatief. Soms beslist een mod een matig topic te sluiten, soms ook niet. Het hangt allemaal af van de context. Lees ook eens Huisregel(s) Onzin voor je leven!

quote:

3) Dat 'iets vele malen besproken is' lijkt me niet echt een goed argument, er zijn altijd nieuwe users die het onderwerp interessant vinden. Zoals ik
Het fenomeen sign, dat in iedere Fokpost wel of niet te vinden is, lijkt me zeker topicwaardig. Ik denk zelfs dat er een topicreeks uit zou kunnen ontstaan. Potentie door herkenbaarheid.
En anders is het wel zo netjes bij het sluiten de users erop te attenderen in welk topic een signdiscussie gaande is.

Okay, toegegeven: er zijn altijd nieuwere users die een topic wel kunnen waarderen, dat is helemaal waar. Dit onderwerp is op de manier waarop ryangozer het brengt echter niet topic waardig. Als iemand een dergelijk topic opent met een leuke, inhoudelijke OP, dan zul je mij het topic niet zien sluiten. De wijze waarop ryangozer echter dit topic besloot in te vullen is ver onder de maat. Enige inhoud is, zoals eerder al gezegd, zeer zeker gewenst. Tot slot wil ik toevoegen dat het onderwerp sowieso geen topicrééks waard is. Met uitzondering van de reeds lopende reeksen zien we deze namelijk liever niet.

Kortom: het topic zoals ryangozer deze heeft gemaakt is niét topic waardig. Mocht jij toch de niet te onderdrukken behoefte voelen om over signatures te praten raad ik je aan het met een leuke en inhoudelijke OP nog eens te proberen.

Gegroet.

[ Bericht 0% gewijzigd door SiemeN op 14-05-2007 10:57:04 ]