TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Bram Moszkowicz komt, zag ik op ned 1 Jort was bij '' Wat Heet'' vanavond.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:42 schreef Wup het volgende:
[..]
ik vind alleen Jort Kelder leuk [vraag me niet waarom] uit dit rijtje en dat gekibbel met Moszkowicz is nou niet echt boeiend.
Jongbloed heb ik niks op tegen maar dat spoorloos kan me niet interesseren. Iemand kwijt, drama, snik, huil, blablabla....het zal allemaal wel.
Cohen is een slome zak die idd. nooit iets te melden heeft:)
ik merk dat ik dit programma braaf elke avond aanzet maar het eigenlijk nooit uitkijk.
Het kan mijn aandacht niet lang genoeg vasthouden.
Jaap Jongbloed vind ik wel aardig
Ik moet wel zeggen dat de laatste paar weken het christelijk karakter gelukkig een beetje aan het vervagen is, er is minder gelul over 'gezin als hoeksteen van de samenleving' en nog meer van die jaren '50 onzin waar ik me altijd aan erger.
Maar of dat overall gezien positief is weet ik niet, het onderscheidt zich nu weinig van Pauw en Witteman, dat kan moeilijk de bedoeling van de PO zijn.
Maar of dat overall gezien positief is weet ik niet, het onderscheidt zich nu weinig van Pauw en Witteman, dat kan moeilijk de bedoeling van de PO zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat zouden Knevel en Van de Brink denken dat God met dat meisje gedaan heeft in 1993?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Naar verhaal, zeg.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hehehe, Cohen is het ook een beetje beu. "Gelukkig heb je geen verstand van voetbal".quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:26 schreef BVO het volgende:
Zeurdiscussie weer.
Helemaal gelijkquote:Op donderdag 24 mei 2007 23:28 schreef Toad het volgende:
[..]
Hehehe, Cohen is het ook een beetje beu. "Gelukkig heb je geen verstand van voetbal".
Minder dan 50% kans dat die Westermoskee er nog komt, zegt Cohen, is genoteerd maar gij zijt zo gauw omver te lullen, duurt ff wat langer maar dat 'monster' komt er gewoon, in eigen beheer. De Bibob zal wel iets vinden maar mogelijk niet genoeg om alles te stoppen. En verder boeit het mij nog voor geen meter.
Ja, ze gaan totaal niet in op provocaties.quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:13 schreef Klopkoek het volgende:
Ik moet wel zeggen dat de laatste paar weken het christelijk karakter gelukkig een beetje aan het vervagen is
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Totaal geen scherpe vraag aan Cohen over die moskee, hij heeft de boel volkomen uit de hand laten lopen en een ongelofelijk vertrouwen gehad (ondanks de waarschuwingen) in MG. Ik weet zeker dat P&W dat wel hadden gedaan, ondanks het hoge VARA-gehalte. Ik vind dit echt gekabbel-babbel.quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, ze gaan totaal niet in op provocaties.
Het is jammer dat Cohen nooit eens iets sec kan veroordelen, er komt altijd een "maar" bij kijken.
Het is altijd een incident, alsof vele incidenten geen regel worden op den duur
En bij dat weggepeste Egyptische stel..... er is al anderhalf jaar niets gebeurd, ja, en? waarom dat nu als eerste noemen? Oh dat betekent dat de strenge aanpak werkt? Of dat het wel meevalt? wat?
Nee, ik heb de man echt nooit iets sec horen veroordelen, blijft een beetje jammer.
Het is altijd een incident, alsof vele incidenten geen regel worden op den duur
En bij dat weggepeste Egyptische stel..... er is al anderhalf jaar niets gebeurd, ja, en? waarom dat nu als eerste noemen? Oh dat betekent dat de strenge aanpak werkt? Of dat het wel meevalt? wat?
Nee, ik heb de man echt nooit iets sec horen veroordelen, blijft een beetje jammer.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Inderdaad, jekkes. Ik heb het toen eigenlijk helemaal gemist.quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:15 schreef Arcee het volgende:
Naar verhaal, zeg.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik ben de draad wel een beetje kwijt nu hoor.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Is het toeval dat je bij K&vdB in hun decor een groot rood Jezus-kruis ziet? Links achter Knevel. Dan zie je een soort van kruis in die achtergrond.
ik vind eindelijk Verdonk een keertje de moeite van het aanhoren waard.
jammer dat ze die irritante knul zoveel zendtijd gaven
ander pluspuntje is de afwezigheid van Lucille
jammer dat ze die irritante knul zoveel zendtijd gaven
ander pluspuntje is de afwezigheid van Lucille
Die Knevel benadert Witteman wel hoor, met zijn subjectieve journalistiek.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Van Rheeden is gewoon een lekker wijfquote:Op vrijdag 25 mei 2007 23:48 schreef evert het volgende:
van rheeden is wel een goede side kick
Let's go fucking Mental.
Miryanna mag er elke avond zitten !quote:Op vrijdag 25 mei 2007 23:48 schreef evert het volgende:
van rheeden is wel een goede side kick
!
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Heb alleen die van Hoof gezien en wat vreemd toch dat zelfs experts het gedrag van Bokito verschillend uitleggen, maar hij kwam bij mij het meest geloofwaardig over, uitleggend dat opgevoed door de mens het geenszins een agressieve smile was en dat 'tongelen' mogelijk ook aangeleerd. Kan je je vraagtekens zetten bij die opvoeders in Berlijn! Wat keek v/d Brink af en toe benauwd bij dit onderwerp, ha ha, te pijnlijk voor een EO-mannetje? Van Rheeden is idd wel oke, maar het gegeven sidekick mag van mij nog steeds wel weg, voor de radio werkt het misschien wel maar interviewers in een talkshow moeten dat niet nodig willen hebben, nou ja zoiets dan. Maandag Antoine Bodar, 'onze' eigen mediageile Vaticaan-geweten.
Lucille heeft voorlopig geen tijd..quote:Op vrijdag 25 mei 2007 23:22 schreef Wup het volgende:
ik vind eindelijk Verdonk een keertje de moeite van het aanhoren waard.
jammer dat ze die irritante knul zoveel zendtijd gaven
ander pluspuntje is de afwezigheid van Lucille
Zij is morgenavond te zien op NED 1 met een speciale Lingo
Heb gisteren het laatste stukje gezien, maar telkens als het gesprek met die apendeskundige lekker op gang kwam stelde Knevel of v/d Brink een vraag. Heel irritant
Volgens mij is het kijkcijfertechnisch in ieder geval een groot succes. Gisteren 973.000 kijkers, daarmee het 6e programma van de dag. En da's best knap om die tijd.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ja, dat vond ik ook. Albert Verlinde en Miryanna stelden leuke vragen en het werd een interessant verhaal, maar de heren presentatoren wilden het te strak bij het onderwerp houden. Dat was jammer.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:41 schreef Rens_Wilders het volgende:
Heb gisteren het laatste stukje gezien, maar telkens als het gesprek met die apendeskundige lekker op gang kwam stelde Knevel of v/d Brink een vraag. Heel irritant
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
En daarmee relativeert het misschien ook wel het succes van Pauw en Witteman. Mensen kijken gewoon graag naar een talkshow tussen 23.00 en 00.00 uur.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 12:13 schreef I.R.Baboon het volgende:
Volgens mij is het kijkcijfertechnisch in ieder geval een groot succes. Gisteren 973.000 kijkers, daarmee het 6e programma van de dag. En da's best knap om die tijd.
Idd, mensen zijn helemaal ingeprogrammeerd om Barend en van Dorp te kijken. En P&W en K&vdB hebben dat gat (mooi) opgevuld.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En daarmee relativeert het misschien ook wel het succes van Pauw en Witteman. Mensen kijken gewoon graag naar een talkshow tussen 23.00 en 00.00 uur.
Ja, maar daar keken echt veel minder mensen naar. Zeker bij Talpa, maar ook bij RTL haalden ze volgens mij nooit een miljoen kijkers.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:46 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Idd, mensen zijn helemaal ingeprogrammeerd om Barend en van Dorp te kijken. En P&W en K&vdB hebben dat gat (mooi) opgevuld.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
De zender doet ook veel. B&vD hadden redelijke cijfers bij RTL en erg matige cijfers bij Talpa. Hadden ze op (het vernieuwde) NED1 gezeten, dan zou het vele malen beter bekeken zijn. Sinds NED1 op de schop is gegaan en de succesvolste programma's van de publieke omroep programmeert, trekken alle programma's zich aan elkaar op op die zender.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:50 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, maar daar keken echt veel minder mensen naar. Zeker bij Talpa, maar ook bij RTL haalden ze volgens mij nooit een miljoen kijkers.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik denk dat dat gewoon "universeel" is , mensen zien graag een talkshow op tv 's avonds. In België heb je bv "De Laatste Show" die al lang een succes is, in Amerika heb je de "Tonight Show" en "Late Show with David Letterman" en dergelijke. Op Duitsland heb je rond dat uur die talkshow met Johannes Kernerquote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:46 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Idd, mensen zijn helemaal ingeprogrammeerd om Barend en van Dorp te kijken. En P&W en K&vdB hebben dat gat (mooi) opgevuld.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ga maar vast een nieuwe openen trouwens, want ik wil nu wel eens dat dit topic uit mijn lijst gaat
Dan kan men ook verder gaan met discussiëren, heeft toch weinig nut als de pagina's hier al vol staan
Dan kan men ook verder gaan met discussiëren, heeft toch weinig nut als de pagina's hier al vol staan
Vanavond:
Priester Antoine Bodar over zijn belevenissen in het Vaticaan en paus Benedictus XVI. Misdaadjournalist John van den Heuvel over de kroongetuigen in de Holleeder-zaak. Jacques d' Ancona, oud-voetbalscheidsrechter, over het voortdurend gescheld van voetbaltrainers en voetballers op de arbitrage.
Met sidechick Daphne Deckers.
Priester Antoine Bodar over zijn belevenissen in het Vaticaan en paus Benedictus XVI. Misdaadjournalist John van den Heuvel over de kroongetuigen in de Holleeder-zaak. Jacques d' Ancona, oud-voetbalscheidsrechter, over het voortdurend gescheld van voetbaltrainers en voetballers op de arbitrage.
Met sidechick Daphne Deckers.
