ik snap niet dat zo'n kind naar een tv programma komt. Zeker niet naar dit programma waar de heren er een onbedwingbare behoefte op nahouden om iedereen maar een trauma aan te praten....quote:Op woensdag 23 mei 2007 23:37 schreef Suko het volgende:
Tja, komt voor haar moeder op natuurlijk én schadebedrag veiligstellen. Maar ik kots een beetje van dat hele Bokito-gedoe, het is al fout dat beesten in afgesloten ruimtes worden gehouden om ons mensen te plezieren, waar dan een bordje bijstaat wáár ze oorspronkelijk leven (en horen). Maar dat is een andere discussie.![]()
Ook gezien. Alhoewel ik haar wel wat vaag vond en natuurlijk lekker commercieel om het boek nu te herdrukken+extra hoofdstukje over vriend Bokito.quote:Op woensdag 23 mei 2007 23:43 schreef Toad het volgende:
[..]
In NOVA zat een vrouw die haar boek heeft hedrukt met een hoofdstuk over deze kwestie.
als Rutten dezelfde kwaliteit krijgt voorgeschoteld als wij kan ik het hem niet kwalijk nemen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 23:40 schreef Toad het volgende:
Rutte is niet zo thuis in de digitale wereld. Of hij is alvast aan het voorslapen.
Het ging over het profileren van Rutte en de VVD, nergens anders over inderdaadquote:Op woensdag 23 mei 2007 23:48 schreef Wup het volgende:
[..]
als Rutten dezelfde kwaliteit krijgt voorgeschoteld als wij kan ik het hem niet kwalijk nemen.
het ging sowieso nergens over.
ojah over de verdorven jeugd van tegenwoordig:)
ow sorry, dan zat ik mee te slapen. Ik dacht dat het over die waardeloze youtube filmpjes gingquote:Op woensdag 23 mei 2007 23:52 schreef Gizlijntje het volgende:
Het ging over het profileren van Rutte en de VVD, nergens anders over inderdaad![]()
Volgens K en vdB wel wellicht..quote:Op woensdag 23 mei 2007 23:53 schreef Wup het volgende:
[..]
ow sorry, dan zat ik mee te slapen. Ik dacht dat het over die waardeloze youtube filmpjes ging
is ook al eens geweest bij Andere Tijden als ik het me goed herinnerquote:Op woensdag 23 mei 2007 23:54 schreef Toad het volgende:
Dit onderwerp leent zich meer voor andere tijden. Volgens mij zijn er ook al een paar goede docu's en boeken over.
ik vind alleen Jort Kelder leuk [vraag me niet waarom] uit dit rijtje en dat gekibbel met Moszkowicz is nou niet echt boeiend.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:25 schreef Suko het volgende:
Vanavond:
(onder voorbehoud)
Jaap Jongbloed over de verdwijning van het Britse meisje Maddy in Portugal. Burgemeester Job Cohen van Amsterdam over de Westermoskee, het wegpesten van gezinnen en Milli Gorus. Jort Kelder over de uitspraak van het Amsterdamse gerechtshof in de zaak Moszkowicz-Kelder.
Helaas met hoofddoek sidechick Esmaa Alariachi. Zij zou een rem kunnen zijn voor Job Cohen die toch al zo bang is gedurfde uitspraken te doen, maar we zullen zien.
schrijven ze met zn drieen een stukje?quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:29 schreef Aoristus het volgende:
Er staat een mooi vernietigend stukje over dit programma in de varagids door Wouke van Scherreburg, Aad van den Heuvel en Koos Postema.
Net als hen hoop ik dat dit gejatte concept zo snel mogelijk van de buis verdwijnt, het is er tenslotte alleen maar gekomen omdat het geld voor Pauw en Witteman op was. Bovendien is Knevel helemaal niet gewaagd aan van den Brink en laat Knevel zijn gasten niet uitspreken.
Ja. Ja. Nee. van den Brink is wel een bijtertje, dat komt totaal niet uit de verf bij K&vdB omdat Knevel zich nog altijd als de vader die respect verdient gedraagt.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:47 schreef Wup het volgende:
[..]
schrijven ze met zn drieen een stukje?
geld op echt waar? hebben die twee zoveel te eisen?
Wat zie jij in van den Brink wat ik niet zie?
v/d Brink is idd een bijtertje als hij het alleen doet, vooral op de radio. Het zegt wel wat toen ik hem voor het eerst hoorde ik dacht dat hij van de VARA was.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:50 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ja. Ja. Nee. van den Brink is wel een bijtertje, dat komt totaal niet uit de verf bij K&vdB omdat Knevel zich nog altijd als de vader die respect verdient gedraagt.
In de Varagids? Goh.. verassend.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:29 schreef Aoristus het volgende:
Er staat een mooi vernietigend stukje over dit programma in de varagids door Wouke van Scherreburg, Aad van den Heuvel en Koos Postema.
Net als hen hoop ik dat dit gejatte concept zo snel mogelijk van de buis verdwijnt, het is er tenslotte alleen maar gekomen omdat het geld voor Pauw en Witteman op was. Bovendien is Knevel helemaal niet gewaagd aan van den Brink en laat Knevel zijn gasten niet uitspreken.
Bram Moszkowicz komt, zag ik op ned 1 Jort was bij '' Wat Heet'' vanavond.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:42 schreef Wup het volgende:
[..]
ik vind alleen Jort Kelder leuk [vraag me niet waarom] uit dit rijtje en dat gekibbel met Moszkowicz is nou niet echt boeiend.
Jongbloed heb ik niks op tegen maar dat spoorloos kan me niet interesseren. Iemand kwijt, drama, snik, huil, blablabla....het zal allemaal wel.
Cohen is een slome zak die idd. nooit iets te melden heeft:)
ik merk dat ik dit programma braaf elke avond aanzet maar het eigenlijk nooit uitkijk.
Het kan mijn aandacht niet lang genoeg vasthouden.
Hehehe, Cohen is het ook een beetje beu. "Gelukkig heb je geen verstand van voetbal".quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:26 schreef BVO het volgende:
Zeurdiscussie weer.
Helemaal gelijkquote:Op donderdag 24 mei 2007 23:28 schreef Toad het volgende:
[..]
Hehehe, Cohen is het ook een beetje beu. "Gelukkig heb je geen verstand van voetbal".
Ja, ze gaan totaal niet in op provocaties.quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:13 schreef Klopkoek het volgende:
Ik moet wel zeggen dat de laatste paar weken het christelijk karakter gelukkig een beetje aan het vervagen is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |