Amerikanen vragen op elke scheet een patent aan. Kunnen ze mooi een communistische monopolie beginnen over de simpelste dingen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:10 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zal StefanP hier ook reageren hoe ontwikkeld ze daar zijn
Maar idd erg triestals ze echt denken nieuwe technologie te hebben ontdekt
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:10 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zal StefanP hier ook reageren hoe ontwikkeld ze daar zijn
Maar idd erg triestals ze echt denken nieuwe technologie te hebben ontdekt
Het is in vele opzichten een 3e wereld land. Dat is nog het erge er van.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:07 schreef pberends het volgende:
Af en toe denk je echt dat Amerika een derde wereld land is.
Ik vind dat je wel heel negatief bent hoor.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:17 schreef Lucille het volgende:
[..]
Het is in vele opzichten een 3e wereld land. Dat is nog het erge er van.
Zie ook: Amerikaanse pauperwoningen?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:44 schreef JaZekerZ het volgende:
Dit is idd wel heel erg. Nu wordt het ook nog tijd dat ze gewoon in geïsoleerde, bakstenen huizen gaan wonen. Minder energie en ze waaien ook niet bij iedere scheet weg
Misschien omdat ik te veel daar gezien heb.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:23 schreef AlcoholistProfiteur het volgende:
[..]
Ik vind dat je wel heel negatief bent hoor.
Amerika![]()
Of omdat je alleen ziet wat je wilt zien.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:23 schreef Lucille het volgende:
[..]
Misschien omdat ik te veel daar gezien heb.
Ik snap dat niet eigenlijk, want Amerikanen denken toch alleen aan geld? Ze zouden flink geld kunnen besparen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:18 schreef Lucille het volgende:
HR ketels, die kennen ze ook niet.
Juist niet, ik heb zowel de goede als slechte kanten van die maatschappij gezien. Ben er verschillende keren geweest, ook als niet-toerist. En ik ken genoeg mensen die er jaren gewoond hebben en mij het een en ander hebben verteld. Dus ik denk dat ik een redelijk beeld heb.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:24 schreef AlcoholistProfiteur het volgende:
[..]
Of omdat je alleen ziet wat je wilt zien.
Amerika![]()
Ik denk het niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:27 schreef Lucille het volgende:
[..]
Juist niet, ik heb zowel de goede als slechte kanten van die maatschappij gezien. Ben er verschillende keren geweest, ook als niet-toerist. En ik ken genoeg mensen die er jaren gewoond hebben en mij het een en ander hebben verteld. Dus ik denk dat ik een redelijk beeld heb.
Ja, maar als iets geen reet kost dan ga je toch niet denken aan besparen. Het woord besparen is al zo'n concept wat ze niet kennen. Wij zijn dat ook pas gaan doen sinds de oliecrisis van 1973. Die hebben ze in de VS nooit gehad.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik snap dat niet eigenlijk, want Amerikanen denken toch alleen aan geld? Ze zouden flink geld kunnen besparen.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:24 schreef AlcoholistProfiteur het volgende:
Of omdat je alleen ziet wat je wilt zien.
Amerika![]()
Met je hersenloze aanbidding geef je aan dat jij in ieder geval geen realistisch beeld hebt.quote:
Bepaal jij niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:29 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Met je hersenloze aanbidding geef je aan dat jij in ieder geval geen realistisch beeld hebt.
Bron?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:38 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Heb ik net helaas bepaald, en wordt unaniem geaccepteerd door de topicbezoekers.
moet je nagaan als ze horen van de opvolger van de hr ketel. Met een rendement van boven de 100%quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:28 schreef pberends het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogrendementsketel
Geen eens een Engelse wiki-entry.
Een Nederlandse uitvinding trouwens.
http://en.wikipedia.org/wiki/Condensing_boilerquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:28 schreef pberends het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogrendementsketel
Geen eens een Engelse wiki-entry.
Een Nederlandse uitvinding trouwens.
Idd, maar dit is wel erg triest te noemenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:17 schreef Lucille het volgende:
Het is in vele opzichten een 3e wereld land. Dat is nog het erge er van.
is spaarlampen aan het verkopen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:20 schreef ub40_bboy het volgende:
StefanP waar ben je?
De spaarknop op de WC is een duivelse socialistische uitvinding zal het wel op neerkomenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hij komt wel met een logische verklaring hoor, let maar op!
Jaquote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
De spaarknop op de WC is een duivelse socialistische uitvinding zal het wel op neerkomen.
Niet dus, het staat echt op de CNN website. Bizar.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:34 schreef TC03 het volgende:
Hoax.
Dat is het inderdaad, je moet eerst tegen problemen aanlopen voor je jezelf er tegen gaat wapenen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:28 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ja, maar als iets geen reet kost dan ga je toch niet denken aan besparen. Het woord besparen is al zo'n concept wat ze niet kennen. Wij zijn dat ook pas gaan doen sinds de oliecrisis van 1973. Die hebben ze in de VS nooit gehad.
Ah de eerste zeikstraal is gesignaleerd.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:44 schreef heiden6 het volgende:
Al deze waanzin is nu dus ook doorgedrongen aan de andere kant van de oceaan. Je zou denken dat alleen Nederlanders zo gierig zijn om te willen besparen op het doorspoelen van de plee.
Nu nog een argument voor het willen besparen op het doorspoelen van de plee, en misschien neem ik je dan nog een keer serieus ook. Het zou zomaar je geluksdag kunnen zijn.quote:
Verspilling is zondequote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nu nog een argument voor het willen besparen op het doorspoelen van de plee, en misschien neem ik je dan nog een keer serieus ook. Het zou zomaar je geluksdag kunnen zijn.
Die paar centen staan niet in verhouding tot de zekerheid van een goed gereinigde plee.quote:
Volgens mij is die bespaaroptie toch vooral handig voor pis alleen. Dat je je stront gewoon de volle laag geeft vind ik niet meer dan logisch. Pis heeft maar weinig nodig om volledig weg te spoelen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die paar centen staan niet in verhouding tot de zekerheid van een goed gereinigde plee.
Ach elke plas met 12 liter water wegspoelen lijkt me ook wat overdrevenquote:Op woensdag 9 mei 2007 00:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die paar centen staan niet in verhouding tot de zekerheid van een goed gereinigde plee.
als hij blijkbaar die twaalf liter nodig heeft om zijn drap mee af te voeren, zal het wel liggen aan zijn pis.quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach elke plas met 12 liter water wegspoelen lijkt me ook wat overdreven.
tijd om preventief chloortabletten te gaan slikken voor hem denk ik.quote:Op woensdag 9 mei 2007 01:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
als hij blijkbaar die twaalf liter nodig heeft om zijn drap mee af te voeren, zal het wel liggen aan zijn pis.
Je bedoelt de Verenigde Staten van Amerika?quote:AlcoholistProfiteur schreef het volgende:[/b]
Amerika![]()
Maar waarom zou ik mijn plee willen reinigen?quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die paar centen staan niet in verhouding tot de zekerheid van een goed gereinigde plee.
Jij typt je berichtje anders op een Amerikaanse computer, gebruikmakend van Amerikaanse software. Straks bel je even lekker een vriendje, gebruikmakend van je telefoon, die uiteraard in de VS uitgevonden is. Even een Amerikaans colaatje erbij, en als het straks donker is kun je je -in Amerika uitgevonden- gloeilampjes aandoen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:10 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zal StefanP hier ook reageren hoe ontwikkeld ze daar zijn
Maar idd erg triestals ze echt denken nieuwe technologie te hebben ontdekt
quote:Op woensdag 9 mei 2007 03:14 schreef StefanP het volgende:
We zijn touwens enorm onder de indruk van het Nederlandse ruimtevaartprogramma en leger
quote:Op woensdag 9 mei 2007 03:14 schreef StefanP het volgende:
[..]
Jij typt je berichtje anders op een Amerikaanse computer, gebruikmakend van Amerikaanse software. Straks bel je even lekker een vriendje, gebruikmakend van je telefoon, die uiteraard in de VS uitgevonden is. Even een Amerikaans colaatje erbij, en als het straks donker is kun je je -in Amerika uitgevonden- gloeilampjes aandoen.
We zijn touwens enorm onder de indruk van het Nederlandse ruimtevaartprogramma en leger
[afbeelding]
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1299039
Europa doet het dus erbarmelijk vergeleken met de VS en zelfs Japan.
Dom bash-topic.
Dit is geen bashtopic. Dit topic laat op kinderlijke eenvoudige manier zien dat Amerika op bepaalde gebieden gewoon achter ligt op de rest van de wereld. Dan kun jij natuurlijk totaal odftopic met non-argumenten komen in plaats eens achter je oren te gaan krabben of Amerika misschien toch niet het land is waarvan jij denkt dat het het aardsparadijs is. Maar eigenlijk draai je er altijd omheen. Omdat je nooit iets durft toe tegeven omdat je daar te week voor bent.quote:
En ondanks al hun nobelprijzen duurde het 20 jaar na Europa voor Amerika met de spaarlamp kwam. Jaja. Goed van ze hoor, ben trots op ze.quote:Op woensdag 9 mei 2007 03:14 schreef StefanP het volgende:
[..]
Jij typt je berichtje anders op een Amerikaanse computer, gebruikmakend van Amerikaanse software. Straks bel je even lekker een vriendje, gebruikmakend van je telefoon, die uiteraard in de VS uitgevonden is. Even een Amerikaans colaatje erbij, en als het straks donker is kun je je -in Amerika uitgevonden- gloeilampjes aandoen.
We zijn touwens enorm onder de indruk van het Nederlandse ruimtevaartprogramma en leger
[afbeelding]
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1299039
Europa doet het dus erbarmelijk vergeleken met de VS en zelfs Japan.
Dom bash-topic.
quote:Op woensdag 9 mei 2007 03:14 schreef StefanP het volgende:
[..]
We zijn touwens enorm onder de indruk van het Nederlandse ruimtevaartprogramma en leger
[afbeelding]
Dom bash-topic.
Nederlanders zijn geen haar beter idd.quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:03 schreef Basp1 het volgende:
Dat dit nu pas doordringt in het hoofd van de gemiddelde amerikanen komt volgens mij voornamelijk door het feit dat men nu pas merkt hoe duur energie begint te worden.
Laat hem, hij is een socio-, xenofoob.quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:03 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]tis geen bashtopic
Maar de waarheid komt hard aan dan he als ze wel de ruimte inkunnen maar geen wc met 2 knoppen kennenof spaarlampen
Inhoudelijkreageren op dit topic is je zeker vreemdomdat je geen goede argumenten hebt om jezelf te verdedigen wat je altijd doet bij de USA
Als je je hele leven voor bijna niets je energie hebt kunnen betrekken, dan is het toch heel logisch dat je niet er aan denkt om hierop te besparen. En de besparing gaat pas echt tellen op het momenet dat je je investering terug verdient hebt. Bijvoorbeeld dubbel glas in huizen zetten is als je het met alle factoren rekeing gaat houden pas energetisch verantwoord om het meteen bij nieuwbouw toe te passen. Als er enkel glas in zit en er moeten mensen langs komen om te meten, nieuw glas te plaatsen, nieuw glas moet geproduceerd worden enz nog meer dingen die energie kosten.quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Toch vreemd dat energiebesparing iets onbekends is daar. Je verdient er immers geld mee, na een kleine investering.
Ja, dat is wel logisch eigenlijk.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als je je hele leven voor bijna niets je energie hebt kunnen betrekken, dan is het toch heel logisch dat je niet er aan denkt om hierop te besparen. En de besparing gaat pas echt tellen op het momenet dat je je investering terug verdient hebt. Bijvoorbeeld dubbel glas in huizen zetten is als je het met alle factoren rekeing gaat houden pas energetisch verantwoord om het meteen bij nieuwbouw toe te passen. Als er enkel glas in zit en er moeten mensen langs komen om te meten, nieuw glas te plaatsen, nieuw glas moet geproduceerd worden enz nog meer dingen die energie kosten.
dit is een grapquote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:07 schreef pberends het volgende:
Dit weekeinde was op CNN een special (video) te zien over energiezuinige huishoudens.
Het programma stond bol van de technologische doorbraken. Zo zijn Amerikanen helemaal onder de indruk van een splinternieuwe uitvinding: de wc-knop met TWEE knoppen! "yes, this is a new technology", aldus de 'uitvinder', die er ongetwijfeld wereldwijd patent op zal aanvragen.
Amerika maakt kennis met raar gevormde, bochtige lampen. Een redacteur van semi-wetenschapsblad legt uit wat die amazing dingen zijn: spaarlampen! Bespaar je honderden dollars per jaar mee. Vervolgens zien we nog een boiler staan die ALLE verdiepingen van heet water en verwarming voorziet en als klap op de vuurpijl een programmeerbare thermostaat, zodat je het 's nachts niet 25 graden in huis hoeft te houden.
We kunnen nog veel van deze Amerikanen leren!
Bron: GS
Af en toe denk je echt dat Amerika een derde wereld land is.
Had Michael Moore niet eens aangetoond dat recyclen in de VS een farce was? Las zoiets in éé van zijn boeken. Overigens is recyclen sowieso niet de oplossingquote:Op woensdag 9 mei 2007 12:16 schreef Jarno het volgende:
Maar aan de andere kant dacht ik altijd dat die hele recycle hype rechtstreeks uit de VS is komen overwaaien... toch?
en toch mag je er blij om zijn ik ben er geweest en alles wordt daar standaart tot over de 25 graden gestookt met de airco vol open.quote:
Hoezo niet?quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Had Michael Moore niet eens aangetoond dat recyclen in de VS een farce was? Las zoiets in éé van zijn boeken. Overigens is recyclen sowieso niet de oplossing![]()
Dat vind ik een erg naieve gedachte. Als de Amerikanen 10% minder zouden gebruiken zou olie nu gewoon op 25 dollar staan ipv 65 dollar. Er hoeft maar even meer vraag te zijn of de olieprijs schiet omhoog.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als je je hele leven voor bijna niets je energie hebt kunnen betrekken, dan is het toch heel logisch dat je niet er aan denkt om hierop te besparen. En de besparing gaat pas echt tellen op het momenet dat je je investering terug verdient hebt. Bijvoorbeeld dubbel glas in huizen zetten is als je het met alle factoren rekeing gaat houden pas energetisch verantwoord om het meteen bij nieuwbouw toe te passen. Als er enkel glas in zit en er moeten mensen langs komen om te meten, nieuw glas te plaatsen, nieuw glas moet geproduceerd worden enz nog meer dingen die energie kosten.
ook zoiets ja wordt ook talloze keren aangehaald in top gearquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:43 schreef Mr.Adams het volgende:
Schandalig...
Ik ga regelmatig met Amerikanen om en die zijn ook enorm verbaasd over de meest simpele dingen die wij (Europeanen) doen om energie te besparen en rekening te houden met het milieu. Iets eenvoudigs als het licht uitdoen als je weg gaat dat begrijpen zij al niet... "But then you have to turn the light back on when you get back...in the dark room!" Ook doe ik (en met mij 99% van de Nederlanders/Europeanen) het lampje van de afzuigkap uit nadat ik gekookt heb, toen ik dat deed waar een Amerikaans meisje bij was zei ze "You Europeans are so aware of the world, I never even thought of putting that light off". De verbazing om de hoogst innovatieve WC doorspoel knop heb ik ook met eigen ervaring mee mogen maken... Amerikanen zijn zich absoluut niet bewust van de wereld om hun heen...
Overigens stoor ik mij ook aan het feit dat Amerika, het land dat qua innovatie voorop zegt te staan, nog altijd het basisontwerp van een motor uit 1960 gebruikt voor al haar auto's... Een 5.1 liter blok met maarliefst 300 PK! Wij krijgen al 300 PK uit een simpel 2.0 blokje... Om over het bezineverbruik maar niet te beginnen...
quote:Een tijdje terug stond op GS toch ook al een topic dat je als actieve Amerikaan voor je ene weekje wintersport geen grote SUV hoefde te kopen maar dat men in Europa had gezien hoe je met een skibox en winterbanden op een gewone auto ook best de bergen in kunt....
Ze leren het nog wel!
quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach elke plas met 12 liter DRINKwater wegspoelen lijkt me ook wat overdreven.
Japansquote:Op woensdag 9 mei 2007 03:14 schreef StefanP het volgende:
[..]
Jij typt je berichtje anders op een Amerikaanse computer, gebruikmakend van Amerikaanse software. Straks bel je even lekker een vriendje, gebruikmakend van je telefoon, die uiteraard in de VS uitgevonden is. Even een Amerikaans colaatje erbij, en als het straks donker is kun je je -in Amerika uitgevonden- gloeilampjes aandoen.
Als dat echt het geval zou zijn dan is het nogal naief van de amerkaanse overheid dat men niet stimuleerd (of gestimuleerd heeft) om minder energie te gebruiken, en zodoende de energieprijs met 70% te laten zakken. Ik heb er weinig vertrouwen in dat de olieprijs ooit nog onder de 50 dollar per vat zal gaan komen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:22 schreef pberends het volgende:
Dat vind ik een erg naieve gedachte. Als de Amerikanen 10% minder zouden gebruiken zou olie nu gewoon op 25 dollar staan ipv 65 dollar. Er hoeft maar even meer vraag te zijn of de olieprijs schiet omhoog.
Dan hadden bijvoorbeeld de amerikaanse automobiel fabrikant wel al veel eerder zuinige autos op de markt gezet. Maar de geldmachine van de olieboeren moeten blijven rollen en aangezien de politiek in de VS niet de beleidslijnen uitzet maar deze door de industrie bepaald worden is het niet meer dan logisch dat aan energiebesparing geen aandacht aan besteed wordt. Aan energiebesparing verdienen de meeste bedrijven geen geld. Ja de bedrijven die energiebesparende technieken op de markt zetten, maar deze hebben (nog) niet zo'n uitgebreide lobby als de andere industrieelen.quote:Bovendien geloof ik niet dat energie zo'n kleine uitgaaf is en was in Amerika. Ik neem aan dat de energierekeningen daar vroeger ook al een fiks bedrag waren ondanks dat er weinig belasting op zit.
hij bedoelde meer wat jij nu beschrijft het cradle to cradle principequote:Op woensdag 9 mei 2007 12:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoezo niet?
Bijvoorbeeld: Aluminium recyclen we voor bijna 100% omdat aluminium maken uit bauxiet vele meer energie kost dan oud aluminium omsmelten.
Kunststoffen worden ook veel hergebruikt.
Het is nóg beter om volledig afbreekbare materialen te gebruikenquote:Op woensdag 9 mei 2007 12:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoezo niet?
Bijvoorbeeld: Aluminium recyclen we voor bijna 100% omdat aluminium maken uit bauxiet vele meer energie kost dan oud aluminium omsmelten.
Kunststoffen worden ook veel hergebruikt.
Gebruik een borstelquote:Op woensdag 9 mei 2007 00:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die paar centen staan niet in verhouding tot de zekerheid van een goed gereinigde plee.
Hahaha lolquote:Op woensdag 9 mei 2007 12:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Japans
Duits
zweeds
Nederlands (phillips)
Nog meer foute voorbeelden![]()
Ligt eraan op welke gebieden eigenlijk duitsland natuurlijkquote:Op woensdag 9 mei 2007 12:46 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Hahaha lol
Ohja Ruimtevaart was veel meer gevorderd in de USSR
Ja dat was een intressante aflevering, maar ook daar gebruikte men matrialen die hergebruikbaar waren. Bij veel producten wil je namelijk niet dat wanneer er een keer een buitje valt het product opeens uit elkaar gaat vallen. Veel matrialen die biologisch afbreekbaar zijn, zijn nog lang niet duurzaam genoeg.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het is nóg beter om volledig afbreekbare materialen te gebruikenhttp://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/30458986/
Nee want het cradle to cradle heeft iets wat die boomknuffelaars niet hebben het bespaart geld.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja dat was een intressante aflevering, maar ook daar gebruikte men matrialen die hergebruikbaar waren. Bij veel producten wil je namelijk niet dat wanneer er een keer een buitje valt het product opeens uit elkaar gaat vallen. Veel matrialen die biologisch afbreekbaar zijn, zijn nog lang niet duurzaam genoeg.
Wat dan wel weer intresant is dat deze cradle to cradle filosofie wel uit de VS afkomstig is. De mensen die diot hebben bedacht zullen in de VS ook wel als een stel bomenknuffelende hippies gezien worden. Net zaols op fok mensen die het beste met het milieu op hebben ook ook zo worden neergezet. Dat milieu en energie gebruik bijna 1 op 1 met elkaar te maken hebben dat is te moeilijk voor de anti bomenknuffenlde hippie massa.
Ford was het tochquote:Op woensdag 9 mei 2007 12:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Bij General Motors dachten ze daar toch anders overDie waren blij dat er eindelijk iemand uit de linkse hoek met een goed plan kwam dat én goed voor het milieu was én tegelijk ook voor meer winst zorgde...
Helaas heeft hij wel gelijk, hij bedoelt namelijk de uitvindingen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Japans
Duits
zweeds
Nederlands (phillips)
Nog meer foute voorbeelden![]()
Het is onzinnig om te denken dat die zaken anders niet door een ander uitgevonden zouden zijn. Van die 'dank zij Amerika blah blah' argumenten komen me uberhaupt de keel uit. Amerika kan verzuipen en ik zal lachen.quote:Op woensdag 9 mei 2007 14:01 schreef knep het volgende:
[..]
Helaas heeft hij wel gelijk, hij bedoelt namelijk de uitvindingen.
In dat geval:Amerikaans (IBM PC wordt gezien als voorloper PC) Amerikaans (Beetje moeilijk, zowel CP/M ontwikkelt door een Amerikaan als MS-DOS) Amerikaans (als je er vanuit gaat dat Mr. Bell de telefoon heeft uitgevonden) Amerikaans (Edison en Gobel (Duitser die naar de VS emigreerde). Zie hier
In de tijd van de grote uitvindingen was Amerika natuurlijk ook het beloofde land.
beetje arbitrair allemaal de eerste computer is eigenlijk uitgevonden door een duitser.quote:Op woensdag 9 mei 2007 14:01 schreef knep het volgende:
[..]
Helaas heeft hij wel gelijk, hij bedoelt namelijk de uitvindingen.
In dat geval:Amerikaans (IBM PC wordt gezien als voorloper PC) Amerikaans (Beetje moeilijk, zowel CP/M ontwikkelt door een Amerikaan als MS-DOS) Amerikaans (als je er vanuit gaat dat Mr. Bell de telefoon heeft uitgevonden) Amerikaans (Edison en Gobel (Duitser die naar de VS emigreerde). Zie hier
In de tijd van de grote uitvindingen was Amerika natuurlijk ook het beloofde land.
Dit topic gaat ook niet over de vele nobelprijzen die Amerika elke keer wint en de uitvindingen die daar uitgevonden worden, dat is allemaal prima, maar over hoe de "normale" bevolking met energie omgaat.quote:Op woensdag 9 mei 2007 14:01 schreef knep het volgende:
[..]
Helaas heeft hij wel gelijk, hij bedoelt namelijk de uitvindingen.
In dat geval:Amerikaans (IBM PC wordt gezien als voorloper PC) Amerikaans (Beetje moeilijk, zowel CP/M ontwikkelt door een Amerikaan als MS-DOS) Amerikaans (als je er vanuit gaat dat Mr. Bell de telefoon heeft uitgevonden) Amerikaans (Edison en Gobel (Duitser die naar de VS emigreerde). Zie hier
In de tijd van de grote uitvindingen was Amerika natuurlijk ook het beloofde land.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |