POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach, als je continue in de top 3 staat is dat al sneu genoeg natuurlijk, los van wie er nu precies nummer 1 is. Ik schaam me bijvoorbeeld kapot als je ziet hoe het er in de vakanties op Texel en in Zeeland aan toe gaat.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hangt van het onderzoek af, enkele weken geleden was er ook weer 1 en daar kwamen de Denen als nummer 1 naar boven. Daarom heb ik ook het idee dat er gezocht wordt naar onderzoeken om het beleid mee proberen te verdedigen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat mij betreft ook. In zoverre: zolang iemand geen overlast veroorzaakt is het zijn eigen zaak. Het is dus aan de ouders om te beoordelen of hun kind zelf al verantwoordelijk genoeg is. Zo niet is het aan de ouders om het te verbieden of grenzen te stellen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:21 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is echter de vraag of het aan de overheid is of niet om zich hiermee te bemoeien. Ik vind het primair een zaak van de ouders.
Misschien is niks doen geeneens een gek idee.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En als ze 18 zijn nemen ze de bus naar de Middellandse zee. Om zich daar met wat Engelsen en Zweden kapot te zuipen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach, als je continue in de top 3 staat is dat al sneu genoeg natuurlijk, los van wie er nu precies nummer 1 is. Ik schaam me bijvoorbeeld kapot als je ziet hoe het er in de vakanties op Texel en in Zeeland aan toe gaat.
Misschien dat dat ergens vandaan komt?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat noem ik tunnelvisie, jongeren uit elk willekeurig Europees land vertonen hetzelfde gedrag als ze alleen op vakantie gaan, zeker die uit het noord-westen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ach, als je continue in de top 3 staat is dat al sneu genoeg natuurlijk, los van wie er nu precies nummer 1 is. Ik schaam me bijvoorbeeld kapot als je ziet hoe het er in de vakanties op Texel en in Zeeland aan toe gaat.
Ja en?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat noem ik tunnelvisie, jongeren uit elk willekeurig Europees land vertonen hetzelfde gedrag als ze alleen op vakantie gaan, zeker die uit het noord-westen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat het dus geen zin heeft om het beleid nog strenger te maken. Ik zie liever dat ouders hun kinderen "leren" drinken dan dat ze zodra ze oud genoeg zijn volgens de wet er helemaal misbruik van gaan maken of dat ze in het geheim gaan innemen zoals nu met de nieuwe rage van de heupflacon.quote:
Jeugd verander je nu eenmaal niet (al helemaal niet vanuit de overheid) en door het achter slot en grendel te bewaren wordt de prikkel om het te willen gebruiken alleen maar groter.
Want al die landen hebben hetzelfde strenge beleid? Of zijn er ook 'makkelijke' landen met veel problemen op dit vlak?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat het dus geen zin heeft om het beleid nog strenger te maken.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Vergelijkbaar met onze regelgeving over het algemeen, al wordt het in landen als Frankrijk en Spanje normaal gevonden dat je kinderen ook wijn drinken bij het eten vanaf ongeveer 12 jaar.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Want al die landen hebben hetzelfde strenge beleid? Of zijn er ook 'makkelijke' landen met veel problemen op dit vlak?
Heeft Nederland dan zo veel problemen met alcohol? Ik denk dat het wel meevalt, alleen door de ophef erover lijkt het mischien zo, zelfde zie je met geweldsmisdrijven deze stijgen al jaren niet (of nemen zelfs af) en toch is het beeld dat het steeds erger wordt.
Voor de staatskas werkt de id plicht prima ja. In de praktijk werkt de ID plicht totaal niet.quote:
Het is gewoon hilarisch. Guusje ter Dorst werd laatst met haar dronken hoofd achter het stuur van de weg gehaald (toen ze nog baas van politie was), vervolgens probeerde ze die affaire in de doofpot te stoppen en werd uiteindelijk beloond met een ministerspost, terwijl een normale agent allang oneervol ontslagen geweest zou zijn.
En dan gaat die juffrouw ons vertellen dat we onder de 18 niet meer mogen drinken
Straks komt er nog een fat-tax.... Op een dag mogen we helemaal niks meer hier in Nederland.
En dan gaat die juffrouw ons vertellen dat we onder de 18 niet meer mogen drinken
Straks komt er nog een fat-tax.... Op een dag mogen we helemaal niks meer hier in Nederland.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die stijgen nog steedsquote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:52 schreef Chewie het volgende:
Ik denk dat het wel meevalt, alleen door de ophef erover lijkt het mischien zo, zelfde zie je met geweldsmisdrijven deze stijgen al jaren niet (of nemen zelfs af) en toch is het beeld dat het steeds erger wordt.
Carpe Libertatem
Ok had ik dat fout, laatst er nog wel iets over gelezen. Kan ook best moordcijfer zijn geweest.quote:
Natuurlijk wel, belasting betalen mogen we altijd.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:31 schreef JohnDope het volgende:
Op een dag mogen we helemaal niks meer hier in Nederland.
Carpe Libertatem
Plus dat je altijd met en verbod een grens moet bewaken. Of het nu 16 of 18, die grens moet bewaakt worden. Het cda doet net of eerst de grens van 16 bewaakt moet worden en dan ook nog de grens van 18. Wat maakt het uit of je 16 jarigen controleert, of 18 jarigen. Het is een kut plan, maar ook een kut redenatie van het cda om tegen te zijn.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
bron
Zo'n zinnig geluid is het nou ook weer niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, belasting betalen mogen moeten we altijd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik zit nog steeds te wachten op chinese praktijken. Binnenkort krijgen we ook een staatsbureau voor het huwlijk. ALs je dan de 30 bent gepasseerd en nog niet bent getrouwd dan krijg je van de staat een bruid aangewezen. Want laten we wel wezen uit de statistieken blijkt immers dat gehuwde mensen gemiddeld genomen gelukkiger zijn, gezonder leven en dus ook een hogere levensverwachting hebben dan ongehuwde mensen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:31 schreef JohnDope het volgende:
Het is gewoon hilarisch. Guusje ter Dorst werd laatst met haar dronken hoofd achter het stuur van de weg gehaald (toen ze nog baas van politie was), vervolgens probeerde ze die affaire in de doofpot te stoppen en werd uiteindelijk beloond met een ministerspost, terwijl een normale agent allang oneervol ontslagen geweest zou zijn.
En dan gaat die juffrouw ons vertellen dat we onder de 18 niet meer mogen drinken
Straks komt er nog een fat-tax.... Op een dag mogen we helemaal niks meer hier in Nederland.
Och. Als de jongeren onder de 18 willen drinken kun je altijd nog naar België rijden, wat meenemen en het ze voor net iets meer per flesje verkopen. Niks geen leeftijdcontrole, en ik kan er nog een aardig centje aan over houden.
En voor je het weet is er grootschalige illegale alcoholhandel ontstaan, reden te meer om dit voorstel maar gauw weer te vergeten.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:16 schreef Autodidact het volgende:
Och. Als de jongeren onder de 18 willen drinken kun je altijd nog naar België rijden, wat meenemen en het ze voor net iets meer per flesje verkopen. Niks geen leeftijdcontrole, en ik kan er nog een aardig centje aan over houden.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Natuurlijk is de huidige handhaving gebrekkig geen argument tegen het verhogen van de leeftijdsgrens, maar het geeft wel aan waar de prioriteit hoort te liggen. Zolang je niets doet aan de verbetering van de handhaving zijn strengere regels gewoon symboolpolitiek.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:37 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Plus dat je altijd met en verbod een grens moet bewaken. Of het nu 16 of 18, die grens moet bewaakt worden. Het cda doet net of eerst de grens van 16 bewaakt moet worden en dan ook nog de grens van 18. Wat maakt het uit of je 16 jarigen controleert, of 18 jarigen. Het is een kut plan, maar ook een kut redenatie van het cda om tegen te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 08-05-2007 13:52:46 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In ieder geval kun je dit niet specifiek als betutteling van dit kabinet aanmerken - Hoogervorst wilde hetzelfde al invoeren.
Wat maar weer eens bewijst dat de VVD geen liberale partij (meer) is.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:22 schreef SCH het volgende:
In ieder geval kun je dit niet specifiek als betutteling van dit kabinet aanmerken - Hoogervorst wilde hetzelfde al invoeren.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
De VVD was ertegen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:23 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wat maar weer eens bewijst dat de VVD geen liberale partij (meer) is.
Een fat-tax, ingesteld door Sharon Dijksma. Dat zou ook zoiets zijn.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:31 schreef JohnDope het volgende:
Het is gewoon hilarisch. Guusje ter Dorst werd laatst met haar dronken hoofd achter het stuur van de weg gehaald (toen ze nog baas van politie was), vervolgens probeerde ze die affaire in de doofpot te stoppen en werd uiteindelijk beloond met een ministerspost, terwijl een normale agent allang oneervol ontslagen geweest zou zijn.
En dan gaat die juffrouw ons vertellen dat we onder de 18 niet meer mogen drinken
Straks komt er nog een fat-tax.... Op een dag mogen we helemaal niks meer hier in Nederland.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nou ja, de PvdA en CDA zijn iig al tegen, alleen de CU ziet wel iets in het plan. Kan dus fijn de ijskast in en dan kan de selectieve verontwaardiging die zo kenmerkend is voor vele POL-users weer fijn naar een ander topic .
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan moeten ze dat zeggen. maar dat doen ze niet . Ik weet ook wel dat het gezeur van me is en dat het cda het ongetwijfeld zo bedoeld, maar laat ze het ook zo zeggen. Maar dat durven ze misschien niet. Ook omdat ze zelf al jaren in de regering zitten en er aan de handhaving onder hen tot nu toe weinig is gebeurt.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk is de huidige handhaving gebrekkig geen argument tegen het verhogen van de leeftijdsgrens, maar het geeft wel aan waar de prioriteit hoort te liggen. Zolang je niets doet aan het verbetering van de handhaving zijn strengere regels gewoon symboolpolitiek.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Als ik haar zo zie, dan mag zij ook wel eens wat vaker de benenwagen of fiets nemen ipv de (dienst) auto.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Een fat-tax, ingesteld door Sharon Dijksma. Dat zou ook zoiets zijn.
Ook bij Sharon gelden de regels alleen voor burgers en niet voor politici
Op haar is mijn signature ook weer van toepassing.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Omdat het idioot betuttelend is?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:48 schreef SCH het volgende:
Ben ik het pertinent mee oneens. 18 is de leeftijd die we voor andere dingen ook als grens hanteren, dus waarom niet voor alcohol?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee maar is dat dan een reden om maar van overheidswege in te grijpen? We hebben volgens mij al lang geleerd dat de overheid nu niet echt de geschikte partner is om alcohol aan banden te leggen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Drankverslaving, afbraak van hersencellen enz. - dat is cool ofzo?
Nee, maar het is niet aan de overheid om te bepalen of ik mijn hersencellen wil afbreken of niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Drankverslaving, afbraak van hersencellen enz. - dat is cool ofzo?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik vind van wel.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, maar het is niet aan de overheid om te bepalen of ik mijn hersencellen wil afbreken of niet.
Dan lever jij dus graag je vrijheden in? Dan zou jij er dus ook geen probleem mee hebben als de overheid homofilie aan banden wil leggen en je koppelt aan een vrouw omdat er te weinig kinderen geboren wordenquote:
Roken, ongezond eten, te weinig sporten, etc ook maar gelijk verbieden?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb je nog meer van die leuke voorbeelden?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan lever jij dus graag je vrijheden in? Dan zou jij er dus ook geen probleem mee hebben als de overheid homofilie aan banden wil leggen en je koppelt aan een vrouw omdat er te weinig kinderen geboren worden
Heb je nog meer van die leuke voorbeelden? 
Omdat ik vind dat de overheid een verantwoordelijkheid heeft als het over volksgezondheid heeft, dat vind ik niet alleen, dat is momenteel ook nog steeds zo.quote:
Dat is een persoonlijk iets, waar de overheid niks mee te maken heeft. Het enige wat eventueel zou kunnen, is een hogere ziektekostenpremie voor zuiplappen, maar daar is iedereen weer tegen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:26 schreef SCH het volgende:
Drankverslaving, afbraak van hersencellen enz. - dat is cool ofzo?
Die eeuwige bemoeizucht en de plaat voor het hoofd van Ter Horst moeten eens stoppen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Grappig, want ongezond leven kan de overheid niet tegenhouden, al zou ze dat willen en dat wil zo'n totalitaire PvdA'er als Ter Horst natuurlijk graag.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:59 schreef SCH het volgende:
Omdat ik vind dat de overheid een verantwoordelijkheid heeft als het over volksgezondheid heeft, dat vind ik niet alleen, dat is momenteel ook nog steeds zo.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Slecht voor de gezondheid van de anus, homoseks. Ook verbieden.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:34 schreef Chewie het volgende:
Dan lever jij dus graag je vrijheden in? Dan zou jij er dus ook geen probleem mee hebben als de overheid homofilie aan banden wil leggen en je koppelt aan een vrouw omdat er te weinig kinderen geboren worden
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
http://www.nu.nl/news/107(...)ns_voor_alcohol.html
Gelukkig geen 2e kamer vol ja-knikkers inzake deze kwestie
Tohc grappig dat een PVDA minister op het gebied van die supermarkten nog erger is dan de fractie van de CU
Gelukkig geen 2e kamer vol ja-knikkers inzake deze kwestie
Tohc grappig dat een PVDA minister op het gebied van die supermarkten nog erger is dan de fractie van de CU
Ze is natuurlijk weer onder invloed van Zwedofilie.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:07 schreef Hexagon het volgende:
Tohc grappig dat een PVDA minister op het gebied van die supermarkten nog erger is dan de fractie van de CU
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is vergezocht maar qua bemoeienis in de persoonlijke levenssfeer wel vergelijkbaarquote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je nog meer van die leuke voorbeelden?
Het gaat hier om de volksgezondheid, is toch wat anders. Ik snap die enorme angst niet als de overheid sommige dingen goed wil regelen. Ik hoor jullie dan vooral roepen over die bemoeienis in de levenssfeer terwijl ik die grote alcoholconsumptie onder de jeugd toch echt een zorg vind. Dat hoeft niet opgelost te worden, al die problemen die daar uit ontstaan? Het is wel erg gemakkelijk om te roepen dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien en vervolgens je ogen te sluiten.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is vergezocht maar qua bemoeienis in de persoonlijke levenssfeer wel vergelijkbaar
Dat hoeft in iedergeval niet opgelost worden door de overheid, laat de ouders maar eens wat verantwoordelijkheid nemen. De overheid heeft zich nu niet echt bewezen als een betrouwbare partner wat dit betreft.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat hier om de volksgezondheid, is toch wat anders. Ik snap die enorme angst niet als de overheid sommige dingen goed wil regelen. Ik hoor jullie dan vooral roepen over die bemoeienis in de levenssfeer terwijl ik die grote alcoholconsumptie onder de jeugd toch echt een zorg vind. Dat hoeft niet opgelost te worden, al die problemen die daar uit ontstaan? Het is wel erg gemakkelijk om te roepen dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien en vervolgens je ogen te sluiten.
Het is natuurlijk een lastige kwestie omdat ouders ook niet graag de verantwoordelijkheid willen hebben, die wijzen liever naar school en de overheid als er iets tekort schiet aan de opvoeding van hun kroost.
De overheid heeft het door de verzorgingsstaat natuurlijk ook zelf naar gemaakt dat ouders nu zo reageren maar het lijkt me een keer tijd worden om die cirkel te doorbreken.
Tja, dat werkt ook zo goed.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat hoeft in iedergeval niet opgelost worden door de overheid[q/uote]
Waarom niet?
[quote], laat de ouders maar eens wat verantwoordelijkheid nemen
Oh?quote:. De overheid heeft zich nu niet echt bewezen als een betrouwbare partner wat dit betreft.
Het is juist gebleken dat het via de ouders niet werkt. Prima dat de overheid ook meedoet, natuurlijk moeten de ouders en de school en iedereen die dat maar kan verantwoordelijkheid nemen.quote:Het is natuurlijk een lastige kwestie omdat ouders ook niet graag de verantwoordelijkheid willen hebben, die wijzen liever naar school en de overheid als er iets tekort schiet aan de opvoeding van hun kroost.
De overheid heeft het door de verzorgingsstaat natuurlijk ook zelf naar gemaakt dat ouders nu zo reageren maar het lijkt me een keer tijd worden om die cirkel te doorbreken.
Ik vraag me af of de ernst van de situatie wel wordt onderkend. Ik denk van niet. Alchohol wordt in mijn ogen als veel te normaal beschouwd, dat zie je ook bij al die vrijmibo's en dat soort onzin .
Alcohol is ook normaal, we zijn het nog niet eens zo heel lang geleden abnormaal gaan vinden op jongere leeftijd.
Volgens mij begrijp jij niet dat streng overheidsbeleid averechts werkt terwijl dit toch al bewezen is, noem nog maar eens een keertje de drooglegging
Volgens mij begrijp jij niet dat streng overheidsbeleid averechts werkt terwijl dit toch al bewezen is, noem nog maar eens een keertje de drooglegging
Ben ik nou de enige die het hele verband tussen het probleem en dit voorstel niet ziet? Het CDA doet dat blijkbaar wel. Probleem: Laveloze pauperkinderen van 12,13,14 jaar op straat. En dan als oplossing de hele leeftijdsgrens maar optrekken van 16+ naar 18+? Als ze eerst eens de ouders van die kinderen gaan aanpakken. Zo makkelijk is het niet om op die leeftijden aan drank te komen hoor, althans, hier in de buurt niet. Het helpt ook geen ene moer, als die jonge kinderen nu via oudere vriendjes en ouders aan drank komen dan komen ze het dan ook nog wel. De regelgeving zoals die er nu is is prima, laat kinderen vanaf 16 jaar eerst met zwak alcoholische drank leren omgaan, en als ze 18 zijn pas met de sterke drank. Dat is het enige wat werkt, zelf verantwoordelijkheid kweken. Ik kreeg zelf ook vanaf mn 12e ofzo een keer per week een biertje of een mixje van mn ouders. Gevolg: ik hoefde het niet stiekem met mn vriendjes buiten te doen, wat dan vaak gelijk weer een hele fles drank zou worden. Maar kon het gewoon lekker thuis doen. Verbieden werkt zoals bij zoveel dingen alleen maar averechts, het wordt dan stiekem en illegaal en dus alleen maar spannender en de excessen zullen alleen maar toenemen.
Leg dus gewoon de verantwoording (en de straf) bij de ouders neer, zodat die gedwongen worden hun kinderen een beetje verantwoordelijkheidsgevoel bij te brengen.
Leg dus gewoon de verantwoording (en de straf) bij de ouders neer, zodat die gedwongen worden hun kinderen een beetje verantwoordelijkheidsgevoel bij te brengen.
Ik snap niet wat de drooglegging hier mee te maken heeft. Het is juist bewezen dat alcohol veel problemen veroorzaakt, snap niet wat er normaal is aan alcoholmisbruik, volgens mij zijn we dat nooit normaal gaan vinden.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:26 schreef Chewie het volgende:
Alcohol is ook normaal, we zijn het nog niet eens zo heel lang geleden abnormaal gaan vinden op jongere leeftijd.
Volgens mij begrijp jij niet dat streng overheidsbeleid averechts werkt terwijl dit toch al bewezen is, noem nog maar eens een keertje de drooglegging
Regulering kan prima werken. Waarom zou de overheid dat niet mogen doen. Juist als het om volksgezondheid gaat. Of ben je ook tegen verkeersregels?
|
|
