Kreeg ik doodleuk te horen dat ik was overgeslagen omdat ik bij mijn inschrijving heb ingevuld dat ik met 3 mensen wil verhuizen (ik reageerde op een 2 kamer woning) dus het huis was te klein en ze waren al in onderhandeling met nummer 2.
Dus ik ging eens kijken bij mijn inschrijving wat er stond. Je moet daar invullen wat je huishouden is (en daarbij dacht ik aan het huidige, net als meerdere mensen uit mijn omgeving) Ik woon nog thuis met mijn moeder en zus dus ik heb daar 3 personen ingevuld. Een vakje verder moet je invullen waarom je wilt verhuizen en ik heb ingevud dat ik zelfstandig wil wonen. Nog een vakje verder staat of je starter of doorstromer bent en ik heb ingevuld ik ben een starter.
Die mevrouw van de wooningstichting dacht dus dat ik een alleenstaande moeder was met 2 kinderen en dat ik bedoelde dat ik het huis uit ging en mijn kinderen thuis achter liet, ik ben overigens pas 22 wat ze daar ook weten. Ondanks dat ik op 1 stond hebben ze mij niet gebeld om even na te vragen waarom ik op een 2 kamer woning reageerde. Ik kreeg aan de telefoon simpelweg te horen dat het mijn eigen schuld was omdat ik me verkeerd had ingeschreven. Naar mijn weten heb ik het verkeerd begrepen zoals meerdere mensen uit mijn omgeving die het logisch vinden dat je invuld wat je huidige situatie is, helemaal als je daarna invuld dat je op jezelf gaat wonen en een starter bent.
Al met al voel ik me dus echt genaaid en bedrogen en wat nog erger is ik heb het idee dat ik niks kan doen want ik moet ze te vriend houden omdat ik toch echt een huis wil hebben (kopen is GEEN optie momenteel)
Mijn moeder adviseerde mij om ze een brief te schrijven en daarin te eisen dat ik de volgende keer als ik reageer ik graag voorang wil krijgen op de rest omdat door hun fout ik nu ben overgeslagen terwijl ik wel op 1 stond.
Dit heb ik niet gedaan omdat ik ze toch te vriend wil houden en bang ben dat ik dan nooit meer een huis krijg.
Er komt ook nog bij dat ik 3 weken geleden op 2 stond en nu staat er op de site dat dit huis is gegaan naar iemand met een inschrijving uit 2005 (die staat dus een jaar korter ingeschreven dan ik)
Heb ik nog ergens recht op of moet ik blijven slijmen en reageren en de volgende keer als ik op1 sta ze maar platbellen???
quote:misschien heb je dan kans dat je weer achteraan begintOp maandag 7 mei 2007 09:42 schreef Fe2O3 het volgende:
Verander je info en je staat volgende week weer eerste?
Lees je wel alle info voordat je wat invult, en je begrijpt toch wel dat het aantal personen slaat op het te verhuizen aantal personen..!?!?!
Je komt ook zeker niet automatisch elke keer hoger. September vorig jaar stond ik op 2 (ben toen ook uigenodigd maar heb het huis niet genomen) Januari op 69 en vorige week met een ander huis op 3 terwijl 2 weken daarvoor ik op nummer 2 stond. En de huizen gaan dus ook wel eens naar mensen met een kortere inschrijfduur. Volgens mij hebben ze gewoon een grabbelton daar
[ Bericht 39% gewijzigd door Celeste123 op 07-05-2007 10:02:14 ]
quote:Ja natuurlijk zegt iedereen aan wie je het wil laten zien, dat je gelijk hebt.Op maandag 7 mei 2007 09:56 schreef Celeste123 het volgende:
Ik denk niet dat het aan mij ligt want aan iedereen die ik het laat zien hoe het daar staat die zou het dus net zo invullen als dat ik heb gedaan. Mijn zus staat zelfs zo ingeschreven precies hetzelfde als mij en het leuke is dat zij wel is uitgenodigd om naar een 2 kamer woning te komen kijken
Je komt ook zeker niet automatisch elke keer hoger. September vorig jaar stond ik op 2 (ben toen ook uigenodigd maar heb het huis niet genomen) Januari op 69 en vorige week met een ander huis op 3 terwijl 2 weken daarvoor ik op nummer 2 stond. En de huizen gaan dus ook wel eens naar mensen met een kortere inschrijfduur. Volgens mij hebben ze gewoon een grabbelton daar
Ze zeggen wat je wil horen.
Dit is echt zo'n gevalletje "hoe blont kun je zijn".
Gewoon verder gaan waar je gebleven bent en op ieder huis reageren dat je ziet zitten.
Ik vind 2 jaar ingeschreven staan voor ene woning overigens ontzettend meevallen !
Ongelooflijk.. ik kan mij nog herinneren dat ik een wachttijd van 6 !! jaar had voor een woning.
(belachelijk natuurlijk maar het valt dus wel mee)
Succes meid !
quote:Jij ook zeker, aangezien je blont typt,Op maandag 7 mei 2007 10:19 schreef avotar het volgende:
[..]
Ja natuurlijk zegt iedereen aan wie je het wil laten zien, dat je gelijk hebt.
Ze zeggen wat je wil horen.
Dit is echt zo'n gevalletje "hoe blont kun je zijn".
Dat is namelijk echt letterlijk wat ze tegen me zei aan de telefoon. Tevens nodigd ze dus wel mijn zus uit die op precies dezelfde manier staat ingeschreven 
Overigens kregen we een paar maanden later een woning waar we totaal geen recht op hadden omdat ze de inschrijfdatum verkeerd verwerkt hadden. Eén keer gebeld om ze dat te vertellen (hoe eerlijk!), en toen ze het niet veranderden en wij dus veel te vroeg een huis kregen vond ik het niet nodig ze er nog een keer aan te herinneren.
Maar daar heeft TS natuurlijk niks aan
quote:Tikken kan je wel maar aan je gevoel voor ironie en/of sarcasme moet je nog even werken
quote:Ik weet niet hoe dom jij bent, maar een starter die zelfstandig wil wonen, dat lijkt me vrij duidelijk.Op maandag 7 mei 2007 10:39 schreef karr-1 het volgende:
Tsja, typisch gevalletje van niet goed lezen en gewoon maar iets invullen. Ze willen weten met hoeveel mensen je gaat verhuizen, niet met hoeveel mensen je op dit moment woont. En als ze iedereen moeten gaan bellen die het verkeerd invult, dan hebben ze een dagtaak. Ze gaan gewoon uit van wat jij invult, niet meer en niet minder.
quote:je was me voor FJDOp maandag 7 mei 2007 10:42 schreef FJD het volgende:
[..]
Tikken kan je wel maar aan je gevoel voor ironie en/of sarcasme moet je nog even werken
quote:dit is dus niet zo want mijn zus staat zo ingeschreven al voordat ze dit wist en ze is dus zelfs uitgenodigd voor een huis met die inschrijving! Toen ik het aan haar vertelde zei ze namelijk: dan moet ik dat ook maar gaan veranderen want ik heb het ook zo ingevuld.Op maandag 7 mei 2007 10:19 schreef avotar het volgende:
[..]
Ja natuurlijk zegt iedereen aan wie je het wil laten zien, dat je gelijk hebt.
Ze zeggen wat je wil horen.
Dit is echt zo'n gevalletje "hoe blont kun je zijn".
quote:Dit lijkt misschien duidelijk, maar in geval van een scheiding (bijv.) wordt je ook als starter gezien, indien je geen woning achterlaat. Er kunnen dus wel degelijk meerdere sitauties van toepassing zijn.Op maandag 7 mei 2007 10:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dom jij bent, maar een starter die zelfstandig wil wonen, dat lijkt me vrij duidelijk.
quote:Dan ben je gewoon doorstromer. Overigens doet het er verder niet toe, want als je in moet vullen wat voor huishouden je hebt dan vul je in met hoeveel mensen je op dat moment woont. Daar valt verder niet over te discussieren. Dat die achterlijke mutsen daar meteen weer de meest vergezochte conclusies uit trekken is een heel ander verhaal. Bij een 'starter die zelfstandig wil gaan wonen' denk ik althans niet meteen aan een gescheiden vrouw die kinderen achter laatOp maandag 7 mei 2007 11:14 schreef Essebes het volgende:
[..]
Dit lijkt misschien duidelijk, maar in geval van een scheiding (bijv.) wordt je ook als starter gezien, indien je geen woning achterlaat. Er kunnen dus wel degelijk meerdere sitauties van toepassing zijn.
het is duidelijk een lulverhaal van dat bureau die om een of andere reden iemand hebben voorgetrokken.quote:Dan heeft je zus gewoon geluk gehad dat die mensen toen niet aan het opletten geweest zijn.Op maandag 7 mei 2007 11:05 schreef Celeste123 het volgende:
[..]
dit is dus niet zo want mijn zus staat zo ingeschreven al voordat ze dit wist en ze is dus zelfs uitgenodigd voor een huis met die inschrijving! Toen ik het aan haar vertelde zei ze namelijk: dan moet ik dat ook maar gaan veranderen want ik heb het ook zo ingevuld.
Dat ze aan de telefoon gelijk conclusies trekken, is jammer. Maar het blijft overeind staan, je voldoet op basis van je inschrijving niet aan de voorwaarden voor je appartement waar je op ingeschreven hebt. Dus gaat ie aan je voorbij.
quote:Niet helemaal.Op maandag 7 mei 2007 11:14 schreef Essebes het volgende:
[..]
Dit lijkt misschien duidelijk, maar in geval van een scheiding (bijv.) wordt je ook als starter gezien, indien je geen woning achterlaat. Er kunnen dus wel degelijk meerdere sitauties van toepassing zijn.
Je bent in dat geval starter als jij je eerder inschrijft dan je partner.
Bij een scheiding waarbij beide partners de woning verlaten wordt de eerste inschrijver als Starter aangemerkt en de tweede als Doorstromer.
Dus ja die mutsen hebben of gewoon niet goed gekeken, of ze waren te lui om even te bellen hoe het zat, of ze hebben iemand voorgetrokken en mij hiermee afgescheept.
Ik blijf gewoon maar reageren en zodra ik op 1,2 of 3 kom dan ga ik ze elke dag bellen. Het is alleen echt balen want zo'n huisje als deze zal niet snel meer komen...
quote:Kun je daarvan een bron geven? Volgens mij is het namelijk puur gelul. Ik heb nog nooit van een 40 jaar oude starter gehoord, en volgens jouw definitie kan dat wel.Op maandag 7 mei 2007 11:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Je bent in dat geval starter als jij je eerder inschrijft dan je partner.
Bij een scheiding waarbij beide partners de woning verlaten wordt de eerste inschrijver als Starter aangemerkt en de tweede als Doorstromer.
Een starter is volgens mij iemand die klaar is met zijn / haar opleiding en gaat werken.
Maar er zitten weer duidelijk een stel pubers hier die het leuk vinden een topicstarter af te zeiken onder het mom van 'eigen schuld'
zielig..quote:sorry, dit is gewoon je eigen schuld. daar kan je niemand de schuld van geven behalve jezelf.Op maandag 7 mei 2007 11:57 schreef Celeste123 het volgende:
Ja en je krijgt dus eerst een kolom met ben u starter of doorstromer en daarna een kolom waar je de reden voor verhuizing moet aanvinken. Hier staat ook scheiding of uitelkaar gaan bij, maar ik heb daar aangevinkt dat ik zelfstandig wil gaan wonen.
Dus ja die mutsen hebben of gewoon niet goed gekeken, of ze waren te lui om even te bellen hoe het zat, of ze hebben iemand voorgetrokken en mij hiermee afgescheept.
Ik blijf gewoon maar reageren en zodra ik op 1,2 of 3 kom dan ga ik ze elke dag bellen. Het is alleen echt balen want zo'n huisje als deze zal niet snel meer komen...
succes in ider geval met je volgende woning.
quote:Wat heeft ze precies verkeerd gedaan dan?Op maandag 7 mei 2007 12:20 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
sorry, dit is gewoon je eigen schuld. daar kan je niemand de schuld van geven behalve jezelf.
succes in ider geval met je volgende woning.
quote:Wanneer bent u een doorstromer?Op maandag 7 mei 2007 11:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Je bent in dat geval starter als jij je eerder inschrijft dan je partner.
Bij een scheiding waarbij beide partners de woning verlaten wordt de eerste inschrijver als Starter aangemerkt en de tweede als Doorstromer.
Als u een zelfstandige woning (huur of koop) leeg achter laat. Als u doorstromer bent, is de woonduur van de laatste woning bepalend (inschrijvingsdatum bij het GBA).
Wanneer bent u een starter?
Als u geen zelfstandige woonruimte achter laat. Bijvoorbeeld als u bij iemand inwoont of op kamers woont. Als u starter bent, is de duur vanaf de inschrijvingsdatum bij WoningNet bepalend.
quote:het formulier vekeerd ingevuld.Op maandag 7 mei 2007 12:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat heeft ze precies verkeerd gedaan dan?
quote:Ze woonde met 3 personen en heeft dat ook ingevuld. Lijkt me helemaal in orde.
quote:nee, het gaat erom met hoeveel personen je in de woning wilt gaan wonen. je neemt je ouders, broertjes of zusjes toch niet je hele leven op sleeptouw?Op maandag 7 mei 2007 12:32 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze woonde met 3 personen en heeft dat ook ingevuld. Lijkt me helemaal in orde.
stel je hebt een vriend(in) met wie je wilt gaan samenwonen, en je woont beide nog thuis.
vul je dan ook beide families in op het formulier? dus dat je met 15 personen woont?
quote:Op maandag 7 mei 2007 09:37 schreef Celeste123 het volgende:
[prutser vult formulier verkeerd in en vindt het raar dat dat consequenties heeft]
Heb ik nog ergens recht op of moet ik blijven slijmen en reageren en de volgende keer als ik op1 sta ze maar platbellen???
De man die ik daar sprak wilde zelfs dat ik een klacht indiende, omdat hij dan dergelijke dingen kon aanpakken. Ondertussen had ik zelf wel een andere woning getroffen, dus er hoefde geen actie meer te worden ondernomen.
Het is helaas lang geleden, ander had ik wel even die instantie kunnen opzoekn.
quote:precies, door een fout die zij maken kun je klagen. je kunt niet gaan klagen als je zelf een fout maakt.Op maandag 7 mei 2007 12:40 schreef ajay het volgende:
Ondanks dat je woningbouw-corporaties te vriend moet houden, heb je het recht om te klagen, asl je denkt dat je klacht gegrond is. Ik heb het ook gedaan, toen ik, als starter, zocht naar een woning, via woningnet. Door een fout in hun systeem was ik van 4e persoon opeens 15e geworden, terwijl de eerste drie de woning hadden geweigerd. Toe ik verhaal ging halen, konden ze zoals gewoonlijk niks voor me doen. Maar er was wel een instantie van de gemeente die over dit soort dingen ging.
De man die ik daar sprak wilde zelfs dat ik een klacht indiende, omdat hij dan dergelijke dingen kon aanpakken. Ondertussen had ik zelf wel een andere woning getroffen, dus er hoefde geen actie meer te worden ondernomen.
Het is helaas lang geleden, ander had ik wel even die instantie kunnen opzoekn.
zou een mooie boel worden zeg
beetje als de persoon die gaat klagen bij de loterij omdat ie geen prijs heeft gewonnen.
quote:Da's een fout in *hun* systeem. TS klaagt dat ze bij de woningbouw niet helderziend zijn.Op maandag 7 mei 2007 12:40 schreef ajay het volgende:
Door een fout in hun systeem was ik van 4e persoon opeens 15e geworden, terwijl de eerste drie de woning hadden geweigerd.
quote:Vooral de eufemisitsche al sinds augustus 2004 , veel mensen die in steden in de randstad of brabant op zoek zijn zullen eerdere schrijven pas sinds augustus 2004.Op maandag 7 mei 2007 09:37 schreef Celeste123 het volgende:
Ik sta al sinds augustus 2004 ingeschreven voor een huurwoning.
Ik weet ook wel dat er heel veel dingen niet kloppen, ken ook mensen die zich nooit hebben ingeschreven daar en toch ineens een huis hadden, mensen die zonder urgentie binnen 6 maanden een huis hadden etc. Alleen ik heb dus braaf bijna 3 jaar gewacht en als je dan eindelijk op 1 beland denk je wel nou dan heb ik nu wel een huis. En omdat zo'n muts die daar werkt gewoon niet goed uit haar doppen kijkt, heb ik dus ineens geen huis.
Ik vind een klacht indienen dus nogal lastig, want als ze willen kom ik dan misschien nooit meer aan een huis. Ik vind ook niet dat ik het fout heb ingevuld, je kunt het op meerdere manieren zien, en ik heb daaronder aangegeven dat ik zelfstandig ga wonen als starter.
Als ik een klacht wil indienen weet ik ook niet waar ik heen zou moeten. Ik heb namelijk gebeld met de woningbouwvereniging en niet met SWZE. SWZE beslist of de woning voor jou geschikt is en op welke rang je komt en dan neemt de woningbouwvereniging contact met je op. Dus ik denk dat SWZE wel vond dat ik de woning mocht hebben, maar dat de woningbouwvereniging dacht dat SWZE weer een fout had gemaakt en niet had gekeken met hoeveel mensen ik was (volgens SWZE dus starter en volgens hun met zn 3en) Dus de woningbouwvereniging ging maar gelijk nummer 2 bellen ipv mij.
De wachttijd voor een huis is hier gemiddeld 2 tot 2.5 jaar maar ik beland dus al sinds september 2006 in de top 3...
quote:je blijft maar geloven dat zij een fout hebben gemaakt?Op maandag 7 mei 2007 12:49 schreef Celeste123 het volgende:
Het is trouwens niet via woningnet, maar van Stichting Woonruimte Verdeling Zuid-Hollandse eilanden (ZWSE)
Ik weet ook wel dat er heel veel dingen niet kloppen, ken ook mensen die zich nooit hebben ingeschreven daar en toch ineens een huis hadden, mensen die zonder urgentie binnen 6 maanden een huis hadden etc. Alleen ik heb dus braaf bijna 3 jaar gewacht en als je dan eindelijk op 1 beland denk je wel nou dan heb ik nu wel een huis. En omdat zo'n muts die daar werkt gewoon niet goed uit haar doppen kijkt, heb ik dus ineens geen huis.
Ik vind een klacht indienen dus nogal lastig, want als ze willen kom ik dan misschien nooit meer aan een huis. Ik vind ook niet dat ik het fout heb ingevuld, je kunt het op meerdere manieren zien, en ik heb daaronder aangegeven dat ik zelfstandig ga wonen als starter.
Als ik een klacht wil indienen weet ik ook niet waar ik heen zou moeten. Ik heb namelijk gebeld met de woningbouwvereniging en niet met SWZE. SWZE beslist of de woning voor jou geschikt is en op welke rang je komt en dan neemt de woningbouwvereniging contact met je op. Dus ik denk dat SWZE wel vond dat ik de woning mocht hebben, maar dat de woningbouwvereniging dacht dat SWZE weer een fout had gemaakt en niet had gekeken met hoeveel mensen ik was (volgens SWZE dus starter en volgens hun met zn 3en) Dus de woningbouwvereniging ging maar gelijk nummer 2 bellen ipv mij.
De wachttijd voor een huis is hier gemiddeld 2 tot 2.5 jaar volgens de website, maar de meeste mensen krijgen hier na 1 of 1.5 jaar al een huis, wat ook terug te vinden is op de website: www.swze.nl
quote:Ja ik denk nog steeds dat hun een fout hebben gemaakt! Alleen ik kan er niks aan doen behalve heel vervelend ze iedere keer gaan bellen als ik op een huis reageer om te voorkomen dat ze weer een fout maken.Op maandag 7 mei 2007 10:28 schreef Celeste123 het volgende:
Ik vind het nogal vreemd dat ze mij niet even bellen. Zij hebben gewoon niet verder gekeken dan het eerste wat ik heb ingevuld, want als hun zien dat ik daaronder invul dat ik op mezelf wil wonen en een starter ben dan moet er toch een belletje gaan rinkelen bij hun? Dan zijn ze net zo blond als ik! En al helemaal als dat mens echt denkt dat ik 22 ben en 2 kinderen heb en dat ik weg wil en mijn kinderen achter laat in mijn huidige woning
quote:Hoezo is het zielig. Er was een probleem.. Het was haar eigen fout (duidelijk voor een ieder behalve TS)... Het is opgelost... klaar toch...Op maandag 7 mei 2007 12:18 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Kun je daarvan een bron geven? Volgens mij is het namelijk puur gelul. Ik heb nog nooit van een 40 jaar oude starter gehoord, en volgens jouw definitie kan dat wel.
Een starter is volgens mij iemand die klaar is met zijn / haar opleiding en gaat werken.
Maar er zitten weer duidelijk een stel pubers hier die het leuk vinden een topicstarter af te zeiken onder het mom van 'eigen schuld'
Je andere vraag:
quote:bron: WWB-websiteKenmerkend in de systematiek van Wonen West Brabant en Castria is het onderscheid tussen ’starters’ en ’doorstromers’ op de woningmarkt.
Een ’starter’ is een woningzoekende die geen zelfstandige woning achterlaat. Starter bent u bijvoorbeeld wanneer u nog bij uw ouders thuis woont, ergens anders inwonend bent of als u op kamers woont. Ook wordt u als starter beschouwd wanneer u bij een scheiding de partner bent die (als eerste) de woning verlaat. Een ’doorstromer’ is de woningzoekende die wél zelfstandige woonruimte achterlaat. Het is niet van belang of dat een huur- of een koopwoning is en het maakt ook niet uit waar in Nederland die woning staat.
Het onderscheid wordt gemaakt om vraag en aanbod beter op elkaar af te stemmen. Op deze manier wordt bijvoorbeeld voorkomen dat een woning die specifiek geschikt is voor oudere bewoners, verhuurd wordt aan beginnende samenwoners die ook met een andere soort woning goed geholpen zijn.
quote:Zij heeft ingevuld hoe haar huishouden eruit ziet, zoals werd gevraagd. Er werd dus niet gevraagd met hoeveel personen ze op zoek was naar een nieuwe woning oid. Dus of het formulier is onduidelijk, of ze hebben de gegeven onjuist geinterpreteerd. Maar jij hebt duidelijk niet het intellectuele vermogen om dat te begrijpenOp maandag 7 mei 2007 12:52 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je blijft maar geloven dat zij een fout hebben gemaakt?
quote:ja en in een eerdere post zei ik dit:Op maandag 7 mei 2007 12:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Zij heeft ingevuld hoe haar huishouden eruit ziet, zoals werd gevraagd. Er werd dus niet gevraagd met hoeveel personen ze op zoek was naar een nieuwe woning oid. Dus of het formulier is onduidelijk, of ze hebben de gegeven onjuist geinterpreteerd. Maar jij hebt duidelijk niet het intellectuele vermogen om dat te begrijpen
quote:dus wie is er nu dom.nee, het gaat erom met hoeveel personen je in de woning wilt gaan wonen. je neemt je ouders, broertjes of zusjes toch niet je hele leven op sleeptouw?
stel je hebt een vriend(in) met wie je wilt gaan samenwonen, en je woont beide nog thuis.
vul je dan ook beide families in op het formulier? dus dat je met 15 personen woont?
quote:Nee.. want jij en je 2 alleenstaande zusjes kunnen besluiten om samen een huisje te gaan huren... huishouden van 3 personen.Op maandag 7 mei 2007 13:08 schreef Celeste123 het volgende:
Ik heb trouwens nog een fout ontdekt waaraan ze gelijk hadden kunnen zien dat ik niet met 3 personen wilde verhuizen: bij persoonsgegevens wat je als eerste invuld moet je je burgelijke staat invullen en hier staat ook eenoudergezin bij alleen hier heb ik natuurlijk wel alleenstaand ingevuld en nog hebben ze niks doorgehad. Er staat dus tot 3 keer toe dat ik alleen ben en 1 keer dat ik met 3 ben en nog hebben hun ervan gemaakt dat ik met 3 personen ben.
quote:Stel je niet aan mongooltjeOp maandag 7 mei 2007 13:09 schreef avotar het volgende:
[..]
Nee.. want jij en je 2 alleenstaande zusjes kunnen besluiten om samen een huisje te gaan huren... huishouden van 3 personen.
quote:Ah... als argumenten je kort te schieten ga je schelden?
Goed bezig
quote:Lullig dat het zo gelopen is, maar waarschijnlijk kun je hier weinig aan doen op het moment. Je situatie zou in ieder geval nu wel duidelijk voor ze moeten zijn. Ik zou als je weer aan de beurt bent in ieder geval zo snel mogelijk bellen zodat het niet weer misloopt.Op maandag 7 mei 2007 13:14 schreef Celeste123 het volgende:
Er staat toch eenoudergezin, dus 1 ouder met 2 kinderen dat is wat ik heb ingevuld. Ze denken dus echt dat ik op mijn 22e 2 kinderen heb en dat ik als starter zelfstandig wil wonen en mijn kinderen dus achter wil laten in de huidige woning. Dat is wat ik volgens hun heb ingevuld, dan heb ik misschien het inschrijfformulier verkeerd geinterpreteerd maar hun hebben wel hele rare interpretaties van mijn inschrijving!
Als je op het formulier hebt ingevuld dat je zelfstandig wil wonen dan lijkt het me heel duidelijk dat je niet met 3 mensen wil verhuizen. Ergo: de schuld van die mutsen en niet van jou. Als bepaalde zaken niet duidelijk waren voor hun dan hadden ze contact met jou op moeten nemen. Je kan eventueel nog wel langs een rechtswinkel gaan om advies in te winnen. Wellicht dat je toch aanspraak kunt maken op de betreffende woning. Luister in ieder geval niet naar dat stelletje relpubers hier op Fok.
quote:Er staat toch duidelijk dat ze zelfstandig wil gaan wonen? Waar jij dan vandaan haalt dat ze volgens het formulier met 2 zussen ergens wil gaan wonen..Op maandag 7 mei 2007 13:18 schreef avotar het volgende:
[..]
Ah... als argumenten je kort te schieten ga je schelden?
Goed bezig
Maar ja het is leuk blijkbaar, dat topicstartertje pesten quote:Er is vanalles mogelijk blijkbaar. Feit is, als ze aan de hand van de info op het formulier niet duidelijk de situatie hebben kunnen inschatten, dan hadden ze contact op moeten nemen en niet het huis doodleuk aan iemand anders moeten toewijzen. Ik denk als het formulier correct is ingevuld (en dat is m.i. zo) dat het juridisch misschien wel eens mogelijk zou kunnen zijn om alsnog die woning te claimen.Op maandag 7 mei 2007 13:23 schreef Sjefke13 het volgende:
Is het niet mogelijk dat ze dachten dat ze als jonge moeder met 2 kinderen nog bij haar ouders woonde en nu zelfstandig wilde gaan wonen met der kinderen. En dus met zijn drieën?
quote:Ah... begrijpend lezen...Op maandag 7 mei 2007 13:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Er staat toch duidelijk dat ze zelfstandig wil gaan wonen? Waar jij dan vandaan haalt dat ze volgens het formulier met 2 zussen ergens wil gaan wonen..
Zij zegt:
quote:En ik geef als voorbeeld dat als ze daar 3 invuld, dat het ook anders geinterpreteerd kan worden.. zoals ik aangeef.Op maandag 7 mei 2007 13:08 schreef Celeste123 het volgende:
Ik heb trouwens nog een fout ontdekt waaraan ze gelijk hadden kunnen zien dat ik niet met 3 personen wilde verhuizen: bij persoonsgegevens wat je als eerste invuld moet je je burgelijke staat invullen en hier staat ook eenoudergezin bij alleen hier heb ik natuurlijk wel alleenstaand ingevuld en nog hebben ze niks doorgehad. Er staat dus tot 3 keer toe dat ik alleen ben en 1 keer dat ik met 3 ben en nog hebben hun ervan gemaakt dat ik met 3 personen ben.
Mijn voorbeeld is een van velen dat je daar zou kunnen zetten en verder niet van toepassing op de situatie van TS, maar bedoeld als het onderuit halen van haar argument.."Het is de schuld van iedereen, maar niet van mij."
Dat heeft niet te maken met TS pesten, maar met TS op een fout in haar denkwijze wijzen.
Dat lijkt me toch het eerste doel van een topic als dit.
Haar helpen met het geven van mijn mening.
Dat mijn mening vervolgens neit door haar gedeeld wordt, dat is tot daar aan toe.
Dat jij het nodig vindt, om mij vervolgens als mongool af te schilderen, dat is gewoon een zwaktebod.
quote:Dan moet TS goed kijken in de voorwaarden bij die woningvereniging.Op maandag 7 mei 2007 13:25 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Er is vanalles mogelijk blijkbaar. Feit is, als ze aan de hand van de info op het formulier niet duidelijk de situatie hebben kunnen inschatten, dan hadden ze contact op moeten nemen en niet het huis doodleuk aan iemand anders moeten toewijzen. Ik denk als het formulier correct is ingevuld (en dat is m.i. zo) dat het juridisch misschien wel eens mogelijk zou kunnen zijn om alsnog die woning te claimen.
quote:bron:WWBSelectie kandidaat
Als de inzendtermijn is gesloten, begint voor elke geadverteerde woning de selectie van de meest geschikte kandidaat. Onvolledig ingevulde woonbonnen worden terzijde gelegd. Reacties waarvan de inzender niet aan alle voorwaarden voldoet, worden evenmin in behandeling genomen. De woning wordt aangeboden aan degene die aan de voorwaarden voldoet en die bovendien het langst staat ingeschreven.
Overigens zal deze geselecteerde kandidaat vóórdat hij daadwerkelijk huurder wordt, moeten kunnen aantonen dat hij inderdaad aan de voorwaarden voldoet. Zo zal hem onder meer gevraagd worden een legitimatiebewijs en een inkomensverklaring te overleggen.
Ik weet uiteraard niet hoe het gesteld is bij haar vereniging.
Maar wel slecht dat ze haar een uitkomst geven... "stel dat u had voldaan, dan had u hem gehad."
quote:Ik heb enkele van die formulieren bekeken en overal wordt gevraagd de situatie van je HUIDIGE huishouden te schetsen. Dat is dus mamma, pappa en de kinderen in dit geval. Er wordt nergens "bedoeld" dat je moet invullen hoe je toekomstige huishouden eruit gaat zien. Ze hebben domweg onterecht dat formulier aan de kant geschoven en proberen dat nu goed te praten. Dat die dozen de conclusie trekken dat ze dus wel met het hele huishouden zal willen verhuizen is dus fout, aangezien ze ook al aangeeft ZELFSTANDIG te willen gaan wonen (zelfstandig betekent "op zichzelf" oftewel "alleen"). Snap je het nu of moet ik er jip en janneke tekeningen bij gaan makenOp maandag 7 mei 2007 13:26 schreef avotar het volgende:
[..]
Ah... begrijpend lezen...
Zij zegt:
[..]
En ik geef als voorbeeld dat als ze daar 3 invuld, dat het ook anders geinterpreteerd kan worden.. zoals ik aangeef.
Mijn voorbeeld is een van velen dat je daar zou kunnen zetten en verder niet van toepassing op de situatie van TS, maar bedoeld als het onderuit halen van haar argument.."Het is de schuld van iedereen, maar niet van mij."
Dat heeft niet te maken met TS pesten, maar met TS op een fout in haar denkwijze wijzen.
Dat lijkt me toch het eerste doel van een topic als dit.
Ik heb nu zes jaar en zie het hier (Nijmegen) binnenkort nog niet echt lukken. Van die verhalen zoals imago heeft kan ik over Nijmegen ook vertellen. Het is overal denk ik hetzelfde: er worden nogal wat bizarre fouten gemaakt en soms is dat in je voordeel, soms in je nadeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2007 13:40:08 ]
quote:Als je je kinderen achterlaat pas je trouwens prima in een tweekamerwoning.Op maandag 7 mei 2007 09:37 schreef Celeste123 het volgende:
...
Die mevrouw van de wooningstichting dacht dus dat ik een alleenstaande moeder was met 2 kinderen en dat ik bedoelde dat ik het huis uit ging en mijn kinderen thuis achter liet
...
quote:Weet je, ik hou hier mee op. Zie je het nou gewoon niet, of wil je het nu niet meer zien?Op maandag 7 mei 2007 13:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb enkele van die formulieren bekeken en overal wordt gevraagd de situatie van je HUIDIGE huishouden te schetsen. Dat is dus mamma, pappa en de kinderen in dit geval. Er wordt nergens "bedoeld" dat je moet invullen hoe je toekomstige huishouden eruit gaat zien. Ze hebben domweg onterecht dat formulier aan de kant geschoven en proberen dat nu goed te praten. Dat die dozen de conclusie trekken dat ze dus wel met het hele huishouden zal willen verhuizen is dus fout, aangezien ze ook al aangeeft ZELFSTANDIG te willen gaan wonen (zelfstandig betekent "op zichzelf" oftewel "alleen"). Snap je het nu of moet ik er jip en janneke tekeningen bij gaan maken
Ik ga dit huis ook niet meer opeisen, dat vind ik lullig voor nummer 2. Alleen ik weet ook dat ik bij een volgend huis net zo goed weer op nummer 10 kan eindigen ipv op nummer 1, dus ik zal nog even moeten wachten en er gewoon iedere keer achteraan bellen.
quote:hij snapt het gewoon echt niet.Op maandag 7 mei 2007 13:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Weet je, ik hou hier mee op. Zie je het nou gewoon niet, of wil je het nu niet meer zien?
quote:Op maandag 7 mei 2007 13:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Weet je, ik hou hier mee op. Zie je het nou gewoon niet, of wil je het nu niet meer zien?
Moeilijk he.. je ongelijk toegeven. Je moet op die formulieren je HUIDIGE huishouden invullen en dat heeft ze gedaan (namelijk ouders en kinderen). Verder geeft ze aan alleenstaand te zijn, starter te zijn, en zelfstandig te willen gaan wonen. Als je vervolgens daaruit de conclusie trekt dat ze met kinderen het huis uit wil (terwijl ze nb 22 is), dan ben je gewoon DOM.quote:Sukkeltje
quote:Je snapt het echt niet dus. Ik ga er niet meer tijd van de baas insteken.Op maandag 7 mei 2007 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
quote:Inderdaad ga op andere fora TS pesten in je baas z'n tijd .. nerdOp maandag 7 mei 2007 13:59 schreef avotar het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet dus. Ik ga er niet meer tijd van de baas insteken.
quote:Ja dat was dus ook mijn conclusie en ik weet ook dat domme mensen het vaak niet leuk vinden als je ze daarop wijst dus ik ga maar gewoon mijn mond houden verder en die domme mutsen elke week telefonisch terroriseren en gewoon doen alsof ik heel erg dom ben en zo bang ben dat ik weer wat fout heb ingevuld en of ze alsjeblieft willen kijken of dat niet zo is. Of ik vul wel in dat ik een kind heb want dan krijg ik waarschijnlijk wel voorang en heb ik wel eerder een huisOp maandag 7 mei 2007 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
quote:ja, maar wat zeg jij er van?Op maandag 7 mei 2007 14:16 schreef Sjeen het volgende:
Goed... kunnen we de discussie dat nu weer optrekken naar een volwassen niveau? Zonder persoonlijke aanvallen en onnodig gebruik van smilies?
quote:Nog geen tijd gehad om echt inhoudelijk te kijken... Ook op werk enzo
quote:Iedereen snapt dat het eigen schuld van TS is, behalve TS zelf en American geloof ik.Op maandag 7 mei 2007 13:59 schreef avotar het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet dus. Ik ga er niet meer tijd van de baas insteken.
quote:Ja inderdaad, ze had op het fomulier natuurlijk moeten liegen over haar huishouden.Op maandag 7 mei 2007 15:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iedereen snapt dat het eigen schuld van TS is, behalve TS zelf en American geloof ik.
quote:ze heeft geen huishouden, dat hebben haar ouders. zij is inwonend. een heel verschil.Op maandag 7 mei 2007 15:16 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja inderdaad, ze had op het fomulier natuurlijk moeten liegen over haar huishouden.
quote:Ze maakt onderdeel uit van het huishouden.Op maandag 7 mei 2007 15:18 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ze heeft geen huishouden, dat hebben haar ouders. zij is inwonend. een heel verschil.
quote:Ik begrijp heel goed waar het fout is gegaan, maar ik begrijp ook heel goed dat zo een formulier flink verwarrend kan zijn. Maar kennelijk ben je een "sukkeltje"* dan wel een "mongooltje"* als je je de verwarring niet kan voorstellen.Op maandag 7 mei 2007 15:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iedereen snapt dat het eigen schuld van TS is, behalve TS zelf en American geloof ik.
*Zie posts A_N
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2007 15:30:11 ]
quote:Ze is inwonend kind, ze runt het huishouden niet...Op maandag 7 mei 2007 15:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze maakt onderdeel uit van het huishouden.
Let wel, ik begrijp het wel hoor, het formulier is gewoon niet duidelijk geweest. Helaas, pindakaas...
quote:je spreekt jezelf tegen. eerst zeg je dat ze een huishouden heeft, nu verdraai je de zaken door snel aan te geven dat ze er onderdeel van uitmaakt.Op maandag 7 mei 2007 15:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze maakt onderdeel uit van het huishouden.
voor de woningbouwvereniging is het van belang om te weten wie de huurder allemaal meeneemt. in het geval van TS is dat wss 1 persoon.
zo is de vraag gesteld, en wie dat niet kan of wil snappen heeft volgens mij een probleem met begrijpend lezen.
quote:Ik heb nergens gezegd dat ze een huishouden heeft. Ze vormt samen met haar ouders en evt broers/zussen een huishouden. Zo heeft ze het ook ingevuld en zo is het goed. In het verleden heb ik dergelijke formulieren ook op die manier ingevuld en ben nooit problemen tegengekomen.Op maandag 7 mei 2007 15:30 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je spreekt jezelf tegen. eerst zeg je dat ze een huishouden heeft, nu verdraai je de zaken door snel aan te geven dat ze er onderdeel van uitmaakt.
Google maar op 'huishouden' en 'inwonend kind' dan kom je erachter dat ook inwonende kinderen tot het huishouden worden gerekend.
quote:En daarom heeft ze ook op het formulier aangegeven ZELFSTANDIG en als STARTER te willen gaan wonen. ZELFSTANDIG = ALLEEN. Wie moet er nou beter lezenvoor de woningbouwvereniging is het van belang om te weten wie de huurder allemaal meeneemt. in het geval van TS is dat wss 1 persoon.
zo is de vraag gesteld, en wie dat niet kan of wil snappen heeft volgens mij een probleem met begrijpend lezen.
quote:nogmaals, de winingbouw wil graag weten wie het pand gaat bewonen. dat kun je toch zelf ook begrijpen?Op maandag 7 mei 2007 15:38 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ze een huishouden heeft. Ze vormt samen met haar ouders en evt broers/zussen een huishouden. Zo heeft ze het ook ingevuld en zo is het goed. In het verleden heb ik dergelijke formulieren ook op die manier ingevuld en ben nooit problemen tegengekomen.
Google maar op 'huishouden' en 'inwonend kind' dan kom je erachter dat ook inwonende kinderen tot het huishouden worden gerekend.
wat heeft de woningbouw eraan om te weten hoe ze nu woont en met hoeveel mensen?
leg me dat eens uit? aangezien wij toch maar sukkels en mongooltjes zijn.
quote:Volgens de wet mag ik dan wel inwonend kind zijn het huishouden run ik wel zelf, mijn ma is altijd bij haar vriend en ik betaal een smak kostgeld en doe verder alles zelf dus ik heb nou niet echt het idee dat ik bij iemand inwoonOp maandag 7 mei 2007 15:29 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ze is inwonend kind, ze runt het huishouden niet...
Let wel, ik begrijp het wel hoor, het formulier is gewoon niet duidelijk geweest. Helaas, pindakaas...
Het formulier is idd niet duidelijk en ik heb het verkeerd geinterpreteerd, maar op hetzelfde formulier heb ik ingevuld dat ik alleenstaand ben, een starter ben en op mezelf wil wonen. Dit komt alle 3 niet overeen met het stukje wat ik verkeerd geintrepreteerd heb en de woningbouwvereniging had mij gewoon even moeten bellen hoe dat zat en dat hebben ze niet gedaan. Dat is dus de fout die ik vind dat zij gemaakt hebben.
Ik zal ze wel een email sturen of ze het inschrijfformulier willen wijzigen, aangezien ik ook niet de enige ben die het verkeerd invult.
[ Bericht 0% gewijzigd door Celeste123 op 07-05-2007 15:56:05 ]
quote:Op maandag 7 mei 2007 15:44 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nogmaals, de winingbouw wil graag weten wie het pand gaat bewonen. dat kun je toch zelf ook begrijpen?
wat heeft de woningbouw eraan om te weten hoe ze nu woont en met hoeveel mensen?
leg me dat eens uit? aangezien wij toch maar sukkels en mongooltjes zijn.
Voor de 30e keer: Ze heeft aangegeven ZELFSTANDIG te willen gaan wonen. Uit het formulier wordt de situatie volkomen helder: Een 22-jarige starter die het huis uit gaat en een zelfstandige woonruimte zoekt.quote:SmiliesOp maandag 7 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Niet nodig...En voor de zoveelste keer... ook al heeft ze aangegeven dat ze zelfstandig wil gaan wonen, dan wil dat nog niet zeggen dat ze het formulier voor de rest op de juiste wijze heeft ingevuld. In haar eigen post van hierboven geeft ze heel helder aan hoe het zit...
quote:Door aan te geven dat ze met 3 of 4 mensen een huishouding vormt geeft ze aan dat ze dus met al die mensen wil gaan verhuizen. Zo lees ik het formulier en zo heeft de woningbouw het ook opgevat. Dat je daarna allerlei opmerkingen gaat plaatsen over je woonsituatie is niet relevant, verder als het eerste kruisje hoeven ze niet te kijken aangezien dat al fout is gegaan.Op maandag 7 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is het werk van die mensen om daarnaar te kijken en als 3 dingen wel overeen komen en eentje past er niet bij dan is het ook hun werk om mij even te bellen om om een uitleg te vragen. Anders had ik net zo goed dat hele formulier niet hoeven in te vullen maar alleen dat ene vakje aan hoeven te kruisen. Wat dus niet kan want je bent verplicht alles in te vullen, dan zijn hun ook verplicht naar alles te kijken bij een beoordeling of een huis geschikt is voor iemand.
quote:Waarschijnlijk is bij de woningvereniging alles geautomatiseerd. Er komt een tweekamerappartement vrij. Systeem zegt "Hallo, de eerste die hiervoor in aanmerking komt is mevrouw/meneer X." En dus niet TS, want haar inschrijving wordt als niet-passend gezien op basis van het aantal personen.Op maandag 7 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
Als ze niet had gebeld hadden ze er bij de woningvereniging nooit wat van gemerkt. My 2 cents.
En misschien ten overvloede: ik had bij aantal personen in huishouden ook "1" ingevuld, er vanuit gaande dat een woningvereniging dát interessante info vindt, en niet met hoeveel mensen, honden en paarden ik nu het huis deel.
Schrijf daar op in jip-en-janneke-taal wat jouw situatie is, dat je alleen in je eentje zonder iemand anders dus in totaal met 1 (een) persoon, te weten jijzelf in die woning wilt wonen - dus zonder andere mensen, zonder kinderen, zonder partner, zonder vader, zonder moeder, zonder pleegmoeder, helemaal alleen dus.
Schrijf erbij hoe de vorige keer de woningstichting zelf ineens aannam dat jij 2 kinderen had.
Zij waren fout door een aanname te maken die ze niet gecontroleerd hebben, en dat dat de reden is dat je het een beetje duidelijker uitlegt.
Doe gewoon alsof je het aan een kind van 6 probeert uit te leggen, want je hebt groot gelijk.
Negeer het formulier, want als zij niet kunnen (willen!) bevatten dat zij hun eigen formulier verkeerd interpreteren, moet het ze blijkbaar wat duidelijker worden uitgelegd.
Noot: Niet onbeleefd worden. Maar gewoon uitleggen hoe de situatie is alsof je het aan een kleuter uitlegt.
quote:Helder, je zegt dat je een eenoudergezin bent met 2 kinderen. En je bent starter, want je laat geen zelfstandige woning achter. Geen speld tussen te krijgen. Er zijn er zat die met 22 2 kinderen hebben en geen man hoor!Op maandag 7 mei 2007 13:14 schreef Celeste123 het volgende:
Er staat toch eenoudergezin, dus 1 ouder met 2 kinderen dat is wat ik heb ingevuld.
quote:helaas denk ik dat alles wat je stuurt bij voorbaat al wordt afgekeurd. Alleen originele formulieren zijn van toepassing, dat is volgens mij bij elke woningbouw zo. Anders gaat iedereen een ander briefje of formulier sturen en is er helemaal geen wijs meer uit te worden.Op maandag 7 mei 2007 17:45 schreef mgerben het volgende:
Simpele oplossing. Maak een briefje dat je uitprint en de volgende keer over het formulier heen plakt.
Schrijf daar op in jip-en-janneke-taal wat jouw situatie is, dat je alleen in je eentje zonder iemand anders dus in totaal met 1 (een) persoon, te weten jijzelf in die woning wilt wonen - dus zonder andere mensen, zonder kinderen, zonder partner, zonder vader, zonder moeder, zonder pleegmoeder, helemaal alleen dus.
Schrijf erbij hoe de vorige keer de woningstichting zelf ineens aannam dat jij 2 kinderen had.
Zij waren fout door een aanname te maken die ze niet gecontroleerd hebben, en dat dat de reden is dat je het een beetje duidelijker uitlegt.
Doe gewoon alsof je het aan een kind van 6 probeert uit te leggen, want je hebt groot gelijk.
Negeer het formulier, want als zij niet kunnen (willen!) bevatten dat zij hun eigen formulier verkeerd interpreteren, moet het ze blijkbaar wat duidelijker worden uitgelegd.
Noot: Niet onbeleefd worden. Maar gewoon uitleggen hoe de situatie is alsof je het aan een kleuter uitlegt.
quote:Dan schrijf je het in op het formulier maar wel er overheen...Op dinsdag 8 mei 2007 14:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
helaas denk ik dat alles wat je stuurt bij voorbaat al wordt afgekeurd. Alleen originele formulieren zijn van toepassing, dat is volgens mij bij elke woningbouw zo. Anders gaat iedereen een ander briefje of formulier sturen en is er helemaal geen wijs meer uit te worden.
Zo'n jip en janneke verhaal zorgt ervoor dat de medewerker die alles in moet voeren
1) begrijpt dat er voorheen iets verkeerd is gegaan
2) niet zelf gaan bedenken hoe hij/zij denkt dat de situatie zou kunnen zijn
3) niet zonder na te denken gewoon iets invoert wat niet klopt
4) absoluut geen twijfel kan hebben over wat de juiste situatie is.
Heb ik ook wel eens gedaan toen de Stufi dacht dat ik op een bepaalde opleiding stond ingeschreven terwijl ik op een andere zat. Als ik dat veranderde werd ik geregistreerd met de juiste opleiding maar op het verkeerde adres. En als ik dat weer corrigeerde werd ik weer geregistreerd op de andere opleiding (die volgens hen op dat adres zat).
En toen ik het maar zo liet kreeg ik een brief 'Foei, u bent helemaal niet ingeschreven op die opleiding waar wij u spontaan ongevraagd en fout in ons systeem hebben staan.'
Dus een Jip-En-Janneke verhaal over het veldje 'welke opleiding volgt u' geschreven. Daarna was alles opgelost.
[ Bericht 0% gewijzigd door mgerben op 08-05-2007 15:24:05 ]
quote:Ware het niet dat dat soort formulieren vaak automatisch ingevoerd worden door middel van OCR. Als de computer zo'n formulier niet snapt dan kunnen er twee dingen gebeuren:Op dinsdag 8 mei 2007 15:06 schreef mgerben het volgende:
Dan schrijf je het in op het formulier maar wel er overheen...
1) Medewerker voert formulier alsnog met de hand in.
2) Medewerker heeft meer te doen vandaag en gooit, onder het mom van 'niet goed ingevulde formulieren worden niet in behandeling genomen' het formulier ongezien in de oud papier bak.
Ik denk dat het beter is als TS zich even verdiept in het formulier en de vragen meteen goed beantwoord...
quote:Optie 2 lijkt mij de meest waarschijnlijke. Mensen die niet lezen en dus niet begrijpen, daar houden ze geen rekening mee.Op dinsdag 8 mei 2007 15:28 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Ware het niet dat dat soort formulieren vaak automatisch ingevoerd worden door middel van OCR. Als de computer zo'n formulier niet snapt dan kunnen er twee dingen gebeuren:
1) Medewerker voert formulier alsnog met de hand in.
2) Medewerker heeft meer te doen vandaag en gooit, onder het mom van 'niet goed ingevulde formulieren worden niet in behandeling genomen' het formulier ongezien in de oud papier bak.
Ik denk dat het beter is als TS zich even verdiept in het formulier en de vragen meteen goed beantwoord...
quote:Nou prima joh. Jij hebt gelijk. Jouw plan is beter.Op dinsdag 8 mei 2007 15:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Optie 2 lijkt mij de meest waarschijnlijke. Mensen die niet lezen en dus niet begrijpen, daar houden ze geen rekening mee.
Dan blijft TS toch lekker op 1 staan en laat ze door de woningstichting invoeren dat ze 22 jaar is en 2 kinderen heeft.
quote:Vooral dus die laatste zin, ik sta op de website als ik inlog op nummer 1 in de ranglijst, dus ik voldoe aan de criteria!Aanbodmodel
U reageert zelf op het aanbod. Inschrijfduur is bepalend. Deze wordt gemeten vanaf het moment van registratie als woningzoekende. Degene met de langste inschrijfduur krijgt de woning aangeboden.
Geen regels waar het kan
U bepaalt zelf wat een geschikt huis voor u is. Dat kan omdat een groot deel van de vrijkomende woningen wordt aangeboden zonder dat eisen gesteld worden aan de grootte van uw huishouden of aan uw inkomen. U kunt dus reageren op woningen die precies zijn afgepast op uw inkomen, maar u kunt ook kijken naar kleinere of grotere huizen dan uw gezinssituatie vraagt.
Sturen waar het moet
Voor mensen met urgentie en mensen in bijzondere situaties zorgen we dat ze aan een woning kunnen komen. Daarom stellen soms bij een aantal woningen wel eisen, zoals het aantal mensen in het huishouden of de leeftijd. Het is ook mogelijk dat we regels stellen om leefbaarheidsituaties in een bepaald complex te beënvloeden.
Hoe werkt het aanbodmodel in de praktijk?
U reageert op een geadverteerde woning. Degene met de langste inschrijfduur krijgt als eerste de woning aangeboden. Hierdoor krijgt iedereen gelijke kansen op een woning, want iedereen kan er voor kiezen zich in te schrijven.
Selectie van kandidaten
Na de sluitingstermijn selecteert de SWZE de kandidaten per woning. Bij de selectie is de registratieduur bepalend. Wie de langste registratieduur heeft, komt bovenaan de lijst. Woningzoekenden met een urgentieverklaring hebben voorrang op niet-urgenten.
U bent geselecteerd voor een woning
Staat u boven aan de lijst met kandidaten, dan neemt de verhuurder van de woning contact met u op. Zij vertellen u dan ook welke papieren u dan moet meebrengen. Als alle gegevens juist zijn, kunt u de woning gaan bezichtigen. Daarna beslist u of u de woning wilt huren. U heeft hiervoor enkele dagen bedenktijd.
Let op! Indien u reageert op een woning en niet voldoet aan de criteria, wordt deze niet in de rangorde weergegeven.
Wel eens een belastingformulier ingevuld
quote:Op maandag 7 mei 2007 10:03 schreef Lexie het volgende:
Waarom kun je niet de volgende woning die vrijkomt krijgen?
quote:Da's een eitje.Op woensdag 9 mei 2007 00:17 schreef TubewayDigital het volgende:
Wel eens een belastingformulier ingevuld
quote:Da's een heel normaal systeem natuurlijk en zo werkt het overal. Ik kwam soms ook bij twee identieke huizen in eenzelfde straat de ene keer op 20 (bij weinig reacties) en de andere keer op 120. Tja als er veel mensen reageren die langer ingeschreven staan dan jij komen ze boven je, lijkt me volkomen logisch.Op woensdag 9 mei 2007 12:31 schreef Celeste123 het volgende:
Zo werkt het fijne systeem
Overigens heb ik nu na zes jaar proberen een woning, bij een huis waar ik op 46 (!) stond, omdat de andere 45 niet kwamen opdagen of het te klein c.q. te duur vonden. Kortom, houd moed, en blijf proberen, met name ook straks in de zomermaanden, want dan reageren er minder mensen omdat de halve wereld op vakantie is.
Kan me je ergernis goed voorstellen.
ik heb nog 4 keer achter elkaar op 2 gestaan en uiteraard ging elke keer het huis gelijk naar nummer 1 en als klap op de vuurpijl sta ik deze week op nummer 12
Nog mensen met tips om die woningbouwverenigingen een huis af te dwingen???
quote:Heel veel opties nemen. Als je je blind staart op 1 huis of 1 blok of 1 complex of whatever, is de kans al een stuk kleiner om ergens bovenaan te staan.Op woensdag 20 juni 2007 09:19 schreef Celeste123 het volgende:
Nog mensen met tips om die woningbouwverenigingen een huis af te dwingen???
Heb zelf in maart en april van dit jaar opties genomen op alle leuke woningen die ik in Breda kon vinden en gisteren de sleutel gekregen van een tof appartement.
quote:afdwingen...?Op woensdag 20 juni 2007 09:19 schreef Celeste123 het volgende:
update speciaal voor die mensen die dachten dat ik de week erna wel een huis zou krijgen:
ik heb nog 4 keer achter elkaar op 2 gestaan en uiteraard ging elke keer het huis gelijk naar nummer 1 en als klap op de vuurpijl sta ik deze week op nummer 12
Nog mensen met tips om die woningbouwverenigingen een huis af te dwingen???
nope.. gewoon geduld hebben.
Ik ga nu mijn vriend maar als partner opgeven, het schijnt dat als je met zn tweetjes bent het vaak toch sneller gaat. Mijn vriend en ik willen uiteindelijk tcoh gaan samenwonen, alleen had ik graag gewild dat het wel mijn huisje zou zijn (ik heb spaargeld en hij niet dus de hele inrichting en schilderswerk e.d. komt voor mijn rekening)
quote:Daar ben je een vrouw voorOp woensdag 20 juni 2007 12:17 schreef Celeste123 het volgende:
ja dat weet ik maar het geduld raakt nu wel op.
quote:Jij blijft dan toch hoofdbewoner?Op woensdag 20 juni 2007 12:17 schreef Celeste123 het volgende:
ja dat weet ik maar het geduld raakt nu wel op. Ik ga vanaf september studeren en wil graag verhuisd zijn voor die tijd, dat wordt dus nu al erg krap...
Ik ga nu mijn vriend maar als partner opgeven, het schijnt dat als je met zn tweetjes bent het vaak toch sneller gaat. Mijn vriend en ik willen uiteindelijk tcoh gaan samenwonen, alleen had ik graag gewild dat het wel mijn huisje zou zijn (ik heb spaargeld en hij niet dus de hele inrichting en schilderswerk e.d. komt voor mijn rekening)
quote:nou lekkere manier van samenwonen. wat maakt het uit wie er spaargeld heeft?Op woensdag 20 juni 2007 12:17 schreef Celeste123 het volgende:
ja dat weet ik maar het geduld raakt nu wel op. Ik ga vanaf september studeren en wil graag verhuisd zijn voor die tijd, dat wordt dus nu al erg krap...
Ik ga nu mijn vriend maar als partner opgeven, het schijnt dat als je met zn tweetjes bent het vaak toch sneller gaat. Mijn vriend en ik willen uiteindelijk tcoh gaan samenwonen, alleen had ik graag gewild dat het wel mijn huisje zou zijn (ik heb spaargeld en hij niet dus de hele inrichting en schilderswerk e.d. komt voor mijn rekening)
je wilt toch samen een huis, dan maakt het toch geen reet uit wie er op dat moment moet betalen? 
quote:Al had je 100 kinderen, volgens mij ben je nog steeds alleenstaand als je geen partner hebt. Die vlieger gaat dus niet op. Wel heel kut voor je, ik hoop dat ze je nu minimaal het volgende huisje geven!Op maandag 7 mei 2007 16:01 schreef Celeste123 het volgende:
Het eerste kruisje is als je letterlijk kijkt naar het formulier dat ik alleenstaand ben, dit komt al niet overeen met het tweede kruisje dat ik een eenoudergezin ben van 3 personen. Als ze dus niet verder hadden gekeken dan het eerste kruisje had ik het huis gehad. Ze hebben ad random naar 1 ding gekeken en toevallig was dat 1 van die 4 die verkeerd was.
Het is het werk van die mensen om daarnaar te kijken en als 3 dingen wel overeen komen en eentje past er niet bij dan is het ook hun werk om mij even te bellen om om een uitleg te vragen. Anders had ik net zo goed dat hele formulier niet hoeven in te vullen maar alleen dat ene vakje aan hoeven te kruisen. Wat dus niet kan want je bent verplicht alles in te vullen, dan zijn hun ook verplicht naar alles te kijken bij een beoordeling of een huis geschikt is voor iemand.
quote:Lekker is dat! Hoewel er misschien wat voor te zeggen is, is het wel een beetje lullig dat je je vriend als partner opgeeft om snel een huis te krijgen, maar niet als volwaardig partner meeneemt in het huis zelf! Maar goed, dat moet je zelf weten natuurlijk!Op woensdag 20 juni 2007 12:17 schreef Celeste123 het volgende:
ja dat weet ik maar het geduld raakt nu wel op. Ik ga vanaf september studeren en wil graag verhuisd zijn voor die tijd, dat wordt dus nu al erg krap...
Ik ga nu mijn vriend maar als partner opgeven, het schijnt dat als je met zn tweetjes bent het vaak toch sneller gaat. Mijn vriend en ik willen uiteindelijk tcoh gaan samenwonen, alleen had ik graag gewild dat het wel mijn huisje zou zijn (ik heb spaargeld en hij niet dus de hele inrichting en schilderswerk e.d. komt voor mijn rekening)
quote:O, hij heeft niet niks, hij heeft nog min! Dan geef ik je groot gelijk!Op woensdag 20 juni 2007 16:39 schreef Celeste123 het volgende:
Tja ik ben nou eenmaal niet naief als het op samenwonen aankomt, en de kans dat het fout gaat is voor mij best reeel. Dan kan je zeggen dan ga je nooit samenwonen maar ik wil die stap wel proberen. En wie weet gaat het wek heel goed en dan wil ik ook echt dat hij dmv een samenlevingscontract gewoon een volwaardige partner is. Maar ik zou eerst een soort van proef samenwonen willen doen, wij wonen nu allebei nog thuis namelijk en meneer is gewend dat mams alles doet dus ik moet nog zien hoe dat in de praktijk gaat. Daarbij kan hij niet met geld omgaan (ik heb een vermogen van 35000 en hij een schuld van 12000) Daar komt nog bovenop dat mocht het misgaan tussen ons hij zo weer terug kan naar huis en ik niet (mijn moeder verhuist direct als ik het huis uit ga naar haar vriend en daar pas ik niet bij) Dus ik vind het wel verstandig om alles de eerste tijd op mijn naam te hebben want anders kan ik naar mijn spullen fluiten mocht het misgaan.
Laat ik mijn opvatting dan ook herformuleren naar: spaargeld maakt niet uit, manier waarop je met geld omgaat wel! Als jij toevallig veel had door een erfenis oid en hij niets omdat hij weinig verdiend en nog naar school gaat vind ik het wat anders, maar ik zou ook zeker mijn zuurverdiende geld niet in een (wat lijkt) bodemloze put storten. Mijn vriend is overigens net klaar met zn studie maar alles is door zn ouders betaald en de schuld is dan ook alleen vanwege stappen en dure computers kopen (te lui voor een bijbaan zeg maar) hij werkt nu wel eindelijk en begint verstandiger met geld om te gaan gelukkig
Succes in ieder geval, heel erg lang zal het niet meer duren, maar volgende keer geen domme fouten maken in een aanmeldingsformulier, je had zelf ook wel kunnen bedenken dat het voor de woningbouw alleen van belang is met hoeveel mensen je verhuist.
quote:Op welk nummer je staat is ook afhankelijk van het type huis waarop je reageert. Of tenminste zo is het bij de woningbouw hier. Toen ik nog op zoek was; als ik reageerde op een eengezinswoning stond ik vaak rond de 70, als ik reageerde op een soort gelijke woning maar dan in een 'slechte' buurt, stond ik gelijk op 5.. Dan reageren er gewoon minder mensen, waardoor er dus ook minder zijn die voor je staan... en dat is afhankelijk van leeftijd, periode ingeschreven, in hoeverre er aan de eisen wordt voldaan > ik schreef wel eens op eengezinswoningen terwijl ik alleen ben, dan kan ik hem wel krijgen maar alleen als er voor de rest niemand op schrijft die er wel voor in aanmerking komt... dus dan staan er gelijk 70 man voor je :SOp woensdag 20 juni 2007 09:19 schreef Celeste123 het volgende:
update speciaal voor die mensen die dachten dat ik de week erna wel een huis zou krijgen:
ik heb nog 4 keer achter elkaar op 2 gestaan en uiteraard ging elke keer het huis gelijk naar nummer 1 en als klap op de vuurpijl sta ik deze week op nummer 12
Nog mensen met tips om die woningbouwverenigingen een huis af te dwingen???
quote:Op maandag 7 mei 2007 09:42 schreef Fe2O3 het volgende:
Verander je info en je staat volgende week weer eerste?
Ik heb al een email gestuurd met vraag om een uitleg en ik denk dat ik maandag maar weer eens ga bellen. Dit overigens ook niet de eerste keer, 2 maanden terug stond ik ook op 2 en toen is het huis gegaan naar iemand met een inschrijfdatum uit 2005. Blijkbaar gaat het er om hoe kort je ingeschreven staat ipv hoelang. Of mensen moeten 'beter' in dat huis gepast hebben maar dat lijkt me lastig want het gaat hier om een 2 kamerwoning.
Ik denk dat ik gewoon elke week ga bellen en mailen tot ze me zo zat zijn dat ik wel een huis krijg aangeboden
quote:Denk dus wel dat het ermee te maken heeft dat mensen beter in een bepaald appartement of huis passen, of bijvoorbeeld urgentie hebben omdat ze geen onderdak hebben. Daar wel eens aan gedacht? En in dat geval laten ze een meisje van 25 die gewoon onderdak heeft echt niet voor gaan.Op zaterdag 23 juni 2007 10:31 schreef Celeste123 het volgende:
Het huis waar ik de week na dit huis op nummer 2 kwam is overigens gegaan naar een starter die ingeschreven stond per februari 2006
Ik heb al een email gestuurd met vraag om een uitleg en ik denk dat ik maandag maar weer eens ga bellen. Dit overigens ook niet de eerste keer, 2 maanden terug stond ik ook op 2 en toen is het huis gegaan naar iemand met een inschrijfdatum uit 2005. Blijkbaar gaat het er om hoe kort je ingeschreven staat ipv hoelang. Of mensen moeten 'beter' in dat huis gepast hebben maar dat lijkt me lastig want het gaat hier om een 2 kamerwoning.
Ik denk dat ik gewoon elke week ga bellen en mailen tot ze me zo zat zijn dat ik wel een huis krijg aangeboden
Heb dat zelf ook meegemaakt. Ik woonde met mijn dochter bij mijn moeder in. Niet ideaal dus. Maar urgentie kreeg ik niet, want had een dak boven mijn hoofd. Er werd mij verteld dat als ik graag een huis wilde, ik moest aantonen dat mijn moeder mij op straat had gezet. Werd mij toen ook verteld (stond toen inmiddels al 5 jaar ingeschreven en elke week op minimaal plaats 180) dat ik waarschijnlijk nog wel 4 jaar moest wachten. Toen dus maar particulier gaan huren... en inmiddels wat gekocht.
gisteren heb ik maar de stoute schoenen aangetrokken en langsgegaan op het kantoor van de woningbouwvereniging nadat ik een email had ontvangen dat ik bij hun moest zijn voor de verdeling van de woningen.
Toen ik daar kwam was de mevrouw die erover ging niet aanwezig. De mevrouw achter de balie was echter heel aardig en vond het ook heel vreemd dat ik nog geen woning had en wilde me bijna ter plekke een woning geven. Ze beloofde mij dat ik zou worden gebeld door degene die over de verdeling ging.
Dus ik werd inderdaad gebeld gistermiddag. Ik kreeg te horen dat ik al 3 keer was uitgenodigd voor een huis maar dat ik niks van me had laten horen. Toen ik toen zei dat ik nooit een brief, telefoontje of email had gehad toen was het de schuld van de TPG (dus die sturen 3 keer een brief van eenzelfde organisatie verkeerd op terwijl ik de rest van mijn post wel krijg) Mijn adresgegevens klopte maar mijn mobiele nummer niet volgens haar. Dit nummer heb ik al 3 keer doorgemaild en telefonisch aan hun doorgegeven toen ik vorige maand belde met het op 1 staan voor een huis en het huis niet krijgen akkefietje.
Toen ik toen maar voorstelde om voortaan zelf te bellen elke week zodat het met de post niet meer fout kon gaan zei ze dat dat niet hoefde omdat ze nu al een aantekening had gemaakt dat de post niet werd bezorgd. Ik heb toen maar gezegd dat ik toch echt ga bellen en nog vaker langs ga komen tot ik een woning heb
