WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik sta al sinds augustus 2004 ingeschreven voor een huurwoning. En vorige week stond ik eindelijk op nummer 1 in de ranglijst. Omdat ik na 3 dagen nog niks gehoord had dacht ik, ik bel wel eventjes...
Kreeg ik doodleuk te horen dat ik was overgeslagen omdat ik bij mijn inschrijving heb ingevuld dat ik met 3 mensen wil verhuizen (ik reageerde op een 2 kamer woning) dus het huis was te klein en ze waren al in onderhandeling met nummer 2.
Dus ik ging eens kijken bij mijn inschrijving wat er stond. Je moet daar invullen wat je huishouden is (en daarbij dacht ik aan het huidige, net als meerdere mensen uit mijn omgeving) Ik woon nog thuis met mijn moeder en zus dus ik heb daar 3 personen ingevuld. Een vakje verder moet je invullen waarom je wilt verhuizen en ik heb ingevud dat ik zelfstandig wil wonen. Nog een vakje verder staat of je starter of doorstromer bent en ik heb ingevuld ik ben een starter.
Die mevrouw van de wooningstichting dacht dus dat ik een alleenstaande moeder was met 2 kinderen en dat ik bedoelde dat ik het huis uit ging en mijn kinderen thuis achter liet, ik ben overigens pas 22 wat ze daar ook weten. Ondanks dat ik op 1 stond hebben ze mij niet gebeld om even na te vragen waarom ik op een 2 kamer woning reageerde. Ik kreeg aan de telefoon simpelweg te horen dat het mijn eigen schuld was omdat ik me verkeerd had ingeschreven. Naar mijn weten heb ik het verkeerd begrepen zoals meerdere mensen uit mijn omgeving die het logisch vinden dat je invuld wat je huidige situatie is, helemaal als je daarna invuld dat je op jezelf gaat wonen en een starter bent.
Al met al voel ik me dus echt genaaid en bedrogen en wat nog erger is ik heb het idee dat ik niks kan doen want ik moet ze te vriend houden omdat ik toch echt een huis wil hebben (kopen is GEEN optie momenteel)
Mijn moeder adviseerde mij om ze een brief te schrijven en daarin te eisen dat ik de volgende keer als ik reageer ik graag voorang wil krijgen op de rest omdat door hun fout ik nu ben overgeslagen terwijl ik wel op 1 stond.
Dit heb ik niet gedaan omdat ik ze toch te vriend wil houden en bang ben dat ik dan nooit meer een huis krijg.
Er komt ook nog bij dat ik 3 weken geleden op 2 stond en nu staat er op de site dat dit huis is gegaan naar iemand met een inschrijving uit 2005 (die staat dus een jaar korter ingeschreven dan ik)
Heb ik nog ergens recht op of moet ik blijven slijmen en reageren en de volgende keer als ik op1 sta ze maar platbellen???
Kreeg ik doodleuk te horen dat ik was overgeslagen omdat ik bij mijn inschrijving heb ingevuld dat ik met 3 mensen wil verhuizen (ik reageerde op een 2 kamer woning) dus het huis was te klein en ze waren al in onderhandeling met nummer 2.
Dus ik ging eens kijken bij mijn inschrijving wat er stond. Je moet daar invullen wat je huishouden is (en daarbij dacht ik aan het huidige, net als meerdere mensen uit mijn omgeving) Ik woon nog thuis met mijn moeder en zus dus ik heb daar 3 personen ingevuld. Een vakje verder moet je invullen waarom je wilt verhuizen en ik heb ingevud dat ik zelfstandig wil wonen. Nog een vakje verder staat of je starter of doorstromer bent en ik heb ingevuld ik ben een starter.
Die mevrouw van de wooningstichting dacht dus dat ik een alleenstaande moeder was met 2 kinderen en dat ik bedoelde dat ik het huis uit ging en mijn kinderen thuis achter liet, ik ben overigens pas 22 wat ze daar ook weten. Ondanks dat ik op 1 stond hebben ze mij niet gebeld om even na te vragen waarom ik op een 2 kamer woning reageerde. Ik kreeg aan de telefoon simpelweg te horen dat het mijn eigen schuld was omdat ik me verkeerd had ingeschreven. Naar mijn weten heb ik het verkeerd begrepen zoals meerdere mensen uit mijn omgeving die het logisch vinden dat je invuld wat je huidige situatie is, helemaal als je daarna invuld dat je op jezelf gaat wonen en een starter bent.
Al met al voel ik me dus echt genaaid en bedrogen en wat nog erger is ik heb het idee dat ik niks kan doen want ik moet ze te vriend houden omdat ik toch echt een huis wil hebben (kopen is GEEN optie momenteel)
Mijn moeder adviseerde mij om ze een brief te schrijven en daarin te eisen dat ik de volgende keer als ik reageer ik graag voorang wil krijgen op de rest omdat door hun fout ik nu ben overgeslagen terwijl ik wel op 1 stond.
Dit heb ik niet gedaan omdat ik ze toch te vriend wil houden en bang ben dat ik dan nooit meer een huis krijg.
Er komt ook nog bij dat ik 3 weken geleden op 2 stond en nu staat er op de site dat dit huis is gegaan naar iemand met een inschrijving uit 2005 (die staat dus een jaar korter ingeschreven dan ik)
Heb ik nog ergens recht op of moet ik blijven slijmen en reageren en de volgende keer als ik op1 sta ze maar platbellen???
misschien heb je dan kans dat je weer achteraan begintquote:Op maandag 7 mei 2007 09:42 schreef Fe2O3 het volgende:
Verander je info en je staat volgende week weer eerste?
prutser!
Lees je wel alle info voordat je wat invult, en je begrijpt toch wel dat het aantal personen slaat op het te verhuizen aantal personen..!?!?!
Lees je wel alle info voordat je wat invult, en je begrijpt toch wel dat het aantal personen slaat op het te verhuizen aantal personen..!?!?!
The best sex is suprise sex! ... unless you're in prison.
Definition of a slut: A girl who tries wearing a tampon, but it keeps falling out!
Definition of a slut: A girl who tries wearing a tampon, but it keeps falling out!
Ik denk niet dat het aan mij ligt want aan iedereen die ik het laat zien hoe het daar staat die zou het dus net zo invullen als dat ik heb gedaan. Mijn zus staat zelfs zo ingeschreven precies hetzelfde als mij en het leuke is dat zij wel is uitgenodigd om naar een 2 kamer woning te komen kijken
Je komt ook zeker niet automatisch elke keer hoger. September vorig jaar stond ik op 2 (ben toen ook uigenodigd maar heb het huis niet genomen) Januari op 69 en vorige week met een ander huis op 3 terwijl 2 weken daarvoor ik op nummer 2 stond. En de huizen gaan dus ook wel eens naar mensen met een kortere inschrijfduur. Volgens mij hebben ze gewoon een grabbelton daar
[ Bericht 39% gewijzigd door Celeste123 op 07-05-2007 10:02:14 ]
Je komt ook zeker niet automatisch elke keer hoger. September vorig jaar stond ik op 2 (ben toen ook uigenodigd maar heb het huis niet genomen) Januari op 69 en vorige week met een ander huis op 3 terwijl 2 weken daarvoor ik op nummer 2 stond. En de huizen gaan dus ook wel eens naar mensen met een kortere inschrijfduur. Volgens mij hebben ze gewoon een grabbelton daar
[ Bericht 39% gewijzigd door Celeste123 op 07-05-2007 10:02:14 ]
Ja natuurlijk zegt iedereen aan wie je het wil laten zien, dat je gelijk hebt.quote:Op maandag 7 mei 2007 09:56 schreef Celeste123 het volgende:
Ik denk niet dat het aan mij ligt want aan iedereen die ik het laat zien hoe het daar staat die zou het dus net zo invullen als dat ik heb gedaan. Mijn zus staat zelfs zo ingeschreven precies hetzelfde als mij en het leuke is dat zij wel is uitgenodigd om naar een 2 kamer woning te komen kijken
Je komt ook zeker niet automatisch elke keer hoger. September vorig jaar stond ik op 2 (ben toen ook uigenodigd maar heb het huis niet genomen) Januari op 69 en vorige week met een ander huis op 3 terwijl 2 weken daarvoor ik op nummer 2 stond. En de huizen gaan dus ook wel eens naar mensen met een kortere inschrijfduur. Volgens mij hebben ze gewoon een grabbelton daar
Ze zeggen wat je wil horen.
Dit is echt zo'n gevalletje "hoe blont kun je zijn".
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ik denk toch echt dat het een moment van "verwardheid" van jouw kant is geweest
Gewoon verder gaan waar je gebleven bent en op ieder huis reageren dat je ziet zitten.
Ik vind 2 jaar ingeschreven staan voor ene woning overigens ontzettend meevallen !
Ongelooflijk.. ik kan mij nog herinneren dat ik een wachttijd van 6 !! jaar had voor een woning.
(belachelijk natuurlijk maar het valt dus wel mee)
Succes meid !
Gewoon verder gaan waar je gebleven bent en op ieder huis reageren dat je ziet zitten.
Ik vind 2 jaar ingeschreven staan voor ene woning overigens ontzettend meevallen !
Ongelooflijk.. ik kan mij nog herinneren dat ik een wachttijd van 6 !! jaar had voor een woning.
(belachelijk natuurlijk maar het valt dus wel mee)
Succes meid !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Jij ook zeker, aangezien je blont typt,quote:Op maandag 7 mei 2007 10:19 schreef avotar het volgende:
[..]
Ja natuurlijk zegt iedereen aan wie je het wil laten zien, dat je gelijk hebt.
Ze zeggen wat je wil horen.
Dit is echt zo'n gevalletje "hoe blont kun je zijn".
Kom eens langs op #fokwhatpulse op irc! (irc.fok.nl)
Ik vind het nogal vreemd dat ze mij niet even bellen. Zij hebben gewoon niet verder gekeken dan het eerste wat ik heb ingevuld, want als hun zien dat ik daaronder invul dat ik op mezelf wil wonen en een starter ben dan moet er toch een belletje gaan rinkelen bij hun? Dan zijn ze net zo blond als ik! En al helemaal als dat mens echt denkt dat ik 22 ben en 2 kinderen heb en dat ik weg wil en mijn kinderen achter laat in mijn huidige woning Dat is namelijk echt letterlijk wat ze tegen me zei aan de telefoon. Tevens nodigd ze dus wel mijn zus uit die op precies dezelfde manier staat ingeschreven
Dat is namelijk echt letterlijk wat ze tegen me zei aan de telefoon. Tevens nodigd ze dus wel mijn zus uit die op precies dezelfde manier staat ingeschreven 
Volgens mij heb je het gewoon goed ingevuld, althans ik zou dat ook gewoon zo doen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ze vertelde ook nog dat ze het gelijk voor me zou wijzigen (van 3 naar 1 persoon) dat heeft ze natuurlijk niet gedaan dus ik heb dat zelf gewijzigd alleen ik sta op de site als ik inlog nog steeds zo ingeschreven (ondanks de wijziging) Ga maar weer bellen zometeen...
Tsja, typisch gevalletje van niet goed lezen en gewoon maar iets invullen. Ze willen weten met hoeveel mensen je gaat verhuizen, niet met hoeveel mensen je op dit moment woont. En als ze iedereen moeten gaan bellen die het verkeerd invult, dan hebben ze een dagtaak. Ze gaan gewoon uit van wat jij invult, niet meer en niet minder.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ah joh, toen ik de woningcorporatie belde om door te geven dat de inschrijving van mijn vriend niet klopte omdat er stond dat hij een vrouw was, vroeg de dame aan de telefoon ook of ik het wel zeker wist en of ik het echt gecontroleerd had
Overigens kregen we een paar maanden later een woning waar we totaal geen recht op hadden omdat ze de inschrijfdatum verkeerd verwerkt hadden. Eén keer gebeld om ze dat te vertellen (hoe eerlijk!), en toen ze het niet veranderden en wij dus veel te vroeg een huis kregen vond ik het niet nodig ze er nog een keer aan te herinneren.
Maar daar heeft TS natuurlijk niks aan
Overigens kregen we een paar maanden later een woning waar we totaal geen recht op hadden omdat ze de inschrijfdatum verkeerd verwerkt hadden. Eén keer gebeld om ze dat te vertellen (hoe eerlijk!), en toen ze het niet veranderden en wij dus veel te vroeg een huis kregen vond ik het niet nodig ze er nog een keer aan te herinneren.
Maar daar heeft TS natuurlijk niks aan
Iedere droom moet je in een potje vangen.
Tikken kan je wel maar aan je gevoel voor ironie en/of sarcasme moet je nog even werkenquote:Op maandag 7 mei 2007 10:25 schreef vdvorst het volgende:
Jij ook zeker, aangezien je blont typt,
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik weet niet hoe dom jij bent, maar een starter die zelfstandig wil wonen, dat lijkt me vrij duidelijk.quote:Op maandag 7 mei 2007 10:39 schreef karr-1 het volgende:
Tsja, typisch gevalletje van niet goed lezen en gewoon maar iets invullen. Ze willen weten met hoeveel mensen je gaat verhuizen, niet met hoeveel mensen je op dit moment woont. En als ze iedereen moeten gaan bellen die het verkeerd invult, dan hebben ze een dagtaak. Ze gaan gewoon uit van wat jij invult, niet meer en niet minder.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
je was me voor FJDquote:Op maandag 7 mei 2007 10:42 schreef FJD het volgende:
[..]
Tikken kan je wel maar aan je gevoel voor ironie en/of sarcasme moet je nog even werken
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
dit is dus niet zo want mijn zus staat zo ingeschreven al voordat ze dit wist en ze is dus zelfs uitgenodigd voor een huis met die inschrijving! Toen ik het aan haar vertelde zei ze namelijk: dan moet ik dat ook maar gaan veranderen want ik heb het ook zo ingevuld.quote:Op maandag 7 mei 2007 10:19 schreef avotar het volgende:
[..]
Ja natuurlijk zegt iedereen aan wie je het wil laten zien, dat je gelijk hebt.
Ze zeggen wat je wil horen.
Dit is echt zo'n gevalletje "hoe blont kun je zijn".
Dit lijkt misschien duidelijk, maar in geval van een scheiding (bijv.) wordt je ook als starter gezien, indien je geen woning achterlaat. Er kunnen dus wel degelijk meerdere sitauties van toepassing zijn.quote:Op maandag 7 mei 2007 10:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dom jij bent, maar een starter die zelfstandig wil wonen, dat lijkt me vrij duidelijk.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Dan ben je gewoon doorstromer. Overigens doet het er verder niet toe, want als je in moet vullen wat voor huishouden je hebt dan vul je in met hoeveel mensen je op dat moment woont. Daar valt verder niet over te discussieren. Dat die achterlijke mutsen daar meteen weer de meest vergezochte conclusies uit trekken is een heel ander verhaal. Bij een 'starter die zelfstandig wil gaan wonen' denk ik althans niet meteen aan een gescheiden vrouw die kinderen achter laat het is duidelijk een lulverhaal van dat bureau die om een of andere reden iemand hebben voorgetrokken.quote:Op maandag 7 mei 2007 11:14 schreef Essebes het volgende:
[..]
Dit lijkt misschien duidelijk, maar in geval van een scheiding (bijv.) wordt je ook als starter gezien, indien je geen woning achterlaat. Er kunnen dus wel degelijk meerdere sitauties van toepassing zijn.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dan heeft je zus gewoon geluk gehad dat die mensen toen niet aan het opletten geweest zijn.quote:Op maandag 7 mei 2007 11:05 schreef Celeste123 het volgende:
[..]
dit is dus niet zo want mijn zus staat zo ingeschreven al voordat ze dit wist en ze is dus zelfs uitgenodigd voor een huis met die inschrijving! Toen ik het aan haar vertelde zei ze namelijk: dan moet ik dat ook maar gaan veranderen want ik heb het ook zo ingevuld.
Dat ze aan de telefoon gelijk conclusies trekken, is jammer. Maar het blijft overeind staan, je voldoet op basis van je inschrijving niet aan de voorwaarden voor je appartement waar je op ingeschreven hebt. Dus gaat ie aan je voorbij.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Niet helemaal.quote:Op maandag 7 mei 2007 11:14 schreef Essebes het volgende:
[..]
Dit lijkt misschien duidelijk, maar in geval van een scheiding (bijv.) wordt je ook als starter gezien, indien je geen woning achterlaat. Er kunnen dus wel degelijk meerdere sitauties van toepassing zijn.
Je bent in dat geval starter als jij je eerder inschrijft dan je partner.
Bij een scheiding waarbij beide partners de woning verlaten wordt de eerste inschrijver als Starter aangemerkt en de tweede als Doorstromer.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ja en je krijgt dus eerst een kolom met ben u starter of doorstromer en daarna een kolom waar je de reden voor verhuizing moet aanvinken. Hier staat ook scheiding of uitelkaar gaan bij, maar ik heb daar aangevinkt dat ik zelfstandig wil gaan wonen.
Dus ja die mutsen hebben of gewoon niet goed gekeken, of ze waren te lui om even te bellen hoe het zat, of ze hebben iemand voorgetrokken en mij hiermee afgescheept.
Ik blijf gewoon maar reageren en zodra ik op 1,2 of 3 kom dan ga ik ze elke dag bellen. Het is alleen echt balen want zo'n huisje als deze zal niet snel meer komen...
Dus ja die mutsen hebben of gewoon niet goed gekeken, of ze waren te lui om even te bellen hoe het zat, of ze hebben iemand voorgetrokken en mij hiermee afgescheept.
Ik blijf gewoon maar reageren en zodra ik op 1,2 of 3 kom dan ga ik ze elke dag bellen. Het is alleen echt balen want zo'n huisje als deze zal niet snel meer komen...
Kun je daarvan een bron geven? Volgens mij is het namelijk puur gelul. Ik heb nog nooit van een 40 jaar oude starter gehoord, en volgens jouw definitie kan dat wel.quote:Op maandag 7 mei 2007 11:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Je bent in dat geval starter als jij je eerder inschrijft dan je partner.
Bij een scheiding waarbij beide partners de woning verlaten wordt de eerste inschrijver als Starter aangemerkt en de tweede als Doorstromer.
Een starter is volgens mij iemand die klaar is met zijn / haar opleiding en gaat werken.
Maar er zitten weer duidelijk een stel pubers hier die het leuk vinden een topicstarter af te zeiken onder het mom van 'eigen schuld' zielig..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
sorry, dit is gewoon je eigen schuld. daar kan je niemand de schuld van geven behalve jezelf.quote:Op maandag 7 mei 2007 11:57 schreef Celeste123 het volgende:
Ja en je krijgt dus eerst een kolom met ben u starter of doorstromer en daarna een kolom waar je de reden voor verhuizing moet aanvinken. Hier staat ook scheiding of uitelkaar gaan bij, maar ik heb daar aangevinkt dat ik zelfstandig wil gaan wonen.
Dus ja die mutsen hebben of gewoon niet goed gekeken, of ze waren te lui om even te bellen hoe het zat, of ze hebben iemand voorgetrokken en mij hiermee afgescheept.
Ik blijf gewoon maar reageren en zodra ik op 1,2 of 3 kom dan ga ik ze elke dag bellen. Het is alleen echt balen want zo'n huisje als deze zal niet snel meer komen...
succes in ider geval met je volgende woning.
From feudal serf to spender.
Wat heeft ze precies verkeerd gedaan dan?quote:Op maandag 7 mei 2007 12:20 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
sorry, dit is gewoon je eigen schuld. daar kan je niemand de schuld van geven behalve jezelf.
succes in ider geval met je volgende woning.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wanneer bent u een doorstromer?quote:Op maandag 7 mei 2007 11:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Je bent in dat geval starter als jij je eerder inschrijft dan je partner.
Bij een scheiding waarbij beide partners de woning verlaten wordt de eerste inschrijver als Starter aangemerkt en de tweede als Doorstromer.
Als u een zelfstandige woning (huur of koop) leeg achter laat. Als u doorstromer bent, is de woonduur van de laatste woning bepalend (inschrijvingsdatum bij het GBA).
Wanneer bent u een starter?
Als u geen zelfstandige woonruimte achter laat. Bijvoorbeeld als u bij iemand inwoont of op kamers woont. Als u starter bent, is de duur vanaf de inschrijvingsdatum bij WoningNet bepalend.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
het formulier vekeerd ingevuld.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat heeft ze precies verkeerd gedaan dan?
From feudal serf to spender.
Ze woonde met 3 personen en heeft dat ook ingevuld. Lijkt me helemaal in orde.quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
nee, het gaat erom met hoeveel personen je in de woning wilt gaan wonen. je neemt je ouders, broertjes of zusjes toch niet je hele leven op sleeptouw?quote:Op maandag 7 mei 2007 12:32 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze woonde met 3 personen en heeft dat ook ingevuld. Lijkt me helemaal in orde.
stel je hebt een vriend(in) met wie je wilt gaan samenwonen, en je woont beide nog thuis.
vul je dan ook beide families in op het formulier? dus dat je met 15 personen woont?
From feudal serf to spender.
quote:Op maandag 7 mei 2007 09:37 schreef Celeste123 het volgende:
[prutser vult formulier verkeerd in en vindt het raar dat dat consequenties heeft]
Heb ik nog ergens recht op of moet ik blijven slijmen en reageren en de volgende keer als ik op1 sta ze maar platbellen???
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ondanks dat je woningbouw-corporaties te vriend moet houden, heb je het recht om te klagen, asl je denkt dat je klacht gegrond is. Ik heb het ook gedaan, toen ik, als starter, zocht naar een woning, via woningnet. Door een fout in hun systeem was ik van 4e persoon opeens 15e geworden, terwijl de eerste drie de woning hadden geweigerd. Toe ik verhaal ging halen, konden ze zoals gewoonlijk niks voor me doen. Maar er was wel een instantie van de gemeente die over dit soort dingen ging.
De man die ik daar sprak wilde zelfs dat ik een klacht indiende, omdat hij dan dergelijke dingen kon aanpakken. Ondertussen had ik zelf wel een andere woning getroffen, dus er hoefde geen actie meer te worden ondernomen.
Het is helaas lang geleden, ander had ik wel even die instantie kunnen opzoekn.
De man die ik daar sprak wilde zelfs dat ik een klacht indiende, omdat hij dan dergelijke dingen kon aanpakken. Ondertussen had ik zelf wel een andere woning getroffen, dus er hoefde geen actie meer te worden ondernomen.
Het is helaas lang geleden, ander had ik wel even die instantie kunnen opzoekn.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
precies, door een fout die zij maken kun je klagen. je kunt niet gaan klagen als je zelf een fout maakt.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:40 schreef ajay het volgende:
Ondanks dat je woningbouw-corporaties te vriend moet houden, heb je het recht om te klagen, asl je denkt dat je klacht gegrond is. Ik heb het ook gedaan, toen ik, als starter, zocht naar een woning, via woningnet. Door een fout in hun systeem was ik van 4e persoon opeens 15e geworden, terwijl de eerste drie de woning hadden geweigerd. Toe ik verhaal ging halen, konden ze zoals gewoonlijk niks voor me doen. Maar er was wel een instantie van de gemeente die over dit soort dingen ging.
De man die ik daar sprak wilde zelfs dat ik een klacht indiende, omdat hij dan dergelijke dingen kon aanpakken. Ondertussen had ik zelf wel een andere woning getroffen, dus er hoefde geen actie meer te worden ondernomen.
Het is helaas lang geleden, ander had ik wel even die instantie kunnen opzoekn.
zou een mooie boel worden zeg
beetje als de persoon die gaat klagen bij de loterij omdat ie geen prijs heeft gewonnen.
From feudal serf to spender.
Da's een fout in *hun* systeem. TS klaagt dat ze bij de woningbouw niet helderziend zijn.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:40 schreef ajay het volgende:
Door een fout in hun systeem was ik van 4e persoon opeens 15e geworden, terwijl de eerste drie de woning hadden geweigerd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Vooral de eufemisitsche al sinds augustus 2004 , veel mensen die in steden in de randstad of brabant op zoek zijn zullen eerdere schrijven pas sinds augustus 2004.quote:Op maandag 7 mei 2007 09:37 schreef Celeste123 het volgende:
Ik sta al sinds augustus 2004 ingeschreven voor een huurwoning.
Het is trouwens niet via woningnet, maar van Stichting Woonruimte Verdeling Zuid-Hollandse eilanden (ZWSE)
Ik weet ook wel dat er heel veel dingen niet kloppen, ken ook mensen die zich nooit hebben ingeschreven daar en toch ineens een huis hadden, mensen die zonder urgentie binnen 6 maanden een huis hadden etc. Alleen ik heb dus braaf bijna 3 jaar gewacht en als je dan eindelijk op 1 beland denk je wel nou dan heb ik nu wel een huis. En omdat zo'n muts die daar werkt gewoon niet goed uit haar doppen kijkt, heb ik dus ineens geen huis.
Ik vind een klacht indienen dus nogal lastig, want als ze willen kom ik dan misschien nooit meer aan een huis. Ik vind ook niet dat ik het fout heb ingevuld, je kunt het op meerdere manieren zien, en ik heb daaronder aangegeven dat ik zelfstandig ga wonen als starter.
Als ik een klacht wil indienen weet ik ook niet waar ik heen zou moeten. Ik heb namelijk gebeld met de woningbouwvereniging en niet met SWZE. SWZE beslist of de woning voor jou geschikt is en op welke rang je komt en dan neemt de woningbouwvereniging contact met je op. Dus ik denk dat SWZE wel vond dat ik de woning mocht hebben, maar dat de woningbouwvereniging dacht dat SWZE weer een fout had gemaakt en niet had gekeken met hoeveel mensen ik was (volgens SWZE dus starter en volgens hun met zn 3en) Dus de woningbouwvereniging ging maar gelijk nummer 2 bellen ipv mij.
De wachttijd voor een huis is hier gemiddeld 2 tot 2.5 jaar maar ik beland dus al sinds september 2006 in de top 3...
Ik weet ook wel dat er heel veel dingen niet kloppen, ken ook mensen die zich nooit hebben ingeschreven daar en toch ineens een huis hadden, mensen die zonder urgentie binnen 6 maanden een huis hadden etc. Alleen ik heb dus braaf bijna 3 jaar gewacht en als je dan eindelijk op 1 beland denk je wel nou dan heb ik nu wel een huis. En omdat zo'n muts die daar werkt gewoon niet goed uit haar doppen kijkt, heb ik dus ineens geen huis.
Ik vind een klacht indienen dus nogal lastig, want als ze willen kom ik dan misschien nooit meer aan een huis. Ik vind ook niet dat ik het fout heb ingevuld, je kunt het op meerdere manieren zien, en ik heb daaronder aangegeven dat ik zelfstandig ga wonen als starter.
Als ik een klacht wil indienen weet ik ook niet waar ik heen zou moeten. Ik heb namelijk gebeld met de woningbouwvereniging en niet met SWZE. SWZE beslist of de woning voor jou geschikt is en op welke rang je komt en dan neemt de woningbouwvereniging contact met je op. Dus ik denk dat SWZE wel vond dat ik de woning mocht hebben, maar dat de woningbouwvereniging dacht dat SWZE weer een fout had gemaakt en niet had gekeken met hoeveel mensen ik was (volgens SWZE dus starter en volgens hun met zn 3en) Dus de woningbouwvereniging ging maar gelijk nummer 2 bellen ipv mij.
De wachttijd voor een huis is hier gemiddeld 2 tot 2.5 jaar maar ik beland dus al sinds september 2006 in de top 3...
je blijft maar geloven dat zij een fout hebben gemaakt?quote:Op maandag 7 mei 2007 12:49 schreef Celeste123 het volgende:
Het is trouwens niet via woningnet, maar van Stichting Woonruimte Verdeling Zuid-Hollandse eilanden (ZWSE)
Ik weet ook wel dat er heel veel dingen niet kloppen, ken ook mensen die zich nooit hebben ingeschreven daar en toch ineens een huis hadden, mensen die zonder urgentie binnen 6 maanden een huis hadden etc. Alleen ik heb dus braaf bijna 3 jaar gewacht en als je dan eindelijk op 1 beland denk je wel nou dan heb ik nu wel een huis. En omdat zo'n muts die daar werkt gewoon niet goed uit haar doppen kijkt, heb ik dus ineens geen huis.
Ik vind een klacht indienen dus nogal lastig, want als ze willen kom ik dan misschien nooit meer aan een huis. Ik vind ook niet dat ik het fout heb ingevuld, je kunt het op meerdere manieren zien, en ik heb daaronder aangegeven dat ik zelfstandig ga wonen als starter.
Als ik een klacht wil indienen weet ik ook niet waar ik heen zou moeten. Ik heb namelijk gebeld met de woningbouwvereniging en niet met SWZE. SWZE beslist of de woning voor jou geschikt is en op welke rang je komt en dan neemt de woningbouwvereniging contact met je op. Dus ik denk dat SWZE wel vond dat ik de woning mocht hebben, maar dat de woningbouwvereniging dacht dat SWZE weer een fout had gemaakt en niet had gekeken met hoeveel mensen ik was (volgens SWZE dus starter en volgens hun met zn 3en) Dus de woningbouwvereniging ging maar gelijk nummer 2 bellen ipv mij.
De wachttijd voor een huis is hier gemiddeld 2 tot 2.5 jaar volgens de website, maar de meeste mensen krijgen hier na 1 of 1.5 jaar al een huis, wat ook terug te vinden is op de website: www.swze.nl
From feudal serf to spender.
Ja ik denk nog steeds dat hun een fout hebben gemaakt! Alleen ik kan er niks aan doen behalve heel vervelend ze iedere keer gaan bellen als ik op een huis reageer om te voorkomen dat ze weer een fout maken.quote:Op maandag 7 mei 2007 10:28 schreef Celeste123 het volgende:
Ik vind het nogal vreemd dat ze mij niet even bellen. Zij hebben gewoon niet verder gekeken dan het eerste wat ik heb ingevuld, want als hun zien dat ik daaronder invul dat ik op mezelf wil wonen en een starter ben dan moet er toch een belletje gaan rinkelen bij hun? Dan zijn ze net zo blond als ik! En al helemaal als dat mens echt denkt dat ik 22 ben en 2 kinderen heb en dat ik weg wil en mijn kinderen achter laat in mijn huidige woning Dat is namelijk echt letterlijk wat ze tegen me zei aan de telefoon. Tevens nodigd ze dus wel mijn zus uit die op precies dezelfde manier staat ingeschreven
Hoezo is het zielig. Er was een probleem.. Het was haar eigen fout (duidelijk voor een ieder behalve TS)... Het is opgelost... klaar toch...quote:Op maandag 7 mei 2007 12:18 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Kun je daarvan een bron geven? Volgens mij is het namelijk puur gelul. Ik heb nog nooit van een 40 jaar oude starter gehoord, en volgens jouw definitie kan dat wel.
Een starter is volgens mij iemand die klaar is met zijn / haar opleiding en gaat werken.
Maar er zitten weer duidelijk een stel pubers hier die het leuk vinden een topicstarter af te zeiken onder het mom van 'eigen schuld' zielig..
Je andere vraag:
bron: WWB-websitequote:Kenmerkend in de systematiek van Wonen West Brabant en Castria is het onderscheid tussen ’starters’ en ’doorstromers’ op de woningmarkt.
Een ’starter’ is een woningzoekende die geen zelfstandige woning achterlaat. Starter bent u bijvoorbeeld wanneer u nog bij uw ouders thuis woont, ergens anders inwonend bent of als u op kamers woont. Ook wordt u als starter beschouwd wanneer u bij een scheiding de partner bent die (als eerste) de woning verlaat. Een ’doorstromer’ is de woningzoekende die wél zelfstandige woonruimte achterlaat. Het is niet van belang of dat een huur- of een koopwoning is en het maakt ook niet uit waar in Nederland die woning staat.
Het onderscheid wordt gemaakt om vraag en aanbod beter op elkaar af te stemmen. Op deze manier wordt bijvoorbeeld voorkomen dat een woning die specifiek geschikt is voor oudere bewoners, verhuurd wordt aan beginnende samenwoners die ook met een andere soort woning goed geholpen zijn.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Zij heeft ingevuld hoe haar huishouden eruit ziet, zoals werd gevraagd. Er werd dus niet gevraagd met hoeveel personen ze op zoek was naar een nieuwe woning oid. Dus of het formulier is onduidelijk, of ze hebben de gegeven onjuist geinterpreteerd. Maar jij hebt duidelijk niet het intellectuele vermogen om dat te begrijpenquote:Op maandag 7 mei 2007 12:52 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je blijft maar geloven dat zij een fout hebben gemaakt?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ja en in een eerdere post zei ik dit:quote:Op maandag 7 mei 2007 12:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Zij heeft ingevuld hoe haar huishouden eruit ziet, zoals werd gevraagd. Er werd dus niet gevraagd met hoeveel personen ze op zoek was naar een nieuwe woning oid. Dus of het formulier is onduidelijk, of ze hebben de gegeven onjuist geinterpreteerd. Maar jij hebt duidelijk niet het intellectuele vermogen om dat te begrijpen
dus wie is er nu dom.quote:nee, het gaat erom met hoeveel personen je in de woning wilt gaan wonen. je neemt je ouders, broertjes of zusjes toch niet je hele leven op sleeptouw?
stel je hebt een vriend(in) met wie je wilt gaan samenwonen, en je woont beide nog thuis.
vul je dan ook beide families in op het formulier? dus dat je met 15 personen woont?
From feudal serf to spender.
Ik heb trouwens nog een fout ontdekt waaraan ze gelijk hadden kunnen zien dat ik niet met 3 personen wilde verhuizen: bij persoonsgegevens wat je als eerste invuld moet je je burgelijke staat invullen en hier staat ook eenoudergezin bij alleen hier heb ik natuurlijk wel alleenstaand ingevuld en nog hebben ze niks doorgehad. Er staat dus tot 3 keer toe dat ik alleen ben en 1 keer dat ik met 3 ben en nog hebben hun ervan gemaakt dat ik met 3 personen ben.
Nee.. want jij en je 2 alleenstaande zusjes kunnen besluiten om samen een huisje te gaan huren... huishouden van 3 personen.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:08 schreef Celeste123 het volgende:
Ik heb trouwens nog een fout ontdekt waaraan ze gelijk hadden kunnen zien dat ik niet met 3 personen wilde verhuizen: bij persoonsgegevens wat je als eerste invuld moet je je burgelijke staat invullen en hier staat ook eenoudergezin bij alleen hier heb ik natuurlijk wel alleenstaand ingevuld en nog hebben ze niks doorgehad. Er staat dus tot 3 keer toe dat ik alleen ben en 1 keer dat ik met 3 ben en nog hebben hun ervan gemaakt dat ik met 3 personen ben.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Stel je niet aan mongooltjequote:Op maandag 7 mei 2007 13:09 schreef avotar het volgende:
[..]
Nee.. want jij en je 2 alleenstaande zusjes kunnen besluiten om samen een huisje te gaan huren... huishouden van 3 personen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Er staat toch eenoudergezin, dus 1 ouder met 2 kinderen dat is wat ik heb ingevuld. Ze denken dus echt dat ik op mijn 22e 2 kinderen heb en dat ik als starter zelfstandig wil wonen en mijn kinderen dus achter wil laten in de huidige woning. Dat is wat ik volgens hun heb ingevuld, dan heb ik misschien het inschrijfformulier verkeerd geinterpreteerd maar hun hebben wel hele rare interpretaties van mijn inschrijving!
Ah... als argumenten je kort te schieten ga je schelden?quote:
Goed bezig
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Lullig dat het zo gelopen is, maar waarschijnlijk kun je hier weinig aan doen op het moment. Je situatie zou in ieder geval nu wel duidelijk voor ze moeten zijn. Ik zou als je weer aan de beurt bent in ieder geval zo snel mogelijk bellen zodat het niet weer misloopt.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:14 schreef Celeste123 het volgende:
Er staat toch eenoudergezin, dus 1 ouder met 2 kinderen dat is wat ik heb ingevuld. Ze denken dus echt dat ik op mijn 22e 2 kinderen heb en dat ik als starter zelfstandig wil wonen en mijn kinderen dus achter wil laten in de huidige woning. Dat is wat ik volgens hun heb ingevuld, dan heb ik misschien het inschrijfformulier verkeerd geinterpreteerd maar hun hebben wel hele rare interpretaties van mijn inschrijving!
Als je op het formulier hebt ingevuld dat je zelfstandig wil wonen dan lijkt het me heel duidelijk dat je niet met 3 mensen wil verhuizen. Ergo: de schuld van die mutsen en niet van jou. Als bepaalde zaken niet duidelijk waren voor hun dan hadden ze contact met jou op moeten nemen. Je kan eventueel nog wel langs een rechtswinkel gaan om advies in te winnen. Wellicht dat je toch aanspraak kunt maken op de betreffende woning. Luister in ieder geval niet naar dat stelletje relpubers hier op Fok.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Er staat toch duidelijk dat ze zelfstandig wil gaan wonen? Waar jij dan vandaan haalt dat ze volgens het formulier met 2 zussen ergens wil gaan wonen.. Maar ja het is leuk blijkbaar, dat topicstartertje pestenquote:Op maandag 7 mei 2007 13:18 schreef avotar het volgende:
[..]
Ah... als argumenten je kort te schieten ga je schelden?
Goed bezig
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Is het niet mogelijk dat ze dachten dat ze als jonge moeder met 2 kinderen nog bij haar ouders woonde en nu zelfstandig wilde gaan wonen met der kinderen. En dus met zijn drieėn?
Er is vanalles mogelijk blijkbaar. Feit is, als ze aan de hand van de info op het formulier niet duidelijk de situatie hebben kunnen inschatten, dan hadden ze contact op moeten nemen en niet het huis doodleuk aan iemand anders moeten toewijzen. Ik denk als het formulier correct is ingevuld (en dat is m.i. zo) dat het juridisch misschien wel eens mogelijk zou kunnen zijn om alsnog die woning te claimen.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:23 schreef Sjefke13 het volgende:
Is het niet mogelijk dat ze dachten dat ze als jonge moeder met 2 kinderen nog bij haar ouders woonde en nu zelfstandig wilde gaan wonen met der kinderen. En dus met zijn drieėn?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ah... begrijpend lezen...quote:Op maandag 7 mei 2007 13:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Er staat toch duidelijk dat ze zelfstandig wil gaan wonen? Waar jij dan vandaan haalt dat ze volgens het formulier met 2 zussen ergens wil gaan wonen.. Maar ja het is leuk blijkbaar, dat topicstartertje pesten
Zij zegt:
En ik geef als voorbeeld dat als ze daar 3 invuld, dat het ook anders geinterpreteerd kan worden.. zoals ik aangeef.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:08 schreef Celeste123 het volgende:
Ik heb trouwens nog een fout ontdekt waaraan ze gelijk hadden kunnen zien dat ik niet met 3 personen wilde verhuizen: bij persoonsgegevens wat je als eerste invuld moet je je burgelijke staat invullen en hier staat ook eenoudergezin bij alleen hier heb ik natuurlijk wel alleenstaand ingevuld en nog hebben ze niks doorgehad. Er staat dus tot 3 keer toe dat ik alleen ben en 1 keer dat ik met 3 ben en nog hebben hun ervan gemaakt dat ik met 3 personen ben.
Mijn voorbeeld is een van velen dat je daar zou kunnen zetten en verder niet van toepassing op de situatie van TS, maar bedoeld als het onderuit halen van haar argument.."Het is de schuld van iedereen, maar niet van mij."
Dat heeft niet te maken met TS pesten, maar met TS op een fout in haar denkwijze wijzen.
Dat lijkt me toch het eerste doel van een topic als dit.
Haar helpen met het geven van mijn mening.
Dat mijn mening vervolgens neit door haar gedeeld wordt, dat is tot daar aan toe.
Dat jij het nodig vindt, om mij vervolgens als mongool af te schilderen, dat is gewoon een zwaktebod.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Nou ze deze woning niet meer kunnen claimen, misschien wel vergelijkbare woning. Eer ze zover is dat het voor de rechter is en de rechter een uitspaak doet is dit huis al verhuurd en hebben de huurders een contract. Die krijg je der dan niet zomaar meer uit.
Dan moet TS goed kijken in de voorwaarden bij die woningvereniging.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:25 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Er is vanalles mogelijk blijkbaar. Feit is, als ze aan de hand van de info op het formulier niet duidelijk de situatie hebben kunnen inschatten, dan hadden ze contact op moeten nemen en niet het huis doodleuk aan iemand anders moeten toewijzen. Ik denk als het formulier correct is ingevuld (en dat is m.i. zo) dat het juridisch misschien wel eens mogelijk zou kunnen zijn om alsnog die woning te claimen.
bron:WWBquote:Selectie kandidaat
Als de inzendtermijn is gesloten, begint voor elke geadverteerde woning de selectie van de meest geschikte kandidaat. Onvolledig ingevulde woonbonnen worden terzijde gelegd. Reacties waarvan de inzender niet aan alle voorwaarden voldoet, worden evenmin in behandeling genomen. De woning wordt aangeboden aan degene die aan de voorwaarden voldoet en die bovendien het langst staat ingeschreven.
Overigens zal deze geselecteerde kandidaat vóórdat hij daadwerkelijk huurder wordt, moeten kunnen aantonen dat hij inderdaad aan de voorwaarden voldoet. Zo zal hem onder meer gevraagd worden een legitimatiebewijs en een inkomensverklaring te overleggen.
Ik weet uiteraard niet hoe het gesteld is bij haar vereniging.
Maar wel slecht dat ze haar een uitkomst geven... "stel dat u had voldaan, dan had u hem gehad."
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ik heb enkele van die formulieren bekeken en overal wordt gevraagd de situatie van je HUIDIGE huishouden te schetsen. Dat is dus mamma, pappa en de kinderen in dit geval. Er wordt nergens "bedoeld" dat je moet invullen hoe je toekomstige huishouden eruit gaat zien. Ze hebben domweg onterecht dat formulier aan de kant geschoven en proberen dat nu goed te praten. Dat die dozen de conclusie trekken dat ze dus wel met het hele huishouden zal willen verhuizen is dus fout, aangezien ze ook al aangeeft ZELFSTANDIG te willen gaan wonen (zelfstandig betekent "op zichzelf" oftewel "alleen"). Snap je het nu of moet ik er jip en janneke tekeningen bij gaan makenquote:Op maandag 7 mei 2007 13:26 schreef avotar het volgende:
[..]
Ah... begrijpend lezen...
Zij zegt:
[..]
En ik geef als voorbeeld dat als ze daar 3 invuld, dat het ook anders geinterpreteerd kan worden.. zoals ik aangeef.
Mijn voorbeeld is een van velen dat je daar zou kunnen zetten en verder niet van toepassing op de situatie van TS, maar bedoeld als het onderuit halen van haar argument.."Het is de schuld van iedereen, maar niet van mij."
Dat heeft niet te maken met TS pesten, maar met TS op een fout in haar denkwijze wijzen.
Dat lijkt me toch het eerste doel van een topic als dit.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Er is hier niet echt iemand fout, is gewoon een misverstand. Blijven proberen dan komt het vanzelf. Je staat pas twee jaar ingeschreven dus ach joh Ik heb nu zes jaar en zie het hier (Nijmegen) binnenkort nog niet echt lukken.
Van die verhalen zoals imago heeft kan ik over Nijmegen ook vertellen. Het is overal denk ik hetzelfde: er worden nogal wat bizarre fouten gemaakt en soms is dat in je voordeel, soms in je nadeel.
Van die verhalen zoals imago heeft kan ik over Nijmegen ook vertellen. Het is overal denk ik hetzelfde: er worden nogal wat bizarre fouten gemaakt en soms is dat in je voordeel, soms in je nadeel.
Ook al heeft TS het formulier nu wel of niet goed ingevuld, de conclusie van de woningbouwvereniging dat ze een alleenstaande moeder met twee kinderen is kan je er nooit uit trekken om de eenvoudige reden dat ze heeft aangegeven starter te zijn. Als je al zelfstandig woont (met of zonder twee kinderen) dan ben je automatisch doorstromer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2007 13:40:08 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2007 13:40:08 ]
Ze kan toch een alleenstaande moeder met twee kinderen zijn die bij haar ouders woont? Of in een woongroep?
Als je je kinderen achterlaat pas je trouwens prima in een tweekamerwoning.quote:Op maandag 7 mei 2007 09:37 schreef Celeste123 het volgende:
...
Die mevrouw van de wooningstichting dacht dus dat ik een alleenstaande moeder was met 2 kinderen en dat ik bedoelde dat ik het huis uit ging en mijn kinderen thuis achter liet
...
Weet je, ik hou hier mee op. Zie je het nou gewoon niet, of wil je het nu niet meer zien?quote:Op maandag 7 mei 2007 13:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb enkele van die formulieren bekeken en overal wordt gevraagd de situatie van je HUIDIGE huishouden te schetsen. Dat is dus mamma, pappa en de kinderen in dit geval. Er wordt nergens "bedoeld" dat je moet invullen hoe je toekomstige huishouden eruit gaat zien. Ze hebben domweg onterecht dat formulier aan de kant geschoven en proberen dat nu goed te praten. Dat die dozen de conclusie trekken dat ze dus wel met het hele huishouden zal willen verhuizen is dus fout, aangezien ze ook al aangeeft ZELFSTANDIG te willen gaan wonen (zelfstandig betekent "op zichzelf" oftewel "alleen"). Snap je het nu of moet ik er jip en janneke tekeningen bij gaan maken
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
nee dat kan dus niet omdat ik bij persoonsgegevens al heb ingevuld dat ik alleenstaand ben en niet een eenoudergezin.
Ik ga dit huis ook niet meer opeisen, dat vind ik lullig voor nummer 2. Alleen ik weet ook dat ik bij een volgend huis net zo goed weer op nummer 10 kan eindigen ipv op nummer 1, dus ik zal nog even moeten wachten en er gewoon iedere keer achteraan bellen.
Ik ga dit huis ook niet meer opeisen, dat vind ik lullig voor nummer 2. Alleen ik weet ook dat ik bij een volgend huis net zo goed weer op nummer 10 kan eindigen ipv op nummer 1, dus ik zal nog even moeten wachten en er gewoon iedere keer achteraan bellen.
hij snapt het gewoon echt niet.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Weet je, ik hou hier mee op. Zie je het nou gewoon niet, of wil je het nu niet meer zien?
From feudal serf to spender.
Moeilijk he.. je ongelijk toegeven. Je moet op die formulieren je HUIDIGE huishouden invullen en dat heeft ze gedaan (namelijk ouders en kinderen). Verder geeft ze aan alleenstaand te zijn, starter te zijn, en zelfstandig te willen gaan wonen. Als je vervolgens daaruit de conclusie trekt dat ze met kinderen het huis uit wil (terwijl ze nb 22 is), dan ben je gewoon DOM.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Weet je, ik hou hier mee op. Zie je het nou gewoon niet, of wil je het nu niet meer zien?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Sukkeltjequote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Je snapt het echt niet dus. Ik ga er niet meer tijd van de baas insteken.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Moeilijk he.. je ongelijk toegeven. Je moet op die formulieren je HUIDIGE huishouden invullen en dat heeft ze gedaan (namelijk ouders en kinderen). Verder geeft ze aan alleenstaand te zijn, starter te zijn, en zelfstandig te willen gaan wonen. Als je vervolgens daaruit de conclusie trekt dat ze met kinderen het huis uit wil (terwijl ze nb 22 is), dan ben je gewoon DOM.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Inderdaad ga op andere fora TS pesten in je baas z'n tijd .. nerdquote:Op maandag 7 mei 2007 13:59 schreef avotar het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet dus. Ik ga er niet meer tijd van de baas insteken.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ja dat was dus ook mijn conclusie en ik weet ook dat domme mensen het vaak niet leuk vinden als je ze daarop wijst dus ik ga maar gewoon mijn mond houden verder en die domme mutsen elke week telefonisch terroriseren en gewoon doen alsof ik heel erg dom ben en zo bang ben dat ik weer wat fout heb ingevuld en of ze alsjeblieft willen kijken of dat niet zo is. Of ik vul wel in dat ik een kind heb want dan krijg ik waarschijnlijk wel voorang en heb ik wel eerder een huisquote:Op maandag 7 mei 2007 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Moeilijk he.. je ongelijk toegeven. Je moet op die formulieren je HUIDIGE huishouden invullen en dat heeft ze gedaan (namelijk ouders en kinderen). Verder geeft ze aan alleenstaand te zijn, starter te zijn, en zelfstandig te willen gaan wonen. Als je vervolgens daaruit de conclusie trekt dat ze met kinderen het huis uit wil (terwijl ze nb 22 is), dan ben je gewoon DOM.
Goed... kunnen we de discussie dat nu weer optrekken naar een volwassen niveau? Zonder persoonlijke aanvallen en onnodig gebruik van smilies?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
ja, maar wat zeg jij er van?quote:Op maandag 7 mei 2007 14:16 schreef Sjeen het volgende:
Goed... kunnen we de discussie dat nu weer optrekken naar een volwassen niveau? Zonder persoonlijke aanvallen en onnodig gebruik van smilies?
From feudal serf to spender.
Nog geen tijd gehad om echt inhoudelijk te kijken... Ook op werk enzoquote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Iedereen snapt dat het eigen schuld van TS is, behalve TS zelf en American geloof ik.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:59 schreef avotar het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet dus. Ik ga er niet meer tijd van de baas insteken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja inderdaad, ze had op het fomulier natuurlijk moeten liegen over haar huishouden.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iedereen snapt dat het eigen schuld van TS is, behalve TS zelf en American geloof ik.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ze heeft geen huishouden, dat hebben haar ouders. zij is inwonend. een heel verschil.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:16 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja inderdaad, ze had op het fomulier natuurlijk moeten liegen over haar huishouden.
From feudal serf to spender.
Ze maakt onderdeel uit van het huishouden.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:18 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ze heeft geen huishouden, dat hebben haar ouders. zij is inwonend. een heel verschil.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik begrijp heel goed waar het fout is gegaan, maar ik begrijp ook heel goed dat zo een formulier flink verwarrend kan zijn. Maar kennelijk ben je een "sukkeltje"* dan wel een "mongooltje"* als je je de verwarring niet kan voorstellen.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iedereen snapt dat het eigen schuld van TS is, behalve TS zelf en American geloof ik.
*Zie posts A_N
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2007 15:30:11 ]
Ze is inwonend kind, ze runt het huishouden niet...quote:Op maandag 7 mei 2007 15:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze maakt onderdeel uit van het huishouden.
Let wel, ik begrijp het wel hoor, het formulier is gewoon niet duidelijk geweest. Helaas, pindakaas...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
je spreekt jezelf tegen. eerst zeg je dat ze een huishouden heeft, nu verdraai je de zaken door snel aan te geven dat ze er onderdeel van uitmaakt.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze maakt onderdeel uit van het huishouden.
voor de woningbouwvereniging is het van belang om te weten wie de huurder allemaal meeneemt. in het geval van TS is dat wss 1 persoon.
zo is de vraag gesteld, en wie dat niet kan of wil snappen heeft volgens mij een probleem met begrijpend lezen.
From feudal serf to spender.
Ik heb nergens gezegd dat ze een huishouden heeft. Ze vormt samen met haar ouders en evt broers/zussen een huishouden. Zo heeft ze het ook ingevuld en zo is het goed. In het verleden heb ik dergelijke formulieren ook op die manier ingevuld en ben nooit problemen tegengekomen.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:30 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je spreekt jezelf tegen. eerst zeg je dat ze een huishouden heeft, nu verdraai je de zaken door snel aan te geven dat ze er onderdeel van uitmaakt.
Google maar op 'huishouden' en 'inwonend kind' dan kom je erachter dat ook inwonende kinderen tot het huishouden worden gerekend.
En daarom heeft ze ook op het formulier aangegeven ZELFSTANDIG en als STARTER te willen gaan wonen. ZELFSTANDIG = ALLEEN. Wie moet er nou beter lezenquote:voor de woningbouwvereniging is het van belang om te weten wie de huurder allemaal meeneemt. in het geval van TS is dat wss 1 persoon.
zo is de vraag gesteld, en wie dat niet kan of wil snappen heeft volgens mij een probleem met begrijpend lezen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
nogmaals, de winingbouw wil graag weten wie het pand gaat bewonen. dat kun je toch zelf ook begrijpen?quote:Op maandag 7 mei 2007 15:38 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ze een huishouden heeft. Ze vormt samen met haar ouders en evt broers/zussen een huishouden. Zo heeft ze het ook ingevuld en zo is het goed. In het verleden heb ik dergelijke formulieren ook op die manier ingevuld en ben nooit problemen tegengekomen.
Google maar op 'huishouden' en 'inwonend kind' dan kom je erachter dat ook inwonende kinderen tot het huishouden worden gerekend.
wat heeft de woningbouw eraan om te weten hoe ze nu woont en met hoeveel mensen?
leg me dat eens uit? aangezien wij toch maar sukkels en mongooltjes zijn.
From feudal serf to spender.
Volgens de wet mag ik dan wel inwonend kind zijn het huishouden run ik wel zelf, mijn ma is altijd bij haar vriend en ik betaal een smak kostgeld en doe verder alles zelf dus ik heb nou niet echt het idee dat ik bij iemand inwoonquote:Op maandag 7 mei 2007 15:29 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ze is inwonend kind, ze runt het huishouden niet...
Let wel, ik begrijp het wel hoor, het formulier is gewoon niet duidelijk geweest. Helaas, pindakaas...
Het formulier is idd niet duidelijk en ik heb het verkeerd geinterpreteerd, maar op hetzelfde formulier heb ik ingevuld dat ik alleenstaand ben, een starter ben en op mezelf wil wonen. Dit komt alle 3 niet overeen met het stukje wat ik verkeerd geintrepreteerd heb en de woningbouwvereniging had mij gewoon even moeten bellen hoe dat zat en dat hebben ze niet gedaan. Dat is dus de fout die ik vind dat zij gemaakt hebben.
Ik zal ze wel een email sturen of ze het inschrijfformulier willen wijzigen, aangezien ik ook niet de enige ben die het verkeerd invult.
[ Bericht 0% gewijzigd door Celeste123 op 07-05-2007 15:56:05 ]
Voor de 30e keer: Ze heeft aangegeven ZELFSTANDIG te willen gaan wonen. Uit het formulier wordt de situatie volkomen helder: Een 22-jarige starter die het huis uit gaat en een zelfstandige woonruimte zoekt.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:44 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nogmaals, de winingbouw wil graag weten wie het pand gaat bewonen. dat kun je toch zelf ook begrijpen?
wat heeft de woningbouw eraan om te weten hoe ze nu woont en met hoeveel mensen?
leg me dat eens uit? aangezien wij toch maar sukkels en mongooltjes zijn.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Smilies Niet nodig...quote:Op maandag 7 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Voor de 30e keer: Ze heeft aangegeven ZELFSTANDIG te willen gaan wonen.
Niet nodig...En voor de zoveelste keer... ook al heeft ze aangegeven dat ze zelfstandig wil gaan wonen, dan wil dat nog niet zeggen dat ze het formulier voor de rest op de juiste wijze heeft ingevuld. In haar eigen post van hierboven geeft ze heel helder aan hoe het zit...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Door aan te geven dat ze met 3 of 4 mensen een huishouding vormt geeft ze aan dat ze dus met al die mensen wil gaan verhuizen. Zo lees ik het formulier en zo heeft de woningbouw het ook opgevat. Dat je daarna allerlei opmerkingen gaat plaatsen over je woonsituatie is niet relevant, verder als het eerste kruisje hoeven ze niet te kijken aangezien dat al fout is gegaan.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Voor de 30e keer: Ze heeft aangegeven ZELFSTANDIG te willen gaan wonen. Uit het formulier wordt de situatie volkomen helder: Een 22-jarige starter die het huis uit gaat en een zelfstandige woonruimte zoekt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het eerste kruisje is als je letterlijk kijkt naar het formulier dat ik alleenstaand ben, dit komt al niet overeen met het tweede kruisje dat ik een eenoudergezin ben van 3 personen. Als ze dus niet verder hadden gekeken dan het eerste kruisje had ik het huis gehad. Ze hebben ad random naar 1 ding gekeken en toevallig was dat 1 van die 4 die verkeerd was.
Het is het werk van die mensen om daarnaar te kijken en als 3 dingen wel overeen komen en eentje past er niet bij dan is het ook hun werk om mij even te bellen om om een uitleg te vragen. Anders had ik net zo goed dat hele formulier niet hoeven in te vullen maar alleen dat ene vakje aan hoeven te kruisen. Wat dus niet kan want je bent verplicht alles in te vullen, dan zijn hun ook verplicht naar alles te kijken bij een beoordeling of een huis geschikt is voor iemand.
Het is het werk van die mensen om daarnaar te kijken en als 3 dingen wel overeen komen en eentje past er niet bij dan is het ook hun werk om mij even te bellen om om een uitleg te vragen. Anders had ik net zo goed dat hele formulier niet hoeven in te vullen maar alleen dat ene vakje aan hoeven te kruisen. Wat dus niet kan want je bent verplicht alles in te vullen, dan zijn hun ook verplicht naar alles te kijken bij een beoordeling of een huis geschikt is voor iemand.
Waarschijnlijk is bij de woningvereniging alles geautomatiseerd. Er komt een tweekamerappartement vrij. Systeem zegt "Hallo, de eerste die hiervoor in aanmerking komt is mevrouw/meneer X." En dus niet TS, want haar inschrijving wordt als niet-passend gezien op basis van het aantal personen.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
Voor de 30e keer: Ze heeft aangegeven ZELFSTANDIG te willen gaan wonen. Uit het formulier wordt de situatie volkomen helder: Een 22-jarige starter die het huis uit gaat en een zelfstandige woonruimte zoekt.
Als ze niet had gebeld hadden ze er bij de woningvereniging nooit wat van gemerkt. My 2 cents.
En misschien ten overvloede: ik had bij aantal personen in huishouden ook "1" ingevuld, er vanuit gaande dat een woningvereniging dįt interessante info vindt, en niet met hoeveel mensen, honden en paarden ik nu het huis deel.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Het is dus niet geautomatiseerd, want toen ik belde was het gelijk: ja we vonden het nogal raar dat u reageerde op een 2 kamer woning met 3 personen en daarvoor is de woning te klein. Dus ik vervolgens gezegd dat ik alleen ben waarop zij zei: dus u laat u kinderen in uw huidige woning achter? Toen zei ze dat ze het wel zou veranderen voor me (is nog niet gebeurd) en dat voor deze woning ik niet meer in aanmerking kwam en ik het de volgende keer weer mocht proberen.
Simpele oplossing. Maak een briefje dat je uitprint en de volgende keer over het formulier heen plakt.
Schrijf daar op in jip-en-janneke-taal wat jouw situatie is, dat je alleen in je eentje zonder iemand anders dus in totaal met 1 (een) persoon, te weten jijzelf in die woning wilt wonen - dus zonder andere mensen, zonder kinderen, zonder partner, zonder vader, zonder moeder, zonder pleegmoeder, helemaal alleen dus.
Schrijf erbij hoe de vorige keer de woningstichting zelf ineens aannam dat jij 2 kinderen had.
Zij waren fout door een aanname te maken die ze niet gecontroleerd hebben, en dat dat de reden is dat je het een beetje duidelijker uitlegt.
Doe gewoon alsof je het aan een kind van 6 probeert uit te leggen, want je hebt groot gelijk.
Negeer het formulier, want als zij niet kunnen (willen!) bevatten dat zij hun eigen formulier verkeerd interpreteren, moet het ze blijkbaar wat duidelijker worden uitgelegd.
Noot: Niet onbeleefd worden. Maar gewoon uitleggen hoe de situatie is alsof je het aan een kleuter uitlegt.
Schrijf daar op in jip-en-janneke-taal wat jouw situatie is, dat je alleen in je eentje zonder iemand anders dus in totaal met 1 (een) persoon, te weten jijzelf in die woning wilt wonen - dus zonder andere mensen, zonder kinderen, zonder partner, zonder vader, zonder moeder, zonder pleegmoeder, helemaal alleen dus.
Schrijf erbij hoe de vorige keer de woningstichting zelf ineens aannam dat jij 2 kinderen had.
Zij waren fout door een aanname te maken die ze niet gecontroleerd hebben, en dat dat de reden is dat je het een beetje duidelijker uitlegt.
Doe gewoon alsof je het aan een kind van 6 probeert uit te leggen, want je hebt groot gelijk.
Negeer het formulier, want als zij niet kunnen (willen!) bevatten dat zij hun eigen formulier verkeerd interpreteren, moet het ze blijkbaar wat duidelijker worden uitgelegd.
Noot: Niet onbeleefd worden. Maar gewoon uitleggen hoe de situatie is alsof je het aan een kleuter uitlegt.
Helder, je zegt dat je een eenoudergezin bent met 2 kinderen. En je bent starter, want je laat geen zelfstandige woning achter. Geen speld tussen te krijgen. Er zijn er zat die met 22 2 kinderen hebben en geen man hoor!quote:Op maandag 7 mei 2007 13:14 schreef Celeste123 het volgende:
Er staat toch eenoudergezin, dus 1 ouder met 2 kinderen dat is wat ik heb ingevuld.
TS mag trouwens blij zijn dat ze bij de woningbouw niet al teveel met 'r meedachten, door de huur van 't huis van d'r moeder te stoppen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
helaas denk ik dat alles wat je stuurt bij voorbaat al wordt afgekeurd. Alleen originele formulieren zijn van toepassing, dat is volgens mij bij elke woningbouw zo. Anders gaat iedereen een ander briefje of formulier sturen en is er helemaal geen wijs meer uit te worden.quote:Op maandag 7 mei 2007 17:45 schreef mgerben het volgende:
Simpele oplossing. Maak een briefje dat je uitprint en de volgende keer over het formulier heen plakt.
Schrijf daar op in jip-en-janneke-taal wat jouw situatie is, dat je alleen in je eentje zonder iemand anders dus in totaal met 1 (een) persoon, te weten jijzelf in die woning wilt wonen - dus zonder andere mensen, zonder kinderen, zonder partner, zonder vader, zonder moeder, zonder pleegmoeder, helemaal alleen dus.
Schrijf erbij hoe de vorige keer de woningstichting zelf ineens aannam dat jij 2 kinderen had.
Zij waren fout door een aanname te maken die ze niet gecontroleerd hebben, en dat dat de reden is dat je het een beetje duidelijker uitlegt.
Doe gewoon alsof je het aan een kind van 6 probeert uit te leggen, want je hebt groot gelijk.
Negeer het formulier, want als zij niet kunnen (willen!) bevatten dat zij hun eigen formulier verkeerd interpreteren, moet het ze blijkbaar wat duidelijker worden uitgelegd.
Noot: Niet onbeleefd worden. Maar gewoon uitleggen hoe de situatie is alsof je het aan een kleuter uitlegt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dan schrijf je het in op het formulier maar wel er overheen...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
helaas denk ik dat alles wat je stuurt bij voorbaat al wordt afgekeurd. Alleen originele formulieren zijn van toepassing, dat is volgens mij bij elke woningbouw zo. Anders gaat iedereen een ander briefje of formulier sturen en is er helemaal geen wijs meer uit te worden.
Zo'n jip en janneke verhaal zorgt ervoor dat de medewerker die alles in moet voeren
1) begrijpt dat er voorheen iets verkeerd is gegaan
2) niet zelf gaan bedenken hoe hij/zij denkt dat de situatie zou kunnen zijn
3) niet zonder na te denken gewoon iets invoert wat niet klopt
4) absoluut geen twijfel kan hebben over wat de juiste situatie is.
Heb ik ook wel eens gedaan toen de Stufi dacht dat ik op een bepaalde opleiding stond ingeschreven terwijl ik op een andere zat. Als ik dat veranderde werd ik geregistreerd met de juiste opleiding maar op het verkeerde adres. En als ik dat weer corrigeerde werd ik weer geregistreerd op de andere opleiding (die volgens hen op dat adres zat).
En toen ik het maar zo liet kreeg ik een brief 'Foei, u bent helemaal niet ingeschreven op die opleiding waar wij u spontaan ongevraagd en fout in ons systeem hebben staan.'
Dus een Jip-En-Janneke verhaal over het veldje 'welke opleiding volgt u' geschreven. Daarna was alles opgelost.
[ Bericht 0% gewijzigd door mgerben op 08-05-2007 15:24:05 ]
Ware het niet dat dat soort formulieren vaak automatisch ingevoerd worden door middel van OCR. Als de computer zo'n formulier niet snapt dan kunnen er twee dingen gebeuren:quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:06 schreef mgerben het volgende:
Dan schrijf je het in op het formulier maar wel er overheen...
1) Medewerker voert formulier alsnog met de hand in.
2) Medewerker heeft meer te doen vandaag en gooit, onder het mom van 'niet goed ingevulde formulieren worden niet in behandeling genomen' het formulier ongezien in de oud papier bak.
Ik denk dat het beter is als TS zich even verdiept in het formulier en de vragen meteen goed beantwoord...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Optie 2 lijkt mij de meest waarschijnlijke. Mensen die niet lezen en dus niet begrijpen, daar houden ze geen rekening mee.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:28 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Ware het niet dat dat soort formulieren vaak automatisch ingevoerd worden door middel van OCR. Als de computer zo'n formulier niet snapt dan kunnen er twee dingen gebeuren:
1) Medewerker voert formulier alsnog met de hand in.
2) Medewerker heeft meer te doen vandaag en gooit, onder het mom van 'niet goed ingevulde formulieren worden niet in behandeling genomen' het formulier ongezien in de oud papier bak.
Ik denk dat het beter is als TS zich even verdiept in het formulier en de vragen meteen goed beantwoord...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nou prima joh. Jij hebt gelijk. Jouw plan is beter.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Optie 2 lijkt mij de meest waarschijnlijke. Mensen die niet lezen en dus niet begrijpen, daar houden ze geen rekening mee.
Dan blijft TS toch lekker op 1 staan en laat ze door de woningstichting invoeren dat ze 22 jaar is en 2 kinderen heeft.
Hier nog wat extra info wat staat op de website van swze, waar dus weer uit blijkt dat swze mij wel geschikt vond voor de woning, maar dat de woningbouwvereniging op eigen houtje heeft beslist dat dit niet zo was
Vooral dus die laatste zin, ik sta op de website als ik inlog op nummer 1 in de ranglijst, dus ik voldoe aan de criteria!quote:Aanbodmodel
U reageert zelf op het aanbod. Inschrijfduur is bepalend. Deze wordt gemeten vanaf het moment van registratie als woningzoekende. Degene met de langste inschrijfduur krijgt de woning aangeboden.
Geen regels waar het kan
U bepaalt zelf wat een geschikt huis voor u is. Dat kan omdat een groot deel van de vrijkomende woningen wordt aangeboden zonder dat eisen gesteld worden aan de grootte van uw huishouden of aan uw inkomen. U kunt dus reageren op woningen die precies zijn afgepast op uw inkomen, maar u kunt ook kijken naar kleinere of grotere huizen dan uw gezinssituatie vraagt.
Sturen waar het moet
Voor mensen met urgentie en mensen in bijzondere situaties zorgen we dat ze aan een woning kunnen komen. Daarom stellen soms bij een aantal woningen wel eisen, zoals het aantal mensen in het huishouden of de leeftijd. Het is ook mogelijk dat we regels stellen om leefbaarheidsituaties in een bepaald complex te beėnvloeden.
Hoe werkt het aanbodmodel in de praktijk?
U reageert op een geadverteerde woning. Degene met de langste inschrijfduur krijgt als eerste de woning aangeboden. Hierdoor krijgt iedereen gelijke kansen op een woning, want iedereen kan er voor kiezen zich in te schrijven.
Selectie van kandidaten
Na de sluitingstermijn selecteert de SWZE de kandidaten per woning. Bij de selectie is de registratieduur bepalend. Wie de langste registratieduur heeft, komt bovenaan de lijst. Woningzoekenden met een urgentieverklaring hebben voorrang op niet-urgenten.
U bent geselecteerd voor een woning
Staat u boven aan de lijst met kandidaten, dan neemt de verhuurder van de woning contact met u op. Zij vertellen u dan ook welke papieren u dan moet meebrengen. Als alle gegevens juist zijn, kunt u de woning gaan bezichtigen. Daarna beslist u of u de woning wilt huren. U heeft hiervoor enkele dagen bedenktijd.
Let op! Indien u reageert op een woning en niet voldoet aan de criteria, wordt deze niet in de rangorde weergegeven.
of zei nou een fout gemaakt heeft of niet, het is weer typisch nederlands waar iets simpels als een woning huren tot hogere kernfysica gepromoveerd wordt. Ik voorspel veel stemmen voor de politieke partij die beloofd het leven eenvoudiger te maken.
Wel eens een belastingformulier ingevuld
Wel eens een belastingformulier ingevuld
quote:Op maandag 7 mei 2007 10:03 schreef Lexie het volgende:
Waarom kun je niet de volgende woning die vrijkomt krijgen?
Da's een eitje.quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:17 schreef TubewayDigital het volgende:
Wel eens een belastingformulier ingevuld
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De volgende woning die vrijkomt daar heb ik gewoon niets over te zeggen. Als op huis A er 10 mensen reageren en ik heb toevallig van die 10 de langste inschrijfduur dan kom ik op 1 als huis B 100 reacties krijgt dan kunnen er zo weer 5 mensen tussen zitten die een nog langere inschrijftijd hebben dan ik dus dan kom ik niet eens bij de eerste 5 terecht. Zo werkt het fijne systeem, dus ik had gewoon veel geluk dat ik eindelijk eens op 1 terecht kwam (en volgens swze voldoe ik dan ook aan de criteria, anders wordt je niet in de ranglijst geplaatst) Alleen vanwege het feit dat een medewerker van de woningbouw het inschrijfformulier anders interpreteerde dan dat ik deed en dat swze deed (want volgens hun voldoe ik aan de criteria en mag ik gewoon in dat huis wonen) krijg ik de woning niet!
Da's een heel normaal systeem natuurlijk en zo werkt het overal. Ik kwam soms ook bij twee identieke huizen in eenzelfde straat de ene keer op 20 (bij weinig reacties) en de andere keer op 120. Tja als er veel mensen reageren die langer ingeschreven staan dan jij komen ze boven je, lijkt me volkomen logisch.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:31 schreef Celeste123 het volgende:
Zo werkt het fijne systeem
Overigens heb ik nu na zes jaar proberen een woning, bij een huis waar ik op 46 (!) stond, omdat de andere 45 niet kwamen opdagen of het te klein c.q. te duur vonden. Kortom, houd moed, en blijf proberen, met name ook straks in de zomermaanden, want dan reageren er minder mensen omdat de halve wereld op vakantie is.
|
|
