WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Er is vanalles mogelijk blijkbaar. Feit is, als ze aan de hand van de info op het formulier niet duidelijk de situatie hebben kunnen inschatten, dan hadden ze contact op moeten nemen en niet het huis doodleuk aan iemand anders moeten toewijzen. Ik denk als het formulier correct is ingevuld (en dat is m.i. zo) dat het juridisch misschien wel eens mogelijk zou kunnen zijn om alsnog die woning te claimen.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:23 schreef Sjefke13 het volgende:
Is het niet mogelijk dat ze dachten dat ze als jonge moeder met 2 kinderen nog bij haar ouders woonde en nu zelfstandig wilde gaan wonen met der kinderen. En dus met zijn drieën?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ah... begrijpend lezen...quote:Op maandag 7 mei 2007 13:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Er staat toch duidelijk dat ze zelfstandig wil gaan wonen? Waar jij dan vandaan haalt dat ze volgens het formulier met 2 zussen ergens wil gaan wonen.. Maar ja het is leuk blijkbaar, dat topicstartertje pesten
Maar ja het is leuk blijkbaar, dat topicstartertje pesten 
Zij zegt:
En ik geef als voorbeeld dat als ze daar 3 invuld, dat het ook anders geinterpreteerd kan worden.. zoals ik aangeef.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:08 schreef Celeste123 het volgende:
Ik heb trouwens nog een fout ontdekt waaraan ze gelijk hadden kunnen zien dat ik niet met 3 personen wilde verhuizen: bij persoonsgegevens wat je als eerste invuld moet je je burgelijke staat invullen en hier staat ook eenoudergezin bij alleen hier heb ik natuurlijk wel alleenstaand ingevuld en nog hebben ze niks doorgehad. Er staat dus tot 3 keer toe dat ik alleen ben en 1 keer dat ik met 3 ben en nog hebben hun ervan gemaakt dat ik met 3 personen ben.
Mijn voorbeeld is een van velen dat je daar zou kunnen zetten en verder niet van toepassing op de situatie van TS, maar bedoeld als het onderuit halen van haar argument.."Het is de schuld van iedereen, maar niet van mij."
Dat heeft niet te maken met TS pesten, maar met TS op een fout in haar denkwijze wijzen.
Dat lijkt me toch het eerste doel van een topic als dit.
Haar helpen met het geven van mijn mening.
Dat mijn mening vervolgens neit door haar gedeeld wordt, dat is tot daar aan toe.
Dat jij het nodig vindt, om mij vervolgens als mongool af te schilderen, dat is gewoon een zwaktebod.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Nou ze deze woning niet meer kunnen claimen, misschien wel vergelijkbare woning. Eer ze zover is dat het voor de rechter is en de rechter een uitspaak doet is dit huis al verhuurd en hebben de huurders een contract. Die krijg je der dan niet zomaar meer uit.
Dan moet TS goed kijken in de voorwaarden bij die woningvereniging.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:25 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Er is vanalles mogelijk blijkbaar. Feit is, als ze aan de hand van de info op het formulier niet duidelijk de situatie hebben kunnen inschatten, dan hadden ze contact op moeten nemen en niet het huis doodleuk aan iemand anders moeten toewijzen. Ik denk als het formulier correct is ingevuld (en dat is m.i. zo) dat het juridisch misschien wel eens mogelijk zou kunnen zijn om alsnog die woning te claimen.
bron:WWBquote:Selectie kandidaat
Als de inzendtermijn is gesloten, begint voor elke geadverteerde woning de selectie van de meest geschikte kandidaat. Onvolledig ingevulde woonbonnen worden terzijde gelegd. Reacties waarvan de inzender niet aan alle voorwaarden voldoet, worden evenmin in behandeling genomen. De woning wordt aangeboden aan degene die aan de voorwaarden voldoet en die bovendien het langst staat ingeschreven.
Overigens zal deze geselecteerde kandidaat vóórdat hij daadwerkelijk huurder wordt, moeten kunnen aantonen dat hij inderdaad aan de voorwaarden voldoet. Zo zal hem onder meer gevraagd worden een legitimatiebewijs en een inkomensverklaring te overleggen.
Ik weet uiteraard niet hoe het gesteld is bij haar vereniging.
Maar wel slecht dat ze haar een uitkomst geven... "stel dat u had voldaan, dan had u hem gehad."
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ik heb enkele van die formulieren bekeken en overal wordt gevraagd de situatie van je HUIDIGE huishouden te schetsen. Dat is dus mamma, pappa en de kinderen in dit geval. Er wordt nergens "bedoeld" dat je moet invullen hoe je toekomstige huishouden eruit gaat zien. Ze hebben domweg onterecht dat formulier aan de kant geschoven en proberen dat nu goed te praten. Dat die dozen de conclusie trekken dat ze dus wel met het hele huishouden zal willen verhuizen is dus fout, aangezien ze ook al aangeeft ZELFSTANDIG te willen gaan wonen (zelfstandig betekent "op zichzelf" oftewel "alleen"). Snap je het nu of moet ik er jip en janneke tekeningen bij gaan makenquote:Op maandag 7 mei 2007 13:26 schreef avotar het volgende:
[..]
Ah... begrijpend lezen...
Zij zegt:
[..]
En ik geef als voorbeeld dat als ze daar 3 invuld, dat het ook anders geinterpreteerd kan worden.. zoals ik aangeef.
Mijn voorbeeld is een van velen dat je daar zou kunnen zetten en verder niet van toepassing op de situatie van TS, maar bedoeld als het onderuit halen van haar argument.."Het is de schuld van iedereen, maar niet van mij."
Dat heeft niet te maken met TS pesten, maar met TS op een fout in haar denkwijze wijzen.
Dat lijkt me toch het eerste doel van een topic als dit.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Er is hier niet echt iemand fout, is gewoon een misverstand. Blijven proberen dan komt het vanzelf. Je staat pas twee jaar ingeschreven dus ach joh Ik heb nu zes jaar en zie het hier (Nijmegen) binnenkort nog niet echt lukken.
Van die verhalen zoals imago heeft kan ik over Nijmegen ook vertellen. Het is overal denk ik hetzelfde: er worden nogal wat bizarre fouten gemaakt en soms is dat in je voordeel, soms in je nadeel.
Ik heb nu zes jaar en zie het hier (Nijmegen) binnenkort nog niet echt lukken. Van die verhalen zoals imago heeft kan ik over Nijmegen ook vertellen. Het is overal denk ik hetzelfde: er worden nogal wat bizarre fouten gemaakt en soms is dat in je voordeel, soms in je nadeel.
Ook al heeft TS het formulier nu wel of niet goed ingevuld, de conclusie van de woningbouwvereniging dat ze een alleenstaande moeder met twee kinderen is kan je er nooit uit trekken om de eenvoudige reden dat ze heeft aangegeven starter te zijn. Als je al zelfstandig woont (met of zonder twee kinderen) dan ben je automatisch doorstromer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2007 13:40:08 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2007 13:40:08 ]
Ze kan toch een alleenstaande moeder met twee kinderen zijn die bij haar ouders woont? Of in een woongroep?
Als je je kinderen achterlaat pas je trouwens prima in een tweekamerwoning.quote:Op maandag 7 mei 2007 09:37 schreef Celeste123 het volgende:
...
Die mevrouw van de wooningstichting dacht dus dat ik een alleenstaande moeder was met 2 kinderen en dat ik bedoelde dat ik het huis uit ging en mijn kinderen thuis achter liet
...
Weet je, ik hou hier mee op. Zie je het nou gewoon niet, of wil je het nu niet meer zien?quote:Op maandag 7 mei 2007 13:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb enkele van die formulieren bekeken en overal wordt gevraagd de situatie van je HUIDIGE huishouden te schetsen. Dat is dus mamma, pappa en de kinderen in dit geval. Er wordt nergens "bedoeld" dat je moet invullen hoe je toekomstige huishouden eruit gaat zien. Ze hebben domweg onterecht dat formulier aan de kant geschoven en proberen dat nu goed te praten. Dat die dozen de conclusie trekken dat ze dus wel met het hele huishouden zal willen verhuizen is dus fout, aangezien ze ook al aangeeft ZELFSTANDIG te willen gaan wonen (zelfstandig betekent "op zichzelf" oftewel "alleen"). Snap je het nu of moet ik er jip en janneke tekeningen bij gaan maken
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
nee dat kan dus niet omdat ik bij persoonsgegevens al heb ingevuld dat ik alleenstaand ben en niet een eenoudergezin.
Ik ga dit huis ook niet meer opeisen, dat vind ik lullig voor nummer 2. Alleen ik weet ook dat ik bij een volgend huis net zo goed weer op nummer 10 kan eindigen ipv op nummer 1, dus ik zal nog even moeten wachten en er gewoon iedere keer achteraan bellen.
Ik ga dit huis ook niet meer opeisen, dat vind ik lullig voor nummer 2. Alleen ik weet ook dat ik bij een volgend huis net zo goed weer op nummer 10 kan eindigen ipv op nummer 1, dus ik zal nog even moeten wachten en er gewoon iedere keer achteraan bellen.
hij snapt het gewoon echt niet.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Weet je, ik hou hier mee op. Zie je het nou gewoon niet, of wil je het nu niet meer zien?
From feudal serf to spender.
Moeilijk he.. je ongelijk toegeven. Je moet op die formulieren je HUIDIGE huishouden invullen en dat heeft ze gedaan (namelijk ouders en kinderen). Verder geeft ze aan alleenstaand te zijn, starter te zijn, en zelfstandig te willen gaan wonen. Als je vervolgens daaruit de conclusie trekt dat ze met kinderen het huis uit wil (terwijl ze nb 22 is), dan ben je gewoon DOM.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:49 schreef avotar het volgende:
[..]
Weet je, ik hou hier mee op. Zie je het nou gewoon niet, of wil je het nu niet meer zien?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Sukkeltjequote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Je snapt het echt niet dus. Ik ga er niet meer tijd van de baas insteken.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Moeilijk he.. je ongelijk toegeven. Je moet op die formulieren je HUIDIGE huishouden invullen en dat heeft ze gedaan (namelijk ouders en kinderen). Verder geeft ze aan alleenstaand te zijn, starter te zijn, en zelfstandig te willen gaan wonen. Als je vervolgens daaruit de conclusie trekt dat ze met kinderen het huis uit wil (terwijl ze nb 22 is), dan ben je gewoon DOM.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Inderdaad ga op andere fora TS pesten in je baas z'n tijd .. nerdquote:Op maandag 7 mei 2007 13:59 schreef avotar het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet dus. Ik ga er niet meer tijd van de baas insteken.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ja dat was dus ook mijn conclusie en ik weet ook dat domme mensen het vaak niet leuk vinden als je ze daarop wijst dus ik ga maar gewoon mijn mond houden verder en die domme mutsen elke week telefonisch terroriseren en gewoon doen alsof ik heel erg dom ben en zo bang ben dat ik weer wat fout heb ingevuld en of ze alsjeblieft willen kijken of dat niet zo is. Of ik vul wel in dat ik een kind heb want dan krijg ik waarschijnlijk wel voorang en heb ik wel eerder een huisquote:Op maandag 7 mei 2007 13:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Moeilijk he.. je ongelijk toegeven. Je moet op die formulieren je HUIDIGE huishouden invullen en dat heeft ze gedaan (namelijk ouders en kinderen). Verder geeft ze aan alleenstaand te zijn, starter te zijn, en zelfstandig te willen gaan wonen. Als je vervolgens daaruit de conclusie trekt dat ze met kinderen het huis uit wil (terwijl ze nb 22 is), dan ben je gewoon DOM.
Goed... kunnen we de discussie dat nu weer optrekken naar een volwassen niveau? Zonder persoonlijke aanvallen en onnodig gebruik van smilies?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
ja, maar wat zeg jij er van?quote:Op maandag 7 mei 2007 14:16 schreef Sjeen het volgende:
Goed... kunnen we de discussie dat nu weer optrekken naar een volwassen niveau? Zonder persoonlijke aanvallen en onnodig gebruik van smilies?
From feudal serf to spender.
Nog geen tijd gehad om echt inhoudelijk te kijken... Ook op werk enzoquote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Iedereen snapt dat het eigen schuld van TS is, behalve TS zelf en American geloof ik.quote:Op maandag 7 mei 2007 13:59 schreef avotar het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet dus. Ik ga er niet meer tijd van de baas insteken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja inderdaad, ze had op het fomulier natuurlijk moeten liegen over haar huishouden.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iedereen snapt dat het eigen schuld van TS is, behalve TS zelf en American geloof ik.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ze heeft geen huishouden, dat hebben haar ouders. zij is inwonend. een heel verschil.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:16 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja inderdaad, ze had op het fomulier natuurlijk moeten liegen over haar huishouden.
From feudal serf to spender.
Ze maakt onderdeel uit van het huishouden.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:18 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
ze heeft geen huishouden, dat hebben haar ouders. zij is inwonend. een heel verschil.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik begrijp heel goed waar het fout is gegaan, maar ik begrijp ook heel goed dat zo een formulier flink verwarrend kan zijn. Maar kennelijk ben je een "sukkeltje"* dan wel een "mongooltje"* als je je de verwarring niet kan voorstellen.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iedereen snapt dat het eigen schuld van TS is, behalve TS zelf en American geloof ik.
*Zie posts A_N
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2007 15:30:11 ]
Ze is inwonend kind, ze runt het huishouden niet...quote:Op maandag 7 mei 2007 15:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze maakt onderdeel uit van het huishouden.
Let wel, ik begrijp het wel hoor, het formulier is gewoon niet duidelijk geweest. Helaas, pindakaas...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
je spreekt jezelf tegen. eerst zeg je dat ze een huishouden heeft, nu verdraai je de zaken door snel aan te geven dat ze er onderdeel van uitmaakt.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ze maakt onderdeel uit van het huishouden.
voor de woningbouwvereniging is het van belang om te weten wie de huurder allemaal meeneemt. in het geval van TS is dat wss 1 persoon.
zo is de vraag gesteld, en wie dat niet kan of wil snappen heeft volgens mij een probleem met begrijpend lezen.
From feudal serf to spender.
Ik heb nergens gezegd dat ze een huishouden heeft. Ze vormt samen met haar ouders en evt broers/zussen een huishouden. Zo heeft ze het ook ingevuld en zo is het goed. In het verleden heb ik dergelijke formulieren ook op die manier ingevuld en ben nooit problemen tegengekomen.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:30 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
je spreekt jezelf tegen. eerst zeg je dat ze een huishouden heeft, nu verdraai je de zaken door snel aan te geven dat ze er onderdeel van uitmaakt.
Google maar op 'huishouden' en 'inwonend kind' dan kom je erachter dat ook inwonende kinderen tot het huishouden worden gerekend.
En daarom heeft ze ook op het formulier aangegeven ZELFSTANDIG en als STARTER te willen gaan wonen. ZELFSTANDIG = ALLEEN. Wie moet er nou beter lezenquote:voor de woningbouwvereniging is het van belang om te weten wie de huurder allemaal meeneemt. in het geval van TS is dat wss 1 persoon.
zo is de vraag gesteld, en wie dat niet kan of wil snappen heeft volgens mij een probleem met begrijpend lezen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
nogmaals, de winingbouw wil graag weten wie het pand gaat bewonen. dat kun je toch zelf ook begrijpen?quote:Op maandag 7 mei 2007 15:38 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ze een huishouden heeft. Ze vormt samen met haar ouders en evt broers/zussen een huishouden. Zo heeft ze het ook ingevuld en zo is het goed. In het verleden heb ik dergelijke formulieren ook op die manier ingevuld en ben nooit problemen tegengekomen.
Google maar op 'huishouden' en 'inwonend kind' dan kom je erachter dat ook inwonende kinderen tot het huishouden worden gerekend.
wat heeft de woningbouw eraan om te weten hoe ze nu woont en met hoeveel mensen?
leg me dat eens uit? aangezien wij toch maar sukkels en mongooltjes zijn.
From feudal serf to spender.
Volgens de wet mag ik dan wel inwonend kind zijn het huishouden run ik wel zelf, mijn ma is altijd bij haar vriend en ik betaal een smak kostgeld en doe verder alles zelf dus ik heb nou niet echt het idee dat ik bij iemand inwoonquote:Op maandag 7 mei 2007 15:29 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ze is inwonend kind, ze runt het huishouden niet...
Let wel, ik begrijp het wel hoor, het formulier is gewoon niet duidelijk geweest. Helaas, pindakaas...
Het formulier is idd niet duidelijk en ik heb het verkeerd geinterpreteerd, maar op hetzelfde formulier heb ik ingevuld dat ik alleenstaand ben, een starter ben en op mezelf wil wonen. Dit komt alle 3 niet overeen met het stukje wat ik verkeerd geintrepreteerd heb en de woningbouwvereniging had mij gewoon even moeten bellen hoe dat zat en dat hebben ze niet gedaan. Dat is dus de fout die ik vind dat zij gemaakt hebben.
Ik zal ze wel een email sturen of ze het inschrijfformulier willen wijzigen, aangezien ik ook niet de enige ben die het verkeerd invult.
[ Bericht 0% gewijzigd door Celeste123 op 07-05-2007 15:56:05 ]
Voor de 30e keer: Ze heeft aangegeven ZELFSTANDIG te willen gaan wonen. Uit het formulier wordt de situatie volkomen helder: Een 22-jarige starter die het huis uit gaat en een zelfstandige woonruimte zoekt.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:44 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
nogmaals, de winingbouw wil graag weten wie het pand gaat bewonen. dat kun je toch zelf ook begrijpen?
wat heeft de woningbouw eraan om te weten hoe ze nu woont en met hoeveel mensen?
leg me dat eens uit? aangezien wij toch maar sukkels en mongooltjes zijn.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Smilies Niet nodig...quote:Op maandag 7 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Voor de 30e keer: Ze heeft aangegeven ZELFSTANDIG te willen gaan wonen.
Niet nodig...En voor de zoveelste keer... ook al heeft ze aangegeven dat ze zelfstandig wil gaan wonen, dan wil dat nog niet zeggen dat ze het formulier voor de rest op de juiste wijze heeft ingevuld. In haar eigen post van hierboven geeft ze heel helder aan hoe het zit...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Door aan te geven dat ze met 3 of 4 mensen een huishouding vormt geeft ze aan dat ze dus met al die mensen wil gaan verhuizen. Zo lees ik het formulier en zo heeft de woningbouw het ook opgevat. Dat je daarna allerlei opmerkingen gaat plaatsen over je woonsituatie is niet relevant, verder als het eerste kruisje hoeven ze niet te kijken aangezien dat al fout is gegaan.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Voor de 30e keer: Ze heeft aangegeven ZELFSTANDIG te willen gaan wonen. Uit het formulier wordt de situatie volkomen helder: Een 22-jarige starter die het huis uit gaat en een zelfstandige woonruimte zoekt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het eerste kruisje is als je letterlijk kijkt naar het formulier dat ik alleenstaand ben, dit komt al niet overeen met het tweede kruisje dat ik een eenoudergezin ben van 3 personen. Als ze dus niet verder hadden gekeken dan het eerste kruisje had ik het huis gehad. Ze hebben ad random naar 1 ding gekeken en toevallig was dat 1 van die 4 die verkeerd was.
Het is het werk van die mensen om daarnaar te kijken en als 3 dingen wel overeen komen en eentje past er niet bij dan is het ook hun werk om mij even te bellen om om een uitleg te vragen. Anders had ik net zo goed dat hele formulier niet hoeven in te vullen maar alleen dat ene vakje aan hoeven te kruisen. Wat dus niet kan want je bent verplicht alles in te vullen, dan zijn hun ook verplicht naar alles te kijken bij een beoordeling of een huis geschikt is voor iemand.
Het is het werk van die mensen om daarnaar te kijken en als 3 dingen wel overeen komen en eentje past er niet bij dan is het ook hun werk om mij even te bellen om om een uitleg te vragen. Anders had ik net zo goed dat hele formulier niet hoeven in te vullen maar alleen dat ene vakje aan hoeven te kruisen. Wat dus niet kan want je bent verplicht alles in te vullen, dan zijn hun ook verplicht naar alles te kijken bij een beoordeling of een huis geschikt is voor iemand.
Waarschijnlijk is bij de woningvereniging alles geautomatiseerd. Er komt een tweekamerappartement vrij. Systeem zegt "Hallo, de eerste die hiervoor in aanmerking komt is mevrouw/meneer X." En dus niet TS, want haar inschrijving wordt als niet-passend gezien op basis van het aantal personen.quote:Op maandag 7 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
Voor de 30e keer: Ze heeft aangegeven ZELFSTANDIG te willen gaan wonen. Uit het formulier wordt de situatie volkomen helder: Een 22-jarige starter die het huis uit gaat en een zelfstandige woonruimte zoekt.
Als ze niet had gebeld hadden ze er bij de woningvereniging nooit wat van gemerkt. My 2 cents.
En misschien ten overvloede: ik had bij aantal personen in huishouden ook "1" ingevuld, er vanuit gaande dat een woningvereniging dát interessante info vindt, en niet met hoeveel mensen, honden en paarden ik nu het huis deel.
Het is dus niet geautomatiseerd, want toen ik belde was het gelijk: ja we vonden het nogal raar dat u reageerde op een 2 kamer woning met 3 personen en daarvoor is de woning te klein. Dus ik vervolgens gezegd dat ik alleen ben waarop zij zei: dus u laat u kinderen in uw huidige woning achter? Toen zei ze dat ze het wel zou veranderen voor me (is nog niet gebeurd) en dat voor deze woning ik niet meer in aanmerking kwam en ik het de volgende keer weer mocht proberen.
Simpele oplossing. Maak een briefje dat je uitprint en de volgende keer over het formulier heen plakt.
Schrijf daar op in jip-en-janneke-taal wat jouw situatie is, dat je alleen in je eentje zonder iemand anders dus in totaal met 1 (een) persoon, te weten jijzelf in die woning wilt wonen - dus zonder andere mensen, zonder kinderen, zonder partner, zonder vader, zonder moeder, zonder pleegmoeder, helemaal alleen dus.
Schrijf erbij hoe de vorige keer de woningstichting zelf ineens aannam dat jij 2 kinderen had.
Zij waren fout door een aanname te maken die ze niet gecontroleerd hebben, en dat dat de reden is dat je het een beetje duidelijker uitlegt.
Doe gewoon alsof je het aan een kind van 6 probeert uit te leggen, want je hebt groot gelijk.
Negeer het formulier, want als zij niet kunnen (willen!) bevatten dat zij hun eigen formulier verkeerd interpreteren, moet het ze blijkbaar wat duidelijker worden uitgelegd.
Noot: Niet onbeleefd worden. Maar gewoon uitleggen hoe de situatie is alsof je het aan een kleuter uitlegt.
Schrijf daar op in jip-en-janneke-taal wat jouw situatie is, dat je alleen in je eentje zonder iemand anders dus in totaal met 1 (een) persoon, te weten jijzelf in die woning wilt wonen - dus zonder andere mensen, zonder kinderen, zonder partner, zonder vader, zonder moeder, zonder pleegmoeder, helemaal alleen dus.
Schrijf erbij hoe de vorige keer de woningstichting zelf ineens aannam dat jij 2 kinderen had.
Zij waren fout door een aanname te maken die ze niet gecontroleerd hebben, en dat dat de reden is dat je het een beetje duidelijker uitlegt.
Doe gewoon alsof je het aan een kind van 6 probeert uit te leggen, want je hebt groot gelijk.
Negeer het formulier, want als zij niet kunnen (willen!) bevatten dat zij hun eigen formulier verkeerd interpreteren, moet het ze blijkbaar wat duidelijker worden uitgelegd.
Noot: Niet onbeleefd worden. Maar gewoon uitleggen hoe de situatie is alsof je het aan een kleuter uitlegt.
Helder, je zegt dat je een eenoudergezin bent met 2 kinderen. En je bent starter, want je laat geen zelfstandige woning achter. Geen speld tussen te krijgen. Er zijn er zat die met 22 2 kinderen hebben en geen man hoor!quote:Op maandag 7 mei 2007 13:14 schreef Celeste123 het volgende:
Er staat toch eenoudergezin, dus 1 ouder met 2 kinderen dat is wat ik heb ingevuld.
TS mag trouwens blij zijn dat ze bij de woningbouw niet al teveel met 'r meedachten, door de huur van 't huis van d'r moeder te stoppen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
helaas denk ik dat alles wat je stuurt bij voorbaat al wordt afgekeurd. Alleen originele formulieren zijn van toepassing, dat is volgens mij bij elke woningbouw zo. Anders gaat iedereen een ander briefje of formulier sturen en is er helemaal geen wijs meer uit te worden.quote:Op maandag 7 mei 2007 17:45 schreef mgerben het volgende:
Simpele oplossing. Maak een briefje dat je uitprint en de volgende keer over het formulier heen plakt.
Schrijf daar op in jip-en-janneke-taal wat jouw situatie is, dat je alleen in je eentje zonder iemand anders dus in totaal met 1 (een) persoon, te weten jijzelf in die woning wilt wonen - dus zonder andere mensen, zonder kinderen, zonder partner, zonder vader, zonder moeder, zonder pleegmoeder, helemaal alleen dus.
Schrijf erbij hoe de vorige keer de woningstichting zelf ineens aannam dat jij 2 kinderen had.
Zij waren fout door een aanname te maken die ze niet gecontroleerd hebben, en dat dat de reden is dat je het een beetje duidelijker uitlegt.
Doe gewoon alsof je het aan een kind van 6 probeert uit te leggen, want je hebt groot gelijk.
Negeer het formulier, want als zij niet kunnen (willen!) bevatten dat zij hun eigen formulier verkeerd interpreteren, moet het ze blijkbaar wat duidelijker worden uitgelegd.
Noot: Niet onbeleefd worden. Maar gewoon uitleggen hoe de situatie is alsof je het aan een kleuter uitlegt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dan schrijf je het in op het formulier maar wel er overheen...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
helaas denk ik dat alles wat je stuurt bij voorbaat al wordt afgekeurd. Alleen originele formulieren zijn van toepassing, dat is volgens mij bij elke woningbouw zo. Anders gaat iedereen een ander briefje of formulier sturen en is er helemaal geen wijs meer uit te worden.
Zo'n jip en janneke verhaal zorgt ervoor dat de medewerker die alles in moet voeren
1) begrijpt dat er voorheen iets verkeerd is gegaan
2) niet zelf gaan bedenken hoe hij/zij denkt dat de situatie zou kunnen zijn
3) niet zonder na te denken gewoon iets invoert wat niet klopt
4) absoluut geen twijfel kan hebben over wat de juiste situatie is.
Heb ik ook wel eens gedaan toen de Stufi dacht dat ik op een bepaalde opleiding stond ingeschreven terwijl ik op een andere zat. Als ik dat veranderde werd ik geregistreerd met de juiste opleiding maar op het verkeerde adres. En als ik dat weer corrigeerde werd ik weer geregistreerd op de andere opleiding (die volgens hen op dat adres zat).
En toen ik het maar zo liet kreeg ik een brief 'Foei, u bent helemaal niet ingeschreven op die opleiding waar wij u spontaan ongevraagd en fout in ons systeem hebben staan.'
Dus een Jip-En-Janneke verhaal over het veldje 'welke opleiding volgt u' geschreven. Daarna was alles opgelost.
[ Bericht 0% gewijzigd door mgerben op 08-05-2007 15:24:05 ]
Ware het niet dat dat soort formulieren vaak automatisch ingevoerd worden door middel van OCR. Als de computer zo'n formulier niet snapt dan kunnen er twee dingen gebeuren:quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:06 schreef mgerben het volgende:
Dan schrijf je het in op het formulier maar wel er overheen...
1) Medewerker voert formulier alsnog met de hand in.
2) Medewerker heeft meer te doen vandaag en gooit, onder het mom van 'niet goed ingevulde formulieren worden niet in behandeling genomen' het formulier ongezien in de oud papier bak.
Ik denk dat het beter is als TS zich even verdiept in het formulier en de vragen meteen goed beantwoord...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Optie 2 lijkt mij de meest waarschijnlijke. Mensen die niet lezen en dus niet begrijpen, daar houden ze geen rekening mee.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:28 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Ware het niet dat dat soort formulieren vaak automatisch ingevoerd worden door middel van OCR. Als de computer zo'n formulier niet snapt dan kunnen er twee dingen gebeuren:
1) Medewerker voert formulier alsnog met de hand in.
2) Medewerker heeft meer te doen vandaag en gooit, onder het mom van 'niet goed ingevulde formulieren worden niet in behandeling genomen' het formulier ongezien in de oud papier bak.
Ik denk dat het beter is als TS zich even verdiept in het formulier en de vragen meteen goed beantwoord...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nou prima joh. Jij hebt gelijk. Jouw plan is beter.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 15:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Optie 2 lijkt mij de meest waarschijnlijke. Mensen die niet lezen en dus niet begrijpen, daar houden ze geen rekening mee.
Dan blijft TS toch lekker op 1 staan en laat ze door de woningstichting invoeren dat ze 22 jaar is en 2 kinderen heeft.
Hier nog wat extra info wat staat op de website van swze, waar dus weer uit blijkt dat swze mij wel geschikt vond voor de woning, maar dat de woningbouwvereniging op eigen houtje heeft beslist dat dit niet zo was
Vooral dus die laatste zin, ik sta op de website als ik inlog op nummer 1 in de ranglijst, dus ik voldoe aan de criteria!quote:Aanbodmodel
U reageert zelf op het aanbod. Inschrijfduur is bepalend. Deze wordt gemeten vanaf het moment van registratie als woningzoekende. Degene met de langste inschrijfduur krijgt de woning aangeboden.
Geen regels waar het kan
U bepaalt zelf wat een geschikt huis voor u is. Dat kan omdat een groot deel van de vrijkomende woningen wordt aangeboden zonder dat eisen gesteld worden aan de grootte van uw huishouden of aan uw inkomen. U kunt dus reageren op woningen die precies zijn afgepast op uw inkomen, maar u kunt ook kijken naar kleinere of grotere huizen dan uw gezinssituatie vraagt.
Sturen waar het moet
Voor mensen met urgentie en mensen in bijzondere situaties zorgen we dat ze aan een woning kunnen komen. Daarom stellen soms bij een aantal woningen wel eisen, zoals het aantal mensen in het huishouden of de leeftijd. Het is ook mogelijk dat we regels stellen om leefbaarheidsituaties in een bepaald complex te beënvloeden.
Hoe werkt het aanbodmodel in de praktijk?
U reageert op een geadverteerde woning. Degene met de langste inschrijfduur krijgt als eerste de woning aangeboden. Hierdoor krijgt iedereen gelijke kansen op een woning, want iedereen kan er voor kiezen zich in te schrijven.
Selectie van kandidaten
Na de sluitingstermijn selecteert de SWZE de kandidaten per woning. Bij de selectie is de registratieduur bepalend. Wie de langste registratieduur heeft, komt bovenaan de lijst. Woningzoekenden met een urgentieverklaring hebben voorrang op niet-urgenten.
U bent geselecteerd voor een woning
Staat u boven aan de lijst met kandidaten, dan neemt de verhuurder van de woning contact met u op. Zij vertellen u dan ook welke papieren u dan moet meebrengen. Als alle gegevens juist zijn, kunt u de woning gaan bezichtigen. Daarna beslist u of u de woning wilt huren. U heeft hiervoor enkele dagen bedenktijd.
Let op! Indien u reageert op een woning en niet voldoet aan de criteria, wordt deze niet in de rangorde weergegeven.
of zei nou een fout gemaakt heeft of niet, het is weer typisch nederlands waar iets simpels als een woning huren tot hogere kernfysica gepromoveerd wordt. Ik voorspel veel stemmen voor de politieke partij die beloofd het leven eenvoudiger te maken.
Wel eens een belastingformulier ingevuld
Wel eens een belastingformulier ingevuld
quote:Op maandag 7 mei 2007 10:03 schreef Lexie het volgende:
Waarom kun je niet de volgende woning die vrijkomt krijgen?
Da's een eitje.quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:17 schreef TubewayDigital het volgende:
Wel eens een belastingformulier ingevuld
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De volgende woning die vrijkomt daar heb ik gewoon niets over te zeggen. Als op huis A er 10 mensen reageren en ik heb toevallig van die 10 de langste inschrijfduur dan kom ik op 1 als huis B 100 reacties krijgt dan kunnen er zo weer 5 mensen tussen zitten die een nog langere inschrijftijd hebben dan ik dus dan kom ik niet eens bij de eerste 5 terecht. Zo werkt het fijne systeem, dus ik had gewoon veel geluk dat ik eindelijk eens op 1 terecht kwam (en volgens swze voldoe ik dan ook aan de criteria, anders wordt je niet in de ranglijst geplaatst) Alleen vanwege het feit dat een medewerker van de woningbouw het inschrijfformulier anders interpreteerde dan dat ik deed en dat swze deed (want volgens hun voldoe ik aan de criteria en mag ik gewoon in dat huis wonen) krijg ik de woning niet!
Da's een heel normaal systeem natuurlijk en zo werkt het overal. Ik kwam soms ook bij twee identieke huizen in eenzelfde straat de ene keer op 20 (bij weinig reacties) en de andere keer op 120. Tja als er veel mensen reageren die langer ingeschreven staan dan jij komen ze boven je, lijkt me volkomen logisch.quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:31 schreef Celeste123 het volgende:
Zo werkt het fijne systeem
Overigens heb ik nu na zes jaar proberen een woning, bij een huis waar ik op 46 (!) stond, omdat de andere 45 niet kwamen opdagen of het te klein c.q. te duur vonden. Kortom, houd moed, en blijf proberen, met name ook straks in de zomermaanden, want dan reageren er minder mensen omdat de halve wereld op vakantie is.
|
|
