VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Titel zegt genoeg.
Deze man draait het Nederlands Voetbal de nek om met zijn onkunde. Helaas laten zijn vriendjes bij de KNVB liever het elftal ten onder gaan dan dat ze Marco ontslaan.
Hoe lang moeten we nog elke wedstrijd weer een nieuwe opstelling zien dat niet draait? Hoe lang blijven de echte toppers weg uit Oranje omdat die inzien wat voor een barslechte coach Van Basten is? Terwijl de genen die nu geselecteerd worden al blij zijn dat ze mogen spelen, want de helft zou er onder een goede coach niet bij zijn.
Deeltje 17 dus
Deel 1: Marco van Basten moet ontslagen worden! #1
Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Deel 5: Marco van Basten moet ontslagen worden! #5
Deel 6: Marco van Basten moet ontslagen worden! #6
Deel 7: Marco van Basten moet ontslagen worden! #7
Deel 8: Marco van Basten moet ontslagen worden! #8
Deel 9: Marco van Basten moet ontslagen worden! #9
Deel 10: Marco van Basten moet ontslagen worden! #10
Deel 11: Marco van Basten moet ontslagen worden! #11
Deel 12: Marco van Basten moet ontslagen worden! #12
Deel 13: Marco van Basten moet ontslagen worden! #13
Deel 14: Marco van Basten moet ontslagen worden! #14
Deel 15: Marco van Basten moet ontslagen worden! #15
Deel 16: Marco van Basten moet ontslagen worden! #16
Deze man draait het Nederlands Voetbal de nek om met zijn onkunde. Helaas laten zijn vriendjes bij de KNVB liever het elftal ten onder gaan dan dat ze Marco ontslaan.
Hoe lang moeten we nog elke wedstrijd weer een nieuwe opstelling zien dat niet draait? Hoe lang blijven de echte toppers weg uit Oranje omdat die inzien wat voor een barslechte coach Van Basten is? Terwijl de genen die nu geselecteerd worden al blij zijn dat ze mogen spelen, want de helft zou er onder een goede coach niet bij zijn.
Deeltje 17 dus
Deel 1: Marco van Basten moet ontslagen worden! #1
Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Deel 5: Marco van Basten moet ontslagen worden! #5
Deel 6: Marco van Basten moet ontslagen worden! #6
Deel 7: Marco van Basten moet ontslagen worden! #7
Deel 8: Marco van Basten moet ontslagen worden! #8
Deel 9: Marco van Basten moet ontslagen worden! #9
Deel 10: Marco van Basten moet ontslagen worden! #10
Deel 11: Marco van Basten moet ontslagen worden! #11
Deel 12: Marco van Basten moet ontslagen worden! #12
Deel 13: Marco van Basten moet ontslagen worden! #13
Deel 14: Marco van Basten moet ontslagen worden! #14
Deel 15: Marco van Basten moet ontslagen worden! #15
Deel 16: Marco van Basten moet ontslagen worden! #16
Marco van Basten, eens een voetballende held nu de redder van het nationale voetballer.
Marco van Basten, bondscoach van Nederland, een man van weinig woorden en een ogenschijnlijk stoicijnse blik, hij probeert in elke zin van het woord te voldoen aan zijn imago en op geen enkele manier af te wijken van zijn standpunten die zó ongelovelijk zijn dat het iedereen doet fronsen op wellicht Cruyff na...
"Waarom zou ik Clarence Seedorf inbrengen als wij Evander Sno hebben?"
Marco, waarom zou Clarence in godsnaam voor jou gaan voetballen als jij hem beledigt middels Evander Sno?!
Helaas is de oogappel van nederlands grootste voetballer aller tijden zelfs nu nog niet overtuigd van het kunnen van Seedorf of pak em beet Van Nistelrooy. Marco is bang om van zijn standpunten af te wijken omdat hij consequent wil zijn tegenover Johan Cruffy!
Johan is al geruime tijd bezig om het Clarence moeilijk te maken en zolang Cruyff niet eerlijk bekent dát Seedorf een briljante voetballer is en een team verdomme om Seedorf heen gebouwd moet zijn, doet Marco van Basten er helemaal niks aan! Marco kijkt té veel op tegen Cruyff en daarom gaan we geen stap verder de goede richting op met het Nederlandse team!!
Nog een briljante quote van Van basten is deze: "Het WK is een opwarmertje voor het EK"
Nou Marco, ik wil de EuropaCup met minder ben ik niet tevreden!
Marco van Basten, bondscoach van Nederland, een man van weinig woorden en een ogenschijnlijk stoicijnse blik, hij probeert in elke zin van het woord te voldoen aan zijn imago en op geen enkele manier af te wijken van zijn standpunten die zó ongelovelijk zijn dat het iedereen doet fronsen op wellicht Cruyff na...
"Waarom zou ik Clarence Seedorf inbrengen als wij Evander Sno hebben?"
Marco, waarom zou Clarence in godsnaam voor jou gaan voetballen als jij hem beledigt middels Evander Sno?!
Helaas is de oogappel van nederlands grootste voetballer aller tijden zelfs nu nog niet overtuigd van het kunnen van Seedorf of pak em beet Van Nistelrooy. Marco is bang om van zijn standpunten af te wijken omdat hij consequent wil zijn tegenover Johan Cruffy!
Johan is al geruime tijd bezig om het Clarence moeilijk te maken en zolang Cruyff niet eerlijk bekent dát Seedorf een briljante voetballer is en een team verdomme om Seedorf heen gebouwd moet zijn, doet Marco van Basten er helemaal niks aan! Marco kijkt té veel op tegen Cruyff en daarom gaan we geen stap verder de goede richting op met het Nederlandse team!!
Nog een briljante quote van Van basten is deze: "Het WK is een opwarmertje voor het EK"
Nou Marco, ik wil de EuropaCup met minder ben ik niet tevreden!
Seedorf speelt geweldige wedstrijden dit jaar in de championsleague. Van Nistelrooij staat aan kop in het topscorersklassement van Spanje. Van Bommel en Makaay presteren geregeld, al staat Bayern niet zo goed in de Bundesliga.
Kuijt wordt maar zelden goed gebruikt. Robben speelt ineens op rechtsbuiten, omdat Babel linksbuiten moet.
Het is jammer dat van Basten perse zijn eigen mening erdoorheen wilt drukken en niet om te praten is.
Kuijt wordt maar zelden goed gebruikt. Robben speelt ineens op rechtsbuiten, omdat Babel linksbuiten moet.
Het is jammer dat van Basten perse zijn eigen mening erdoorheen wilt drukken en niet om te praten is.
*This is the end, beautiful friend - This is the end, my only friend
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
Waarom reageer ik eigenlijk nogquote:Op zaterdag 5 mei 2007 21:16 schreef Barca het volgende:
Longmen> Kwalificatiewedstrijden ... maakt 'ie de 0 - 3. Onbelangrijke doelpunten dus!
du_ke> Als die gearriveerde spits een teamspeler zou zijn wel. Maar ... dat is hij absoluut niet! En dan heb ik het niet over meevoetballen.
tegen Ivoorkust alweer vergeten?
Ruud van Nistelrooy is zowel topscorer van Oranje onder bondscoach Louis van Gaal als onder Marco van Basten. Onder het bewind van Van Gaal liep Van Nistelooy echter 1-op-1 terwijl zijn gemiddelde onder Van Basten met een derde gedaald is tot 0.63 goals per interland.
Hier wat overige statistieken:
http://www.cijfersvanoranje.nl/index.php?map=content&page=feiten_cijfers
Dat bedoel ik met het tegendeel is makkelijker te bewijzen, ik zoek nog naar een overzicht van alle goals van Ruud in Oranje, misschien kan jij die vinden, aangezien je e.e.a. zo glashart beweerd?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Van Basten is verreweg de beste bondscoach die we ooit hebben gehad. Het enige probleem: in eerste instantie selecteerde hij de spelers op basis van mentaliteit, nu op basis van vriendjespolitiek en eigenzinnigheid. Als hij nou gewoon de spelers neemt die geen vedetteneigingen hebben, dan zou het NL-elftal nog beter presteren.
En iedereen die klaagt over het belabberde spel: ga dan maar naar AZ kijken.
En iedereen die klaagt over het belabberde spel: ga dan maar naar AZ kijken.
quote:Op maandag 7 mei 2007 09:47 schreef Heerlijkheid het volgende:
Van Basten is verreweg de beste bondscoach die we ooit hebben gehad.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Clarence Seedorf en Ruud van Nistelrooij horen in de basis van het Nederlands Elftal.
Elke bondscoach die dergelijke spelers niet opstelt diskwalificeert zichzelf.
Elke bondscoach die dergelijke spelers niet opstelt diskwalificeert zichzelf.
Haha, hij heeft niets bereikt man. Hiddink en Rijkaard zorgden tenminste nog voor een halve finale om over Michels nog maar te zwijgen. Maar natuurlijk heeft Van Basten het beter gedaanquote:Op maandag 7 mei 2007 12:35 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
De resultaten bewijzen anders mijn gelijk.
verreweg en ooit.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:35 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
De resultaten bewijzen anders mijn gelijk.
Michels, ken je die nog (en dan heb ik het dus alleen over het resultaat van jou, de enige hoofdpijs die ooit is binnengehaald). En dan komt er nog een handvol coaches die verder zijn gekomen dan van B.
edit zie de ractie boven me nu pas.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Goh, ik wist niet dat er nog nederlandse voetbalfans genoegen nemen met minder dan de kwartfinale in welke cup dan ook! Van basten heeft niks gepresteerdquote:Op maandag 7 mei 2007 12:35 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
De resultaten bewijzen anders mijn gelijk.
Ik vind het ook niet de beste, maar Van Basten heeft imo wel de beste prestaties behaald die mogelijk warenquote:Op maandag 7 mei 2007 13:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Goh, ik wist niet dat er nog nederlandse voetbalfans genoegen nemen met minder dan de kwartfinale in welke cup dan ook! Van basten heeft niks gepresteerd
Volgens wie?quote:Op maandag 7 mei 2007 13:57 schreef MrSleep het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet de beste, maar Van Basten heeft imo wel de beste prestaties behaald die mogelijk waren
Die man beweert dat het WK een opwarmertje is voor het EK, Met ongefundeerde idiote uitspraken als dat plus het feit dat hij Van the Man en Seedorf niet laat spelen maakt het dat ik heel heel heel benieuwd ben hoe Marco van Basten de Europese titel naar Nederland gaat halen want met minder neem ik niet genoegen!
Dat is een grapje?quote:Op maandag 7 mei 2007 13:57 schreef MrSleep het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet de beste, maar Van Basten heeft imo wel de beste prestaties behaald die mogelijk waren
Dat is een grapje?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Van Basten heeft zeker goed gepresteerd, maar we streven naar het hoogst haalbare en dan horen Seedorf, van Nistelrooy en van Bommel in de basis te staan.
Het is een beetje als FC Twente. Het hele jaar (super)goed gepresteerd, maar niet meegedaan om het hoogst haalbare.
Het is een beetje als FC Twente. Het hele jaar (super)goed gepresteerd, maar niet meegedaan om het hoogst haalbare.
*This is the end, beautiful friend - This is the end, my only friend
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
Seedorf mee eens. Van Bommel en Van Nistelrooij niet.
http://www.knvb.nl/oranje/selectie/spelers/detail/gesp-wedstr?player_id=20031009143320906&next=1
Hier zie je welke doelpunten Van Nistelrooij maakte voor oranje. De meeste doelpunten waren op momenten dat de wedstrijd al beslist was.
http://www.knvb.nl/oranje/selectie/spelers/detail/gesp-wedstr?player_id=20031009143320906&next=1
Hier zie je welke doelpunten Van Nistelrooij maakte voor oranje. De meeste doelpunten waren op momenten dat de wedstrijd al beslist was.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ik zeg nog maar eens voor de derde of vierde keer hetzelfde: Huntelaar is precies hetzelfde soort spits als Van Nistelrooy, allebei goaltjesdieven die niet heel snel of technisch zijn en die de kansen meestal niet zelf scheppen, maar wel vaak op de goede plaats staan om het af te maken. Je gaat hier telkens niet op in en komt als enige argument voor Huntelaar dat hij bij Ajax ook met Babel (die trouwens ook nog geen basisplaats in Oranje verdient) speelt.quote:Op maandag 7 mei 2007 19:22 schreef Barca het volgende:
Seedorf mee eens. Van Bommel en Van Nistelrooij niet.
http://www.knvb.nl/oranje/selectie/spelers/detail/gesp-wedstr?player_id=20031009143320906&next=1
Hier zie je welke doelpunten Van Nistelrooij maakte voor oranje. De meeste doelpunten waren op momenten dat de wedstrijd al beslist was.
Huntelaar viel ook zwaar tegen bij z'n optredens in Oranje (behalve in het oefenpotje tegen het b elftal van Ierland). Zoveel verschil in voetballend vermogen is er niet tussen Huntelaar en Van Nistelrooy, dus waarom je nu zo voor Huntelaar en tegen Van Nistelrooy bent is niet te begrijpen.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Wat Loohcs zegt. Bovendien snap ik de redenering " hij maakt vaak de 2-0 of 3-0" niet, elk doelpunt is belangrijk. Dus een spits die er 60 inlegt maar altijd de 2-0 of 5-0 is niet zo'n goede spits?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ok je neemt Huntelaar en je neemt van Nistelrooy. De een heeft veel internationale ervaring, de ander niet. De een speelt met wereldspelers en de ander met goede spelers maar (nog) geen wereldspelers. Dan is de keuze niet zo moeilijk lijkt me.
*This is the end, beautiful friend - This is the end, my only friend
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
Van Nistelrooy hoopt nog steeds op EK
7/5/2007 19:30
Ruud van Nistelrooy heeft de deur naar het Nederlands elftal nog niet achter zich dichtgetrokken. De spits van Real Madrid vertelt maandagavond in Voetbal Insite dat hij niet definitief heeft bedankt voor Oranje en ook dat hij niet uitsluit onder bondscoach Marco van Basten opnieuw voor de nationale ploeg uit te komen. 'Ik hoop er nog steeds bij te zijn op het EK volgend jaar', laat de 54-voudig international (28 goals) weten vanuit Madrid.
Van Nistelrooy en Van Basten kwamen er eerder niet uit toen de bondscoach naar Madrid kwam om de lucht te klaren. Van Basten had sinds het WK, waar hij Van Nistelrooy passeerde voor de achtste finale tegen Portugal, geen gebruik meer gemaakt van zijn diensten. Beide partijen repten na afloop van 'tegenstellingen die waren gladgestreken'. Toch miste Van Nistelrooy het juiste gevoel om zich weer beschikbaar te stellen.
Ruim een maand geleden deed Clarence Seedorf al een poging zijn collega tot een rentree te bewegen. 'Ruud heeft net als ik een ambitie die nooit ophoudt, dus ook richting het Nederlands elftal. Het zou mooi zijn als hij over die drempel stapt. Als Van Basten de deur naar mij weer openzet, zal hij dat voor Van Nistelrooy straks ook doen', voorspelde Seedorf in Sportweek.
In Voetbal Insite komt Van Nistelrooy uitgebreid aan het woord. David Beckham en Fabio Capello vertellen eveneens over hun ervaringen met de trefzekere aanvaller van Real Madrid. Het programma begint om 22.25 uur op RTL 7.
7/5/2007 19:30
Ruud van Nistelrooy heeft de deur naar het Nederlands elftal nog niet achter zich dichtgetrokken. De spits van Real Madrid vertelt maandagavond in Voetbal Insite dat hij niet definitief heeft bedankt voor Oranje en ook dat hij niet uitsluit onder bondscoach Marco van Basten opnieuw voor de nationale ploeg uit te komen. 'Ik hoop er nog steeds bij te zijn op het EK volgend jaar', laat de 54-voudig international (28 goals) weten vanuit Madrid.
Van Nistelrooy en Van Basten kwamen er eerder niet uit toen de bondscoach naar Madrid kwam om de lucht te klaren. Van Basten had sinds het WK, waar hij Van Nistelrooy passeerde voor de achtste finale tegen Portugal, geen gebruik meer gemaakt van zijn diensten. Beide partijen repten na afloop van 'tegenstellingen die waren gladgestreken'. Toch miste Van Nistelrooy het juiste gevoel om zich weer beschikbaar te stellen.
Ruim een maand geleden deed Clarence Seedorf al een poging zijn collega tot een rentree te bewegen. 'Ruud heeft net als ik een ambitie die nooit ophoudt, dus ook richting het Nederlands elftal. Het zou mooi zijn als hij over die drempel stapt. Als Van Basten de deur naar mij weer openzet, zal hij dat voor Van Nistelrooy straks ook doen', voorspelde Seedorf in Sportweek.
In Voetbal Insite komt Van Nistelrooy uitgebreid aan het woord. David Beckham en Fabio Capello vertellen eveneens over hun ervaringen met de trefzekere aanvaller van Real Madrid. Het programma begint om 22.25 uur op RTL 7.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
1. Voetbal is toch een teamsport? Dan is het van belang dat spelers kunnen samenspelen. Met Van Nistelrooij valt niet te spelen.
2. Of iemand de 1 - 0 of de 3 - 0 maakt is weldegelijk een groot verschil. Scoren als de wedstrijd al lang beslist is kan iedereen wel.
Het gaat niet om een wereldspeler (valt ook tegen) maar om een goed TEAM. Met Van Nistelrooij is het nooit een team!
2. Of iemand de 1 - 0 of de 3 - 0 maakt is weldegelijk een groot verschil. Scoren als de wedstrijd al lang beslist is kan iedereen wel.
Het gaat niet om een wereldspeler (valt ook tegen) maar om een goed TEAM. Met Van Nistelrooij is het nooit een team!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Heb je het voetbal de laatste jaren sowieso wel gevolgd? D'r voetballen in Engeland 6 Nederlanders in de topvier waarvan alleen v.d. Sar niet bij een counterploeg. In Duitsland voetballen er 2 Nederlanders bij een topclub die countert, HSV heeft ook 3 Nederlanders die spelen ook met maar 1 spits. In italië voetbalt Seedorf bij Milan, Italiaans voetbal is altijd vanuit de verdediging. In spanje voetballen dan nog 2 Nederlanders bij een topclub, die vallen dan wel aan.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:20 schreef Barca het volgende:
Idd ... NL is geen land voor de counter. Daarom ook in mijn opstelling controlerende middenvelders Boateng en De Zeeuw. Dit om andere spelers te kunnen laten aanvallen. Daarom ook aanvallend ingestelde backs.
Wat betreft de mening over Van Bommel, Van Nistelrooij, Ricksen en Mathijsen ben ik het echter niet met je eens SASO.
Neem je Nederland, heeft 3 topclubs, 2 daarvan leggen het duidelijk af tegen de europese top. De enige club die wel mee kan op Europees topniveau verdedigt meer dan dat er aangevallen wordt.
Over die spelers heb ik het niet meer met je, kan dan volgens mij net zo goed tegen een muur aanpraten en andersom ook. We hebben gewoon andere ideeën over topspelers.
Barca ga er verder niet op in, je leest niet eens je blijft hetzelfde zeggen.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Arie Haan
Arie Haan: Van Basten haalt EK 2008 niet
Arie Haan: Van Basten haalt EK 2008 niet
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Allemaal niets nieuws, maar het klopt wel.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:18 schreef Longmen het volgende:
Arie Haan
Arie Haan: Van Basten haalt EK 2008 niet
Aan speculaties hebben we niks. Arie Haan is, voorzover ik weet, geen waarzegger.
*This is the end, beautiful friend - This is the end, my only friend
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
Solstice> Ik bedoel dat countervoetbal "ons" niet ligt. Niet dat het niet effectief is. Idd ... verschillende meningen.
Longmen> Ik lees wel degelijk. Jij zegt ook steeds hetzelfde.
Longmen> Ik lees wel degelijk. Jij zegt ook steeds hetzelfde.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ruud is verreweg de beste spits die we in Nederland hebben, Seedeorf is verreweg de beste middenvelder die we in Nederland hebben. Jongens met een berg ervaring op het hoogste niveau.
Als je die niet selecteerd of niet kan laten presteren heb je als coach gefaald en dien je op te rotten.
Ik wil de beste spelers zien als ik naar het Ned Elftal kijk, diet naar een trainingspotje van AZ en Ajax..
Als je die niet selecteerd of niet kan laten presteren heb je als coach gefaald en dien je op te rotten.
Ik wil de beste spelers zien als ik naar het Ned Elftal kijk, diet naar een trainingspotje van AZ en Ajax..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wie bedoel je met "ons" dan? Wij als supporters? Want het merendeel van de Nederlandse topspelers speelt dus al in een countersysteem, en blijkt daarin prima uit de voeten te kunnen. Mij als supporter maakt het trouwens geen fuck uit, want goed voetbal spelen we nou onbedoeld ook al niet. Dan heb ik liever dat we verdedigender voetballen(hoeft niet eens met 4-4-2 natuurlijk) met een gedachte d'rachter. Ik heb het idee dat een groot deel van de supporters er zo over denkt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 08:46 schreef Barca het volgende:
Solstice> Ik bedoel dat countervoetbal "ons" niet ligt. Niet dat het niet effectief is. Idd ... verschillende meningen.
Longmen> Ik lees wel degelijk. Jij zegt ook steeds hetzelfde.
.quote:Op donderdag 10 mei 2007 08:58 schreef venomsnake het volgende:
Ruud is verreweg de beste spits die we in Nederland hebben, Seedeorf is verreweg de beste middenvelder die we in Nederland hebben. Jongens met een berg ervaring op het hoogste niveau.
Als je die niet selecteerd of niet kan laten presteren heb je als coach gefaald en dien je op te rotten.
Ik wil de beste spelers zien als ik naar het Ned Elftal kijk, diet naar een trainingspotje van AZ en Ajax..
Je kan ook enorm overdrijven hoor, maar dat is wel vaker bij jou zo .
Geloof je die nog steeds? Van Nistelrooij is dreigender dan welke spits ook, Van Basten heeft alleen met Huntelaar een alternatief. Makaay past er niet en Kuijt is geen scorer.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:14 schreef Barca het volgende:
1. Voetbal is toch een teamsport? Dan is het van belang dat spelers kunnen samenspelen. Met Van Nistelrooij valt niet te spelen.
Dat klopt, maar Van Nistelrooij speelt meestal vanaf de bank. Op het EK was hij cijfermatig de beste spits en werd hij desondanks afgeserveerd.quote:2. Of iemand de 1 - 0 of de 3 - 0 maakt is weldegelijk een groot verschil. Scoren als de wedstrijd al lang beslist is kan iedereen wel.
Van Nistelrooij wil alleen erkenning, logisch als je nadrukkelijk wordt gekleineerd. Uit de positie van Van Basten, als voormalig spits, is de eerzucht van de bondscoach zeer begrijpelijk. Van Nistelrooij was een bedreiging.quote:Het gaat niet om een wereldspeler (valt ook tegen) maar om een goed TEAM. Met Van Nistelrooij is het nooit een team!
Als je het team belangrijk vindt dan had Van Basten Sneijder harder moeten aanpakken. Niet alleen gebruikte hij hem verkeerd in Duitsland, Sneijder kan alleen met Davids op het veld functioneren. Juist omdat Van Basten en van 't Schip veel scouten, snap ik niet hoe ze tot zo'n zwakke teamstructuur hebben kunnen komen. Het is niet alleen om vriendjespolitiek dat het niet loopt.
Wat klopt er dan niet aan?quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
.
Je kan ook enorm overdrijven hoor, maar dat is wel vaker bij jou zo .
Het is gewoon zo, Noem mij een betere Nederlandse spits dan Ruud, en een betere middenvelder dan Seedorf op dit moment.quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
.
Je kan ook enorm overdrijven hoor, maar dat is wel vaker bij jou zo .
Of vind je het allemaal toeval dat Ruud voor clubs als ManU en Real speelt (en in beide landen topscorer wordt), en Seedorf voor clubs als Real, AC Milan, Inter..
Kom op zeg, het zijn gewoon fantastische voetballers die in het NED elftal thuis horen..!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Lijkt me een geweldig aanval, met 4-4-2 en dan Van Nistelrooy en Van Persie in de spits. Op het middenveld, Heitinga(De Zeeuw) verdedigend ingesteld met eventueel Afellay, Sneijder en Seedorf. Davids zou er ook goed bij kunnen.
Achterin horen Kromkamp op rechts(als hij volgend jaar weer een goed seizoen heeft), Ooijer, Bouma en Gio.
En Edje in de goal
Achterin horen Kromkamp op rechts(als hij volgend jaar weer een goed seizoen heeft), Ooijer, Bouma en Gio.
En Edje in de goal
Bouma graag wisselen voor Bouhla.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:20 schreef hello_moto1992 het volgende:
Lijkt me een geweldig aanval, met 4-4-2 en dan Van Nistelrooy en Van Persie in de spits. Op het middenveld, Heitinga(De Zeeuw) verdedigend ingesteld met eventueel Afellay, Sneijder en Seedorf. Davids zou er ook goed bij kunnen.
Achterin horen Kromkamp op rechts(als hij volgend jaar weer een goed seizoen heeft), Ooijer, Bouma en Gio.
En Edje in de goal
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Idd, en Sneijder voor V.D,Vaart..quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Solstice> Met ons bedoel ik het elftal. Nederlandse spelers zijn slecht in verdedigend- / countervoetbal.
Okee6> Wat betreft Sneijder ben ik het met je eens.
Van Nistelrooij is ook vaak genoeg in de basis begonnen. Ik vind hem in oranje niet nuttig. Sterker nog: daar vormt hij een probleem.
Bij de clubs waar hij speelde deed/doet hij het wel heel goed. Daar vormt hij wel een goed aanspeelpunt, daar is hij wel dreigend. Dan is hij goed in de dingen die hij in oranje fout doet.
Seedorf is in oranje ook nooit goed geweest maar Seedorf is wel een leider. En dat is Ruud niet.
Okee6> Wat betreft Sneijder ben ik het met je eens.
Van Nistelrooij is ook vaak genoeg in de basis begonnen. Ik vind hem in oranje niet nuttig. Sterker nog: daar vormt hij een probleem.
Bij de clubs waar hij speelde deed/doet hij het wel heel goed. Daar vormt hij wel een goed aanspeelpunt, daar is hij wel dreigend. Dan is hij goed in de dingen die hij in oranje fout doet.
Seedorf is in oranje ook nooit goed geweest maar Seedorf is wel een leider. En dat is Ruud niet.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Wat denk je, als ik het maar vaak genoeg roep wordt het waar? Zoals ik al zei speelt een groot deel van Nederlands' beste voetballers in een counterploeg. BV: Van Persie, v.d. Vaart, Makaay, v. Bommel, Seedorf, Robben, Boulahrouz, Kuijt, Zenden. Dat countervoetbal niet per se lelijk hoeft te zijn bewijst Arsenal wel, maar dat Nederlanders daar slecht in zijn is bullshit. Al die spelers redden zich prima.quote:Op donderdag 10 mei 2007 23:06 schreef Barca het volgende:
Solstice> Met ons bedoel ik het elftal. Nederlandse spelers zijn slecht in verdedigend- / countervoetbal.
Je gaat er trouwens blind vanuit dat 4-4-2 verdedigend is, maar dan heb je AZ en Ajax dit jaar blijkbaar niet zien spelen. Of in een iets andere vorm Manchester United en Real Madrid. Als je de bekerfinale zondag bekeken hebt, heb je trouwens ook gezien dat beide teams 4-4-2 speelden. Was toch geen echt defensieve pot leek me.
Okee6> Wat betreft Sneijder ben ik het met je eens.
Bij Oranje heeft hij het ook tot v. Basten aan de macht kwam altijd meer dan naar behoren gedaan. Kun je net zo vaak roepen dat het niet zo is, dat doet er niets aan af. Dat hij het onder v. Basten iets minder deed heeft meer te maken met de opstelling en hoe het hele elftal functioneert dan met v. Nistelrooij. Zie bijvoorbeeld hoe Huntelaar nu ook geen poot aan de grond krijgt.quote:Van Nistelrooij is ook vaak genoeg in de basis begonnen. Ik vind hem in oranje niet nuttig. Sterker nog: daar vormt hij een probleem.
Bij de clubs waar hij speelde deed/doet hij het wel heel goed. Daar vormt hij wel een goed aanspeelpunt, daar is hij wel dreigend. Dan is hij goed in de dingen die hij in oranje fout doet.
Seedorf op het EK 2004 was niks mis mee, en Seedorf in de laatste kwalificatiewedstrijden doet het ook gewoon goed. Maar als je beste spelers: Seedorf, V. Nistelrooij, v. Bommel, v.d. Vaart, V. Persie, Boulahrouz, Makaay eigenlijk iedereen behalve van Bronckhorst stuk voor stuk gewend zijn om in een 4-4-2 opstelling te voetballen. Als in de Nederlandse competitie de topdrie Ajax, PSV en AZ hun beste resultaten behalen in een 4-4-2 en Ajax de enige is die dat afwisselt met 4-3-3, hoe dom kun je dan zijn om de spelers toch nog geforceerd in een systeem te laten voetballen dat ze niet ligt.quote:Seedorf is in oranje ook nooit goed geweest maar Seedorf is wel een leider. En dat is Ruud niet.
We moeten gewoon 442 gaan voetballen met kuyt en Van nistelrooy in de punt, statistieken of niet, als we twee van die europese toppers voorin hebben dan komt het wel goed
Jammerquote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:46 schreef ThaSandman het volgende:
Aan speculaties hebben we niks. Arie Haan is, voorzover ik weet, geen waarzegger.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Met een 4-4-2 zou ik zelf liever Makaay of van Persie bij v. Nistelrooij in de spits zien, maar smaken verschillen ook . Vind die beide in de topwedstrijden toch net wat makkelijker scoren.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:29 schreef Grimm het volgende:
We moeten gewoon 442 gaan voetballen met kuyt en Van nistelrooy in de punt, statistieken of niet, als we twee van die europese toppers voorin hebben dan komt het wel goed
Van persie d'r achterquote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:22 schreef Solstice het volgende:
[..]
Met een 4-4-2 zou ik zelf liever Makaay of van Persie bij v. Nistelrooij in de spits zien, maar smaken verschillen ook . Vind die beide in de topwedstrijden toch net wat makkelijker scoren.
Niets mis met het selectiebeleid van van Basten. v. Nistelrooij speelt de laatste wedstrijden weer wat beter maar is zelf afgehaakt omdat hij 'het vertrouwen' mist. Hij heeft de laatste jaren genoeg vertrouwen gehad van v. Basten en heeft hem daarin teleurgesteld. Het is dus heel legitiem om is wat anders te proberen (zijn genoeg alternatieven). Seedorf zit al bij de groep (zou hem zelf wel wat meer laten spelen). Enige kandidaat die er nog bij kan wat mij betreft is Davids, speelt weer als vanouds. Balletjesafwachter Makaay heb je niets aan en veel andere NL-elftal waardige spelers heb je niet.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Kan ook, maar daar zou v.d. Vaart bijvoorbeeld ook kunnen staan. Keuze genoeg in ieder geval . In een 4-4-2 functioneert Makaay trouwens prima Pedroso.quote:
Landzaat, De Jong ed zijn belachelijk naar mijn mening.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:43 schreef Pedroso het volgende:
Niets mis met het selectiebeleid van van Basten. v. Nistelrooij speelt de laatste wedstrijden weer wat beter maar is zelf afgehaakt omdat hij 'het vertrouwen' mist. Hij heeft de laatste jaren genoeg vertrouwen gehad van v. Basten en heeft hem daarin teleurgesteld. Het is dus heel legitiem om is wat anders te proberen (zijn genoeg alternatieven). Seedorf zit al bij de groep (zou hem zelf wel wat meer laten spelen). Enige kandidaat die er nog bij kan wat mij betreft is Davids, speelt weer als vanouds. Balletjesafwachter Makaay heb je niets aan en veel andere NL-elftal waardige spelers heb je niet.
Van Nistelrooy heeft nog altijd de meetsegoals van allemaal gemaakt, het is onzin om de spits van een club zoals Real Madrid of Liverpool niet te laten spelen.
Hij is toch zelf afgehaakt ? Op dat moment had van Basten het volste recht om v. Nistelrooij niet als 1e spits te zien (had daarvoor alles gespeeld m.u.v. Portugal waar hij terecht gepasseerd was). Op dit moment is hij goed bezig en is zeker bruikbaar (ook als 1e spits). Maar er zijn genoeg alternatieven, ook van spitsen die de komende jaren steeds beter gaan worden. De spits positie is dan ook als een van de weinige posities in Oranje waar genoeg alternatieven voor zijn.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:02 schreef Grimm het volgende:
[..]
Landzaat, De Jong ed zijn belachelijk naar mijn mening.
Van Nistelrooy heeft nog altijd de meetsegoals van allemaal gemaakt, het is onzin om de spits van een club zoals Real Madrid of Liverpool niet te laten spelen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
De komende jaren we spelen NU, van nistelrooy met d'r gewoon altijd in, topscoorder van Spanje en van Bsten laat hem links liggen net zoals kuyt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:16 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Hij is toch zelf afgehaakt ? Op dat moment had van Basten het volste recht om v. Nistelrooij niet als 1e spits te zien (had daarvoor alles gespeeld m.u.v. Portugal waar hij terecht gepasseerd was). Op dit moment is hij goed bezig en is zeker bruikbaar (ook als 1e spits). Maar er zijn genoeg alternatieven, ook van spitsen die de komende jaren steeds beter gaan worden. De spits positie is dan ook als een van de weinige posities in Oranje waar genoeg alternatieven voor zijn.
En nu begint die weer met Seedorf te ouwehoeren, hij is uiterst ongeschikt voor de baan
Kan je niet lezen ofzo ? v. Nistelrooij heeft zelf afgehaakt. Hij werdt gepasseerd (was terecht) voor de basis en meneer voelt zich in zijn eer aangetast en bedankt. Als iemand niet wil dan moet je hem ook zeker niet meer oproepen. Hij krabbelt nu wat terug en misschien is er een opening om in de nabije toekomst weer samen te werken. Sinds wanneer laat v. Basten Kuijt links liggen ? Heb ik iets gemist ? Hij heeft tegen Roemenie niet gespeeld maar als dat voor jou al links laten liggen is dan geeft dat blijk dat je niet zo heel erg veel voetbalverstand hebt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:47 schreef Grimm het volgende:
[..]
De komende jaren we spelen NU, van nistelrooy met d'r gewoon altijd in, topscoorder van Spanje en van Bsten laat hem links liggen net zoals kuyt.
En nu begint die weer met Seedorf te ouwehoeren, hij is uiterst ongeschikt voor de baan
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Van Nistelrooy heeft in eerste instantie helemaal niet zelf bedankt. Hij werd gepasseerd tegen Portugal en gedraagde zich tijdens die wedstrijd prijzenswaardig tegenover de spelers die wel op het veld stonden. Na de WK werd hij ineens zonder nader bericht niet meer opgeroepen. Hij werd dus weer als eerste geslachtofferd terwijl het hele elftal gefaald had en Van Basten zelf nog het meest. Als je zo aan de kant wordt gezet, dan is het helemaal niet vreemd dat hij graag duidelijkheid wilde hebben van Van Basten voordat hij terug zou komen. Anders is hij weer de eerste die de pineut is als het weer eens niet loopt met Oranje.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:18 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Kan je niet lezen ofzo ? v. Nistelrooij heeft zelf afgehaakt. Hij werdt gepasseerd (was terecht) voor de basis en meneer voelt zich in zijn eer aangetast en bedankt. Als iemand niet wil dan moet je hem ook zeker niet meer oproepen. Hij krabbelt nu wat terug en misschien is er een opening om in de nabije toekomst weer samen te werken. Sinds wanneer laat v. Basten Kuijt links liggen ? Heb ik iets gemist ? Hij heeft tegen Roemenie niet gespeeld maar als dat voor jou al links laten liggen is dan geeft dat blijk dat je niet zo heel erg veel voetbalverstand hebt.
En dat Oranje genoeg alternatieven voor in de spits heeft, zegt ook niets want ze hebben tot nog toe allemaal gefaald. Zou het dan misschien toch iets te maken hebben met de fluttactiek van Van Basten?
geweldig dit.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:18 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Kan je niet lezen ofzo ? v. Nistelrooij heeft zelf afgehaakt. Hij werdt gepasseerd (was terecht) voor de basis en meneer voelt zich in zijn eer aangetast en bedankt. Als iemand niet wil dan moet je hem ook zeker niet meer oproepen. Hij krabbelt nu wat terug en misschien is er een opening om in de nabije toekomst weer samen te werken. Sinds wanneer laat v. Basten Kuijt links liggen ? Heb ik iets gemist ? Hij heeft tegen Roemenie niet gespeeld maar als dat voor jou al links laten liggen is dan geeft dat blijk dat je niet zo heel erg veel voetbalverstand hebt.
Wanneer speelt kuyt dan wel? hou toch op man met die Van Basten, we moeten n's tegen een degelijk team voetballen dan gaat die keihard op z'n plaat.
Van Basten kijkt wel uit nu. Zelfs in de oefeninterlands, die je toch zou kunnen gebruiken om je team eindelijk is wat aan elkaar te laten wennen onder redelijke weerstand, gaat ie tegen een land als Thailand oefenen.... Houdt ie in ieder geval z'n ongeslagen status! Wat een flutcoach. Helemaal jonge onervaren spelers hebben d'r behoefte aan om is te leren wat het is om tegen toppers te spelen, vooral als je kijkt hoe Ajax en AZ dit jaar tegen de europese subtop zijn weggevaagd.
Niks 4 - 4 - 2. 3 - 5 - 2!!!
Ik zeg niet dat 4 - 4 - 2 verdedigend voetbal betekent. Het betekent alleen minimaal 1 verdediger te veel en een middenvelder te weinig.
Onze jongens kunnen bij clubs wel in een counterploeg spelen maar als ze dat samen in oranje moeten doen lukt het niet.
We zullen het wel nooit eens worden!
Ik zeg niet dat 4 - 4 - 2 verdedigend voetbal betekent. Het betekent alleen minimaal 1 verdediger te veel en een middenvelder te weinig.
Onze jongens kunnen bij clubs wel in een counterploeg spelen maar als ze dat samen in oranje moeten doen lukt het niet.
We zullen het wel nooit eens worden!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Lastig he, om toe te geven dat van Basten veel meer presteert dan jullie hopen. In z'n communicatie naar de spelers toe kan het wel wat beter (zal ook beter gaan worden) maar voor de rest alle lof voor MvB. Het is voetballend gezien nog niet wat het wezen moet maar de geschiedenis leert dat het bouwen van een nieuw team nu eenmaal tijd vergt. Ik heb er alle vertrouwen in dat het gaat lukken. Gelukkig dat er nog teams als Ajax en AZ die met jonge Nederlandse voetballers steeds beter gaan presteren (gaan volgend jaar ook uitmaken wie er kampioen gaat worden). Alle respect voor PSV maar dat is nu eenmaal een veredeld buitenlands team aangevuld met Cocu (klasse speler overigens). Nu Alex en Cocu vertrekken zal PSV ook gewoon een middelmatig blijken. En die Azie trip is overigens zeker geen idee van MvB. Tweemaal achtereen zich kwalificeren voor een eindtoernooi is nog geen enkele bondscoach gelukt (kan me alleen de kwalificatie reeks voor het WK 1998 als gemakkelijk herinneren, alle overige reeksen uiterst moeizaam).quote:Op zaterdag 12 mei 2007 06:47 schreef Solstice het volgende:
Van Basten kijkt wel uit nu. Zelfs in de oefeninterlands, die je toch zou kunnen gebruiken om je team eindelijk is wat aan elkaar te laten wennen onder redelijke weerstand, gaat ie tegen een land als Thailand oefenen.... Houdt ie in ieder geval z'n ongeslagen status! Wat een flutcoach. Helemaal jonge onervaren spelers hebben d'r behoefte aan om is te leren wat het is om tegen toppers te spelen, vooral als je kijkt hoe Ajax en AZ dit jaar tegen de europese subtop zijn weggevaagd.
Marco
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Understatement..!!quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:14 schreef Pedroso het volgende:
. Het is voetballend gezien nog niet wat het wezen moet
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En als hij wint van dat 'degelijke' team welke smoes heb je dan? Kans is nl. groot dat dat gebeurd. Ik heb het afgelopen jaar nog geen enkel Europees topteam goed zien voetballen (met in de breedte meer kwaliteit) dus laat ze maar komen. Nederland zal alleen maar beter worden door het gedurfde beleid van Marco en cs. Niet gaan huilen he als NL. volgend jaar met die cup staat.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:46 schreef Grimm het volgende:
[..]
geweldig dit.
Wanneer speelt kuyt dan wel? hou toch op man met die Van Basten, we moeten n's tegen een degelijk team voetballen dan gaat die keihard op z'n plaat.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Wat heeft hij op het laatste grote toernooi gepresteerd? Juist ja, helemaal niks en daar gaat het om. Op het moment dat van hem gevraagd werd om een (tactische) aanpassing te doen zat hij zenuwachtig in de dug-out met geen idee wat te doen. Wat niet raar is van iemand met 0,0 ervaring als coach.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:14 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Lastig he, om toe te geven dat van Basten veel meer presteert dan jullie hopen.
hij heeft wel tegen degelijke teams gespeeld, we hebben verloren en gelijkgespeeldquote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:58 schreef Pedroso het volgende:
[..]
En als hij wint van dat 'degelijke' team welke smoes heb je dan? Kans is nl. groot dat dat gebeurd. Ik heb het afgelopen jaar nog geen enkel Europees topteam goed zien voetballen (met in de breedte meer kwaliteit) dus laat ze maar komen. Nederland zal alleen maar beter worden door het gedurfde beleid van Marco en cs. Niet gaan huilen he als NL. volgend jaar met die cup staat.
Och, dat je verliest van een team met betere voetballers (Portugal) kan gebeuren. Alhoewel NL. meer verdiend had in die wedstrijd maar that's (voetbal) life. Er ligt kwalitatief nu eenmaal een groot gat tussen de generatie Bergkamp, Stam, Boertjes, Cocu en cs. en de generatie die daar achter komt (zeg maar generatie van 26 - 32 jaar). Er komt nu een generatie aan (begin- en midden 20 ers) die wel veelbelovend is. Het is klasse van Marco dat hij deze groep belangrijk maakt. Niet dat de oudere spelers hiermee afgeschreven zijn (Seedorf, wat mij betreft Davids en toch ook v. Nistelrooij) maar een wisseling van de macht is nu eenmaal een natuurlijk proces.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:07 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wat heeft hij op het laatste grote toernooi gepresteerd? Juist ja, helemaal niks en daar gaat het om. Op het moment dat van hem gevraagd werd om een (tactische) aanpassing te doen zat hij zenuwachtig in de dug-out met geen idee wat te doen. Wat niet raar is van iemand met 0,0 ervaring als coach.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Van Nistelrooij was de beste spits in de voorbereiding op het WK en wat deed van Basten daarmee? 70 min tegen Servie, 70 min tegen Ivoorkust (treffer), 56 min tegen Arg! Waarbij de laatste wedstrijd een niet-aanvalsverdrag kende. Nee, dat is inderdaad een spits vertrouwen geven. Waarbij de uitsmijter was, dat Van Basten zelf met zijn uitspraak naar de pers de teamregels schond. Van Basten had bij een gezonde voetbalbond alleen daarvoor al zijn ontslag verdiend! Men had hem anders hooguit het advies van een ervaren man erbij nemen kunnen meegeven, als pleister. Maar nee, netwerkbelangen.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:16 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Hij is toch zelf afgehaakt ? Op dat moment had van Basten het volste recht om v. Nistelrooij niet als 1e spits te zien (had daarvoor alles gespeeld m.u.v. Portugal waar hij terecht gepasseerd was). Op dit moment is hij goed bezig en is zeker bruikbaar (ook als 1e spits). Maar er zijn genoeg alternatieven, ook van spitsen die de komende jaren steeds beter gaan worden. De spits positie is dan ook als een van de weinige posities in Oranje waar genoeg alternatieven voor zijn.
Het probleem op het WK was dat de ploeg de centrale spits niet kon bevoorraden. Van Basten weet dat aan de speler, maar tot op vandaag is gebleken dat Huntelaar en Kuijt hetzelfde euvel ervaren. Andermaal slikken.
Nederland moet strijden met landen zoals portugal, duitsland, frankrijk etc. dat ze betere spelers hebben is onzin.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 13:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Och, dat je verliest van een team met betere voetballers (Portugal) kan gebeuren. Alhoewel NL. meer verdiend had in die wedstrijd maar that's (voetbal) life. Er ligt kwalitatief nu eenmaal een groot gat tussen de generatie Bergkamp, Stam, Boertjes, Cocu en cs. en de generatie die daar achter komt (zeg maar generatie van 26 - 32 jaar). Er komt nu een generatie aan (begin- en midden 20 ers) die wel veelbelovend is. Het is klasse van Marco dat hij deze groep belangrijk maakt. Niet dat de oudere spelers hiermee afgeschreven zijn (Seedorf, wat mij betreft Davids en toch ook v. Nistelrooij) maar een wisseling van de macht is nu eenmaal een natuurlijk proces.
Meer als de helft van de goede voetballers die Nederland heeft spelen bij Europesche topclubs, dat we een mindere selectie hebben is onzin, dat is wat men je aanpraat.
En die wisseling van de wacht was d'r al een paar jaar geleden tijdens het EK in portugal.
Denk je nou echt dat Cocu, de boer, stam nu nog beschikbaar zijn Van basten heeft die groep helemaal niet belangrijk gemaakt.
Dat hebben ze zelf gedaan tegen Schotland onder Advocaat.
Als je spelers zoals Jaliens, Bobson, Yildirim, en de nog te lichte Emmanuelson, Heitinga, De jong oproept dan roep je de sores over jezelf heen.
Kijk n's naar de selectie's van Frankrijk, Brazilie, Italie etc. tijdens het WK daar zaten ook 30+ spelers in.
Ik zeg ook niet dat de 30+ spelers niet belangrijk zijn, dat zijn ze zeker wel. Ik zou graag Seedorf, Davids en v. Nistelrooij in Oranje zien (ieder geval in de selectie). Dan moet vooral RvN wel zijn ego opzij zetten en dan is ie zeker een toegevoegde waarde. Een Bobson (is trouwens maar een keer op het laatste moment geselecteerd en geen enkele minuut gespeeld), Denneboom,v/d Berg e.d. zijn inderdaad veel te licht. Daarom zijn ze ook maar eenmaal geselecteerd voor een oefenwedstrijd om te kijken hoe ze zich hielden op een hoger niveau, niets mis mee. De overige 'te lichte' spelers zijn bijna allemaal verdedigende spelers. Noem mij maar is wat alternatieven voor deze spelers ? Daarom blijf ik erbij dat we vooral verdedigend gezien geen topland zijn, we hebben er gewoon de spelers niet voor (op een enkeling na). Verder is gebleken dat een v. Bommel totaal niet functioneert in Oranje (onder geen enkele bondscoach). Hij parisiteert nog steeds op zijn laatste jaar bij PSV waar hij aan de hand van Cocu een goed seizoen gespeeld heeft. Dit jaar ook weer een drama bij Bayern, ook al wil Johan Derksen cs. ons anders doen laten geloven. Kortom, nooit meer selecteren deze over het paard getilde speler.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 16:53 schreef Grimm het volgende:
[..]
Nederland moet strijden met landen zoals portugal, duitsland, frankrijk etc. dat ze betere spelers hebben is onzin.
Meer als de helft van de goede voetballers die Nederland heeft spelen bij Europesche topclubs, dat we een mindere selectie hebben is onzin, dat is wat men je aanpraat.
En die wisseling van de wacht was d'r al een paar jaar geleden tijdens het EK in portugal.
Denk je nou echt dat Cocu, de boer, stam nu nog beschikbaar zijn Van basten heeft die groep helemaal niet belangrijk gemaakt.
Dat hebben ze zelf gedaan tegen Schotland onder Advocaat.
Als je spelers zoals Jaliens, Bobson, Yildirim, en de nog te lichte Emmanuelson, Heitinga, De jong oproept dan roep je de sores over jezelf heen.
Kijk n's naar de selectie's van Frankrijk, Brazilie, Italie etc. tijdens het WK daar zaten ook 30+ spelers in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pedroso op 13-05-2007 00:39:06 ]
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Nog steeds maar een nederlaag
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op zondag 13 mei 2007 00:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nog steeds maar een nederlaag
Klopt gewoon vistickquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ben benieuwd hoe lang van Basten nog zit, ik hoop niet langer meer dan vandaag.
Nulla Tenaci Invia Est Via
Dat deden ze niet, 2 keer gewonnen, 1 keer gelijk en een keer verlorenquote:Op zondag 13 mei 2007 00:48 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Het klopt klopt ook dat Oranje slecht onder hem speelt en kut presteerde op het WK
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Gevolg: In de 2de ronde eruit, kut dusquote:Op zondag 13 mei 2007 00:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat deden ze niet, 2 keer gewonnen, 1 keer gelijk en een keer verloren
Och, de groep des doods doorgekomen en nipt verloren van een van de favorieten (had meer ingezeten). Marco de best presterende coach sinds jaren. 2 Nederlagen in 34 wedstrijden. Voetbal nog niet ok maar komt zeker goed de komende jaren met deze gedurfde coach.quote:Op zondag 13 mei 2007 00:48 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Het klopt klopt ook dat Oranje slecht onder hem speelt en kut presteerde op het WK
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Alleen Van Gaal presteerde slechter, de rest was allemaal beter hoorquote:Op zondag 13 mei 2007 00:56 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Och, de groep des doods doorgekomen en nipt verloren van een van de favorieten (had meer ingezeten). Marco de best presterende coach sinds jaren. 2 Nederlagen in 34 wedstrijden. Voetbal nog niet ok maar komt zeker goed de komende jaren met deze gedurfde coach.
Echt kijk heb je er niet op hequote:Op zondag 13 mei 2007 00:55 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Gevolg: In de 2de ronde eruit, kut dus
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De komende jaren nog wel, toe maar weer.quote:Op zondag 13 mei 2007 00:56 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Voetbal nog niet ok maar komt zeker goed de komende jaren met deze gedurfde coach.
Wedden dat ie volgend jaar ergens in Juli geen bondscoach meer is..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nog boos dat je het de vorige keer fout had met je 5 miljoen per contractjaarquote:Op zondag 13 mei 2007 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Echt kijk heb je er niet op he
Het heeft geen zin om te discusseren of NL nu goed is onder Van Basten of niet.
We moeten gewoon Cruyff zien te strikken om nog een keer bondscoach te worden, dan komt alles goed. Of ze Dhr. Rijkaard er neer.
We moeten gewoon Cruyff zien te strikken om nog een keer bondscoach te worden, dan komt alles goed. Of ze Dhr. Rijkaard er neer.
Nulla Tenaci Invia Est Via
Krijgen we ook een kut EK
Cruyff is gewoon een de man achter van Basten en dan krijg je het gezeik zoals nu
Cruyff is gewoon een de man achter van Basten en dan krijg je het gezeik zoals nu
´quote:Op zondag 13 mei 2007 01:01 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Nog boos dat je het de vorige keer fout had met je 5 miljoen per contractjaar
Ik heb geen idee waar je het over hebt, maar ok
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op zondag 13 mei 2007 01:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
´
Ik heb geen idee waar je het over hebt, maar ok
Datquote:Op maandag 7 mei 2007 15:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Noem mij een speler op uit Nederland die voor meer dan 5 miljoen per contractjaar is verkocht?
Maar ontopic: Geen Cruijff want dat is hetzelfde als MvB (alhoewel met meer ervaring ofc)
Cruyff adviseert MvB. Laat ik het zo zeggen; Als Cruyff nou zou komen met als assistent MvB, perfect.quote:Op zondag 13 mei 2007 01:09 schreef the_legend_killer het volgende:
Krijgen we ook een kut EK
Cruyff is gewoon een de man achter van Basten en dan krijg je het gezeik zoals nu
Maar doe dan toch maar Rijkaard.
Nulla Tenaci Invia Est Via
Met Cruyff heb je dezelfde 11 spelers in het veld die er nu staan.quote:Op zondag 13 mei 2007 01:14 schreef Bernard0s het volgende:
[..]
Cruyff adviseert MvB. Laat ik het zo zeggen; Als Cruyff nou zou komen met als assistent MvB, perfect.
Maar doe dan toch maar Rijkaard.
Geen succes
Of Hiddinkquote:Op zondag 13 mei 2007 01:15 schreef De_Ananas het volgende:
Rijkaard is ook niet goed. Doe mij maar Van Gaal of Adriaanse.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik weet nog steeds niet waar je het over hebt, maar jij wel waarschijnlijk dus dan is het goedquote:Op zondag 13 mei 2007 01:13 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
[..]
Dat
Maar ontopic: Geen Cruijff want dat is hetzelfde als MvB (alhoewel met meer ervaring ofc)
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik vind dat van Gaal nog een kans moet krijgen.
*This is the end, beautiful friend - This is the end, my only friend
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
*The end of our elaborate plans - The end of everything that stands
*The End
Dan nog liever Ronald en Erwin Koeman samen.quote:Op zondag 13 mei 2007 03:13 schreef ThaSandman het volgende:
Ik vind dat van Gaal nog een kans moet krijgen.
Groep des doods is wat de media ervan gemaakt heeft. In werkelijkheid is Servië gewoon een europese middenmoter, met Stankovic als enige topper. Ivoorkust heeft hetzelfde probleem als elk ander Afrikaans land, aardige spelers, geen team. Speelden trouwens weinig spelers in de echte top bij Ivoorkust, Drogba en Toure zijn de enige 2 die ik zo kan bedenken. En Argentinië had natuurlijk wel de topspelers, maar op basis waarvan ze als absoluut topteam bekend stonden is me niet helemaal duidelijk. Conmebol heeft namelijk maar 2 toplanden, daar zijn ze dan wel 2e geworden maar dat is aardig standaard. En in de confederations cup 2005 zijn ze bijvoorbeeld compleet weggevaagd door Brazilië.quote:Op zondag 13 mei 2007 00:56 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Och, de groep des doods doorgekomen en nipt verloren van een van de favorieten (had meer ingezeten). Marco de best presterende coach sinds jaren. 2 Nederlagen in 34 wedstrijden. Voetbal nog niet ok maar komt zeker goed de komende jaren met deze gedurfde coach.
Oh ja. Nu is Argentinie opeens ook geen topland meer. En Ivoorkust is een soort cafe-elftal. Nu begrijp ik ook al je reacties een stuk beter. Ga jij nou maar lekker bij je plaatselijke clubje kijken. Misschien nemen ze ja daar wel serieus (na een biertje of 20). Doe ze de groeten daar.quote:Op zondag 13 mei 2007 13:01 schreef Solstice het volgende:
[..]
Groep des doods is wat de media ervan gemaakt heeft. In werkelijkheid is Servië gewoon een europese middenmoter, met Stankovic als enige topper. Ivoorkust heeft hetzelfde probleem als elk ander Afrikaans land, aardige spelers, geen team. Speelden trouwens weinig spelers in de echte top bij Ivoorkust, Drogba en Toure zijn de enige 2 die ik zo kan bedenken. En Argentinië had natuurlijk wel de topspelers, maar op basis waarvan ze als absoluut topteam bekend stonden is me niet helemaal duidelijk. Conmebol heeft namelijk maar 2 toplanden, daar zijn ze dan wel 2e geworden maar dat is aardig standaard. En in de confederations cup 2005 zijn ze bijvoorbeeld compleet weggevaagd door Brazilië.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Op je teentjes getrapt? Argentinië is wel een topland, maar was niet wat d'r door de media van gemaakt werd, namelijk de beste van de wereld. Ik denk dat bijvoorbeeld Mexico dat wel aangetoond heeft. En anders Brazilië op de conf cup wel. Ivoorkust is nog geen topland, onsamenhangend team met fysiek sterke spelers, maar weinig echte toppers. Drogba speelde bij Chelsea, Toure bij Arsenal maar Akale bijvoorbeeld speelde lang niet altijd bij Auxerre, Yaya Toure speelde bij Olympiakos op dat moment en Romaric bij Le Mans...quote:Op zondag 13 mei 2007 13:12 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Oh ja. Nu is Argentinie opeens ook geen topland meer. En Ivoorkust is een soort cafe-elftal. Nu begrijp ik ook al je reacties een stuk beter. Ga jij nou maar lekker bij je plaatselijke clubje kijken. Misschien nemen ze ja daar wel serieus (na een biertje of 20). Doe ze de groeten daar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Netherlands-IvoryCoast_line-up.svg
kijk anders zelf maar even hoeveel topspelers d'r hier bij staan. En hoeveel d'r bij middenmoters in mindere competities speelden.
Italie is dus ook geen topteam. Er speelden spelers bij die bij simpele italiaanse middenmoters onder contract stonden. Brazilie is voor jou dus een topteam alleen met de reden dat het allemaal toppers zijn in topcompeties. Ze werden anders wel compleet ' weggevaagd' door Frankrijk (volgens jou zijn verdiende nederlagen hetzelfde als weggevaagd worden) dus zul je het hier ook wel mee eens zijn. Servie die in de kwalificatie reeks voor het WK 2006 Spanje alle hoeken van het veld liet zien en dus ruim als 1e eindigde in de poule (maar ja, wie wint er niet van voetbaldwerg Spanje). Ivoorkust dat het beste Afrikaanse land is met veel talent en veel physiek. Wordt door de voetbalkenners als wereldkampioen in spé gezien. Namen zeggen absoluut niet alles, sterker een team met alleen maar 'namen' presteert bijna altijd ondermaats. Argentinie was overigens dik eerste in de kwalificatie reeks voor het WK 2006 dus waar je die onzin vandaan haalt dat Argentinie de laatste jaren veruit de mindere is van Brazilie (' weggevaagd') is mij een raadsel.quote:Op zondag 13 mei 2007 15:38 schreef Solstice het volgende:
[..]
Op je teentjes getrapt? Argentinië is wel een topland, maar was niet wat d'r door de media van gemaakt werd, namelijk de beste van de wereld. Ik denk dat bijvoorbeeld Mexico dat wel aangetoond heeft. En anders Brazilië op de conf cup wel. Ivoorkust is nog geen topland, onsamenhangend team met fysiek sterke spelers, maar weinig echte toppers. Drogba speelde bij Chelsea, Toure bij Arsenal maar Akale bijvoorbeeld speelde lang niet altijd bij Auxerre, Yaya Toure speelde bij Olympiakos op dat moment en Romaric bij Le Mans...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Netherlands-IvoryCoast_line-up.svg
kijk anders zelf maar even hoeveel topspelers d'r hier bij staan. En hoeveel d'r bij middenmoters in mindere competities speelden.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Als je zo gaat redeneren als Solstice dan is het einde zoek: dan zijn alle tegenstanders ineens middenmotors, en is Nederland het enige topland dat van iedereen moet kunnen winnen, muv Brazilië.
Als je reëel bent dan weet je dat zelfs alle kleine landen steeds beter worden, en dat het verschil tussen top en subtop steeds kleiner wordt. Elke overwinning mag je in je zak steken. Dan is Oranje onder vB gewoon een zegen, als je ziet hoe makkelijk we ons staande houden.
Neemt niet weg dat ik ook zie dat voetbal allerberoerdst is soms. Maar voor mij gelden alleen de resultaten. En die liegen niet, tenzij je die weer gaat wegrelativeren door te wijzen op de tegenstanders. Alsof het Nederlands elftal de beschikking heeft over de absolute top.
Zelfs in de tijd dat we wel de beschikking hadden over de absolute top (1998) ging het nog vrij moeizaam. Kwalificatie was lastig, de spelers hadden te veel vedetteneigingen en het spel was ook niet goed. Ik hoopte dat we toen de naïeve gedachte los hadden gelaten dat het draait om mooi voetbal, maar helaas: we willen liever op een mooie manier verliezen dan op een lelijke manier winnen.
Mensen moeten eens beseffen dat het gewoon niet mogelijk is om een in korte tijd van een paar dagen een team op elkaar ingespeeld te laten raken. Het streven daarnaar is zinloos, dat moet je maar doen met clubvoetbal.
Als je reëel bent dan weet je dat zelfs alle kleine landen steeds beter worden, en dat het verschil tussen top en subtop steeds kleiner wordt. Elke overwinning mag je in je zak steken. Dan is Oranje onder vB gewoon een zegen, als je ziet hoe makkelijk we ons staande houden.
Neemt niet weg dat ik ook zie dat voetbal allerberoerdst is soms. Maar voor mij gelden alleen de resultaten. En die liegen niet, tenzij je die weer gaat wegrelativeren door te wijzen op de tegenstanders. Alsof het Nederlands elftal de beschikking heeft over de absolute top.
Zelfs in de tijd dat we wel de beschikking hadden over de absolute top (1998) ging het nog vrij moeizaam. Kwalificatie was lastig, de spelers hadden te veel vedetteneigingen en het spel was ook niet goed. Ik hoopte dat we toen de naïeve gedachte los hadden gelaten dat het draait om mooi voetbal, maar helaas: we willen liever op een mooie manier verliezen dan op een lelijke manier winnen.
Mensen moeten eens beseffen dat het gewoon niet mogelijk is om een in korte tijd van een paar dagen een team op elkaar ingespeeld te laten raken. Het streven daarnaar is zinloos, dat moet je maar doen met clubvoetbal.
Dat is ook niet erg......quote:Op dinsdag 15 mei 2007 14:41 schreef Heerlijkheid het volgende:
Mensen moeten eens beseffen dat het gewoon niet mogelijk is om een in korte tijd van een paar dagen een team op elkaar ingespeeld te laten raken. Het streven daarnaar is zinloos, dat moet je maar doen met clubvoetbal.
Maar dan moet je niet zeggen dat ze dat wel (gaan) doen...
wordt aan gewerkt....ben net terug
Dat klopt helemaal, dat is Van Bastens fout. Je moet gewoon hardop durven zeggen dat je het alleen om het resultaat te doen is, want dat blijkt ook alles wat hij doet.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 14:54 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Dat is ook niet erg......
Maar dan moet je niet zeggen dat ze dat wel (gaan) doen...
Dan zijn wij het eens...quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal, dat is Van Bastens fout. Je moet gewoon hardop durven zeggen dat je het alleen om het resultaat te doen is, want dat blijkt ook alles wat hij doet.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Op de lange termijn kan je wel iets van vastigheden en spelstijl erin brengen. Daarom is het belangrijk om hoe dan ook de eindtoernooien te bereiken w.b. is het resultaat heilig. Het is nog een vrij jonge groep en ze kunnen de komende jaren nog veel progressie boeken (al dan niet met v. Basten). Als er na v. Basten maar weer niet een coach a la v. Marwijk komt die de boel gaat omgooien en de oudere spelers als speerpunten gaat gebruiken. Het is inderdaad een foutje van Marco (niet z'n enige overigens in z'n communicatie) om mooi voetbal te beloven, dit lukt gewoon niet op binnen 2 jaar.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal, dat is Van Bastens fout. Je moet gewoon hardop durven zeggen dat je het alleen om het resultaat te doen is, want dat blijkt ook alles wat hij doet.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
