Oh gos, zienerquote:Op donderdag 10 mei 2007 02:05 schreef milagro het volgende:
[..]
dat was natuurlijk als grapje gedaan met de gedachte dat standpoint een niet bestaan Engels woord is, en zo het idee te geven, door het te spellen met een E , dat het een verengels Nederlands woord is, verzonnen door de Balk.
dit wordt natuurlijk heftig ontkend (ik wist wel dat het woord bestond, hoor!!!!!) maar wij weten wel beter
Jonge mensen spreken over het algemeen beter Engels dan oudere mensen aangezien je tegenwoordig veel meer wordt geconfronteerd met Engels.quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:39 schreef funkmaster het volgende:
het gaat niet om een woord...dit is slechts een voorbeeld, ben het 100% met de TS eensch![]()
het engels van sommige nederlande politici geeft me kippevel, en iedereen loopt wel zo te zeuren over anderen landen...maar ik vind dat hij beter engels zou moeten kunnen!
(over de mensen die zeggen dat wij bij de top behoren...pak Scandinavie, koters van 10 spreken beter engels dan Balkie)![]()
quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:44 schreef SCH het volgende:
maartena heeft aardig uitgelegd hoe het zit en waar Balkenende sch fout zat.
quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:46 schreef I.R.Baboon het volgende:
SCH, je kunt zo slecht toegeven dat je fout zit en zo goed de waarheid verdraaien dat het me verbaast dat je nog geen landelijk opererend politicus bent..
Maar hou verder maar op met deze genante vertoning om het topic nog recht te breien.
Steenkolenengels dus! Precies mijn punt, dus ik snap je gezeik niet Baboon, ga maar verder met je scriptiequote:Op woensdag 9 mei 2007 21:15 schreef maartena het volgende:
"I have a standpoint", alhoewel technisch correct Engels, is natuurlijk wel een beetje een steenkolenvertaling voor "ik heb een standpunt". De bovenstaande voorbeelden zijn beter.
Het is correct of; het is niet correct.....mischien eerder een gebrek aan jouw "geweldige" vocabulair dat je het niet wist.quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Steenkolenengels dus! Precies mijn punt, dus ik snap je gezeik niet Baboon, ga maar verder met je scriptie![]()
Zegt iemand die de Nederlandse taal nauwelijks beheerstquote:Op donderdag 10 mei 2007 11:52 schreef desiredbard het volgende:
Zelfs na x jaar zijn er versprekingen die een buitenlander in een engels talig land zal maken...en andersom. Dus voor iemand wiens voertaal het niet is......
Zo'n punt is wel lekker flexibel of niet?quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Steenkolenengels dus! Precies mijn punt, dus ik snap je gezeik niet Baboon, ga maar verder met je scriptie![]()
quote:Ja, goede research. In gebruikelijk Engels is het opinion in dit zinsverband, dat ligt ook zo voor de hand. Daar kan geen goegeltje tegenop hoor. En ja dodehacendron, hij zei het echt
Waarom? Dat klopt toch?quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo'n punt is wel lekker flexibel of niet?
[..]
da's dan ook flink sufquote:Op donderdag 10 mei 2007 12:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Volgens Jaap bestaat haste ook niet als vertaling van haast.
quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1019765/4/50#49219950]donderdag 10 mei 2007 12:07
[edit] on-topic graag en Jaap is niet het onderwerp[/edit]
Nee, met het gebruik van het woord 'standpoint' was niets mis. De zinsconstructie was alleen een beetje een 'Dutchism'.quote:
Dat laatste zeker maar laten we het nou weer ontopic houden, jezus mina, ik wist neit dat commentaar op Balkenende zo gevoelig lag. Als ik een voorbeeld van Wim Kok had gebruikt, waren al die rechtse huilies over elkaar heen gebuiteld van de pretquote:Op donderdag 10 mei 2007 12:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, met het gebruik van het woord 'standpoint' was niets mis. De zinsconstructie was alleen een beetje een 'Dutchism'.
Je bewijst maar weer eens mijn standpunt dat de pers in NL niet links is, maar vooral niet erg veel niveau heeft.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat laatste zeker maar laten we het nou weer ontopic houden, jezus mina, ik wist neit dat commentaar op Balkenende zo gevoelig lag. Als ik een voorbeeld van Wim Kok had gebruikt, waren al die rechtse huilies over elkaar heen gebuiteld van de pret![]()
Om jouw eigen woorden aan te halen:quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat laatste zeker, maar laten we het nou weer ontopic houden,[b] [b]jezus mina, ik wist neit dat commentaar op Balkenende zo gevoelig lag. Als ik een voorbeeld van Wim Kok had gebruikt, waren al die rechtse huilies over elkaar heen gebuiteld van de pret![]()
quote:Op donderdag 10 mei 2007 11:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Zegt iemand die de Nederlandse taal nauwelijks beheerst![]()
quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bewijst maar weer eens mijn standpunt dat de pers in NL niet links is, maar vooral niet erg veel niveau heeft.
jaja gaap lekker..quote:
maar je nam Kok niet als voorbeeld, dus dergelijk suffe aannames kunnen we niets mee, die ziiten enkel in jouw bolletje.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat laatste zeker maar laten we het nou weer ontopic houden, jezus mina, ik wist neit dat commentaar op Balkenende zo gevoelig lag. Als ik een voorbeeld van Wim Kok had gebruikt, waren al die rechtse huilies over elkaar heen gebuiteld van de pret![]()
Lees de OP dan even wat beterquote:Op donderdag 10 mei 2007 12:31 schreef milagro het volgende:
[..]
maar je nam Kok niet als voorbeeld, dus dergelijk suffe aannames kunnen we niets mee,
Dan lees je erg selectiefquote:Op donderdag 10 mei 2007 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
jaja gaap lekker..
Maar ik zie van jou geen topic die inhoudelijk over Balkenende zijn politiek gaan, analyse of inhoudelijke commentaren,
Het is een topic over politici en taal maar jij raakt blijkbaar van de leg omdat Balkenende genoemd wordt en SCH het schrijft. Jammer.quote:nee, jij komt met " hij spreekt slecht engels"
Gaap nog eens een keer, Jaap, dan gaap ik lekker mee.
je nam Balkenende als specifiek voorbeeld, jaquote:
Ja, is Wim Kok nog politiek actief dan?quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:34 schreef milagro het volgende:
[..]
je nam Balkenende als specifiek voorbeeld, ja![]()
kronkel rustig door![]()
Waar doe ik dat voorkomen? Dat doe ik helemaal niet, dat denk ik namelijk ook helemaal niet.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:31 schreef milagro het volgende:
.
het gaat erom dat je doet alsof vooral NLse politici tekort schieten op dit vlak, en dat is pertinente onzin.
Dat ben ik dus niet met je eens. Ik vind dat je van politici op dit niveau mag verwachten dat ze gewoon goed Engels kunnen spreken, niet alleen maar verstaanbaar maar grammaticaal correct en met een behoorlijke uitspraak.quote:er zijn erbij die belabberd Engels spreken en dan met name in de uitspraak, iets wat ik niet eens zo'n issue vind, zolang het maar verstaanbaar is, en men begrijpt wat er gezegd wordt, er geen sprake is van cruciale verwarring.
Waarom?quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:37 schreef SCH het volgende:
Dat ben ik dus niet met je eens. Ik vind dat je van politici op dit niveau mag verwachten dat ze gewoon goed Engels kunnen spreken, niet alleen maar verstaanbaar maar grammaticaal correct en met een behoorlijke uitspraak.
Friese boer En een engelsman in een kroegquote:Op donderdag 10 mei 2007 12:31 schreef milagro het volgende:
"what is on stake?"![]()
Ierse politicus : "on steak?"![]()
"yes, what is on stake?"
"onions?"![]()
Hallo, jij noemt Wim Kok is je OPquote:Op donderdag 10 mei 2007 12:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, is Wim Kok nog politiek actief dan?
Jezus, wat argumenteer jij weer goedkoop, of eigenlijk niet.
En anderen verwijten dat ze op de persoon spelen![]()
Engels is doorgaans de taal die gebruikt wordt op hoog politiek niveau. Taal is een belangrijk instrument en bepaalt doorgaans al veel als het om uitstraling, serieus genomen worden enz. gaat. Als je een taal spreekt (in het openbaar dan, als vertegenwoordiger van een land) moet je het in mijn ogen goed doen - of je moet je er misschien niet aan wagen.quote:
quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:53 schreef milagro het volgende:
[..]
Hallo, jij noemt Wim Kok is je OP
en zijn Engels was destijds toen hij wel actief was ook allerbelabberst.
Dus sorry, SCH, je loopt alweer vast![]()
Maar het WAS goed.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Engels is doorgaans de taal die gebruikt wordt op hoog politiek niveau. Taal is een belangrijk instrument en bepaalt doorgaans al veel als het om uitstraling, serieus genomen worden enz. gaat. Als je een taal spreekt (in het openbaar dan, als vertegenwoordiger van een land) moet je het in mijn ogen goed doen - of je moet je er misschien niet aan wagen.
Volgens het Cambridge woordenboek.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat was het niet. Maar daarover genoeg.
Wat is de uitdrukking ook weer:quote:standpoint
noun [C]
a set of beliefs and ideas from which opinions and decisions are formed:
"I have to put aside my emotions, " he says, "and consider it from a professional standpoint."
Balkenende sprak correct Engels, maar afgezien daarvan, op hoog politiek niveau spreekt men zijn eigen taal en heeft men tolken.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Engels is doorgaans de taal die gebruikt wordt op hoog politiek niveau. Taal is een belangrijk instrument en bepaalt doorgaans al veel als het om uitstraling, serieus genomen worden enz. gaat. Als je een taal spreekt (in het openbaar dan, als vertegenwoordiger van een land) moet je het in mijn ogen goed doen - of je moet je er misschien niet aan wagen.
Slecht voorbeeld.....quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Balkenende sprak correct Engels, maar afgezien daarvan, op hoog politiek niveau spreekt men zijn eigen taal en heeft men tolken.
Of denk jij dat Putin engels spreek met Bush?
Het hele topic in een notendop, slotje eropquote:Op donderdag 10 mei 2007 02:05 schreef milagro het volgende:
[..]
dat was natuurlijk als grapje gedaan met de gedachte dat standpoint een niet bestaan Engels woord is, en zo het idee te geven, door het te spellen met een E , dat het een verengels Nederlands woord is, verzonnen door de Balk.
dit wordt natuurlijk heftig ontkend (ik wist wel dat het woord bestond, hoor!!!!!) maar wij weten wel beter
Zie mijn post die je waarschijnlijk over hebt geslagen met de uitleg.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:58 schreef SCH het volgende:
Nee, dat was het niet. Maar daarover genoeg.
Waarin je zegt dat hij steenkolenengels gebruikt hebt? Ik vind steenkolenengels geen correct engels, jij wel?quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:39 schreef maartena het volgende:
[..]
Zie mijn post die je waarschijnlijk over hebt geslagen met de uitleg.
quote:Op donderdag 10 mei 2007 02:05 schreef milagro het volgende:
[..]
dat was natuurlijk als grapje gedaan met de gedachte dat standpoint een niet bestaan Engels woord is, en zo het idee te geven, door het te spellen met een E , dat het een verengels Nederlands woord is, verzonnen door de Balk.
dit wordt natuurlijk heftig ontkend (ik wist wel dat het woord bestond, hoor!!!!!) maar wij weten wel beter
Het is duidelijk dat de jarenlange constante instroom van immigranten het nodige gevraagd heeft van onze maatschappij. De talen waar het om gaat, Nederlands en ook Engels worden steeds minder gebezigd waardoor het algemene niveau omlaag is gegaan. Ook bij onze minister-president.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 15:14 schreef SCH het volgende:
Wat is dat toch met Nederlandse politici en hun talen? Het Engels van Kok was beroerd, Fortuyn bakte er niks van en ik zit veel vaker met gekromde tenen. Zoals vanmiddag:
Balkenende bij de opening van Bevrijdingsdag in Utrecht, een debat in het Engels over privacy. Zegt de minister-president in een reactie: "I have a stendpoint....".
Dat is toch bizar. In deze internationale tijden, in Europa. Is dat typerend voor Nederlandse politici? Overdrijf ik of valt het jullie ook op? Meer voorbeelden over Nederlandse politici en hun talen? Ook in positieve zin misschien?
toch... toch blijf ik het ergens heel aandoenlijk vinden.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Je merkt dat SCH een fries is, koppiger dan een ezel.
Dat zeg ik toch - dan kun je beter een tolk gebruiken en de taal die je niet beheerst uit de weg gaan. Maar voor een klein landje als Nederland waar Engels een verplicht vak is, is het niet zo gek om te verwachten dat mensen aan de top de taal beheersen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Balkenende sprak correct Engels, maar afgezien daarvan, op hoog politiek niveau spreekt men zijn eigen taal en heeft men tolken.
Of denk jij dat Putin engels spreek met Bush?
hoe is/was het engels van jouw vader eik?quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch - dan kun je beter een tolk gebruiken en de taal die je niet beheerst uit de weg gaan. Maar voor een klein landje als Nederland waar Engels een verplicht vak is, is het niet zo gek om te verwachten dat mensen aan de top de taal beheersen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |