Heeft Nederland kernwapens?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 12:57 schreef -skippybal- het volgende:
Je hebt toch op ik dacht Volkel zo'n bunker met een gele lijn en als je daar over heen stapt krijg zonder vragen een kogel te pakken?
In bruikleen van de Amerikanen ofzo...

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 12:59 schreef Wupppie het volgende:
Je bent een opschepper en een fantast, overigens ben je militair en hoef je niet zelfstandig na te kunnen denken, sterker nog, dat word je afgeraden, jij moet gewoon dom bevelen volgen en doe dat, doe waar je goed in bent zoals een bakker brood bakt.

Overigens komt het zeer dom over om iets ter discussie te stellen waarvan je eigen bazen zeggen dat ze niet bestaan en jij op basis van flauwe vermoedens (je noemt geen enkel concrete aanwijzing) en dat zeker op een dag als bevrijdingsdag.

Je moet je niet zo stoer vinden als militair, dat ben je namelijk niet.
Het nederlandse leger vult vaker zakken met zand voor de dijken dan dat ze uitgezonden worden.
En ALS ze uitgezonden worden dan mogen ze niets.

En dan nog janken over trauma's...

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 12:59 schreef __Saviour__ het volgende:
Er zouden Amerikaanse kernwapens ergens liggen.
Nederland zou ze zelf ook kunnen produceren denk ik, de kennis ervoor is aanwezig.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 12:59 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Klinkt als een geweldig broodje aap verhaal

Dat heb je zeker van een vriend die een kennis heeft die het van hogerhand gehoord heeft?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:02 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

https://onkruit.sarava.org/axies/inspexie271199.html

quote:

En de rest mag je zelf bij elkaar Googlen

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:02 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

https://onkruit.sarava.org/axies/inspexie271199.html

En de rest mag je zelf bij elkaar Googlen

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:06 schreef existenz het volgende:

[..]

Zodra men inspectie met een x schrijft neem ik ze al niet meer serieus.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:02 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

https://onkruit.sarava.org/axies/inspexie271199.html

En de rest mag je zelf bij elkaar Googlen

quote:

Tech Data - A Weapon Loading crew was conducting a loading operation when they failed to closely follow the specific technical data. A weapon was subsequently incorrectly hung and later fell on the runway, cracking the case. There is no excuse for not using tech data. This accident could have had international repercussions. We were lucky. People need to be aware of the awesome responsibility they have, no matter what there job is. Everyone has a role.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:05 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Gek..ik lees niets over gele strepen een schietgrage Amerikanen.
[..]

Ah..de bewijslast verschuiven
Nee..dat is lekker

-edit- overigens vind ik je bron ook bijzonder dubieus.
axies? inspexies? Op een spaanse(?) site?...

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 12:59 schreef Wupppie het volgende:
Je bent een opschepper en een fantast, overigens ben je militair en hoef je niet zelfstandig na te kunnen denken, sterker nog, dat word je afgeraden, jij moet gewoon dom bevelen volgen en doe dat, doe waar je goed in bent zoals een bakker brood bakt.

Overigens komt het zeer dom over om iets ter discussie te stellen waarvan je eigen bazen zeggen dat ze niet bestaan en jij op basis van flauwe vermoedens (je noemt geen enkel concrete aanwijzing) en dat zeker op een dag als bevrijdingsdag.

Je moet je niet zo stoer vinden als militair, dat ben je namelijk niet.
Het nederlandse leger vult vaker zakken met zand voor de dijken dan dat ze uitgezonden worden.
En ALS ze uitgezonden worden dan mogen ze niets.

En dan nog janken over trauma's...

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:06 schreef existenz het volgende:

Zodra men inspectie met een x schrijft neem ik ze al niet meer serieus.

quote:

Kernwapens

Op de basis is ook een eenheid van de Amerikaanse luchtmacht gestationeerd, het 703 Munition Support Squadron. Dit squadron is belast met bewaking en onderhoud van de naar schatting 20 B61-kernwapens die zich in ondergrondse bunkers bevinden[1]. De B61-bommen zijn bedoeld om door de Nederlandse F-16-squadrons te worden afgeworpen, in het kader van de kernwapentaak die Nederland binnen NAVO-verband vervult.[2] De vermeende aanwezigheid van deze kernwapens leidt met enige regelmaat tot protestacties door vredesactivisten, variërend van vreedzame betogingen tot vernieling van installaties.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:09 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Wat verwacht je dan? Statements van de hoogste generaal ?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:00 schreef teamlead het volgende:
Natuurlijk zijn die er

Dat er kernwapens op Volkel zijn is toch allang bekend?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:11 schreef Heatseeker het volgende:

[..]

Is dat zo? Geen idee..

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:11 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ik verwacht dat je niet uit je nek kletst..

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:14 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Jij weet als één van de weinige hoe het precies zit? Knap hoor

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 12:59 schreef Wupppie het volgende:
Je bent een opschepper en een fantast, overigens ben je militair en hoef je niet zelfstandig na te kunnen denken, sterker nog, dat word je afgeraden, jij moet gewoon dom bevelen volgen en doe dat, doe waar je goed in bent zoals een bakker brood bakt.

Overigens komt het zeer dom over om iets ter discussie te stellen waarvan je eigen bazen zeggen dat ze niet bestaan en jij op basis van flauwe vermoedens (je noemt geen enkel concrete aanwijzing) en dat zeker op een dag als bevrijdingsdag.

Je moet je niet zo stoer vinden als militair, dat ben je namelijk niet.
Het nederlandse leger vult vaker zakken met zand voor de dijken dan dat ze uitgezonden worden.
En ALS ze uitgezonden worden dan mogen ze niets.

En dan nog janken over trauma's...

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:14 schreef Heatseeker het volgende:

[..]

Denk je dat hun wat interesseert over dat ik als Soldaat eerste klasse een topic op een forum open over het wel of niet bestaan van nederlandse kernwapens? Als ik informatie geef over welke troepen er nu de poort in Afghanistan verlaat is een ander verhaal, daar mee breng ik hun levens in gevaar.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:18 schreef Ringo het volgende:

[..]

De suggestie alleen is al genoeg om jezelf verdacht te maken.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:21 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Wat heeft Nederland nou aan kernwapens? Twee nukes is genoeg om heel Nederland met de gron geleik te maken, ze hebben bij een kernoorlog dus toch geen kans.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:22 schreef Neerio het volgende:
ja maar als we zien dat die nukes gelanceerd zijn kunnen wij er misschien ook nog een paar lanceren.
waardoor andere landen ons minder snel zullen aanvallen

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:28 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Precies. Het gaat om de suggestie. Daarom zal Iran de VS ook niet aanvallen met nukes. Als Iran dat namelijk zou doen, legt Amerika Iran gewoon in as. Wat Iran wel kan doen met zijn nukes, is het intimideren van landen in de regio, waaronder Israël.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:24 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

meh, dan heb je wel héél krachtige wapens nodig hoor. Een tsar bomba zou de klus aardig klaren, maar normale atoombommen leggen gewoon een stad plat.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:24 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

meh, dan heb je wel héél krachtige wapens nodig hoor. Een tsar bomba zou de klus aardig klaren, maar normale atoombommen leggen gewoon een stad plat.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 12:59 schreef Wupppie het volgende:
Je bent een opschepper en een fantast, overigens ben je militair en hoef je niet zelfstandig na te kunnen denken, sterker nog, dat word je afgeraden, jij moet gewoon dom bevelen volgen en doe dat, doe waar je goed in bent zoals een bakker brood bakt.

Overigens komt het zeer dom over om iets ter discussie te stellen waarvan je eigen bazen zeggen dat ze niet bestaan en jij op basis van flauwe vermoedens (je noemt geen enkel concrete aanwijzing) en dat zeker op een dag als bevrijdingsdag.

Je moet je niet zo stoer vinden als militair, dat ben je namelijk niet.
Het nederlandse leger vult vaker zakken met zand voor de dijken dan dat ze uitgezonden worden.
En ALS ze uitgezonden worden dan mogen ze niets.

En dan nog janken over trauma's...

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 12:59 schreef Wupppie het volgende:
Je bent een opschepper en een fantast, overigens ben je militair en hoef je niet zelfstandig na te kunnen denken, sterker nog, dat word je afgeraden, jij moet gewoon dom bevelen volgen en doe dat, doe waar je goed in bent zoals een bakker brood bakt.

quote:

Overigens komt het zeer dom over om iets ter discussie te stellen waarvan je eigen bazen zeggen dat ze niet bestaan en jij op basis van flauwe vermoedens (je noemt geen enkel concrete aanwijzing) en dat zeker op een dag als bevrijdingsdag.

quote:

Je moet je niet zo stoer vinden als militair, dat ben je namelijk niet.
Het nederlandse leger vult vaker zakken met zand voor de dijken dan dat ze uitgezonden worden.
En ALS ze uitgezonden worden dan mogen ze niets.

quote:

En dan nog janken over trauma's...

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:15 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Afgekeurd bij de medische toelatingstest?

quote:

B61 nuclear bomb

The B61 nuclear bomb is the primary thermonuclear weapon in the U.S. Enduring Stockpile following the end of the Cold War.

Approximately 480 are deployed with USAF units in the United Kingdom, Germany, and Turkey, 150 of which are held in U.S. custody for use by NATO squadrons in Belgium, Germany, Italy, the Netherlands, and Turkey under a nuclear weapons sharing agreement

bron: wikipedia

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 19:15 schreef ErwinRommel het volgende:
Als dienstplichtige werkzaam geweest bij de Luchtmacht Bewaking (LB 40SQN) op Vliegbasis Volkel kan ik u het volgende zeggen:

1ste: heb menig vingertje gebroken van die vredesactivisten die probeerden binnen te dringen op de basis

Ja, ze waren er. Ik heb zelf gewerkt op die Nucleare Plant waarop 3 wachttorens stonden binnen de binnenste ring. 20 meter hoog zit je dan 4 uur dienst te doen en houd de sensors en monitor in de gaten. Eveneens een helderheidsversterker plus Fal of Falo met munitie.
Je keek dan mooi uit op de bunkers die onder ons lagen. Hierin zaten toendertijd idd kernbommen.

Mooie tijd, maar op torenwacht zeer zaaddodend.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 18:44 schreef Cobra4 het volgende:
Ik snap niet dat mensen steeds "bewijs" uit wikipedia erbij halen.
Als er één informatiebron is wat beïnvloedbaar is dan is wikipedia dat wel.

Gewoon zelf een onderwerp aanmaken en dan maar brullen dat het echt is omdat het in wikipedia staat??

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 19:19 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Er is op zich niets mis met Wikipedia als het artikel ondersteunt kan worden door een goede bron.
Zoals het geval is bij de bron waar ik ook naar verwijs.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 19:44 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Als het ondersteund wordt hoeft het idd geen probleem te worden, zo lang het in wikipedia geschreven artikel niet "gekleurd" is. Maar regelmatig zie je verwijzingen naar wikipedia waarin niets ondersteund wordt, de tekst flink "gekleurd" is en toch meteen voor waar wordt aangezien.

Lijkt trouwens ook het geval te zijn met het lijstje in jouw posting. Bronnen zo als Globalsecurity.org, BITS en USAF spreken steeds over 11 wapens die er liggen.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 19:44 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 21:55 schreef the_jasper het volgende:

[..]

waarom quote je jezelf?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 13:43 schreef Crazykill het volgende:

[..]

En de fall-out dan? Als de windrichting een beetje ongunstig is, is heel NL wel besmet met radioactieve rommel.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 23:05 schreef -jos- het volgende:
Er lagen dus kernwapens? En zijn die er nog steeds dan of zijn ze inmiddels weg?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 23:13 schreef ErwinRommel het volgende:
Btw, wat is er mis mee om dit soort wapens op voorraad te hebben?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 23:13 schreef ErwinRommel het volgende:
Btw, wat is er mis mee om dit soort wapens op voorraad te hebben?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 23:33 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Ik zie 't probleem ook niet...

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 14:59 schreef BasOne het volgende:

[..]

S5je
Ik ben S3

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 18:44 schreef Cobra4 het volgende:
Ik snap niet dat mensen steeds "bewijs" uit wikipedia erbij halen.
Als er één informatiebron is wat beïnvloedbaar is dan is wikipedia dat wel.

Gewoon zelf een onderwerp aanmaken en dan maar brullen dat het echt is omdat het in wikipedia staat??

quote:

Op zondag 6 mei 2007 17:13 schreef PvtRyan het volgende:

Als er iets voorspelbaar is dan is het wel iemand die begint te roepen "WIKIPEDIA IS GEEN BRROOOOONN!!!!" wanneer iemand er iets uit haalt.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 17:23 schreef gronk het volgende:
Daarom heb ik het ook wel een beetje heel erg gehad met mensen die om 'een bron' vragen. Het is de rechts-autistische manier om te zeggen dat je iemand anders toch niet geloofd. Want nadat je met 'een bron' op de proppen komt, deugt de bron niet, zijn de cijfertjes niet op de juiste manier verzameld, kloppen de definities niet, of wordt je post gewoon doodgezwegen.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 17:34 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat vind ik dan juist eigenlijk weer typisch iets wat links constant uithaalt. Echt bij elke discussie waar het over bijv. allochtonen gaat of een ander onderwerp in die stijl, echt bij alles 'Bron? bron? bron?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 12:59 schreef Wupppie het volgende:
Je bent een opschepper en een fantast, overigens ben je militair en hoef je niet zelfstandig na te kunnen denken, sterker nog, dat word je afgeraden, jij moet gewoon dom bevelen volgen en doe dat, doe waar je goed in bent zoals een bakker brood bakt.

Overigens komt het zeer dom over om iets ter discussie te stellen waarvan je eigen bazen zeggen dat ze niet bestaan en jij op basis van flauwe vermoedens (je noemt geen enkel concrete aanwijzing) en dat zeker op een dag als bevrijdingsdag.

Je moet je niet zo stoer vinden als militair, dat ben je namelijk niet.
Het nederlandse leger vult vaker zakken met zand voor de dijken dan dat ze uitgezonden worden.
En ALS ze uitgezonden worden dan mogen ze niets.

En dan nog janken over trauma's...

quote:

Op zondag 6 mei 2007 18:27 schreef Evil_Jur het volgende:
En dat er Amerikaanse kernwapens zijn opgeslagen in Nederland was algemene kennis dacht ik...

http://www.nu.nl/news/479(...)pens_in_Europa'.html

quote:

Op zondag 6 mei 2007 18:37 schreef gronk het volgende:

[..]

Nu.nl is natuurlijk Geen Bron.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 18:37 schreef gronk het volgende:

[..]

Nu.nl is natuurlijk Geen Bron.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 18:39 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Oh? Bron?

quote:

Op zondag 6 mei 2007 18:39 schreef Evil_Jur het volgende:

Gezond verstand wel? Lijkt me niet meer dan logisch dat de meeste NATO bondgenoten wel wat achter de hand hebben.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 12:59 schreef Wupppie het volgende:
Je bent een opschepper en een fantast, overigens ben je militair en hoef je niet zelfstandig na te kunnen denken, sterker nog, dat word je afgeraden, jij moet gewoon dom bevelen volgen en doe dat, doe waar je goed in bent zoals een bakker brood bakt.

Overigens komt het zeer dom over om iets ter discussie te stellen waarvan je eigen bazen zeggen dat ze niet bestaan en jij op basis van flauwe vermoedens (je noemt geen enkel concrete aanwijzing) en dat zeker op een dag als bevrijdingsdag.

Je moet je niet zo stoer vinden als militair, dat ben je namelijk niet.
Het nederlandse leger vult vaker zakken met zand voor de dijken dan dat ze uitgezonden worden.
En ALS ze uitgezonden worden dan mogen ze niets.

En dan nog janken over trauma's...

quote:

Op maandag 3 mei 2010 18:56 schreef menneke2005 het volgende:
en het bewijs is er

quote:

Op maandag 3 mei 2010 20:10 schreef Internetheld het volgende:
en toch blijf ik dit interresant vinden

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 12:59 schreef Wupppie het volgende:
Je bent een opschepper en een fantast, overigens ben je militair en hoef je niet zelfstandig na te kunnen denken, sterker nog, dat word je afgeraden, jij moet gewoon dom bevelen volgen en doe dat, doe waar je goed in bent zoals een bakker brood bakt.

Overigens komt het zeer dom over om iets ter discussie te stellen waarvan je eigen bazen zeggen dat ze niet bestaan en jij op basis van flauwe vermoedens (je noemt geen enkel concrete aanwijzing) en dat zeker op een dag als bevrijdingsdag.

Je moet je niet zo stoer vinden als militair, dat ben je namelijk niet.
Het nederlandse leger vult vaker zakken met zand voor de dijken dan dat ze uitgezonden worden.
En ALS ze uitgezonden worden dan mogen ze niets.

En dan nog janken over trauma's...

quote:

Op maandag 3 mei 2010 20:15 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen: Nederland heeft ze gewoon. Hoe ik dat weet? Omdat ik dat weet

quote:

Op maandag 3 mei 2010 20:50 schreef menneke2005 het volgende:

[..]

je hebt ook gelijk ze zijn er maar niet van ons, alleen opslag en soldaten van hun die ze mogen bedienen

heb op volkel gewerkt, ze geven het niet toe , maar een straaljager mag je zien voelen horen, maar de achterste munitie hoek, mag je niet eens naar kijken, ha ha , stroom afsluiten, en rippen

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 23:51 schreef ErwinRommel het volgende:
Kijk, het gezegde "wie wat bewaard heeft wat" gaat dus mooi op.

Ik heb er dus niets op tegen en wat mij betreft, menig FP'er weet dit, mag Iran ze ook hebben. Zo houden we elkaar in evenwicht.

De illusie hebben dat de wereld kernwapen vrij zal zijn is niet haalbaar. Men moet ermee leren leven, echter bepaalde groeperingen willen of kunnen dit maar niet snappen.
Je weet wel, van "van wapens naar ploegscharen". (Onkruid is zo'n organisatie).
Mooie gedachte maar totaal onwerkelijk.