F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik had graag op het enorme gebrek aan kennis over de Turkse geschiedenis gereageerd, maar dat zou deze topic verpesten, voor zover dat niet al is gebeurd dankzij de extremistische atheisten van dit forum.
In hoeverre kan je een boek wat zo oud is geloven? Hoe kan het dat er de laatste honderd jaar nog steeds teksten worden gevonden en misscien alles niet eens compleet is?
Vroeger dachten mensen ook dat de wereld plat was totdat iemand anders beweerde en die weer voor gek verklaard totdat zijn gelijk bewezen was. Een landing op de maan in een film was eerst scince fiction totdat het echt gebeurde.
Ik heb altijd meer het idee dat het half waarheid is en half scince fictien. En dat de ontwikkeling het realistich maken.
Hoe kan het zijn dat er zoveel verschillende geloven zijn. Die anders tegen zaken aan kijken en hoe kan je zeggen dat jouw geloof het juiste is en die geheel de waarheid is?
Vroeger dachten mensen ook dat de wereld plat was totdat iemand anders beweerde en die weer voor gek verklaard totdat zijn gelijk bewezen was. Een landing op de maan in een film was eerst scince fiction totdat het echt gebeurde.
Ik heb altijd meer het idee dat het half waarheid is en half scince fictien. En dat de ontwikkeling het realistich maken.
Hoe kan het zijn dat er zoveel verschillende geloven zijn. Die anders tegen zaken aan kijken en hoe kan je zeggen dat jouw geloof het juiste is en die geheel de waarheid is?
van mij mag je, hoor. En je mag wel afgeven op extremistische atheïsten: je bent zelf een net zo extremistische moslim.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 07:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik had graag op het enorme gebrek aan kennis over de Turkse geschiedenis gereageerd, maar dat zou deze topic verpesten, voor zover dat niet al is gebeurd dankzij de extremistische atheisten van dit forum.
Niet meer actief op Fok!
Door je verstand te gebruiken. Als je die Boeken leest, dan zul je misschien begrijpen wat ik bedoel.
. Je begint steeds lachwekkender te worden . Ik zou bijna gaan denken dat je een kloon bent.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 07:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Door je verstand te gebruiken. Als je die Boeken leest, dan zul je misschien begrijpen wat ik bedoel.
. Je begint steeds lachwekkender te worden 
. Ik zou bijna gaan denken dat je een kloon bent.alhoewel, het wordt ook irritant
Niet meer actief op Fok!
Blijkbaar weet jij er nog minder van, anders had je er wel een weerwoord op gehad.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je niets van die geschiedenis weet, kun je net zo goed niets zeggen. Nu is het enkel lachwekkend.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Ik weet genoeg over de Turkse geschiedenis, maar door non-reacties als die van jou zal daar ook nooit een fatsoenlijke discussie over kunnen komen.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 07:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik had graag op het enorme gebrek aan kennis over de Turkse geschiedenis gereageerd, maar dat zou deze topic verpesten, voor zover dat niet al is gebeurd dankzij de extremistische atheisten van dit forum.
Daarnaast weet ik niet waar jij extremistische atheisten in dit topic ziet.... ben alleen nog maar een fantieke (lees extremist) gelovige tegengekomen hier.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Het wordt dan tijd om die te gaan gebruiken voor je!quote:Op vrijdag 4 mei 2007 07:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Door je verstand te gebruiken. Als je die Boeken leest, dan zul je misschien begrijpen wat ik bedoel.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Dit is een topic over argumenten om in God te geloven. Ik zie niet wat een vermeende genocide hiermee te maken heeftquote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:30 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Blijkbaar weet jij er nog minder van, anders had je er wel een weerwoord op gehad.
Ik zal denk ik ook maar niet ingaan op je opmerking dat ik er nog minder over zou weten. Ik wil je namelijk niet voor schut zetten in het openbaar.
Je komt enigszins gepikeerd over. Waarom?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:35 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Het wordt dan tijd om die te gaan gebruiken voor je!
JIj begint zelf over dat het aantal niet klopt, daar geef ik je geen gelijk of ongelijk in, vermeld alleen maar verschillende tellingen om duidelijk te maken dat zelfs de laagste schatting al te veel zijn. Dat jij het over een "vermeende genocide" nu hebt zegt meer over jou oogkleppen dan over mijn verstand van de geschiedenis.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dit is een topic over argumenten om in God te geloven. Ik zie niet wat een vermeende genocide hiermee te maken heeft
Ik zal denk ik ook maar niet ingaan op je opmerking dat ik er nog minder over zou weten. Ik wil je namelijk niet voor schut zetten in het openbaar.
Maar laten we het liever op het geloof houden hier, over geschiedenis kunnen we wel een ander topic over volgooien!
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
gepikeerd niet, maar iemand die blaat over het gebruiken van verstand is vaak iemand die het zelf niet kan of doet.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je komt enigszins gepikeerd over. Waarom?
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
haha welke oorlogen?quote:Op donderdag 3 mei 2007 15:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet bepaald iets waardoor ik niet zou geloven. Er staat immers nergens dat we de enigen zijn in het universum.
[..]
Weinig kans. De grootste oorlogen zijn tot nu toe voornamelijk door atheisten gevoerd om geld en macht.
Nazi Duitsland, America handelden allebij uit naam van de leider maar ook god. hoe verklaar je dit?
Ah, ok. Dus als ik zeg "gebruik je verstand" dan wil dat zeggen dat ik het zelf niet kan of doe. Nou jij je zin.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:47 schreef locutus51 het volgende:
[..]
gepikeerd niet, maar iemand die blaat over het gebruiken van verstand is vaak iemand die het zelf niet kan of doet.
Gebruik niet je verstand!
Nu tevreden?
Ja perfect zo, door dit soort reacties verspeel je gewoon je gehele geloofwaardigheid man! We hebben hier een discussie over het geloof en jij komt met dit aanzetten, en alleen omdat jij niet je gelijk kan krijgen hier, zo jammer is dat.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ah, ok. Dus als ik zeg "gebruik je verstand" dan wil dat zeggen dat ik het zelf niet kan of doe. Nou jij je zin.
Gebruik niet je verstand!
Nu tevreden?
Maar laten we het hier maar over ophouden en proberen nog wat van dit topic te maken, zonder kinderachtig gedoe.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Moet je even terug scrollen naar mijn discussie met Raisingquote:Op donderdag 3 mei 2007 20:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
En Allah heeft geen menselijke trekjes? Ik weet wederom niet in hoeverre Allah met de God van het OT te vergelijken is, maar de God van het OT heeft de mensen geschapen naar zijn evenbeeld (naar 'ons' evenbeeld zelf, wie zijn die andere goden?), Adam en Eva hoorden hem lopen door de hof van Eden en Mozes mocht zijn gezicht niet zien.
Verder heeft hij typisch menselijke eigenschappen: hij is jaloers, hij is ijdel, hij is wraaklustig, hij is arrogant (weliswaar op het extreme af), maar hij kan ook lief hebben en mensen vergeven voor wat ze jegens hem misdaan hebben.
Ik zie dus niet in wat jouw God anders maakt dan Zeus .
.
Je lijkt wel een vrouw. Die weten ook nooit wat ze willen. Wil je je verstand nou gebruiken of nietquote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:02 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Ja perfect zo, door dit soort reacties verspeel je gewoon je gehele geloofwaardigheid man! We hebben hier een discussie over het geloof en jij komt met dit aanzetten, en alleen omdat jij niet je gelijk kan krijgen hier, zo jammer is dat.
Maar laten we het hier maar over ophouden en proberen nog wat van dit topic te maken, zonder kinderachtig gedoe.
Lezen is moeilijk ik weet, we hebben het allemaal moeten leren!quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je lijkt wel een vrouw. Die weten ook nooit wat ze willen. Wil je je verstand nou gebruiken of niet
Ik gebruik mijn verstand wel, anders had ik nu heel andere teksten lopen typen... Laten we een gezonde discussie houden over het geloof en niet iemand aanvallen over het gebruiken van zijn/haar verstand wanneer je het niet met elkaar eens bent.
<Jij lijkt anders ook wel een vrouw, na 100 maal uitleggen begrijpen ze nog niet wat je bedoelt!>
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Precies.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:27 schreef locutus51 het volgende:
Laten we een gezonde discussie houden over het geloof en niet iemand aanvallen over het gebruiken van zijn/haar verstand wanneer je het niet met elkaar eens bent.
Idd. BOT? (als je het over die genocide wil hebben, open een ander topic)quote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dit is een topic over argumenten om in God te geloven. Ik zie niet wat een vermeende genocide hiermee te maken heeft
Wat is voor jou het belangrijkste argument om wel in Allah maar niet in het bestaan van al die andere goden te geloven, KirmiziBeyaz?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Offtopic: genocide topic is in de maakquote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:41 schreef onemangang het volgende:
[..]
Idd. BOT? (als je het over die genocide wil hebben, open een ander topic)
Wat is voor jou het belangrijkste argument om wel in Allah maar niet in het bestaan van al die andere goden te geloven, KirmiziBeyaz?
OT: Ik ben idd erg benieuwd naar de argumenten van mensen hier over het feit waarom ze in een bepaalde god geloven of juist niet.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Waarom vragen als je de Koran voor je zelf kunt lezen en de antwoorden daar uit kunt halen voor je vraag.. Zelf denken is een virtuequote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:45 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Offtopic: genocide topic is in de maak
OT: Ik ben idd erg benieuwd naar de argumenten van mensen hier over het feit waarom ze in een bepaalde god geloven of juist niet.
Nou, dat wordt vast een verrassend topic.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:45 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Offtopic: genocide topic is in de maak
Aan de ene kant KB die alles als sprookjes afdoet en zegt dat niemand er iets van afweet en dat als je je gezond verstand gebruikt, je onmogelijk tot een andere conclusie dan de zijne kunt komen. En aan de andere kant alle andere users die met wetenschappelijke bronnen (=sprookjes) komen.
Vervang 'Armeense genocide' door 'evolutietheorie' en je kunt nóg een topic vullen!
Dan kan ik ook de bijbel gaan lezen en daar de antwoorden uit halen, maar dan heb je 2 verschillende antwoorden en welke zijn dan de juiste? oftewel waarom is de koran correct en niet de bijbel of andersom.?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom vragen als je de Koran voor je zelf kunt lezen en de antwoorden daar uit kunt halen voor je vraag.. Zelf denken is een virtue
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
1. Zou klaar zjin met reageren op de user.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:49 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou, dat wordt vast een verrassend topic.
Aan de ene kant KB die alles als sprookjes afdoet en zegt dat niemand er iets van afweet en dat als je je gezond verstand gebruikt, je onmogelijk tot een andere conclusie dan de zijne kunt komen. En aan de andere kant alle andere users die met wetenschappelijke bronnen (=sprookjes) komen.
Vervang 'Armeense genocide' door 'evolutietheorie' en je kunt nóg een topic vullen!
2. Nee alsjeblieft niet, inspireer ze niet op een idee.
Verschil tussen de Bijbel en Koran is klein.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:49 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Dan kan ik ook de bijbel gaan lezen en daar de antwoorden uit halen, maar dan heb je 2 verschillende antwoorden en welke zijn dan de juiste? oftewel waarom is de koran correct en niet de bijbel of andersom.?
Verschil als wat Jezus nu wel was. etc.. niet radicaal.
Sorry.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:51 schreef Triggershot het volgende:
1. Zou klaar zjin met reageren op de user.
quote:2. Nee alsjeblieft niet, inspireer ze niet op een idee.
Als de verschillen zo klein zijn waarin word een keuze getriggerd voor een bepaald geloof naast opvoeding?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Verschil tussen de Bijbel en Koran is klein.
Verschil als wat Jezus nu wel was. etc.. niet radicaal.
Als de verschillen zo klein zijn, waarom zijn de verschillen in reallife zo erg groot tussen beide religies?
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Ik weet niet of het retorische vragen zijn verwijzend naar onze moderne geschiedenis maar goed.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:54 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Als de verschillen zo klein zijn waarin word een keuze getriggerd voor een bepaald geloof naast opvoeding?
Als de verschillen zo klein zijn, waarom zijn de verschillen in reallife zo erg groot tussen beide religies?
Islam erkent Christus wel, andersom Mohammed niet.
Ken je het verschil tussen Shia en Soeni, is nog kleiner vergeleken met Christendom, namelijk wie de leider wordt van de moslims, via Mohammeds bloed, of democratisch gekozen... En zij strijden al zo erg.
Het waren geen retotrische vragen, alleen vragen om aan te tonen dat er eigenlijk nog steeds geen argumenten zijn om voor een bepaald geloof " te gaan"quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik weet niet of het retorische vragen zijn verwijzend naar onze moderne geschiedenis maar goed.
Islam erkent Christus wel, andersom Mohammed niet.
Ken je het verschil tussen Shia en Soeni, is nog kleiner vergeleken met Christendom, namelijk wie de leider wordt van de moslims, via Mohammeds bloed, of democratisch gekozen... En zij strijden al zo erg.
De verschillen tussen Shia en Soeni zijn mij idd bekent, en de strijd is idd erg.
Maar de strijd tussen verschillende geloven zegt nog niets over het waarom je in een bepaalde god moet geloven.
De bijbel geeft mij niet de antwoorden en de koran tot dusver ook niet.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Ik vind het waanzinnig om tot geloof te komen door middel van argumenten. Religie begint met verwondering of mystieke ervaring.
Doe het dan wel in HOC he? Om dubbel werk te voorkomen, lees je alvast in met:quote:Op vrijdag 4 mei 2007 09:45 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Offtopic: genocide topic is in de maak
Vermeende genocides en Vermeende genocides II
Veel succes ermee
Waanzinnig als in 'te gek, helemaal top' toch?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:05 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik vind het waanzinnig om tot geloof te komen door middel van argumenten. Religie begint met verwondering of mystieke ervaring.
gedeelte, maar ik kom er niet door... Het wekt bij mij weerstand op om te lezen wat je moet doen, het is eigenlijk een opsomming van regels, ik haal (zal wel aan mij persoonlijk liggen) geen levenslessen uit waar je iets mee kunt. Daarnaast lees ik niet over een god die open staat, maar een die straft....quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:03 schreef Triggershot het volgende:
Koran gelezen?
Ik zal het uitlezen, maar overtuigend is het tot dusver niet, net zo min de bijbel....
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Nee, natuurlijk niet, dat blijkt toch uit mijn toelichting daarna? Je gelooft niet in God door middel van rationele overwegingen, door middel van een bewijs of iemand die je overhaalt met argumenten. Zoals ik al zei: het begint met een verwondering. Het geloof komt tot je, bij wijze van spreken.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waanzinnig als in 'te gek, helemaal top' toch?
De Koran is een boek en een samenhangend geheel, dus ik denk niet dat je tot een oordeel kunt komen tot je het hebt uitgelezen, maar goed als je nu eens zou aanhalen wat je weerstand opwekt.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:13 schreef locutus51 het volgende:
[..]
gedeelte, maar ik kom er niet door... Het wekt bij mij weerstand op om te lezen wat je moet doen, het is eigenlijk een opsomming van regels, ik haal (zal wel aan mij persoonlijk liggen) geen levenslessen uit waar je iets mee kunt. Daarnaast lees ik niet over een god die open staat, maar een die straft....
Ik zal het uitlezen, maar overtuigend is het tot dusver niet, net zo min de bijbel....
... Whatever. Wat is dit nouv oor kinderachtige opmerking?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ok, als jij het zegt.
De Familie van Imraan:quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Koran is een boek en een samenhangend geheel, dus ik denk niet dat je tot een oordeel kunt komen tot je het hebt uitgelezen, maar goed als je nu eens zou aanhalen wat je weerstand opwekt.
4. Voorzeker, zij, die de tekenen van Allah verwerpen, zullen een strenge straf ontvangen; Allah is machtig, de Heer der Vergelding.
12. Zeg tot de ongelovigen: "Gij zult worden terneergeslagen en in de hel worden verzameld, dit is een kwade rustplaats.
Het Tafel:
10. En degenen, die niet geloven en Onze tekenen verwerpen, zullen de bewoners der hel zijn
=======
Ik kan nog wel ff verder gaan, maar dit zijn zaken die weerstand opleveren bij mij, hetzelfde dat op veel plaatsen staat: Vreest Allah....
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Dat is juist. De ongelovigen mogen Allah vrezen. Een gelovige hoeft dat niet. Dat is net als in het normale leven. Ik vrees de politie niet, omdat ik niets doe dat tegen de wet is. Een crimineel vreest de wet wel.
Maar dat is ook precies de manier waarvan ik zeg dat je de koran niet zo moet interpreteren zo knippen en plakkend omdat het een geheel is..quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:23 schreef locutus51 het volgende:
[..]
De Familie van Imraan:
4. Voorzeker, zij, die de tekenen van Allah verwerpen, zullen een strenge straf ontvangen; Allah is machtig, de Heer der Vergelding.
12. Zeg tot de ongelovigen: "Gij zult worden terneergeslagen en in de hel worden verzameld, dit is een kwade rustplaats.
Het Tafel:
10. En degenen, die niet geloven en Onze tekenen verwerpen, zullen de bewoners der hel zijn
=======
Ik kan nog wel ff verder gaan, maar dit zijn zaken die weerstand opleveren bij mij, hetzelfde dat op veel plaatsen staat: Vreest Allah....
Wat het vrezen betreft:
Argumenten om in God te geloven # 2
Oh, jij hoeft Allah niet te vrezen?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is juist. De ongelovigen mogen Allah vrezen. Een gelovige hoeft dat niet. Dat is net als in het normale leven. Ik vrees de politie niet, omdat ik niets doe dat tegen de wet is. Een crimineel vreest de wet wel.
Ja dat heb ik idd....quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:24 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Staat ook in de bijbel, of heb je daar eenzelfde hekel aan?
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Het zijn gewoon een aantal voorbeelden, en interpreteer het misschien ook verkeerd, zoals ik al eerder aangeef, maar dat neemt niet de weerstand weg, welke ik trouwens voor de duidelijkheid ook met de bijbel heb, alleen dat komt minder naar voren naar mijn beleving.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar dat is ook precies de manier waarvan ik zeg dat je de koran niet zo moet interpreteren zo knippen en plakkend omdat het een geheel is..
Wat het vrezen betreft:
Argumenten om in God te geloven # 2
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Nah dan lees ik het misschien verkeerd, maar ik zie ook vreest allah staan als het er over gelovigen gaat.....quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is juist. De ongelovigen mogen Allah vrezen. Een gelovige hoeft dat niet. Dat is net als in het normale leven. Ik vrees de politie niet, omdat ik niets doe dat tegen de wet is. Een crimineel vreest de wet wel.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Voordeel aan de Koran is dat er voor de Koran wel een tafsir aanwezig is:quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:34 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Het zijn gewoon een aantal voorbeelden, en interpreteer het misschien ook verkeerd, zoals ik al eerder aangeef, maar dat neemt niet de weerstand weg, welke ik trouwens voor de duidelijkheid ook met de bijbel heb, alleen dat komt minder naar voren naar mijn beleving.
http://users.telenet.be/myprojects/peace/tafsir.html
Hmm, ja dat is leuk, maar wat heb ik aan de interpretatie van een ander? Het geloof moet toch gebaseerd worden op je eigen interpretatie van zaken en niet door de grote groep?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Voordeel aan de Koran is dat er voor de Koran wel een tafsir aanwezig is:
http://users.telenet.be/myprojects/peace/tafsir.html
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
