Opnieuw liet onze vriend Roelof weer blijken dat ie niks op het voetbalveld te zoeken heeft.
Met zijn ongelofelijk tegenstrijdige en warrige fluiten stelde hij zichzelf weer eens ter discussie.
Volgens mij is hij gewoon psygisch niet helemaal in orde. Hij is ziekenlijk geoberseerd van het feit dat hij de macht heeft om een wedstrijd als scheidsrechter volledig te laten ontsporen.
Op studio sport was er helaas niks van te zien.
Maar iedereen die vanavond in de Goffert is geweest, weet wat ik bedoel.
In hetzelfde programma van Studio sport verklaarde Dennis de Nooijer dat hij zijn gele kaart ontvangen had na het maken van een opmerking tegen Luinge. "Ja, je fluit net zo slecht als bij Utrecht-Heerenveen" (bekerwedstrijd van aflopen donderdag), een wedstrijd waarbij Luinge ook al een hoofdrol opeiste. Uiteraard was deze gele kaart terecht. Maar Roelof vond het ook nog nodig om de hele wedstrijd als een klein kind Dennis de Nooijer te treiteren door alles tegen hem te fluiten. (dit is slechts 1 voorbeeld van de gekke capriolen van de heer Luinge)
Ik 
op luinge. En jullie?
(sorry, ik moest dit even kwijt)
Maarja iemand moet het doen.
'Lul.'
ben ik het helemaal mee eens
quote:(offtopic)
Op zaterdag 02 februari 2002 00:07 schreef Kleihe het volgende:
Helemaal mee eens, op Studio Sport zag je er helemaal niks van. Ik was ook in de Goffert en het was niet om aan te zien wat Luinge deed. Vond trouwens jammer dat NEC niet kreeg wat het verdiende...
Ja inderdaad, heel jammer.
Het puntenverlies was ook te wijten aan het gebrek aan geluk. Die twee grote kansen voor de goal. Als die bal net ff anders valt, zit ie er gewoon in. Maar ja, helaas.
Er is eigenlijk maar 1 scheidsrechter in Nederland die ik goed vind. Dat is Jaap Uilenberg. Hij maakt ook wel eens fouten, maar hij is in staat een (top)wedstrijd heel goed te leiden. Dat komt vooral doordat hij heel zeker overkomt in zijn beslissingen.
Ik kan me die wedstrijd Feyenoord-Ajax nog wel herrineren van een tijd geleden (toen speelde Kluivert nog bij Ajax)
Toen gaf hij ijskoud 3 penalties als ik mij niet vergis.
By the way, fluit Uilenberg nog wel, of is hij gekapt?
Over Luinge weer even:
Ik vond het zo stom wat ie deed.
Dennis de Nooijer maakt (onopzettelijk) hands,
Luinge fluit.
Een verdediger van Sparta maakt (onopzettelijk)hands,
Luige fluit niet. (ik hoorde de bal op de tribune nota bene tegen de hand 'kletsen' SERIEUS)
Spelers van Sparta rekken voordurend tijd, Luinge zegt er helemaal niks van.
Luuk Maes (NEC) houdt 1 keer (professioneel) de bal even vast zodat de verdediging van NEC zichzelf kan opstellen,
Luinge geeft Maes DIRECT een gele kaart!!:(
Heel slecht voor mijn bloeddruk en mijn keel 
[Dit bericht is gewijzigd door Swordfish op 02-02-2002 00:23]
quote:inderdaad jol was ook flink de weg kwijt. maarja bossen die vind k echt slecht. en ja Luinge is algemeen bekend als nix!!!!!!!!
Op zaterdag 02 februari 2002 00:08 schreef chelloboy het volgende:
Heb de samenvatting gezien maar bestaan er eigenlijk wel goede scheidsrechters,zag woensdag Jol fluiten bij PSV leek nergens op en over die van Egmond nog maar te zwijgen.
Maarja iemand moet het doen.
quote:Die fouten maakt Jaap nu als manager bij Twente
Op zaterdag 02 februari 2002 00:17 schreef Swordfish het volgende:(offtopic)
Er is eigenlijk maar 1 scheidsrechter in Nederland die ik goed vind. Dat is Jaap Uilenberg. Hij maakt ook wel eens fouten, maar hij is in staat een (top)wedstrijd heel goed te leiden. Dat komt vooral doordat hij heel zeker overkomt in zijn beslissingen.
quote:Jol was woensdag niet best maar is normaal gesproken de beste scheids van het land. Braamhaar vind ik ook redelijk...
Op zaterdag 02 februari 2002 00:08 schreef chelloboy het volgende:
Heb de samenvatting gezien maar bestaan er eigenlijk wel goede scheidsrechters,zag woensdag Jol fluiten bij PSV leek nergens op en over die van Egmond nog maar te zwijgen.
Maarja iemand moet het doen.
quote:Is ie manager bij FC Twente?
Op zaterdag 02 februari 2002 00:23 schreef CAZZO het volgende:
Mensen het is toch al tien jaar bekend dat Luinge er regelmatig een zooitje van maakt,kep toen al gezegd dat ze zijn fluit direct moesten afpakken maar luisteren in Zeist doen ze nooit naar mij.
[..]Die fouten maakt Jaap nu als manager bij Twente
Oh, dat wist ik niet eens
Maar jullie komen er wel bovenop.
Morgen, of eigenlijk vandaag tegen De Graafschap.
Jacky gaat weer scoren, denk ik. Zingen jullie trouwens ook vaak "Jacky-goal"?
Om even weer in de sfeer van het topic te blijven, Bij FC Twente-De Graafschap is de hierboven al genoemde V. Egmond de scheidrechter. Ook niet bepaald een topper, maar ja, alles is beter dan Luinge.
quote:Reacties uitlokken over zijn slechte optreden weer vandaag?Op zondag 23 mei 2004 20:15 schreef Doc het volgende:
Kickje
En Foeke Booy had naar de tribune gemoeten
quote:Die gele kaarten in het begin sloegen nergens op. Verders was het wel duidelijk dat de meeste voetballers dom volk is.Op zondag 23 mei 2004 20:19 schreef SCH het volgende:
Luinge heeft goed gefloten - de spelers moeten bij zichzelf te rade gaan waar ze mee bezig zijn.
En Foeke Booy had naar de tribune gemoeten
quote:Luinge heeft niet goed gefloten. De eerste gele kaart voor De Jong was niet terecht denk ik. Daarna maakte De Jong een overtreding, waar die normaal gesproken geel voor had moeten krijgen. Wees dan een vent, en geef hem dan gelijk zijn tweede.Op zondag 23 mei 2004 20:19 schreef SCH het volgende:
Luinge heeft goed gefloten - de spelers moeten bij zichzelf te rade gaan waar ze mee bezig zijn.
En Foeke Booy had naar de tribune gemoeten
Verder floot inconsequent en had hij het veel en veel korter moeten houden. Dan was de frustratie niet zo hoog opgelopen. Slechte pot van Luinge.
quote:Vreemd dat de scheids zo vaak de schuld krijgt van het wangedrag van de spelers, die sukkels moeten zich maar beheersen. Had hij dan 15 x geel moeten geven vandaag en 3 x rood, had best gekund, was hij dan een goede scheids?Op zondag 23 mei 2004 20:20 schreef Baklap het volgende:
[..]
Die gele kaarten in het begin sloegen nergens op. Verders was het wel duidelijk dat de meeste voetballers dom volk is.
Natuurlijk had hij harder op kunnen treden maar dat het Utrecht publiek na 15 minuten alweer over de moeder van de scheids zingt, dat is pas triest, laten we daar een topic over openen
Wat een vieze smerige klootzak. quote:Het gaat er vooral om dat hij consequent fluit; dat deed hij niet.Op zondag 23 mei 2004 20:24 schreef SCH het volgende:
Vreemd dat de scheids zo vaak de schuld krijgt van het wangedrag van de spelers, die sukkels moeten zich maar beheersen. Had hij dan 15 x geel moeten geven vandaag en 3 x rood, had best gekund, was hij dan een goede scheids?
De actie van Heubach was bij lange na niet de ergste van de wedstrijd. Wellicht wel van die acties die Luinge zag, maar alles zien is dus een kwaliteit aan welke het bij Luinge ontbreekt.
Keller kreeg geel voor de bal laten liggen, Chaiat niet (z'n tweede) voor een bal ver weg knallen. Het is vaak schipperen met Luinge, je weet nooit wat hij gaat beslissen, dan loopt een wedstrijd veel gauwer uit de hand.
quote:60% van de Nederlanders hebben Mavo of lager gedaan. Ik ben niet meer verbaasd over de samenstelling van zo'n voetbalpubliek.Op zondag 23 mei 2004 20:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Vreemd dat de scheids zo vaak de schuld krijgt van het wangedrag van de spelers, die sukkels moeten zich maar beheersen. Had hij dan 15 x geel moeten geven vandaag en 3 x rood, had best gekund, was hij dan een goede scheids?
Natuurlijk had hij harder op kunnen treden maar dat het Utrecht publiek na 15 minuten alweer over de moeder van de scheids zingt, dat is pas triest, laten we daar een topic over openen
quote:Als spelers zich gewoon gedragen en niet vanaf de eerste minuut gaan schoppen en slaan, is er niks aan de hand.Op zondag 23 mei 2004 20:33 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Het gaat er vooral om dat hij consequent fluit; dat deed hij niet.
De actie van Heubach was bij lange na niet de ergste van de wedstrijd. Wellicht wel van die acties die Luinge zag, maar alles zien is dus een kwaliteit aan welke het bij Luinge ontbreekt.
Keller kreeg geel voor de bal laten liggen, Chaiat niet (z'n tweede) voor een bal ver weg knallen. Het is vaak schipperen met Luinge, je weet nooit wat hij gaat beslissen, dan loopt een wedstrijd veel gauwer uit de hand.
quote:Maximaal 1 per land.Op zondag 23 mei 2004 20:31 schreef chrisgyan het volgende:
Kijk maar is hoeveel scheidsen er zijn geselecteerd voor het komende EK.
quote:Ja, en als spelers nooit overtredingen zouden maken heb je helemaal geen scheidsrechter nodig.Op zondag 23 mei 2004 20:34 schreef SCH het volgende:
Als spelers zich gewoon gedragen en niet vanaf de eerste minuut gaan schoppen en slaan, is er niks aan de hand.
quote:Wie fluit er dan afOp zondag 23 mei 2004 20:35 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ja, en als spelers nooit overtredingen zouden maken heb je helemaal geen scheidsrechter nodig.
quote:Zo'n zoemer zoals bij het hockey.Op zondag 23 mei 2004 20:36 schreef SCH het volgende:
Wie fluit er dan af
Finales mogen best hard zijn, nee moeten zelfs hard zijn. Als het om de prijzen gaat mag er best uitgedeeld worden. Maar met die wereldverbeteraars als Luinge, wordt zo'n finale meteen kapot gefloten.
quote:Hij liet vandaag zien dat de voordeelregel de beste uitvinding van het voetbal is!Op zondag 23 mei 2004 21:55 schreef Staanplaats het volgende:
SCH zit weer z'n evangelie te prediken...
Finales mogen best hard zijn, nee moeten zelfs hard zijn. Als het om de prijzen gaat mag er best uitgedeeld worden. Maar met die wereldverbeteraars als Luinge, wordt zo'n finale meteen kapot gefloten.
quote:Wat een onzin zeg. Je kan best kritiek op hem hebben maar dit klopt echt niet.Op zondag 23 mei 2004 21:59 schreef tukkeronline het volgende:
Luinge heeft de bekerfinale helemaal in zijn eentje weten te verzieken. Wat een triest figuur
quote:Hier moet ik je corrigeren SCH. Luinge heeft minimaal 10 keer bij voordeel afgefloten. Zo fluit je een wedstrijd dood.Op zondag 23 mei 2004 22:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Je kan best kritiek op hem hebben maar dit klopt echt niet.
quote:Ah je hebt het zoals meer mensen over de vermeende schop van De Jong tegen Polak. Dat snap ik dus echt niet hoor, daar was dus helemaal niets aan de hand...Op maandag 24 mei 2004 11:03 schreef Burner2000 het volgende:
1 van Utrecht had binnen 10 minuten met rood van het veld gestuurd moeten worden. Gebeurde niet.
Twente moet overigens niet mauwen, want die hebben helaas gewoon heel slecht gespeeld.
Op naar het volgend seizoen. Het zit er helaas allemaal weer op.
quote:vd haarOp maandag 24 mei 2004 11:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ah je hebt het zoals meer mensen over de vermeende schop van De Jong tegen Polak. Dat snap ik dus echt niet hoor, daar was dus helemaal niets aan de hand...
de jong
zwaanswijk
quote:En dan is Vreven er al niet eens meer bijOp maandag 24 mei 2004 11:09 schreef manny het volgende:
Luinge was idd dramatisch. Utrecht mag van geluk spreken dat ze na 20 minuten nog met 11 man op het veld stonden. Dat geldt trouwens voor 80% van de wedstrijden die ze spelen, zelden zo'n verzameling duikelaars, schoppers en ander voetbalgespuis bij elkaar gezien.
quote:Maar de repressaile maatregelen die Twente trof werden ook niet bestraft. Pas toen Heubach met briesend hoofd vol op camera en man gericht een actie maakte, achtte Luinge de maat vol. Heubach had eigenlijk al meteen in bescherming dienen te worden genomen nadat hij de Utrecht coach belaagde. En daarbij nog eens dat vingertje naar het publiek. Twente mag best een hand in eigen boezem steken.Op maandag 24 mei 2004 11:03 schreef Burner2000 het volgende:
1 van Utrecht had binnen 10 minuten met rood van het veld gestuurd moeten worden. Gebeurde niet.
quote:Nee hoor, gewoon irriteren was het motto.Op maandag 24 mei 2004 11:22 schreef pfaf het volgende:
Dat was gewoon een regelrechte aanslag met alleen het doel de tegenspeler te verwonden.
Van der Haar gaat gewoon voor de hele volgende bekerronde geschorst worden, de smerige hufter. Maar goed, een scheids ziet ook niet alles.
Ach, geen idee... maar tot nu toe hoor je steeds een kant van het verhaal. Wie weet was er wel meer aan de hand.
quote:Hij zei dat hij het had gezien.Op maandag 24 mei 2004 11:32 schreef Reddiablo het volgende:
Luinge is een topscheids
Van der Haar gaat gewoon voor de hele volgende bekerronde geschorst worden, de smerige hufter. Maar goed, een scheids ziet ook niet alles.
quote:Hij trapt hem vol op de voet man.Op maandag 24 mei 2004 11:31 schreef okee6 het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon irriteren was het motto.
quote:Luinge blijft altijd zichzelfOp maandag 24 mei 2004 11:45 schreef jimjim1983 het volgende:
feit is dat het redelijk ontspoorde en dat kwam doordat Luinge het niet onder controle had. zoals wel vaker.
scheidsrechters zijn de meest gehate mensen van Nederland volgens my...op balkenende na dan
quote:daarom mag die gast nooit meer dan 100 meter in de buurt van een voetbalveld komen.Op maandag 24 mei 2004 12:29 schreef okee6 het volgende:
[..]
Luinge blijft altijd zichzelf
quote:Op maandag 24 mei 2004 11:38 schreef DGR het volgende:
Ben eigenlijk benieuwd wat de reactie van van der Haar is op die aktie. Het was dom en had rood verdiend ja maar wat is er misschien aan vooraf gegaan.
Alsof dat relevant is. quote:Serieus?Op maandag 24 mei 2004 11:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hij zei dat hij het had gezien.
Wat een dwaas die Roelof.
quote:Natuurlijk is het dat...!!Op maandag 24 mei 2004 15:18 schreef SCH het volgende:
Laten ze een onderzoek instellen naar de Heer Roelof Luinge, die aangaf het voorval ' gezien ' te hebben en vervolgens verzuimd een kaart te trekken.
quote:Nee tuurlijk niet. Je mag iemand niet vol op zijn voet trappen. Ook niet als hij jou eerst een ziekte heeft toegewenst. Wel voor ons gevoel maar niet voor de spelregels. En als er eerst een andere overtreding is begaan, moet die ook bestraft. Dat is nog steeds geen vrijbrief om iemand vol op de voet te gaan staan.Op maandag 24 mei 2004 15:27 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het dat...!!
Maar het is gebeurd en het is niet bestraft. Het zij zo - geen gelul achteraf, daar hou ik niet van.
quote:heeft die mongool het gezien? wat een dwaas is het man! dat hij dan niet gewoon rood trekt.Op maandag 24 mei 2004 15:30 schreef Frutsel het volgende:
Lees net dat er door de KNVB een onderzoek wordt ingesteld naar de aktie van V/d Haar op Pothuizen (nu.nl) Ja en??? Krijgt die een schorsing...wow.
Laten ze een onderzoek instellen naar de Heer Roelof Luinge, die aangaf het voorval ' gezien ' te hebben en vervolgens verzuimd een kaart te trekken.
die vent is echt gek. Altijd met zn achterlijke beslissingen die de wedstrijd op zn kop zetten
quote:Dat is nou net de mentaliteit die het bij alle andere Nederlandse spelers ontbreekt. Die pure wil om te winnen. Als Oranje de onverzettelijkheid en de wilskracht van de FC had gehad, dan werden we komende zomer wel wereldkampioen.Op maandag 24 mei 2004 11:09 schreef manny het volgende:
Luinge was idd dramatisch. Utrecht mag van geluk spreken dat ze na 20 minuten nog met 11 man op het veld stonden. Dat geldt trouwens voor 80% van de wedstrijden die ze spelen, zelden zo'n verzameling duikelaars, schoppers en ander voetbalgespuis bij elkaar gezien.
Dit soort wedsstrijden speel je op het randje. En dat randje wordt bepaald door de scheids en door niemand anders!
quote:Jezusmina, wat een onzin. Je hebt zelf geen weet van spelregels en als speler geen verantwoordelijkheid? Ik moet me in houden om niet heel kwaad te worden maar ik begin zo langzamerhand te begrijpen dat dit wel heel erg bij Utrecht hoort. Nooit gehoord van fatsoen, respect voor de tegenstander en de supporters enz.?Op maandag 24 mei 2004 15:34 schreef Frenkie het volgende:
Dit soort wedsstrijden speel je op het randje. En dat randje wordt bepaald door de scheids en door niemand anders!
quote:Dit is de Utrechtse speelstijl.. en daar win je mee. Overigens is het hard, op het randje, maar niet onsportief!Op maandag 24 mei 2004 15:39 schreef SCH het volgende:
Ik moet me in houden om niet heel kwaad te worden maar ik begin zo langzamerhand te begrijpen dat dit wel heel erg bij Utrecht hoort.
quote:Het is wel onsportief, dat is nou juist het probleem. Anders hoor je er niemand over. De bal niet teruggeven, al die tikjes en dat geval en gemauw bij de scheids en dat losergedrag van de supporters (Kloeg bijvoorbeeld nog opzoeken een paar maanden later) is juist enorm onsportief.Op maandag 24 mei 2004 15:43 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Dit is de Utrechtse speelstijl.. en daar win je mee. Overigens is het hard, op het randje, maar niet onsportief!
quote:Jah...hij heeft het gezien. Hij zei tegen Pothuizen letterlijk : "Ik zag wat hij deed en ik houd jullie in de gaten"... zo verklaarde Pothuizen. En volgens mij hebben meerdere spelers dat gehoord. Wat dat betreft is ut wel jammer dat niet iedereen kan meegenieten wat er zoal geschreeuwd/gezegd wordt. Schandalig gewoon.Op maandag 24 mei 2004 15:34 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
heeft die mongool het gezien? wat een dwaas is het man! dat hij dan niet gewoon rood trekt.
die vent is echt gek. Altijd met zn achterlijke beslissingen die de wedstrijd op zn kop zetten
quote:Heubach speelde de bal niet buiten (nou ja per ongeluk) en het was nb op de middenlijn, dus dat is ook overdreven.Op maandag 24 mei 2004 15:45 schreef SCH het volgende:
De bal niet teruggeven
quote:Dat is juist voetbalhumor..(Kloeg bijvoorbeeld nog opzoeken een paar maanden later)
Het was overigens toendertijd verre van onvriendelijk richting Kloeg, eerder ludiek.
quote:Poyhuyzen is natuurlijk een lieverdjeOp maandag 24 mei 2004 15:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Jah...hij heeft het gezien. Hij zei tegen Pothuizen letterlijk : "Ik zag wat hij deed en ik houd jullie in de gaten"... zo verklaarde Pothuizen. En volgens mij hebben meerdere spelers dat gehoord. Wat dat betreft is ut wel jammer dat niet iedereen kan meegenieten wat er zoal geschreeuwd/gezegd wordt. Schandalig gewoon.
quote:Ach daarom schreeuwde Booy: teruggeven?Op maandag 24 mei 2004 15:49 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Heubach speelde de bal niet buiten (nou ja per ongeluk) en het was nb op de middenlijn, dus dat is ook overdreven.
quote:Oh dat is humor. Daar denkt Kloeg heel anders over, over dat verre van onvriendelijk.Dat is juist voetbalhumor..
Het was overigens toendertijd verre van onvriendelijk richting Kloeg, eerder ludiek.
quote:zit de T op je toetsenbord op de plek van de Y ofzo?Op maandag 24 mei 2004 15:50 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Poyhuyzen is natuurlijk een lieverdje
Ik zeg niet dat Pothuizen een lieverdje is, maar als je zelfs als Utrechtfan dit soort akties goedkeurt... tja.... Ut was overduidelijk op de tv-beelden te zien dat het een doelgerichte aktie was.
Maar ja... so be it. Ben blij dat ik koos om te werken gisteren tot een uur of 3 en een paar honderd euro opstreek dan dat ik de wanvertoning zou moeten meemaken in het Stadion. Ut was dramatisch... Luinge pastte zich zichtbaar aan, aan het nivo dan.
quote:Hoe kom je daarbij..?? graag met een bron/url ofzo..Op maandag 24 mei 2004 15:51 schreef SCH het volgende:
Daar denkt Kloeg heel anders over, over dat verre van onvriendelijk.
quote:Persoonlijk contact.Op maandag 24 mei 2004 15:58 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij..?? graag met een bron/url ofzo..
quote:Is dat echt zo of lul je nu maar wat?Op maandag 24 mei 2004 16:01 schreef SCH het volgende:
Persoonlijk contact.
quote:Scheidsrechters moeten geen scheit hebben aan overtredingen zoals die van V/d Haar, anders hadden ze maar politicus moeten worden...Op maandag 24 mei 2004 16:02 schreef Frenkie het volgende:
Trouwens scheidsrechters hebben geen gevoel voor humor, anders waren ze geen scheidsrechter geworden
quote:zeker wel onsportief wat die van de haar fliktOp maandag 24 mei 2004 15:43 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Dit is de Utrechtse speelstijl.. en daar win je mee. Overigens is het hard, op het randje, maar niet onsportief!
ook dat vd bergh hem er in trapt. lamey en booy riepen nog dat hij de bal terug moest geven
quote:Ik geloof niet dat ie dat expres deed.. maar wat was ie mooiOp maandag 24 mei 2004 17:05 schreef hellmondunited het volgende:
ook dat vd bergh hem er in trapt.
quote:was zeker mooi, laat daar geen twijfel over bestaan. maar hoezo niet expres? het was echt vol uithalen op goal hoorOp maandag 24 mei 2004 17:10 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ie dat expres deed.. maar wat was ie mooi
luinge fluit morgen Helmond Sport - Vitesse
leuk
quote:Dan moeten we de Utrecht-spelers maar meenemen hè?!Op maandag 24 mei 2004 15:34 schreef Frenkie het volgende:
Dat is nou net de mentaliteit die het bij alle andere Nederlandse spelers ontbreekt. Die pure wil om te winnen. Als Oranje de onverzettelijkheid en de wilskracht van de FC had gehad, dan werden we komende zomer welwereldEuropees kampioen.
quote:Wie of wat is Kloeg?Op maandag 24 mei 2004 15:51 schreef SCH het volgende:
Oh dat is humor. Daar denkt Kloeg heel anders over, over dat verre van onvriendelijk.
quote:Grensrechter die niet zag dat Wamberto 50 meter buitenspel stond tegen Utrecht in de finale van twee jaar geleden.Op maandag 24 mei 2004 19:56 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dan moeten we de Utrecht-spelers maar meenemen hè?!
[..]
Wie of wat is Kloeg?
quote:wie moet er anders zingen op de borrel achterafOp maandag 24 mei 2004 15:10 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
daarom mag die gast nooit meer dan 100 meter in de buurt van een voetbalveld komen.
quote:Misschien wel relevant voor de reactie van Luinge ja... ALS hij het had gezien had hij misschien nog meer gezien. Als hij moet kiezen tussen 2 rode kaarten zo snel of het laten gaan en ze extra scherp in de gaten houden is het van belang. Maar ja, geen idee hoe of wat... lijkt me duidelijk dat het een rode kaart was voor vd Haar. Alleen vind ik het wel van belang wat er aan vooraf gegaan is. En dan kun je wel weer met de regeltjes aankomen maar zo werkt dat niet. Als de andere ploeg net over het randje speelt en jij blijft netjes je poot terugtrekken dan verlies je. Voetbal mag hard gespeeld worden, als het maar fair is. En als de scheids de andere ploeg niet straft voor overtredingen moet je zelf ook maar wat tikken uitdelen. Als je kan uitdelen moet je ook kunnen incasseren.Op maandag 24 mei 2004 15:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Overigens schijnt Lamey later nog gezegd te hebben dat hij had gezegd de bal NIET terug te geven. Maar ja, das het ene woord tegen het andere... ik blijf erbij dat het niet onsportief was de bal niet terug te spelen. Hij ging mijns inziens niet met opzet over de zijlijn. En dat Utrecht die bal zogenaamd buiten had meoten trappen, toen de Jong op de grond lag na een elleboog ging Twente ook vrolijk door. Two can play that game.
Hoe dan ook, ik vind het allemaal wel meevallen met dat onsportieve gedrag. Heb competitiewedstrijden gezien die er harder aan toegingen. En ik hou wel van dat soort voetbal, gewoon volledige inzet en er inkleunen. Het hoeft allemaal niet mooi te zijn... bloed, zweet en tranen is het enige wat telt.
quote:Het was meters, meters, meters, buitenspelOp maandag 24 mei 2004 21:17 schreef Keano het volgende:
[..]
Grensrechter die niet zag dat Wamberto 50 meter buitenspel stond tegen Utrecht in de finale van twee jaar geleden.
Het was meters, meters, meters, buitenspel
Kloeg die zag het niet
En utrecht zag het wel
Het was meters, meters, meters, buitenspel
sorry liet me ff gaan
[ Bericht 1% gewijzigd door Me_Wesley op 25-05-2004 18:29:34 ]
quote:Gisteren speelde Oranje anders behoorlijk lomp in de eerste 20 minuten.Op maandag 24 mei 2004 15:34 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Als Oranje de onverzettelijkheid en de wilskracht van de FC had gehad, dan werden we komende zomer welwereldeuropees kampioen.
topventquote:Dat ging over TemminkOp zondag 2 april 2006 20:04 schreef Cheiron het volgende:
Vieze flikker is het. Fortes had het zo fout nog niet
quote:Shit.. die lijken wel op elkaar
quote:Op zondag 2 april 2006 20:09 schreef the_legend_killer het volgende:
Hij floot gewoon duidelijk tegen Ajax
In het land der Blinden..........
quote:doe ff normaalOp zondag 2 april 2006 20:16 schreef Erwtensoep het volgende:
Wanneer gaan we hem vermoorden?
quote:Als ditzelfde bij heerenveen zou gebeuren zou je op je hoogste benen staan dus niet zeiken jijOp zondag 2 april 2006 20:16 schreef SCH het volgende:
Slechte verliezers die Ajacieden zeg.
In het land der Blinden..........
quote:Ach kom op, Luinge floot toch echt waardeloos?Op zondag 2 april 2006 20:16 schreef SCH het volgende:
Slechte verliezers die Ajacieden zeg.
In het land der Blinden..........
Ik ga niet zeggen dat Ajax beter was en verdiende te winnen, maar man wat irriteerde ik me aan de beslissingen van Luinge zeg.
Het was echt de Luinge show!
Je zal me niet horen over de uitslag verder
quote:Het zal ook altijd actueel blijven zolang deze vent mag fluitenOp zondag 2 april 2006 20:17 schreef DutchGooner het volgende:
Toch triest trouwens dat een 4 jaar oud topic nog steeds actueel is
quote:Kom nou, wat gebeurde er nou helemaal.Op zondag 2 april 2006 20:19 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Als ditzelfde bij heerenveen zou gebeuren zou je op je hoogste benen staan dus niet zeiken jij
Ajax heeft gewoon verloren - hij had een penalty moeten geven maar om hem nou weer de schuld te gven. Wees liever kwaad op Juanfran.
quote:Ik als PSV'er geef dat eerlijk toe.
Luinge floot tegen Ajax
quote:Wat een onzin zeg.Op zondag 2 april 2006 20:20 schreef Robar het volgende:
[..]
Ach kom op, Luinge floot toch echt waardeloos?
Ik ga niet zeggen dat Ajax beter was en verdiende te winnen, maar man wat irriteerde ik me aan de beslissingen van Luinge zeg.
Het was echt de Luinge show!
Je zal me niet horen over de uitslag verder
Alleen dat gedoel met Huntelaar was niet zo tof, verder prima gefloten.
quote:Op zondag 2 april 2006 20:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Alleen dat gedoel met Huntelaar was niet zo tof, verder prima gefloten.
met jou ga ik dus niet in discussie . . Jij komt zeker uit dat land van de blinden?
LUINGE quote:Sorry hoor, dat gemekker bij de rust was hilarisch. Heel erg Ajax.Op zondag 2 april 2006 20:22 schreef Robar het volgende:
[..]
Jij komt zeker uit dat land van de blinden?
quote:ja doen ze altijd heOp zondag 2 april 2006 20:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat gemekker bij de rust was hilarisch. Heel erg Ajax.
quote:Het was toch hilarisch. Het is dik over tijd en dan mekkeren dat de scheids affluit
quote:het ging over 'heel erg ajax', dat slaat nergens op.Op zondag 2 april 2006 20:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was toch hilarisch. Het is dik over tijd en dan mekkeren dat de scheids affluit
en je snapt echt niet waarom ze gingen mekkeren?
quote:Uit frustratie. Maar zelden zo stompzinnig spelers op een scheids af zien lopen.Op zondag 2 april 2006 20:27 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
je snapt echt niet waarom ze gingen mekkeren?
In de 47e minuut terwijl er 1 minuut was bijgeteld
quote:IddOp zondag 2 april 2006 20:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat gemekker bij de rust was hilarisch. Heel erg Ajax.
quote:hij had al eerder kunnen affluiten.Op zondag 2 april 2006 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Uit frustratie. Maar zelden zo stompzinnig spelers op een scheids af zien lopen.
In de 47e minuut terwijl er 1 minuut was bijgeteld
maar goed, volgens jou heeft Luinge wel goed gefloten
quote:
quote:Nou niet zo dramatisch als de ajacieden beweren, dat is echt zo triest.maar goed, volgens jou heeft Luinge wel goed gefloten
quote:zie edit
quote:wat ik ervan zag vond ik anders aardig slecht.Nou niet zo dramatisch als de ajacieden beweren, dat is echt zo triest.
quote:Je vond het niet raar dat Roda terwijl het al overtijd was een corner mocht nemen, nog een keer op doel mocht schieten?Op zondag 2 april 2006 20:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was toch hilarisch. Het is dik over tijd en dan mekkeren dat de scheids affluit
Hij had af moeten fluiten toen Maduro en nog een andere knakker in de hoek aan het klooien waren.
Luinge is een goede scheids maar heeft zijn imago niet mee en vandaag is het echt een gevalletje van huilend Ajax, ik neem aan dat jij je ook schaamt voor de reactie van Blind bij Talpa?
quote:Ach kom, huil niet zo - het was ver over tijd - moet hij dan laten doorspelen tot Ajax scoort?Op zondag 2 april 2006 20:32 schreef tong80 het volgende:
Luinge liet al een minuut te lang spelen pas toen Roda geen schot op doel kon geven en Ajax met drie man op het doel afstormde floot ie af. Dat is the issue.
quote:blind moet opzouten.Op zondag 2 april 2006 20:34 schreef SCH het volgende:
Nou, hij gaf een terechte rode kaart. Hij had een beetje problemen met Huntelaar, dat was wat kinderachtig, dat ie daar geen penalty voor gaf, ja, dat is achteraf stom maar waarom krijgt bv. Jol dan niet zoveel kritiek?
Luinge is een goede scheids maar heeft zijn imago niet mee en vandaag is het echt een gevalletje van huilend Ajax, ik neem aan dat jij je ook schaamt voor de reactie van Blind bij Talpa?
en waarom krijgt Jol niet zoveel kritiek? omdat Jol een betere scheidsrechter is, het is al jaren gezeik met deze man.
quote:
quote:Calimero is klein gast
quote:Je snapt het echt niet, he?Op zondag 2 april 2006 20:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom, huil niet zo - het was ver over tijd - moet hij dan laten doorspelen tot Ajax scoort?
quote:hij moest eerder affluiten, maar dat deed hij niet dus ja dan moest hij door laten spelen.Op zondag 2 april 2006 20:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom, huil niet zo - het was ver over tijd - moet hij dan laten doorspelen tot Ajax scoort?
snap je uberhaupt wel iets van voetbal?
quote:Alsof ze altijd op de seconde aan de speeltijd houden, het was een logisch moment om af te fluiten..Op zondag 2 april 2006 20:33 schreef Radegast het volgende:
[..]
Je vond het niet raar dat Roda terwijl het al overtijd was een corner mocht nemen, nog een keer op doel mocht schieten?
Dat Blind en jullie er nou anti-Ajax sentimenten inb zien zegt genoeg over de vegetatieve toestand van de Ajax-supporters
quote:Ik snap het heel goed, ik vind het nogal kleinzielig om het op de scheids te gooien.
quote:Hij had tot de 5oe minuut moeten laten doorspelen? Scheidsen wachten vaak zo'n hectische actie af en fluiten dan. Gebeurt zo vaak, eigenlijk altijd.Op zondag 2 april 2006 20:36 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
hij moest eerder affluiten, maar dat deed hij niet dus ja dan moest hij door laten spelen.
snap je uberhaupt wel iets van voetbal?
quote:Ajax is nu slecht genoeg om met een andere scheids alsnog van roda te verliezen.Op zondag 2 april 2006 20:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed, ik vind het nogal kleinzielig om het op de scheids te gooien.
maar Luinge floot gewoon absurd slecht, beetje jammer dat jij dat niet ziet alleen maar omdat het over ajax gaat
@ Cultheld! quote:Toen Roda de corner kreeg was die +1 minuut allang voorbij. Dus had hij toen moeten affluiten.Op zondag 2 april 2006 20:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij had tot de 5oe minuut moeten laten doorspelen? Scheidsen wachten vaak zo'n hectische actie af en fluiten dan. Gebeurt zo vaak, eigenlijk altijd.
Lijkt mij logisch.
quote:Nou hij floot toch snel daarna?Op zondag 2 april 2006 20:39 schreef Radegast het volgende:
[..]
Toen Roda de corner kreeg was die +1 minuut allang voorbij. Dus had hij toen moeten affluiten.
Lijkt mij logisch.
quote:maar pas toen ajax ging aanvallen, hij had al eerder kunnen fluiten.
(hee, is dit niet al eerder gezegd?)
quote:Je wilt het niet begrijpen of je wil de discussie tot stand houden.Op zondag 2 april 2006 20:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom, huil niet zo - het was ver over tijd - moet hij dan laten doorspelen tot Ajax scoort?
quote:In stand bedoel je?Op zondag 2 april 2006 20:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je wilt het niet begrijpen of je wil de discussie tot stand houden.
quote:Ja en? Dat is meteen 'tegen Ajax fluiten'?Op zondag 2 april 2006 20:42 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
maar pas toen ajax ging aanvallen, hij had al eerder kunnen fluiten.
(hee, is dit niet al eerder gezegd?)
quote:nee.Op zondag 2 april 2006 20:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja en? Dat is meteen 'tegen Ajax fluiten'?
dat is het pas met de rest erbij
had je zelf ook wel kunnen bedenken pipo.quote:Rood voor Juanfran?Op zondag 2 april 2006 20:55 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee.
dat is het pas met de rest erbij
quote:Huntelaar...
quote:
quote:Dat zei ik ook al.
Maar Ajax verloor door Juanfran.
quote:Op zondag 2 april 2006 20:57 schreef Martijn_fijn het volgende:
Luinge is even aan het bijkomen van de westrijd..
[afbeelding]
Hij is gewoon een goede scheids maar ja het maaiveld he.
quote:Nee op m'n knieën.
quote:en lindenbergh, en boukhari enzOp zondag 2 april 2006 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zei ik ook al.
Maar Ajax verloor door Juanfran.
quote:Op zondag 2 april 2006 20:59 schreef TerroRobbie het volgende:
SCH, hier bevestig je weer wat menigeen allang wist... dat je echt geen verstand van voetbal hebt.
quote:
quote:De aanval van Roda viel nog binnen de minuut blessuretijd. Als je dan een corner krijgt mag die meestal nog worden afgemaakt, das wel normaal. Nou als die actie afgelopen is kun je affluiten, logisch toch?Op zondag 2 april 2006 20:42 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
maar pas toen ajax ging aanvallen, hij had al eerder kunnen fluiten.
(hee, is dit niet al eerder gezegd?)
quote:
quote:na de corner viel roda nog een keer aanOp zondag 2 april 2006 21:00 schreef Spideyman het volgende:
[..]
De aanval van Roda viel nog binnen de minuut blessuretijd. Als je dan een corner krijgt mag die meestal nog worden afgemaakt, das wel normaal. Nou als die actie afgelopen is kun je affluiten, logisch toch?
quote:My wordsOp zondag 2 april 2006 21:00 schreef Spideyman het volgende:
[..]
De aanval van Roda viel nog binnen de minuut blessuretijd. Als je dan een corner krijgt mag die meestal nog worden afgemaakt, das wel normaal. Nou als die actie afgelopen is kun je affluiten, logisch toch?
quote:En dat gebeurde niet, da's dus raar.Op zondag 2 april 2006 21:00 schreef Spideyman het volgende:
[..]
De aanval van Roda viel nog binnen de minuut blessuretijd. Als je dan een corner krijgt mag die meestal nog worden afgemaakt, das wel normaal. Nou als die actie afgelopen is kun je affluiten, logisch toch?
quote:Twee keer zelfs, zelfs de actie van Ajax ging nog door totdat Luinge zag dat er drie Ajacieden vrij stonden. Als hij nou gelijk had gefloten toen de bal werd weggeschopt ok, maar dat is niet gebeurd.Op zondag 2 april 2006 21:00 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
na de corner viel roda nog een keer aan
quote:Je stottert een beetje...
Zie hem toch wel als een consequente scheidsrechter die oordeelt naar wat hij waarneemt.
quote:ik was overmand door emoties.
quote:Gaat het weer een beetje?
quote:ja het gaat wel weer, een beetje.
kan het nog steeds niet geloven dat iemand Luinge een goede scheids durft te noemen
quote:Objectief gezien is hij dat gewoon. Anders stond ie er ook niet.Op zondag 2 april 2006 21:39 schreef jimjim1983 het volgende:
kan het nog steeds niet geloven dat iemand Luinge een goede scheids durft te noemen
quote:tuurlijk jongen
er is al zo vaak gezeik geweest met deze scheids, bij verschillende clubs. heb je dat allemaal gemist?quote:nee da's waar, we hebben louter goede scheidsrechters in nederlandAnders stond ie er ook niet.
quote:Dat gaat zo snel een eigen leven leiden. Supporters hebben dat blijkbaar nodig.Op zondag 2 april 2006 21:41 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
tuurlijk jongen
quote:Wie zegt dat?nee da's waar, we hebben louter goede scheidsrechters in nederland
quote:ja hoorOp zondag 2 april 2006 21:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat gaat zo snel een eigen leven leiden. Supporters hebben dat blijkbaar nodig.
al die supporters zien spoken wil je zeggen?quote:dat zeg jij. anders zouden er toch niet staan volgens jou?Wie zegt dat?
quote:Fortes Rodriguez was bij Temmink.Op zondag 2 april 2006 21:43 schreef Martijn_fijn het volgende:
Ik vind dat de mening van Fortes Rodiguez in deze kwestie gepeild moet worden.
quote:Op zondag 2 april 2006 21:45 schreef TerroRobbie het volgende:
Lekker blijven F5-en en kinderachtig blijven doen SCH, kleuter.
Dat doet ie al jaren.
Ongeacht welke club het is.
Het is teveel een ego-tripper, die zichzelf belangrijker vindt dan de wedstrijd die hij in goed banen behoort te leiden.
Vandaag was daarvan weer het zoveelste negatieve voorbeeld.
Dit soort labiele, makkelijk beïnvloedbare mensen behoren geen scheidsrechter te zijn.
quote:ik nog nietOp maandag 3 april 2006 00:17 schreef Erwtensoep het volgende:
leuk die hebben we nog maar 4x gezien vandaag
quote:Blijkbaar werd er in die wedstrijd niets negatiefs tegen hem gezegd door die brave buurtgenoten van hem.Op maandag 3 april 2006 01:41 schreef MaxPower het volgende:
vorige week bij Twente - Heerenveen floot Roelof een topwedstrijd. Ik had pas na de wedstrijd door dat het Luinge was!
en dan scheer ik iedereen die buiten de Randstad, waar Luinge een hekel aan lijkt te hebben, maar over 1 kam
.quote:zo hoort het inderdaad niet, maar het feit blijft dat Blind gewoon zijn smoel had moeten houden. Je wint namelijk nooit iets in een dergeljike situatie, en je benadeelt je team, en dat moet je als prof niet doen.Op maandag 3 april 2006 00:28 schreef golfer het volgende:
Luinge kan af-en-toe prima fluiten, maar als ie zich in zijn eer aangetast voelt, gaat ie opzichtig tegen een club fluiten.
Dat doet ie al jaren.
Ongeacht welke club het is.
Het is teveel een ego-tripper, die zichzelf belangrijker vindt dan de wedstrijd die hij in goed banen behoort te leiden.
Vandaag was daarvan weer het zoveelste negatieve voorbeeld.
Dit soort labiele, makkelijk beïnvloedbare mensen behoren geen scheidsrechter te zijn.
quote:topic staat al vanaf februariOp maandag 3 april 2006 08:58 schreef the_hunter het volgende:
Wat een gezeik zeg. Tuurlijk floot die idioot tegen Ajax, maar moet daar een topic voor komen? Ik heb de irritatie gisteren al van me af gescholden.
edit: februari 2002 zelfs
moet je nagaanquote:whehe, dan heb ik het verkeerd gezegt. Maar blijft zo dat dit gezeik over Luinge een beetje zielig overkomt. Laten we eerst maar eens naar ons zelf kijken. Of zijn alle 10 de nederlagen de schuld van luinge?Op maandag 3 april 2006 09:01 schreef ILCILA het volgende:
[..]
topic staat al vanaf februari
edit: februari 2002 zelfs
[ Bericht 2% gewijzigd door the_hunter op 03-04-2006 09:39:52 ]
quote:Deels heb je gelijk maar wat ik belangrijker vind: Ajacieden gebruiken hem nu als afleidingsmanoeuvre en zouden gewoon boos moeten zijn op hun eigen spelers: Lindenberg die in eigen doel schiet. Juanfran die rood krijgt en Blind die zijn ploeg benadeelt enz enz. Als je daar nou de focus op legt dan is een beetje kritiek op Luinge ook niet misplaatst maar nu lijkt het alsof hij debet is aan het verlies van Ajax en dat is lariekoek.Op maandag 3 april 2006 00:28 schreef golfer het volgende:
Luinge kan af-en-toe prima fluiten, maar als ie zich in zijn eer aangetast voelt, gaat ie opzichtig tegen een club fluiten.
Dat doet ie al jaren.
Ongeacht welke club het is.
Het is teveel een ego-tripper, die zichzelf belangrijker vindt dan de wedstrijd die hij in goed banen behoort te leiden.
Vandaag was daarvan weer het zoveelste negatieve voorbeeld.
Dit soort labiele, makkelijk beïnvloedbare mensen behoren geen scheidsrechter te zijn.
quote:Ja het is ook al op pagina 4, moet je nagaanOp maandag 3 april 2006 09:01 schreef ILCILA het volgende:
[..]
topic staat al vanaf februari
edit: februari 2002 zelfs
Diezelfde mensen gebruiken het nu of kunnen er nu wel om lachen.
Die 'overtreding' van Huntelaar, dát verzin je toch niet? Zelfs een 3-jarige kleuter is nog niet zo rancuneus.
quote:Jammer!Op maandag 3 april 2006 11:22 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik zie alleen de topictitel, maar weet nu al dat de Ajax-huilies actief zijn in dit topic. Zometeen even kijken of ik het goed heb geraden.
quote:Fuk man, eerst een penalty niet geven en dan vervolgens een lullig duwtje van twee kanten dat de hele wedstrijd overal te zien was wél zien. En ik ben niet eens Ajacied.Op zondag 2 april 2006 20:11 schreef Opgezwollenlever het volgende:
Schandalig, vooral dat incidenten tussen Kah en Huntelaar.
quote:HelaasOp maandag 3 april 2006 11:22 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik zie alleen de topictitel, maar weet nu al dat de Ajax-huilies actief zijn in dit topic. Zometeen even kijken of ik het goed heb geraden.
Die actie tegen Klaas was flauw van Roelof, maar past wel bij hem. Mooie vent.
Je kan ook een clown chirurgie laten doen, is ook lachen.
quote:Een aanslag op iemands kuiten wegwuiven vind jij goed fluiten?Op maandag 3 april 2006 19:42 schreef methodmich het volgende:
Hij fluit gewoon goed hoor, wel eerlijk blijven.
[ Bericht 12% gewijzigd door TerroRobbie op 03-04-2006 19:52:19 ]
quote:dat was niet zo speciaal.. dat scheidsrechters dit niet zien gebeurt elk wedstrijd wel een keer.. het enige wat echt bijzonder was, en waar Ajaxfans zich druk over maken is die hatelijk actie tegen Huntelaar van Luinge... de rest komt veel vaker voor.. dat het nu allemaal in 1 wedstrijd voorkomt is pech hebben... maar tis echt niet zo dat Ajax anders verdiende te winnen, Roda ook niet maar laten we zeggen dat Heregod daar voor gezorgd heeft.Op maandag 3 april 2006 19:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Een aanslag op iemands kuiten vind jij goed fluiten?
quote:Gewoon een fanatieke tackle van Kah. Wat moet je dan, als Roda-verdediger tegen Klaas?Op maandag 3 april 2006 19:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Een aanslag op iemands kuiten vind jij goed fluiten?
quote:Beetje simpel om daar Luinge op te pakken, dan discrimineer je de andere scheidsrechtersOp maandag 3 april 2006 19:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Een aanslag op iemands kuiten vind jij goed fluiten?
quote:Eerherstel voor Blind
ZEIST, woensdag
Aan de smetteloze reputatie van Danny Blind zal niet worden getornd. Voor de eerste keer nam de coach van Ajax gisteravond plaats in de beklaagdenbank tegenover de tuchtcommissie van de KNVB en nog geen uur later kwam hij als grote winnaar naar buiten. Scheidsrechter Roelof Luinge, die beweert door Blind te zijn uitgescholden tijdens de competitiewedstrijd Roda JCAjax van tien dagen geleden, werd daarentegen teruggefloten. Zijn kijk op de zaak kreeg een knauw door de tv-beelden en de verklaring van zijn assistent. Uiteindelijk restte de aanklager niets anders dan voor vrijspraak te pleiten.
Later op de avond moest Gerard van der Lem zich eveneens verantwoorden voor onwelvoeglijk taalgebruik na het bekerduel tussen dezelfde ploegen. Ook de secondant van Blind hield vol niemand beledigd te hebben, legde enkele getuigenverklaringen voor, maar moest opboksen tegen een eenstemmig arbitraal trio. Bij Blind lag het dus anders. Grensrechter Bas van Dongen, niet aanwezig in Zeist, wierp zich als het ware op als ‘kroongetuige’ door het statement van Blind te onderschrijven.
De woorden van Luinge brokkelden af toen bleek dat Van Dongen zich vrijwel direct na het rustsignaal bij de arbiter voegde, nog voordat de boze Blind ter plaatse was. ,,Van Dongen kwam er pas bij toen ik Blind weggestuurd had en heeft niet alles gehoord”, vertelde Luinge iets eerder vol overtuiging. Blind, driftig tikkend op zijn horloge, verweet Luinge destijds dat hij Roda JC met de extra speeltijd had bevoordeeld. ,,Ik heb hem gezegd dat ik dit schandalig vond”, aldus de Zeeuw.
Volgens Luinge heeft Blind hem daarna uitgemaakt voor hufter. ,,En dat pik ik van niemand.” Dat was de voornaamste reden waarom Blind in beroep ging. ,,Het gaat mij om de inhoud en niet om de straf die ik kan krijgen. Ik laat me niet voor leugenaar uitmaken. Ik reageerde met emotie, maar zonder schuttingtaal.”
Hij dacht de zaak sowieso te verliezen omdat het zijn woord was tegen dat van een scheidsrechter, maar werd dus aangenaam verrast tijdens de zitting. Van Dongen onderstreepte dat Blind de arbiter verweet dat hij te lang liet doorspelen in plaats van te kort. Luinge draaide het na de wedstrijd juist om toen hij de aanvaring omschreef. ,,Hij heeft dus helemaal niet geluisterd”, aldus Blind, hetgeen aanklager Remco van Tooren in zijn slotbetoog leek te bevestigen. ,,Ik denk dat Luinge al geïrriteerd was op het moment dat Blind bij hem kwam.”
Tevens zorgde Van Dongen voor een belangrijk nuanceverschil in het taalgebruik van Blind, die riep dat het optreden van de leidsman een schande was. Luinge beweerde dat Blind tegen hem gezegd zou hebben: ,,Jij bent een schande…”
Er was een boete van vijfhonderd euro geëist, plus een voorwaardelijke schorsing van één wedstrijd. ,,In de tenlastelegging is alles gericht op beledigende taal. Het rapport van de scheidsrechter wordt aangevoerd als wettig bewijs. Maar ik mis de overtuiging. Bovendien heeft Blind een goede reputatie. En dan kom ik tot vrijspraak”, zei Van Tooren. De tuchtcommissie doet vandaag uitspraak, maar dat lijkt een formaliteit.
quote:Goeie zaak!
quote:ik zie dat kuijt ook fokker isOp maandag 3 april 2006 19:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Roda ook niet maar laten we zeggen dat Heregod daar voor gezorgd heeft.
quote:Dat is een kwestie van interpretatie natuurlijk. Misschien heeft hij niet gelogen, maar zich vergist. Uiteindelijk doet dat er niet zo toe, en gaat het er om wat je wel en niet kunt bewijzen. Je kan in dit geval niet bewijzen dat Blind gescholden heeft, wat vrijspraak oplevert, maar je kan evenmin bewijzen dat Luinge opzettelijk heeft gelogen.Op woensdag 12 april 2006 11:03 schreef jimjim1983 het volgende:
en wordt Luinge nog geschorst ofzo? zou schandalig zijn als er niets gebeurt want hij loopt gewoon keihard te liegen.
quote:hij was wel heel erg overtuigd van zichzelf, dan zou hij alleen al geschorst moeten worden omdat hij doof is.Op woensdag 12 april 2006 11:19 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van interpretatie natuurlijk. Misschien heeft hij niet gelogen, maar zich vergist. Uiteindelijk doet dat er niet zo toe, en gaat het er om wat je wel en niet kunt bewijzen. Je kan in dit geval niet bewijzen dat Blind gescholden heeft, wat vrijspraak oplevert, maar je kan evenmin bewijzen dat Luinge opzettelijk heeft gelogen.
zo terecht dit......faggot
Maar het blijft toch een aparte man.
quote:1. Goal was geen buitenspel? iig op de grote schermen te zien.Op zondag 13 januari 2008 17:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
Vandaag ook weer erg beslissend. Goal van AZ was wellicht buitenspel. De Zeeuw had geen rood moeten krijgen. Ook wel weer goed gefloten met een overtreding op Huntelaar van Koenders waar de bal niet in de buurt was.
Maar het blijft toch een aparte man.
2. Hij kijkt naar ze grens, die gaat naar de achterlijn dus een penalty, niet zijn fout
3. Tsja hij floot veel voor Ajax maar AZ hing ook de hele tijd aan iedereen.
quote:Luinge begint vrijdag aan afscheidstournee
Roelof Luinge (53) begint vrijdag aan zijn 25e en tevens laatste seizoen als scheidsrechter in het betaald voetbal. Na een kwart eeuw beëindigt Luinge in 2009 zijn lange carrière, waarna hij zal toetreden tot de technische staf van de afdeling scheidsrechterszaken van de KNVB.
,,Het is mooi geweest”, sprak Roelof Luinge maandag tijdens de kick-off voor scheidsrechters. ,,Ik ben topfit, maar je moet natuurlijk ook realistisch zijn. Straks ben ik 54. Dan wordt het tijd om wat anders te gaan doen.”
Dat ‘anders’ wordt mogelijk een rol binnen de technische staf van de scheidsrechters. ,,Samen met andere coaches houd ik me nu al bezig met de opleiding, begeleiding en coaching van jonge scheidsrechters. De jeugd doet hier intern ook al veel, dat is een goede zaak. Daar wil ik ook in de toekomst als ervaren scheidsrechter graag bij blijven helpen.”
Luinge erkent dat de begeleiding van (jonge) arbiters tegenwoordig totaal anders gaat dan toen hij zelf in 1983 zijn eerste wedstrijd floot. ,,Het is tegenwoordig veel professioneler. Toen ik 25 jaar geleden begon had je grote ‘vedettes’ binnen het scheidsrechterskorps waar je als beginnend arbiter tegenop keek. Tegenwoordig zijn we als scheidsrechters één groep. Nu probeer je juist tussen de jonge jongens in te staan.”
Kippenvel
De mooiste herinneringen bewaart Luinge vooralsnog aan zijn eerste klassieker, zijn eerste wedstrijd als international scheidsrechter en zijn eerste duel in het betaald voetbal. ,,Die eerste wedstrijd zal ik nooit vergeten. Ik mocht naar NAC-VVV aan de Beatrixstraat. Prachtig. Dan krijg je wel even kippenvel als je het veld opgaat.”
Vrijdag begint Luinge aan zijn laatste voetbaljaargang als arbiter. Waalwijk is de eerste halte van zijn afscheidstournee. Al ziet de ervaren scheidsrechter het zelf anders. ,,Ik zal dit seizoen zeker niet bij elk stadion denken dat ik daar misschien wel voor het laatst geweest ben. Natuurlijk ga ik over een tijdje wel eens overwegen wat een mooie afscheidswedstrijd zou kunnen zijn. Maar dat moet natuurlijk ook allemaal kunnen en passen. Voorlopig moet het seizoen nog beginnen, dus met mijn afscheid ben ik op dit moment helemaal niet bezig. Vrijdag fluit ik mijn eerste wedstrijd en daar heb ik ontzettend veel zin in.”
quote:Arbiter Luinge twijfelt nog
HOENDERLOO - Scheidsrechter Roelof Luinge (52) twijfelt nog of hij aan het einde van dit seizoen daadwerkelijk stopt. De routinier onder de arbiters beslist medio februari, na een gesprek met de KNVB. ,,Eerlijk gezegd overweeg ik om nog jaar door te gaan'', zei Luinge woensdag. ,,Ik oefen een prachtig vak uit en ben topfit.''
Luinge verklaarde in elk geval af te wachten wat de KNVB hem te bieden heeft. Mogelijk gaat hij ook een overeenkomst aan voor andere activiteiten in het scheidsrechtersvak.
Jaap Uilenberg, de baas van de Nederlandse scheidsrechters, geeft Luinge geen advies in deze. ,,Hij moet het zelf bepalen. Ik begrijp best dat het moeilijk is. Wel is het zo dat nergens ter wereld iemand op 53-jarige leeftijd nog fluit. Het spel wordt steeds sneller en fysieker. Dat moet Roelof zich wel realiseren.''
Uilenberg zelf stopte op 50-jarige leeftijd. Via een rechtszaak was hij er eerder verantwoordelijk voor dat de leeftijdslimiet voor scheidsrechters in Nederland werd opgeheven.
mooi als ie door zou gaan.quote:De spreekkoren van het Ajax-publiek waren inderdaad volkomen misplaatst.Op zaterdag 31 januari 2009 22:45 schreef The_Verve het volgende:
Perfecte wedstrijd gefloten vanavond. On-Nederlands goed.
Heel goed zelfs. Moet overigens wel gewoon stoppen na dit jaar, graag.quote:Vanaf de tribune zie je natuurlijk niet goed of alles terecht isOp zaterdag 31 januari 2009 23:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De spreekkoren van het Ajax-publiek waren inderdaad volkomen misplaatst.
. Er komen geen herhalingen op het scherm.quote:Luinge plakt er nog een jaar aan vast
ZEIST - De KNVB heeft het contract van scheidsrechter Roelof Luinge met een jaar verlengd. Dat is de uitkomst van een gesprek tussen de voetbalbond en de arbiter maandagavond.
De 53-jarige Luinge gaf eerder aan dat hij aan zijn laatste seizoen bezig was, maar bedacht zich.
,,Roelof fluit een uitstekend seizoen. Het zou wat ons betreft zonde zijn om zijn actieve carrière na dit seizoen te beëindigen. We zijn erg blij dat we hem nog een jaar op de velden in het betaalde voetbal zullen zien,’’ aldus manager competitiezaken Bert van Oostveen van de KNVB dinsdag.
Luinge floot zijn eerste wedstrijd in het betaald voetbal, NAC - VVV (0-0), op 29 oktober 1983. Tot nu toe gaf hij leiding in 702 profwedstrijden, waarvan 512 in de eredivisie. (ANP)
quote:Roelof Luinge is geen Heintje Davids
Door ROB HARTOG
ZEIST - Roelof Luinge plakt nog minimaal één seizoen vast aan zijn carrière als scheidsrechter in het betaalde voetbal. De 53-jarige arbiter bereikte met de KNVB een akkoord over de verlenging van zijn contract. Luinge zou aan het eind van het lopende seizoen stoppen. Met de voetbalbond voerde hij al gesprekken om na zijn laatste wedstrijd te worden betrokken bij de opleiding en begeleiding van jonge scheidsrechters.
De KNVB is blij dat Luinge een tijdje geleden heeft aangegeven er nog best een seizoen aan vast te willen plakken. Ook de afdeling scheidsrechterszaken is het niet ontgaan dat de routinier nog steeds uitstekend functioneert. ,,Roelof fluit een uitstekend seizoen. Het zou zonde zijn als hij er binnenkort mee stopt,'' zegt Bert van Oostveen, bij de voetbalbond manager competitiezaken.
Luinge begon zijn loopbaan in het betaalde voetbal op 29 oktober 1983. Hij floot toen de wedstrijd NAC-VVV (0-0). De teller staat nu op 702 wedstrijden, waarvan 512 in de eredivisie.
Blijft het bij dat ene seizoen, of wordt u de Heintje Davids van de scheidsrechters?
Roelof Luinge: ,,Haha. Ik ben geen Heintje Davids, want ik had nog geen afscheid genomen. Ik heb voor één jaar bijgetekend, maar met de KNVB is wél afgesproken dat we halverwege volgend seizoen opnieuw aan tafel zitten om te bekijken hoe ik er dan voorsta.''
Blij nu ook de KNVB akkoord gaat?
,,Ontzettend. Ik presteer nog goed. Mentaal en fysiek ben ik dik in orde. Ik geniet nog steeds.''
Niet bang dat u een aanstormend talent in de weg staat?
,,Helemaal niet. Ik loop niemand voor de voeten. Voor goede jonge scheidsrechters is altijd plek. Mijn collega's gunnen me dit. Ik heb heel veel positieve berichtjes gekregen op mijn mobieltje. Ook van spelers en clubs.''
Wanneer begon het te kriebelen en dacht u er steeds meer over na nog door te gaan?
,,Ik kreeg na de eerste maanden van dit seizoen steeds vaker de vraag 'Roelof, waarom stop je?' Ik had daar eigenlijk geen goed antwoord op. Toen begon ik te twijfelen, zeker nadat ik van collega's, clubs, spelers en zelfs in de media complimentjes kreeg.''
Een voetbalfan richtte zelfs een speciale website op om u er toe te bewegen er nog minimaal een seizoen aan vast te plakken.
,,Dat was heel leuk. Een soort actie van 'trek Roelof over de streep'. De positieve reacties daarop hebben zeker bijgedragen aan mijn verzoek aan de KNVB om eens te praten over contractverlenging.''