Roelof Luinge #1 - De show gaat nog een jaar door.

quote:

Op maandag 3 april 2006 11:22 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik zie alleen de topictitel, maar weet nu al dat de Ajax-huilies actief zijn in dit topic. Zometeen even kijken of ik het goed heb geraden.

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:11 schreef Opgezwollenlever het volgende:
Schandalig, vooral dat incidenten tussen Kah en Huntelaar.

quote:

Op maandag 3 april 2006 11:22 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik zie alleen de topictitel, maar weet nu al dat de Ajax-huilies actief zijn in dit topic. Zometeen even kijken of ik het goed heb geraden.

quote:

Op maandag 3 april 2006 19:42 schreef methodmich het volgende:
Hij fluit gewoon goed hoor, wel eerlijk blijven.

quote:

Op maandag 3 april 2006 19:45 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Een aanslag op iemands kuiten vind jij goed fluiten?

quote:

Op maandag 3 april 2006 19:45 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Een aanslag op iemands kuiten vind jij goed fluiten?

quote:

Op maandag 3 april 2006 19:45 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Een aanslag op iemands kuiten vind jij goed fluiten?

quote:

Eerherstel voor Blind

ZEIST, woensdag
Aan de smetteloze reputatie van Danny Blind zal niet worden getornd. Voor de eerste keer nam de coach van Ajax gisteravond plaats in de beklaagdenbank tegenover de tuchtcommissie van de KNVB en nog geen uur later kwam hij als grote winnaar naar buiten. Scheidsrechter Roelof Luinge, die beweert door Blind te zijn uitgescholden tijdens de competitiewedstrijd Roda JCAjax van tien dagen geleden, werd daarentegen teruggefloten. Zijn kijk op de zaak kreeg een knauw door de tv-beelden en de verklaring van zijn assistent. Uiteindelijk restte de aanklager niets anders dan voor vrijspraak te pleiten.

Later op de avond moest Gerard van der Lem zich eveneens verantwoorden voor onwelvoeglijk taalgebruik na het bekerduel tussen dezelfde ploegen. Ook de secondant van Blind hield vol niemand beledigd te hebben, legde enkele getuigenverklaringen voor, maar moest opboksen tegen een eenstemmig arbitraal trio. Bij Blind lag het dus anders. Grensrechter Bas van Dongen, niet aanwezig in Zeist, wierp zich als het ware op als ‘kroongetuige’ door het statement van Blind te onderschrijven.

De woorden van Luinge brokkelden af toen bleek dat Van Dongen zich vrijwel direct na het rustsignaal bij de arbiter voegde, nog voordat de boze Blind ter plaatse was. ,,Van Dongen kwam er pas bij toen ik Blind weggestuurd had en heeft niet alles gehoord”, vertelde Luinge iets eerder vol overtuiging. Blind, driftig tikkend op zijn horloge, verweet Luinge destijds dat hij Roda JC met de extra speeltijd had bevoordeeld. ,,Ik heb hem gezegd dat ik dit schandalig vond”, aldus de Zeeuw.

Volgens Luinge heeft Blind hem daarna uitgemaakt voor hufter. ,,En dat pik ik van niemand.” Dat was de voornaamste reden waarom Blind in beroep ging. ,,Het gaat mij om de inhoud en niet om de straf die ik kan krijgen. Ik laat me niet voor leugenaar uitmaken. Ik reageerde met emotie, maar zonder schuttingtaal.”

Hij dacht de zaak sowieso te verliezen omdat het zijn woord was tegen dat van een scheidsrechter, maar werd dus aangenaam verrast tijdens de zitting. Van Dongen onderstreepte dat Blind de arbiter verweet dat hij te lang liet doorspelen in plaats van te kort. Luinge draaide het na de wedstrijd juist om toen hij de aanvaring omschreef. ,,Hij heeft dus helemaal niet geluisterd”, aldus Blind, hetgeen aanklager Remco van Tooren in zijn slotbetoog leek te bevestigen. ,,Ik denk dat Luinge al geïrriteerd was op het moment dat Blind bij hem kwam.”

Tevens zorgde Van Dongen voor een belangrijk nuanceverschil in het taalgebruik van Blind, die riep dat het optreden van de leidsman een schande was. Luinge beweerde dat Blind tegen hem gezegd zou hebben: ,,Jij bent een schande…”

Er was een boete van vijfhonderd euro geëist, plus een voorwaardelijke schorsing van één wedstrijd. ,,In de tenlastelegging is alles gericht op beledigende taal. Het rapport van de scheidsrechter wordt aangevoerd als wettig bewijs. Maar ik mis de overtuiging. Bovendien heeft Blind een goede reputatie. En dan kom ik tot vrijspraak”, zei Van Tooren. De tuchtcommissie doet vandaag uitspraak, maar dat lijkt een formaliteit.

quote:

Op maandag 3 april 2006 19:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]
Roda ook niet maar laten we zeggen dat Heregod daar voor gezorgd heeft.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 11:03 schreef jimjim1983 het volgende:
en wordt Luinge nog geschorst ofzo? zou schandalig zijn als er niets gebeurt want hij loopt gewoon keihard te liegen.

quote:

Op woensdag 12 april 2006 11:19 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Dat is een kwestie van interpretatie natuurlijk. Misschien heeft hij niet gelogen, maar zich vergist. Uiteindelijk doet dat er niet zo toe, en gaat het er om wat je wel en niet kunt bewijzen. Je kan in dit geval niet bewijzen dat Blind gescholden heeft, wat vrijspraak oplevert, maar je kan evenmin bewijzen dat Luinge opzettelijk heeft gelogen.