quote:Op zondag 2 april 2006 20:57 schreef Martijn_fijn het volgende:
Luinge is even aan het bijkomen van de westrijd..
[afbeelding]
Nee op m'n knieën.quote:
en lindenbergh, en boukhari enzquote:Op zondag 2 april 2006 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zei ik ook al.
Maar Ajax verloor door Juanfran.
quote:Op zondag 2 april 2006 20:59 schreef TerroRobbie het volgende:
SCH, hier bevestig je weer wat menigeen allang wist... dat je echt geen verstand van voetbal hebt.
De aanval van Roda viel nog binnen de minuut blessuretijd. Als je dan een corner krijgt mag die meestal nog worden afgemaakt, das wel normaal. Nou als die actie afgelopen is kun je affluiten, logisch toch?quote:Op zondag 2 april 2006 20:42 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
maar pas toen ajax ging aanvallen, hij had al eerder kunnen fluiten.
(hee, is dit niet al eerder gezegd?)![]()
na de corner viel roda nog een keer aanquote:Op zondag 2 april 2006 21:00 schreef Spideyman het volgende:
[..]
De aanval van Roda viel nog binnen de minuut blessuretijd. Als je dan een corner krijgt mag die meestal nog worden afgemaakt, das wel normaal. Nou als die actie afgelopen is kun je affluiten, logisch toch?
My wordsquote:Op zondag 2 april 2006 21:00 schreef Spideyman het volgende:
[..]
De aanval van Roda viel nog binnen de minuut blessuretijd. Als je dan een corner krijgt mag die meestal nog worden afgemaakt, das wel normaal. Nou als die actie afgelopen is kun je affluiten, logisch toch?
En dat gebeurde niet, da's dus raar.quote:Op zondag 2 april 2006 21:00 schreef Spideyman het volgende:
[..]
De aanval van Roda viel nog binnen de minuut blessuretijd. Als je dan een corner krijgt mag die meestal nog worden afgemaakt, das wel normaal. Nou als die actie afgelopen is kun je affluiten, logisch toch?
Twee keer zelfs, zelfs de actie van Ajax ging nog door totdat Luinge zag dat er drie Ajacieden vrij stonden. Als hij nou gelijk had gefloten toen de bal werd weggeschopt ok, maar dat is niet gebeurd.quote:Op zondag 2 april 2006 21:00 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
na de corner viel roda nog een keer aan![]()
Je stottert een beetje...quote:
ja het gaat wel weer, een beetje.quote:
Objectief gezien is hij dat gewoon. Anders stond ie er ook niet.quote:Op zondag 2 april 2006 21:39 schreef jimjim1983 het volgende:
kan het nog steeds niet geloven dat iemand Luinge een goede scheids durft te noemen![]()
tuurlijk jongenquote:
nee da's waar, we hebben louter goede scheidsrechters in nederlandquote:Anders stond ie er ook niet.
Dat gaat zo snel een eigen leven leiden. Supporters hebben dat blijkbaar nodig.quote:Op zondag 2 april 2006 21:41 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
tuurlijk jongener is al zo vaak gezeik geweest met deze scheids, bij verschillende clubs. heb je dat allemaal gemist?
Wie zegt dat?quote:nee da's waar, we hebben louter goede scheidsrechters in nederland![]()
ja hoorquote:Op zondag 2 april 2006 21:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat gaat zo snel een eigen leven leiden. Supporters hebben dat blijkbaar nodig.
dat zeg jij. anders zouden er toch niet staan volgens jou?quote:Wie zegt dat?
Fortes Rodriguez was bij Temmink.quote:Op zondag 2 april 2006 21:43 schreef Martijn_fijn het volgende:
Ik vind dat de mening van Fortes Rodiguez in deze kwestie gepeild moet worden.
quote:Op zondag 2 april 2006 21:45 schreef TerroRobbie het volgende:
Lekker blijven F5-en en kinderachtig blijven doen SCH, kleuter.
ik nog nietquote:Op maandag 3 april 2006 00:17 schreef Erwtensoep het volgende:
leuk die hebben we nog maar 4x gezien vandaag
Blijkbaar werd er in die wedstrijd niets negatiefs tegen hem gezegd door die brave buurtgenoten van hem.quote:Op maandag 3 april 2006 01:41 schreef MaxPower het volgende:
vorige week bij Twente - Heerenveen floot Roelof een topwedstrijd. Ik had pas na de wedstrijd door dat het Luinge was!
zo hoort het inderdaad niet, maar het feit blijft dat Blind gewoon zijn smoel had moeten houden. Je wint namelijk nooit iets in een dergeljike situatie, en je benadeelt je team, en dat moet je als prof niet doen.quote:Op maandag 3 april 2006 00:28 schreef golfer het volgende:
Luinge kan af-en-toe prima fluiten, maar als ie zich in zijn eer aangetast voelt, gaat ie opzichtig tegen een club fluiten.
Dat doet ie al jaren.
Ongeacht welke club het is.
Het is teveel een ego-tripper, die zichzelf belangrijker vindt dan de wedstrijd die hij in goed banen behoort te leiden.
Vandaag was daarvan weer het zoveelste negatieve voorbeeld.
Dit soort labiele, makkelijk beïnvloedbare mensen behoren geen scheidsrechter te zijn.
topic staat al vanaf februariquote:Op maandag 3 april 2006 08:58 schreef the_hunter het volgende:
Wat een gezeik zeg. Tuurlijk floot die idioot tegen Ajax, maar moet daar een topic voor komen? Ik heb de irritatie gisteren al van me af gescholden.
whehe, dan heb ik het verkeerd gezegt. Maar blijft zo dat dit gezeik over Luinge een beetje zielig overkomt. Laten we eerst maar eens naar ons zelf kijken. Of zijn alle 10 de nederlagen de schuld van luinge?quote:Op maandag 3 april 2006 09:01 schreef ILCILA het volgende:
[..]
topic staat al vanaf februari
edit: februari 2002 zelfsmoet je nagaan
Deels heb je gelijk maar wat ik belangrijker vind: Ajacieden gebruiken hem nu als afleidingsmanoeuvre en zouden gewoon boos moeten zijn op hun eigen spelers: Lindenberg die in eigen doel schiet. Juanfran die rood krijgt en Blind die zijn ploeg benadeelt enz enz. Als je daar nou de focus op legt dan is een beetje kritiek op Luinge ook niet misplaatst maar nu lijkt het alsof hij debet is aan het verlies van Ajax en dat is lariekoek.quote:Op maandag 3 april 2006 00:28 schreef golfer het volgende:
Luinge kan af-en-toe prima fluiten, maar als ie zich in zijn eer aangetast voelt, gaat ie opzichtig tegen een club fluiten.
Dat doet ie al jaren.
Ongeacht welke club het is.
Het is teveel een ego-tripper, die zichzelf belangrijker vindt dan de wedstrijd die hij in goed banen behoort te leiden.
Vandaag was daarvan weer het zoveelste negatieve voorbeeld.
Dit soort labiele, makkelijk beïnvloedbare mensen behoren geen scheidsrechter te zijn.
Ja het is ook al op pagina 4, moet je nagaanquote:Op maandag 3 april 2006 09:01 schreef ILCILA het volgende:
[..]
topic staat al vanaf februari
edit: februari 2002 zelfsmoet je nagaan
Jammer!quote:Op maandag 3 april 2006 11:22 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik zie alleen de topictitel, maar weet nu al dat de Ajax-huilies actief zijn in dit topic. Zometeen even kijken of ik het goed heb geraden.
Fuk man, eerst een penalty niet geven en dan vervolgens een lullig duwtje van twee kanten dat de hele wedstrijd overal te zien was wél zien. En ik ben niet eens Ajacied.quote:Op zondag 2 april 2006 20:11 schreef Opgezwollenlever het volgende:
Schandalig, vooral dat incidenten tussen Kah en Huntelaar.
Helaasquote:Op maandag 3 april 2006 11:22 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik zie alleen de topictitel, maar weet nu al dat de Ajax-huilies actief zijn in dit topic. Zometeen even kijken of ik het goed heb geraden.
Een aanslag op iemands kuiten wegwuiven vind jij goed fluiten?quote:Op maandag 3 april 2006 19:42 schreef methodmich het volgende:
Hij fluit gewoon goed hoor, wel eerlijk blijven.
dat was niet zo speciaal.. dat scheidsrechters dit niet zien gebeurt elk wedstrijd wel een keer.. het enige wat echt bijzonder was, en waar Ajaxfans zich druk over maken is die hatelijk actie tegen Huntelaar van Luinge... de rest komt veel vaker voor.. dat het nu allemaal in 1 wedstrijd voorkomt is pech hebben... maar tis echt niet zo dat Ajax anders verdiende te winnen, Roda ook niet maar laten we zeggen dat Heregod daar voor gezorgd heeft.quote:Op maandag 3 april 2006 19:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Een aanslag op iemands kuiten vind jij goed fluiten?
Gewoon een fanatieke tackle van Kah. Wat moet je dan, als Roda-verdediger tegen Klaas?quote:Op maandag 3 april 2006 19:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Een aanslag op iemands kuiten vind jij goed fluiten?
Beetje simpel om daar Luinge op te pakken, dan discrimineer je de andere scheidsrechtersquote:Op maandag 3 april 2006 19:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Een aanslag op iemands kuiten vind jij goed fluiten?
quote:Eerherstel voor Blind
ZEIST, woensdag
Aan de smetteloze reputatie van Danny Blind zal niet worden getornd. Voor de eerste keer nam de coach van Ajax gisteravond plaats in de beklaagdenbank tegenover de tuchtcommissie van de KNVB en nog geen uur later kwam hij als grote winnaar naar buiten. Scheidsrechter Roelof Luinge, die beweert door Blind te zijn uitgescholden tijdens de competitiewedstrijd Roda JCAjax van tien dagen geleden, werd daarentegen teruggefloten. Zijn kijk op de zaak kreeg een knauw door de tv-beelden en de verklaring van zijn assistent. Uiteindelijk restte de aanklager niets anders dan voor vrijspraak te pleiten.
Later op de avond moest Gerard van der Lem zich eveneens verantwoorden voor onwelvoeglijk taalgebruik na het bekerduel tussen dezelfde ploegen. Ook de secondant van Blind hield vol niemand beledigd te hebben, legde enkele getuigenverklaringen voor, maar moest opboksen tegen een eenstemmig arbitraal trio. Bij Blind lag het dus anders. Grensrechter Bas van Dongen, niet aanwezig in Zeist, wierp zich als het ware op als ‘kroongetuige’ door het statement van Blind te onderschrijven.
De woorden van Luinge brokkelden af toen bleek dat Van Dongen zich vrijwel direct na het rustsignaal bij de arbiter voegde, nog voordat de boze Blind ter plaatse was. ,,Van Dongen kwam er pas bij toen ik Blind weggestuurd had en heeft niet alles gehoord”, vertelde Luinge iets eerder vol overtuiging. Blind, driftig tikkend op zijn horloge, verweet Luinge destijds dat hij Roda JC met de extra speeltijd had bevoordeeld. ,,Ik heb hem gezegd dat ik dit schandalig vond”, aldus de Zeeuw.
Volgens Luinge heeft Blind hem daarna uitgemaakt voor hufter. ,,En dat pik ik van niemand.” Dat was de voornaamste reden waarom Blind in beroep ging. ,,Het gaat mij om de inhoud en niet om de straf die ik kan krijgen. Ik laat me niet voor leugenaar uitmaken. Ik reageerde met emotie, maar zonder schuttingtaal.”
Hij dacht de zaak sowieso te verliezen omdat het zijn woord was tegen dat van een scheidsrechter, maar werd dus aangenaam verrast tijdens de zitting. Van Dongen onderstreepte dat Blind de arbiter verweet dat hij te lang liet doorspelen in plaats van te kort. Luinge draaide het na de wedstrijd juist om toen hij de aanvaring omschreef. ,,Hij heeft dus helemaal niet geluisterd”, aldus Blind, hetgeen aanklager Remco van Tooren in zijn slotbetoog leek te bevestigen. ,,Ik denk dat Luinge al geïrriteerd was op het moment dat Blind bij hem kwam.”
Tevens zorgde Van Dongen voor een belangrijk nuanceverschil in het taalgebruik van Blind, die riep dat het optreden van de leidsman een schande was. Luinge beweerde dat Blind tegen hem gezegd zou hebben: ,,Jij bent een schande…”
Er was een boete van vijfhonderd euro geëist, plus een voorwaardelijke schorsing van één wedstrijd. ,,In de tenlastelegging is alles gericht op beledigende taal. Het rapport van de scheidsrechter wordt aangevoerd als wettig bewijs. Maar ik mis de overtuiging. Bovendien heeft Blind een goede reputatie. En dan kom ik tot vrijspraak”, zei Van Tooren. De tuchtcommissie doet vandaag uitspraak, maar dat lijkt een formaliteit.
ik zie dat kuijt ook fokker isquote:Op maandag 3 april 2006 19:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Roda ook niet maar laten we zeggen dat Heregod daar voor gezorgd heeft.
Dat is een kwestie van interpretatie natuurlijk. Misschien heeft hij niet gelogen, maar zich vergist. Uiteindelijk doet dat er niet zo toe, en gaat het er om wat je wel en niet kunt bewijzen. Je kan in dit geval niet bewijzen dat Blind gescholden heeft, wat vrijspraak oplevert, maar je kan evenmin bewijzen dat Luinge opzettelijk heeft gelogen.quote:Op woensdag 12 april 2006 11:03 schreef jimjim1983 het volgende:
en wordt Luinge nog geschorst ofzo? zou schandalig zijn als er niets gebeurt want hij loopt gewoon keihard te liegen.
hij was wel heel erg overtuigd van zichzelf, dan zou hij alleen al geschorst moeten worden omdat hij doof is.quote:Op woensdag 12 april 2006 11:19 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van interpretatie natuurlijk. Misschien heeft hij niet gelogen, maar zich vergist. Uiteindelijk doet dat er niet zo toe, en gaat het er om wat je wel en niet kunt bewijzen. Je kan in dit geval niet bewijzen dat Blind gescholden heeft, wat vrijspraak oplevert, maar je kan evenmin bewijzen dat Luinge opzettelijk heeft gelogen.
1. Goal was geen buitenspel? iig op de grote schermen te zien.quote:Op zondag 13 januari 2008 17:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
Vandaag ook weer erg beslissend. Goal van AZ was wellicht buitenspel. De Zeeuw had geen rood moeten krijgen. Ook wel weer goed gefloten met een overtreding op Huntelaar van Koenders waar de bal niet in de buurt was.
Maar het blijft toch een aparte man.
quote:Luinge begint vrijdag aan afscheidstournee
Roelof Luinge (53) begint vrijdag aan zijn 25e en tevens laatste seizoen als scheidsrechter in het betaald voetbal. Na een kwart eeuw beëindigt Luinge in 2009 zijn lange carrière, waarna hij zal toetreden tot de technische staf van de afdeling scheidsrechterszaken van de KNVB.
,,Het is mooi geweest”, sprak Roelof Luinge maandag tijdens de kick-off voor scheidsrechters. ,,Ik ben topfit, maar je moet natuurlijk ook realistisch zijn. Straks ben ik 54. Dan wordt het tijd om wat anders te gaan doen.”
Dat ‘anders’ wordt mogelijk een rol binnen de technische staf van de scheidsrechters. ,,Samen met andere coaches houd ik me nu al bezig met de opleiding, begeleiding en coaching van jonge scheidsrechters. De jeugd doet hier intern ook al veel, dat is een goede zaak. Daar wil ik ook in de toekomst als ervaren scheidsrechter graag bij blijven helpen.”
Luinge erkent dat de begeleiding van (jonge) arbiters tegenwoordig totaal anders gaat dan toen hij zelf in 1983 zijn eerste wedstrijd floot. ,,Het is tegenwoordig veel professioneler. Toen ik 25 jaar geleden begon had je grote ‘vedettes’ binnen het scheidsrechterskorps waar je als beginnend arbiter tegenop keek. Tegenwoordig zijn we als scheidsrechters één groep. Nu probeer je juist tussen de jonge jongens in te staan.”
Kippenvel
De mooiste herinneringen bewaart Luinge vooralsnog aan zijn eerste klassieker, zijn eerste wedstrijd als international scheidsrechter en zijn eerste duel in het betaald voetbal. ,,Die eerste wedstrijd zal ik nooit vergeten. Ik mocht naar NAC-VVV aan de Beatrixstraat. Prachtig. Dan krijg je wel even kippenvel als je het veld opgaat.”
Vrijdag begint Luinge aan zijn laatste voetbaljaargang als arbiter. Waalwijk is de eerste halte van zijn afscheidstournee. Al ziet de ervaren scheidsrechter het zelf anders. ,,Ik zal dit seizoen zeker niet bij elk stadion denken dat ik daar misschien wel voor het laatst geweest ben. Natuurlijk ga ik over een tijdje wel eens overwegen wat een mooie afscheidswedstrijd zou kunnen zijn. Maar dat moet natuurlijk ook allemaal kunnen en passen. Voorlopig moet het seizoen nog beginnen, dus met mijn afscheid ben ik op dit moment helemaal niet bezig. Vrijdag fluit ik mijn eerste wedstrijd en daar heb ik ontzettend veel zin in.”
quote:Arbiter Luinge twijfelt nog
HOENDERLOO - Scheidsrechter Roelof Luinge (52) twijfelt nog of hij aan het einde van dit seizoen daadwerkelijk stopt. De routinier onder de arbiters beslist medio februari, na een gesprek met de KNVB. ,,Eerlijk gezegd overweeg ik om nog jaar door te gaan'', zei Luinge woensdag. ,,Ik oefen een prachtig vak uit en ben topfit.''
Luinge verklaarde in elk geval af te wachten wat de KNVB hem te bieden heeft. Mogelijk gaat hij ook een overeenkomst aan voor andere activiteiten in het scheidsrechtersvak.
Jaap Uilenberg, de baas van de Nederlandse scheidsrechters, geeft Luinge geen advies in deze. ,,Hij moet het zelf bepalen. Ik begrijp best dat het moeilijk is. Wel is het zo dat nergens ter wereld iemand op 53-jarige leeftijd nog fluit. Het spel wordt steeds sneller en fysieker. Dat moet Roelof zich wel realiseren.''
Uilenberg zelf stopte op 50-jarige leeftijd. Via een rechtszaak was hij er eerder verantwoordelijk voor dat de leeftijdslimiet voor scheidsrechters in Nederland werd opgeheven.
De spreekkoren van het Ajax-publiek waren inderdaad volkomen misplaatst.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 22:45 schreef The_Verve het volgende:
Perfecte wedstrijd gefloten vanavond. On-Nederlands goed.
Vanaf de tribune zie je natuurlijk niet goed of alles terecht isquote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De spreekkoren van het Ajax-publiek waren inderdaad volkomen misplaatst.
quote:Luinge plakt er nog een jaar aan vast
ZEIST - De KNVB heeft het contract van scheidsrechter Roelof Luinge met een jaar verlengd. Dat is de uitkomst van een gesprek tussen de voetbalbond en de arbiter maandagavond.
De 53-jarige Luinge gaf eerder aan dat hij aan zijn laatste seizoen bezig was, maar bedacht zich.
,,Roelof fluit een uitstekend seizoen. Het zou wat ons betreft zonde zijn om zijn actieve carrière na dit seizoen te beëindigen. We zijn erg blij dat we hem nog een jaar op de velden in het betaalde voetbal zullen zien,’’ aldus manager competitiezaken Bert van Oostveen van de KNVB dinsdag.
Luinge floot zijn eerste wedstrijd in het betaald voetbal, NAC - VVV (0-0), op 29 oktober 1983. Tot nu toe gaf hij leiding in 702 profwedstrijden, waarvan 512 in de eredivisie. (ANP)
quote:Roelof Luinge is geen Heintje Davids
Door ROB HARTOG
ZEIST - Roelof Luinge plakt nog minimaal één seizoen vast aan zijn carrière als scheidsrechter in het betaalde voetbal. De 53-jarige arbiter bereikte met de KNVB een akkoord over de verlenging van zijn contract. Luinge zou aan het eind van het lopende seizoen stoppen. Met de voetbalbond voerde hij al gesprekken om na zijn laatste wedstrijd te worden betrokken bij de opleiding en begeleiding van jonge scheidsrechters.
De KNVB is blij dat Luinge een tijdje geleden heeft aangegeven er nog best een seizoen aan vast te willen plakken. Ook de afdeling scheidsrechterszaken is het niet ontgaan dat de routinier nog steeds uitstekend functioneert. ,,Roelof fluit een uitstekend seizoen. Het zou zonde zijn als hij er binnenkort mee stopt,'' zegt Bert van Oostveen, bij de voetbalbond manager competitiezaken.
Luinge begon zijn loopbaan in het betaalde voetbal op 29 oktober 1983. Hij floot toen de wedstrijd NAC-VVV (0-0). De teller staat nu op 702 wedstrijden, waarvan 512 in de eredivisie.
Blijft het bij dat ene seizoen, of wordt u de Heintje Davids van de scheidsrechters?
Roelof Luinge: ,,Haha. Ik ben geen Heintje Davids, want ik had nog geen afscheid genomen. Ik heb voor één jaar bijgetekend, maar met de KNVB is wél afgesproken dat we halverwege volgend seizoen opnieuw aan tafel zitten om te bekijken hoe ik er dan voorsta.''
Blij nu ook de KNVB akkoord gaat?
,,Ontzettend. Ik presteer nog goed. Mentaal en fysiek ben ik dik in orde. Ik geniet nog steeds.''
Niet bang dat u een aanstormend talent in de weg staat?
,,Helemaal niet. Ik loop niemand voor de voeten. Voor goede jonge scheidsrechters is altijd plek. Mijn collega's gunnen me dit. Ik heb heel veel positieve berichtjes gekregen op mijn mobieltje. Ook van spelers en clubs.''
Wanneer begon het te kriebelen en dacht u er steeds meer over na nog door te gaan?
,,Ik kreeg na de eerste maanden van dit seizoen steeds vaker de vraag 'Roelof, waarom stop je?' Ik had daar eigenlijk geen goed antwoord op. Toen begon ik te twijfelen, zeker nadat ik van collega's, clubs, spelers en zelfs in de media complimentjes kreeg.''
Een voetbalfan richtte zelfs een speciale website op om u er toe te bewegen er nog minimaal een seizoen aan vast te plakken.
,,Dat was heel leuk. Een soort actie van 'trek Roelof over de streep'. De positieve reacties daarop hebben zeker bijgedragen aan mijn verzoek aan de KNVB om eens te praten over contractverlenging.''
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |