GeenStijl wint altijd

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:27 schreef Thomas B. het volgende:
Heb je hier een bron van of zit je dit uit je duim te zuigen?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:28 schreef HeatWave het volgende:
Ja sure, voor elke visit 10 cent .

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:31 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Dat is iets waar het bij jou nogal aan ontbreekt ja.

En nu?
Waar blijft je bron?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:35 schreef Thomas B. het volgende:
Dat ze aandachtsgeil en commercieel zijn snapt m'n houten poot ook. Het is ook niet voor niks dat de Telegraaf erachter zit. Maar de vraag is, zijn ze commercieel geworden omdat ze zo controversieel zijn, of moeten ze wel controversieel zijn omdat ze anders geen geld verdienen? Volgens mij is GS vanaf dag één controversieel bezig geweest en is dit ook altijd het uitgangspunt van de site geweest. Ben geen frequente bezoeker, maar dat is al snel duidelijk. Maar wat is je probleem nou? Dat ze er geld aan verdienen of dat ze zo controversieel zijn. Populaire sites kunnen geld op leveren als je het een beetje professioneel aanpakt, zegmaar wat ze op Fok! nog niet zo goed snappen volgens mij. Is dat dan slecht? Volgens mij zou jij hetzelfde doen...

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:36 schreef HeatWave het volgende:
Ik mis het punt ook een beetje van dit topic.

Ze zijn slim bezig en dat is slecht ofzo?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Welkom op FOK! he?

quote:

Maar je legt het niet uit, je verkondigt zoals jij DENKT dat het is, das heel wat anders. Mag hoor, maar anderen mogen je mening in twijfel trekken he?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:38 schreef Lariekoek het volgende:

[..]
En dan nog, who fucking cares?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:39 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Oke ik zal het iets simpeler proberen. Wat bedoel je met winnen? Zijn ze aan het voetballen ofzo?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:42 schreef Brupje het volgende:
Dus je bent jaloers op geenstijl begrijp ik?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:45 schreef Hephaistos. het volgende:
Je kan van ze winnen door de adverteerders aan te pakken. Wanneer ze écht te ver gaan wil je daar als bedrijf niet meer mee geassocieerd worden. Het verhaal gaat niet altijd op dus.

_{En zo helder is de OP verder niet hoor, P}

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:50 schreef Thieske het volgende:

[..]

En anderen kunnen nu geen geld meer "winnen"?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:53 schreef Manneke_Pils het volgende:
Waar denk je dat ze die winst dan vandaan halen á ¤ 0,10 per visitor?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:52 schreef Kreator het volgende:

[..]

...en dat weet jij, want? Dat heb je gehoord? Dat is een feit? Lul toch niet zo dom.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:58 schreef Manneke_Pils het volgende:
Aan de ads bedoel je of..?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:00 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Zie je wel wat je nu zegt? Eerst sta je GS af te kraken omdat ze geld verdienen en nu zeg je weer dat het heel logisch is dat ze voor het geld kiezen aangezien het een commercieel bedrijf is. Ik snap echt helemaal niks van jou Je moet even stoppen met die aannames en ongefundeerde beweringen want daar wordt niemand wat wijzer van. Dat doe je wel vaker in je topics trouwens.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:00 schreef Manneke_Pils het volgende:
Ik kom daar nooit, weet ik veel.
Leg nou eens in Jip & Janneke taal uit waarmee ze exact die winst genereren!

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:04 schreef Manneke_Pils het volgende:
Zit er een gigantische neger in je poepert ofzo terwijl je dit typt of wat?

Je bent echt gigantisch aan het raaskallen.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:05 schreef rival het volgende:
vanwege de hoge bezoekersaantallen krijgen ze natuurlijk veel reclamegeld binnen....

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:07 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Erg objectief over die werkwijze ben je ook niet dus het is in mijn ogen meer gelul in de ruimte. Bovendien heb je geen idee wat er achter de schermen bij GS gebeurt dus kan je er ook geen uitspraken over doen.
Ik hoor het al... en echte PvdA'er...

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:08 schreef 1299 het volgende:
wat een hersenloos topic met domme aannames.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:30 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is knap dat je 20 posts nodig hebt om zo'n belachelijk simpele redenatie op te helderen. Hoe meer bezoekers, hoe meer geld. Geniaal hoor.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:13 schreef Kreator het volgende:

[..]

élk bedrijf wil winst maken. Waarom open je dan niet over elk bedrijf een topic? Waarom specifiek over geenstijl? Ben je aan de drugs ofzo?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:10 schreef MacManus het volgende:

[..]

Hee, denk erom he!

Volgens mij begrijpt iedere malloot dat GS geld verdient met ads. Maar waar wil je nou precies heen met dit topic? Want nu is het een rijtje onsamenhangende posts en langs-mekaar-op-gelul.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:35 schreef Kreator het volgende:
...als echt niemand je OP snapt, ligt het dan aan iedereen of aan jou? .

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:41 schreef Kreator het volgende:

[..]

Is het wel eens in je opgekomen dat je zelf misschien te dom bent? Je begrijpt notabene de strekking van mijn vraag over dit onderwerp niet eens, want je blijft maar terugverwijzen naar je generieke josti-OP, ipv dat je antwoord geeft op een simpele vraag.

Ik zal hem nog eens stellen, pberends.

Beste Pberends,

Waarom open je dit onderwerp specifiek over Geenstijl? Wat hebben zij gedaan om jouw interesse te wekken? Waarom zijn zij vandaag ineens anders dan alle andere bedrijven die online winst willen maken? Wat is de specifieke discussiewaarde van het topic?

Alstublieft! Leg het mij als simpele ziel eens uitgebreid uit.

Groetjes,
Krea.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:44 schreef patty het volgende:

[..]


[..]

En jezelf?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:43 schreef MacManus het volgende:

[..]

Nou, vooruit dan...
[..]

Akkoord.
[..]

GS is vooral niet te verslaan, omdat ze gewoon tering hard en ongenuanceerd schoppen tegen alles en iedereen. En dan vooral diegenen die GS zelf proberen te schoppen. What else is new.

En natuurlijk gaat het hen om advertentieinkomsten. Ze willen zoveel mogelijk mensen op hun site.
[..]

No shit! Je hebt hier echt het overduidelijke vermeld! Maar what the fuck moeten we nou verder met je briljante constatering?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:47 schreef Kreator het volgende:

[..]

Je ageert tegen jezelf. Jij opent vandaag een topic over Geenstijl, waardoor je ze 'de wind in de zeilen blaast' en ze alleen maar meer geld verdienen en harder lachen.
Als je dit topic niet had geopend, was ik misschien vanmiddag niet op het idee gekomen om geenstijl.nl te bezoeken.

Volgens mij ben je gewoon een stagiair van het GS bolwerk.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:52 schreef Manneke_Pils het volgende:
Constatering: Water uit de zee is nat.


Ik ben briljant.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:53 schreef MacManus het volgende:

[..]

Heb je er al eens over nagedacht dat GS kennelijk in een behoefte voorziet? Denk je dat dit topic die behoefte (deels) zal wegnemen?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:55 schreef Kreator het volgende:

[..]

Ik denk dat je daar je eigen invloed, dan wel de invloed van FOK!, overschat.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:56 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Mensen dachten waarschijnlijk bij zichzelf: hij zal toch niet een topic openen over iets dat zó simpel is? Daar zal vast meer achter steken.


Overigens is het vooral je conclusie die onzin is. Ze verdienen aan publiciteit, dus moeten we het niet meer veroordelen? Wilders wint ook bij publiciteit, en toch vind ik dat je z'n denkbeelden moet veroordelen.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:58 schreef MacManus het volgende:

[..]

Geef eens een voorbeeld dan? Inclusief quotes, aub?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 14:57 schreef Kreator het volgende:

[..]

...lagere school niveau.