GeenStijl wint altijd

vrijdag 27 april 2007 @ 14:08:27 #51

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:07 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Erg objectief over die werkwijze ben je ook niet dus het is in mijn ogen meer gelul in de ruimte. Bovendien heb je geen idee wat er achter de schermen bij GS gebeurt dus kan je er ook geen uitspraken over doen.
Ik hoor het al... en echte PvdA'er...

Ik heb een schijthekel aan de PvdA.

Misschien moet je eens leren wat een commercieel bedrijf is.

vrijdag 27 april 2007 @ 14:08:57 #53

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:08 schreef 1299 het volgende:
wat een hersenloos topic met domme aannames.

Domme aannames, inderdaad. GeenStijl is gewoon een bedrijf hoor, en wat doen bedrijven meestal...

vrijdag 27 april 2007 @ 14:10:25 #54

MacManus

onfocus="blur()"

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Iemand die het snapt! Goh, had ik daar 20 posts voor nodig. Wat een stel randdebielen reageren er in dit topic.

Hee, denk erom he!

Volgens mij begrijpt iedere malloot dat GS geld verdient met ads. Maar waar wil je nou precies heen met dit topic? Want nu is het een rijtje onsamenhangende posts en langs-mekaar-op-gelul.

Sterf moeilijk met een wraak

vrijdag 27 april 2007 @ 14:10:55 #55

rival

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:10 schreef MacManus het volgende:

[..]

Hee, denk erom he!

Volgens mij begrijpt iedere malloot dat GS geld verdient met ads.

dus dat

Official ESF Kreviewer vrijdag 27 april 2007 @ 14:13:42 #57

Kreator

Groetjes, Krea.

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:02 schreef pberends het volgende:
Ik leg alleen hun waarschijnlijke denk- en werkwijze uit.

élk bedrijf wil winst maken. Waarom open je dan niet over elk bedrijf een topic? Waarom specifiek over geenstijl? Ben je aan de drugs ofzo?

FB / [Fok Wiki FAQ] Oldbies

vrijdag 27 april 2007 @ 14:29:57 #58

HenkieVdV

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:13 schreef Kreator het volgende:

[..]

élk bedrijf wil winst maken. Waarom open je dan niet over elk bedrijf een topic? Waarom specifiek over geenstijl? Ben je aan de drugs ofzo?

Zo komt het wel over hè.

vrijdag 27 april 2007 @ 14:30:03 #59

Hephaistos.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Iemand die het snapt! Goh, had ik daar 20 posts voor nodig. Wat een stel randdebielen reageren er in dit topic.

Het is knap dat je 20 posts nodig hebt om zo'n belachelijk simpele redenatie op te helderen. Hoe meer bezoekers, hoe meer geld. Geniaal hoor.

vrijdag 27 april 2007 @ 14:32:01 #60

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:30 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is knap dat je 20 posts nodig hebt om zo'n belachelijk simpele redenatie op te helderen. Hoe meer bezoekers, hoe meer geld. Geniaal hoor.

Er staat meer in de OP dan dat hoor. Lezen!

Zalando Lounge - Grote Merken, Veel Korting Zoek je mobiel op gsmweb Boek je safari bij Beekse Bergen

vrijdag 27 april 2007 @ 14:32:21 #61

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:13 schreef Kreator het volgende:

[..]

élk bedrijf wil winst maken. Waarom open je dan niet over elk bedrijf een topic? Waarom specifiek over geenstijl? Ben je aan de drugs ofzo?

Idem dito bij jou, er staat meer in de OP hoor.

vrijdag 27 april 2007 @ 14:33:40 #62

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:10 schreef MacManus het volgende:

[..]

Hee, denk erom he!

Volgens mij begrijpt iedere malloot dat GS geld verdient met ads. Maar waar wil je nou precies heen met dit topic? Want nu is het een rijtje onsamenhangende posts en langs-mekaar-op-gelul.

Ook hier: er staat meer in de OP dan dat. Blinde mongool.

Jullie wekken uiterst veel agressie bij mij op, met jullie totaal gebrek aan logisch denkvermogen, of het gebrek aan het goed lezen van een OP.

Official ESF Kreviewer vrijdag 27 april 2007 @ 14:35:33 #63

Kreator

Groetjes, Krea.

...als echt niemand je OP snapt, ligt het dan aan iedereen of aan jou?

.

FB / [Fok Wiki FAQ] Oldbies

vrijdag 27 april 2007 @ 14:36:46 #64

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:35 schreef Kreator het volgende:
...als echt niemand je OP snapt, ligt het dan aan iedereen of aan jou? .

Daar zou je misschien gelijk in kunnen hebben!

Ik heb de gebruikers van de GC misschien veel te hoog ingeschat en had misschien meer uitleg moeten geven (wat een bedrijf is enzo). Mijn nederige excuses.

Official ESF Kreviewer vrijdag 27 april 2007 @ 14:41:04 #65

Kreator

Groetjes, Krea.

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:36 schreef pberends het volgende:
Ik heb de gebruikers van de GC misschien veel te hoog ingeschat

Is het wel eens in je opgekomen dat je zelf misschien te dom bent? Je begrijpt notabene de strekking van mijn vraag over dit onderwerp niet eens, want je blijft maar terugverwijzen naar je generieke josti-OP, ipv dat je antwoord geeft op een simpele vraag.

Ik zal hem nog eens stellen, pberends.

Beste Pberends,

Waarom open je dit onderwerp specifiek over Geenstijl? Wat hebben zij gedaan om jouw interesse te wekken? Waarom zijn zij vandaag ineens anders dan alle andere bedrijven die online winst willen maken? Wat is de specifieke discussiewaarde van het topic?

Alstublieft! Leg het mij als simpele ziel eens uitgebreid uit.

Groetjes,
Krea.

FB / [Fok Wiki FAQ] Oldbies

vrijdag 27 april 2007 @ 14:43:34 #66

MacManus

onfocus="blur()"

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Ook hier: er staat meer in de OP dan dat. Blinde mongool.

Jullie wekken uiterst veel agressie bij mij op, met jullie totaal gebrek aan logisch denkvermogen, of het gebrek aan het goed lezen van een OP.

Nou, vooruit dan...

quote:
Velen spreken schande van GeenStijl, soms terecht, soms onterecht. De ene columnist na de andere valt over GeenStijl, en ook politici, artiesten, enzovoorts. Uiteraard ook genoeg "gewone" burgers.

Akkoord.

quote:
GeenStijl is niet te verslaan, want ze winnen altijd. Het draait namelijk alleen om geld ben hen.

GS is vooral niet te verslaan, omdat ze gewoon tering hard en ongenuanceerd schoppen tegen alles en iedereen. En dan vooral diegenen die GS zelf proberen te schoppen. What else is new.

En natuurlijk gaat het hen om advertentieinkomsten. Ze willen zoveel mogelijk mensen op hun site.

quote:
Voor elke visit op hun site verdienen ze er zo 10 eurocent netto aan. Provoceren loont dus, en elke (negatieve) vorm van aandacht lachen ze zich dood om. Weer meer visits, weer meer geld. Weer een schandaal, weer meer bezoekers, weer even cashen. Personen en organisaties die GeenStijl proberen te stoppen leggen alleen maar wind in de zeilen.

Dat hebben ze heel slim bedacht.

No shit! Je hebt hier echt het overduidelijke vermeld! Maar what the fuck moeten we nou verder met je briljante constatering?

Sterf moeilijk met een wraak

vrijdag 27 april 2007 @ 14:44:07 #67

patty

pretslet

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 13:25 schreef pberends het volgende:
GeenStijl is niet te verslaan, want ze winnen altijd. Het draait namelijk alleen om geld ben hen.

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:36 schreef pberends het volgende:

[..]
Ik heb de gebruikers van de GC misschien veel te hoog ingeschat en had misschien meer uitleg moeten geven (wat een bedrijf is enzo). Mijn nederige excuses.

En jezelf?

Buikpijn van het lachen!

vrijdag 27 april 2007 @ 14:44:13 #68

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:41 schreef Kreator het volgende:

[..]

Is het wel eens in je opgekomen dat je zelf misschien te dom bent? Je begrijpt notabene de strekking van mijn vraag over dit onderwerp niet eens, want je blijft maar terugverwijzen naar je generieke josti-OP, ipv dat je antwoord geeft op een simpele vraag.

Ik zal hem nog eens stellen, pberends.

Beste Pberends,

Waarom open je dit onderwerp specifiek over Geenstijl? Wat hebben zij gedaan om jouw interesse te wekken? Waarom zijn zij vandaag ineens anders dan alle andere bedrijven die online winst willen maken? Wat is de specifieke discussiewaarde van het topic?

Alstublieft! Leg het mij als simpele ziel eens uitgebreid uit.

Groetjes,
Krea.

Het staat wederom in mijn josti-OP. Ik open het topic omdat ik moe word van mensen die schande spreken van GeenStijl, terwijl het hen alleen maar wind in de zeilen geeft, want negatieve aandacht brengt meer visits op, en meer visits is meer inkomsten door reclame en dat maakt GeenStijl tot lachende 3e (het is immers een commercieel bedrijf), ook al wordt er elke keer schande van gesproken.

Veel mensen zien dit niet, want anders waren ze er wel mee gestopt om er schande van te spreken, vandaar dit topic.

Heel simpel toch?

vrijdag 27 april 2007 @ 14:46:06 #69

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:44 schreef patty het volgende:

[..]

[..]

En jezelf?

Ah, bedankt voor je melding. Je denkt toch niet dat ik op een forum elke post ga teruglezen op spelfouten en andere dingen?

vrijdag 27 april 2007 @ 14:47:38 #70

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:43 schreef MacManus het volgende:

[..]

Nou, vooruit dan...
[..]

Akkoord.
[..]

GS is vooral niet te verslaan, omdat ze gewoon tering hard en ongenuanceerd schoppen tegen alles en iedereen. En dan vooral diegenen die GS zelf proberen te schoppen. What else is new.

En natuurlijk gaat het hen om advertentieinkomsten. Ze willen zoveel mogelijk mensen op hun site.
[..]

No shit! Je hebt hier echt het overduidelijke vermeld! Maar what the fuck moeten we nou verder met je briljante constatering?

Ah, je bent het dus eigenlijk met me eens.

Mijn constatering is briljant, omdat bijna iedereen in dit topic het met mij oneens is, en het dus schijnbaar niet ziet. Net zoals de mensen die schande spreken van GeenStijl.

Fiverr - alle diensten vanaf 5 piek AliExpress - die hebben ALLES!F1 Store - Voor al je F1 Gear

vrijdag 27 april 2007 @ 14:47:54 #71

patty

pretslet

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Ah, bedankt voor je melding. Je denkt toch niet dat ik op een forum elke post ga teruglezen op spelfouten en andere dingen?

Ok Ben Hen

Buikpijn van het lachen!

Official ESF Kreviewer vrijdag 27 april 2007 @ 14:47:57 #72

Kreator

Groetjes, Krea.

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:44 schreef pberends het volgende:

Veel mensen zien dit niet, want anders waren ze er wel mee gestopt om er schande van te spreken, vandaar dit topic.

Heel simpel toch?

Je ageert tegen jezelf. Jij opent vandaag een topic over Geenstijl, waardoor je ze 'de wind in de zeilen blaast' en ze alleen maar meer geld verdienen en harder lachen.
Als je dit topic niet had geopend, was ik misschien vanmiddag niet op het idee gekomen om geenstijl.nl te bezoeken.

Volgens mij ben je gewoon een stagiair van het GS bolwerk.

FB / [Fok Wiki FAQ] Oldbies

vrijdag 27 april 2007 @ 14:50:58 #73

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:47 schreef Kreator het volgende:

[..]

Je ageert tegen jezelf. Jij opent vandaag een topic over Geenstijl, waardoor je ze 'de wind in de zeilen blaast' en ze alleen maar meer geld verdienen en harder lachen.
Als je dit topic niet had geopend, was ik misschien vanmiddag niet op het idee gekomen om geenstijl.nl te bezoeken.

Volgens mij ben je gewoon een stagiair van het GS bolwerk.

Je hebt helemaal gelijk. Maar wie zegt dat mensen niet minder ageren tegen GeenStijl als ze dit topic hebben gelezen. Zou ze misschien nog geld gaan kosten in de toekomst

.

Dat laatste heb je ongelijk in.

vrijdag 27 april 2007 @ 14:51:24 #74

Sneeuwvlok

Groetjes, veldmuis

Btw

GS

vrijdag 27 april 2007 @ 14:52:27 #75

Manneke_Pils

Deus. ['de:us]

Constatering: Water uit de zee is nat.

Ik ben briljant.

Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.

vrijdag 27 april 2007 @ 14:53:30 #76

MacManus

onfocus="blur()"

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:50 schreef pberends het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk. Maar wie zegt dat mensen niet minder ageren tegen GeenStijl als ze dit topic hebben gelezen. Zou ze misschien nog geld gaan kosten in de toekomst .

Dat laatste heb je ongelijk in.

Heb je er al eens over nagedacht dat GS kennelijk in een behoefte voorziet? Denk je dat dit topic die behoefte (deels) zal wegnemen?

Sterf moeilijk met een wraak

vrijdag 27 april 2007 @ 14:53:44 #77

Hephaistos.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:52 schreef Manneke_Pils het volgende:
Constatering: Water uit de zee is nat.

Ik ben briljant.

En hoe vaker je het over de zee hebt, hoe natter ie wordt

vrijdag 27 april 2007 @ 14:53:47 #78

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:52 schreef Manneke_Pils het volgende:
Constatering: Water uit de zee is nat.

Ik ben briljant.

Schijnbaar snappen mensen dat niet, anders zouden ze niet zo ageren tegen GeenStijl.

Bovendien snap ik niet dat users me nu opeens klaarblijkelijk gelijk geven, terwijl ze eerst zeiden dat de stelling nonsens was. Hypocriet gedoe.

Official ESF Kreviewer vrijdag 27 april 2007 @ 14:55:03 #79

Kreator

Groetjes, Krea.

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:50 schreef pberends het volgende:

Je hebt helemaal gelijk. Maar wie zegt dat mensen niet minder ageren tegen GeenStijl als ze dit topic hebben gelezen. Zou ze misschien nog geld gaan kosten in de toekomst .

Ik denk dat je daar je eigen invloed, dan wel de invloed van FOK!, overschat.

FB / [Fok Wiki FAQ] Oldbies

vrijdag 27 april 2007 @ 14:55:12 #80

Jarno

V2.0

Is dit hem?

"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"

Zalando Lounge - Grote Merken, Veel Korting AliExpress - die hebben ALLES!Boek goedkoper bij booking.com

vrijdag 27 april 2007 @ 14:55:26 #81

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:53 schreef MacManus het volgende:

[..]

Heb je er al eens over nagedacht dat GS kennelijk in een behoefte voorziet? Denk je dat dit topic die behoefte (deels) zal wegnemen?

GS voorziet gedeeltelijk in een behoefte, maar veel visits komen ook omdat ze veel negatieve publiciteit kennen. Dat maakt hen weinig uit, want hoe meer visits, hoe meer geld. Negatieve publiciteit helpt hen dus alleen maar. Iets wat degenen die de negatieve publiciteit maken niet snappen, want anders deden ze het niet.

vrijdag 27 april 2007 @ 14:56:00 #82

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:55 schreef Kreator het volgende:

[..]

Ik denk dat je daar je eigen invloed, dan wel de invloed van FOK!, overschat.

Nou en, ik heb m'n punt gemaakt (met veel moeite

).

vrijdag 27 april 2007 @ 14:56:23 #83

Hephaistos.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Schijnbaar snappen mensen dat niet, anders zouden ze niet zo ageren tegen GeenStijl.

Bovendien snap ik niet dat users me nu opeens klaarblijkelijk gelijk geven, terwijl ze eerst zeiden dat de stelling nonsens was. Hypocriet gedoe.

Mensen dachten waarschijnlijk bij zichzelf: hij zal toch niet een topic openen over iets dat zó simpel is? Daar zal vast meer achter steken.

Overigens is het vooral je conclusie die onzin is. Ze verdienen aan publiciteit, dus moeten we het niet meer veroordelen? Wilders wint ook bij publiciteit, en toch vind ik dat je z'n denkbeelden moet veroordelen.

Official ESF Kreviewer vrijdag 27 april 2007 @ 14:57:16 #84

Kreator

Groetjes, Krea.

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:56 schreef pberends het volgende:
Nou en,

...lagere school niveau.

FB / [Fok Wiki FAQ] Oldbies

vrijdag 27 april 2007 @ 14:58:46 #85

MacManus

onfocus="blur()"

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Schijnbaar snappen mensen dat niet, anders zouden ze niet zo ageren tegen GeenStijl.

Bovendien snap ik niet dat users me nu opeens klaarblijkelijk gelijk geven, terwijl ze eerst zeiden dat de stelling nonsens was. Hypocriet gedoe.

Geef eens een voorbeeld dan? Inclusief quotes, aub?

Sterf moeilijk met een wraak

vrijdag 27 april 2007 @ 14:59:15 #86

pberends

quote:
Op vrijdag 27 april 2007 14:56 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Mensen dachten waarschijnlijk bij zichzelf: hij zal toch niet een topic openen over iets dat zó simpel is? Daar zal vast meer achter steken.

Overigens is het vooral je conclusie die onzin is. Ze verdienen aan publiciteit, dus moeten we het niet meer veroordelen? Wilders wint ook bij publiciteit, en toch vind ik dat je z'n denkbeelden moet veroordelen.

.

Bij Wilders spelen alleen niet echt financiële motieven.

GeenStijl wordt vaak als een website gezien met een scherpe mening (eigenlijk zijn het soort moralisten, maar dan controversieel), maar niet als een bedrijf dat eigenlijk gewoon geld wil verdienen, terwijl ze dat wel zijn. Dat punt wilde ik maken.