POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 30 april 2007 11:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
SCH, je krijgt AkkerSCHloot-achtige trekjes
Je bekende post:quote:
Was dat niet zo dan?Albayrak en haar functioneren
Je topic report is van half 1 s nachts.
Dat is ruim 4 uur later.
Zoals jij toen al lang gelezen had, was er ruim 3 uur eerder al melding van gemaakt in het FB-topic.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee hoor, dan klopt er iets niet in jullie systeem. De TR is direct gedaan.quote:Op maandag 30 april 2007 21:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je bekende post:
Albayrak en haar functioneren
Je topic report is van half 1 s nachts.
Dat is ruim 4 uur later.
Zoals jij toen al lang gelezen had, was er ruim 3 uur eerder al melding van gemaakt in het FB-topic.
En ik lees niet voortdurend FB - bovendien is dat totaal niet relevant voor de discussie.
Wat een onzin. Maak dat de kat wijs.quote:Op maandag 30 april 2007 21:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, dan klopt er iets niet in jullie systeem. De TR is direct gedaan.
En ik lees niet voortdurend FB - bovendien is dat totaal niet relevant voor de discussie.
Wat een onzin. Maak dat de kat wijs.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op maandag 30 april 2007 23:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat een onzin. Maak dat de kat wijs.
Moeilijk praten op deze manier. Niet echt een aanwinst, die nieuwe moderatoren
in plaats van excuses te maken voor een pijnlijke fout, blijven jullie maar proberen je gelijk te halen. echt verbazingwekkend, zo moeilijk is het toch niet om even sorry te zeggen, dan is het zand erover. Nu blijft het hangen, geldt nog meer voor je vrouwelijke collega die zich echt heerlijk belachelijk aan het maken is door steeds meer te draaien en te liegen
De nieuwe Mods zijn zeker een aanwinstquote:Op dinsdag 1 mei 2007 07:56 schreef SCH het volgende:
Moeilijk praten op deze manier. Niet echt een aanwinst, die nieuwe moderatoren
Maar het is wel wennen he die hand boven je hoofd weg
Over wie heb je het?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 08:52 schreef Specsavers het volgende:
Maar het is wel wennen he die hand boven je hoofd weg
Welke hand?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 08:52 schreef Specsavers het volgende:
Maar het is wel wennen he die hand boven je hoofd weg
De enige die aan het draaien en liegen is, ben jij.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 07:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Moeilijk praten op deze manier. Niet echt een aanwinst, die nieuwe moderatoren
in plaats van excuses te maken voor een pijnlijke fout, blijven jullie maar proberen je gelijk te halen. echt verbazingwekkend, zo moeilijk is het toch niet om even sorry te zeggen, dan is het zand erover. Nu blijft het hangen, geldt nog meer voor je vrouwelijke collega die zich echt heerlijk belachelijk aan het maken is door steeds meer te draaien en te liegen
Wat mij betreft zand erover, maar ga nou niet Sigme beschuldigen van draaien en liegen. Het maakt je niet sympathieker, laat staan geloofwaardiger.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Al bijna uitgejammerd? Jij creeerde een misverstand, je hebt de gevolgen ondervonden. Ik zie niet hoe of waarom ik me dien te verontschuldigen voor jouw onduidelijkheid & gebrek aan tijdige uitleg.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 07:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Moeilijk praten op deze manier. Niet echt een aanwinst, die nieuwe moderatoren
in plaats van excuses te maken voor een pijnlijke fout, blijven jullie maar proberen je gelijk te halen. echt verbazingwekkend, zo moeilijk is het toch niet om even sorry te zeggen, dan is het zand erover. Nu blijft het hangen, geldt nog meer voor je vrouwelijke collega die zich echt heerlijk belachelijk aan het maken is door steeds meer te draaien en te liegen
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Omdat ze SCH een keer hebben laten bannen ?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 08:52 schreef Specsavers het volgende:
[..]
De nieuwe Mods zijn zeker een aanwinst
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voel je je stoer?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Al bijna uitgejammerd? Jij creeerde een misverstand, je hebt de gevolgen ondervonden. Ik zie niet hoe of waarom ik me dien te verontschuldigen voor jouw onduidelijkheid & gebrek aan tijdige uitleg.
Gelul - jij hebt een fout gemaakt. Laf en kinderachtig dat je dat maar niet toe durft te geven. Nu kom je met een lulverhaal over onduidelijkheid en gebrek aan tijdige uitleg wat de grootste bullshit is. De beslissing is teruggedraaid omdat jullie fout zaten. Normale mensen zeggen dan even sorry
Echt heel sneu dat je de bal bij een ander legt terwijl je zelf te simpel en lui was om even na te gaan hoe het echt zat.
Waar dan? Hoe durf je mij daarvan te beschuldigen. Ik word de dupe van jullie amateurisme en gebrek aan zorgvuldigheid en vervolgens verzint sigme een verhaal.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De enige die aan het draaien en liegen is, ben jij.
Wat mij betreft geen zand. En sympathie, my assquote:Wat mij betreft zand erover, maar ga nou niet Sigme beschuldigen van draaien en liegen. Het maakt je niet sympathieker, laat staan geloofwaardiger.
Stel je niet zo aanquote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar dan? Hoe durf je mij daarvan te beschuldigen. Ik word de dupe van jullie amateurisme en gebrek aan zorgvuldigheid en vervolgens verzint sigme een verhaal.
[..]
Wat mij betreft geen zand. En sympathie, my ass
Wij bannen niet zoals je al hoort te weten, wij kunnen hooguit een FA wijzen op banwaardig gedrag. Voor iemand die praktisch maandelijks geband wordt gedraag je je wel als een newbiequote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ban niet zo snel en ben niet zo onzorgvuldig
Wát is hier aan de hand?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Doe normaal. Jullie bannen wel. De FA's weten meestal nauwelijks waar het over gaat.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wij bannen niet zoals je al hoort te weten, wij kunnen hooguit een FA wijzen op banwaardig gedrag. Voor iemand die praktisch maandelijks geband wordt gedraag je je wel als een newbie
Verschuil je daar toch niet altijd achter. sigme heeft volkomen onterecht die voordracht gedaan, en nu speelt ze de onschuld zelve
En ik ben niet praktisch maandelijks geband, sufferd.
Beginnersfouten maar te laf om het toe te geven.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:39 schreef Aoristus het volgende:
Wát is hier aan de hand?
FA's gaan af op notes dus weten wel wat er speelt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe normaal. Jullie bannen wel. De FA's weten meestal nauwelijks waar het over gaat.
Verschuil je daar toch niet altijd achter. sigme heeft volkomen onterecht die voordracht gedaan, en nu speelt ze de onschuld zelve
Ik dacht ik doe een voorzichtige schattingquote:En ik ben niet praktisch maandelijks geband, sufferd.
da's de doodssteek voor elke organisatie..quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Beginnersfouten maar te laf om het toe te geven.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zo naief ben je niet echt. Come on.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
FA's gaan af op notes dus weten wel wat er speelt.
Dat fabeltje dat jullie niet kunnen bannen, is zo
Laat ik het dan anders stellen, als ik kon bannen was jij minimaal 1 x in de week aan de beurt geweestquote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo naief ben je niet echt. Come on.
Dat fabeltje dat jullie niet kunnen bannen, is zo
Ik ben dol op beurtenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders stellen, als ik kon bannen was jij minimaal 1 x in de week aan de beurt geweest
Maar even serieus: ik blijf dit een rare affaire vinden. Zomaar uit het niets geband op basis van een verkeerde aanname en vervolgens stelt sigme doodleuk dat ik niet goed heb gehandeld. Ik kan daar slecht tegen.
Waarom schreef je dan dat je nu snapt dat het zo overkomt, hmm? Over het "misverstand", en dan meer precies over de lezing die ik, PJO, de andere POLmods én de FA's hadden van jouw posts & bedoeling.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Voel je je stoer?
Gelul - jij hebt een fout gemaakt. Laf en kinderachtig dat je dat maar niet toe durft te geven. Nu kom je met een lulverhaal over onduidelijkheid en gebrek aan tijdige uitleg wat de grootste bullshit is. De beslissing is teruggedraaid omdat jullie fout zaten. Normale mensen zeggen dan even sorry
Echt heel sneu dat je de bal bij een ander legt terwijl je zelf te simpel en lui was om even na te gaan hoe het echt zat.
Je had het begrepen maar je bent dat weer vergeten? Mij best, ik niet, en als je nog eens zoiets post zal ik het opnieuw onder aandacht van de FA's brengen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Omdat jij achteraf uitlegde dat je het niet goed had gelezen en deze mogelijkheid niet had overdacht. Onbegrijpelijk op zich maar als je er met een bepertek blik naar kijkt en puur op PJO afgaat en niet even navraag doet bij degene waar het over gaat, dan snap ik uiteindelijk dat het zo overkomt. Maar ik verwacht van mods iets meer dan dat.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 11:08 schreef sigme het volgende:
Waarom schreef je dan dat je nu snapt dat het zo overkomt, hmm? Over het "misverstand", en dan meer precies over de lezing die ik, PJO, de andere POLmods én de FA's hadden van jouw posts & bedoeling.
Je hebt er dus niets van geleerd en je gaat klakkeloos het beleid van FOK achterna waar je wel vragen over hebt maar waar niet over gediscussieerd mag worden. Dom dreigement dit. Je diskwalificeert jezelf voortdurend en je geeft er blijk van er niet voor de users voor POL te zijn maar dat je insteek is om ze het leven zuur te maken. Ik snap dat niet, had ook niet verwacht dat je op die manier zou gaan modereren.quote:Je had het begrepen maar je bent dat weer vergeten? Mij best, ik niet, en als je nog eens zoiets post zal ik het opnieuw onder aandacht van de FA's brengen.
SCH krijgt zijn zin / gelijk niet en is dus boos op de POL Modsquote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:39 schreef Aoristus het volgende:
Wát is hier aan de hand?
Maar de POL mods zijn goed bezig
SCH blaast de boel gewoon op
Welke hand zat ik nou onder....?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 12:05 schreef Specsavers het volgende:
[..]
SCH krijgt zijn zin / gelijk niet en is dus boos op de POL Mods
Kan Wilders wordt steeds gekker en Wilders: sluit alle islamitische scholen worden samengevoegd. Lijkt me een POL topic.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
mooiquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:48 schreef Chewie het volgende:
merge aangevraagd
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Tuurlijk jij weet zeker dat dat een fabeltje isquote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:52 schreef SCH het volgende:
Dat fabeltje dat jullie niet kunnen bannen, is zo
Ben benieuwd naar je bron
Ik word iedere maand geband immers, me dunkt dat ik als ervaringsdeskundige recht van spreken hebquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:41 schreef Specsavers het volgende:
[..]
Tuurlijk jij weet zeker dat dat een fabeltje is
Ben benieuwd naar je bron
Ga toch weg man. Dat hele zogenaamde misverstand is als excuus bij elkaar gekonkelfoesd door jou en de FAs, en heeft niks met de waarheid te maken.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 07:56 schreef SCH het volgende:
in plaats van excuses te maken voor een pijnlijke fout, blijven jullie maar proberen je gelijk te halen. echt verbazingwekkend, zo moeilijk is het toch niet om even sorry te zeggen, dan is het zand erover. Nu blijft het hangen, geldt nog meer voor je vrouwelijke collega die zich echt heerlijk belachelijk aan het maken is door steeds meer te draaien en te liegen
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, de FA's zijn altijd enorm op mijn hand inderdaadquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ga toch weg man. Dat hele zogenaamde misverstand is als excuus bij elkaar gekonkelfoesd door jou en de FAs, en heeft niks met de waarheid te maken.
Waarom?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gewoon terecht doorgegeven.
1. die regel is echt bespottelijk, dat jullie daarmee akkoord gaan.
2. er was helemaal geen sprake van en dat was met een simpel vraagje opgelost, de intentie spreekt nergens uit
3. er is een tr gedaan, als sigme had opgelet dan had ze dat gezien
4. je bent geen mod meer dus waar bemoei je je mee
Ik druk ze een hart onder de riem, that's it.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:57 schreef SCH het volgende:
4. je bent geen mod meer dus waar bemoei je je mee
Je was toch meteen weer vrij, terwijl je volgens de regels een permban zou moeten krijgen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:51 schreef SCH het volgende:
Ja, de FA's zijn altijd enorm op mijn hand inderdaad
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je hebt je NSB cursus dus nog niet met succes afgerond?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je was toch meteen weer vrij, terwijl je volgens de regels een permban zou moeten krijgen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoor, ik was erbij gelapt door een domme rancuneuze user en een onoplettende beginnende mod.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je was toch meteen weer vrij, terwijl je volgens de regels een permban zou moeten krijgen?
Nee, dat is niks voor mij. Meer iets voor Melkert.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:04 schreef du_ke het volgende:
Je hebt je NSB cursus dus nog niet met succes afgerond?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik ben niet rancuneus hoor, en sigme doet het prima.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:06 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, ik was erbij gelapt door een domme rancuneuze user en een onoplettende beginnende mod.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zet die rooie bril en die linkse oogkleppen eens af. Want je ziet echt alleen wat je wilt zien.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:06 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, ik was erbij gelapt door een domme rancuneuze user en een onoplettende beginnende mod.
Verder doen de beginnende mods het echt top
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Bril en oogkleppen hebben er niks mee te maken, er is een fout gemaakt die is teruggedraaid dus ik zie gewoon wat ik zie hoorquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:22 schreef Specsavers het volgende:
[..]
Zet die rooie bril en die linkse oogkleppen eens af. Want je ziet echt alleen wat je wilt zien.
Oh je speelt er alleen gewoon graag voor in je bruine hempje?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat is niks voor mij. Meer iets voor Melkert.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach jongen toch, dat topicreportje van je heb je ruim 4 uur later geplaatst.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom?
1. die regel is echt bespottelijk, dat jullie daarmee akkoord gaan.
2. er was helemaal geen sprake van en dat was met een simpel vraagje opgelost, de intentie spreekt nergens uit
3. er is een tr gedaan, als sigme had opgelet dan had ze dat gezien
4. je bent geen mod meer dus waar bemoei je je mee
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
