quote:Bron: Nu.nlEuropees Parlement steunt omstreden piraterijwet
Uitgegeven: 25 april 2007 18:26
AMSTERDAM - Het Europees Parlement heeft ingestemd met een voorstel dat piraterij moet helpen bestrijden. De richtlijn, die na eerdere kritiek al werd aangepast, is volgens critici te vaag.
Het voorstel verplicht de Europese lidstaten om commerciële schending van intellectueel eigendom strafbaar te stellen. Dat moet volgens de voorstanders helpen om bijvoorbeeld handel in nagemaakte merkkleding tegen te gaan.
De tekst van de richtlijn zou echter zo onduidelijk zijn dat ook internetproviders of bibliothecarissen bij hun reguliere werkzaamheden het risico zouden lopen vervolgd te worden. De grens tussen commerciële schending van auteursrecht en privégebruik van gekopieerd materiaal, wat vaak wel is toegestaan, is volgens de tegenstanders niet duidelijk.
Downloaden
Een amendement van de Nederlandse Europarlementariër Toine Manders (VVD) dat lidstaten zou dwingen om consumenten die inbreuk maken op iemands auteursrecht te vervolgen voor heling, kreeg bij een stemming onvoldoende steun. Daardoor werd downloaden van bijvoorbeeld muziek of films niet in de hele EU strafbaar.
In Nederland is downloaden voor privégebruik onder de huidige wetgeving toegestaan. Alleen het aanbieden van auteursrechtelijk materiaal is verboden.
Europese Raad
De nieuwe richtlijn wordt binnenkort besproken door de Europese Raad. Als die met het plan instemt, moeten de EU-landen de richtlijn in nationale wetgeving omzetten. De Raad kan het plan ook terugsturen naar het Europees Parlement.
Dit is echt de giller van de eeuw. De "liberale" VVD'er Toine Manders ( http://www.toinemanders.nl/ ) vindt het downloaden van wat mp3tjes en films gelijk staan aan heling. Deze man is geestelijk gestoord en verdient een hele harde schop onder zijn reet. Ik weet zeker dat de helft van zijn hele familie dan heler is. Hij heeft vast tig neefjes die het namelijk ook doen.
Dat jouw soort nou te lamlendig is om een paar euro uit te geven voor een goede cd/dvd....
Sowieso vind ik dat bedrijven nog veels te veel macht hebben. Kroes kan bijv. maar een boete opleggen tot maximaal 10% van de jaaromzet. Nou dan is het rekensommetje snel gemaakt...
De VVD is gewoon de gepolitiseerde vertegenwoordiger van de bedrijfselite.
En hoe willen ze dit in godsnaam oplossen? Door nóg meer de privacywetten af te zwakken? Zodat de overheid + bedrijven nóg meer van je weten?
quote:Heling is het doorverkopen van gestolen goederen. Hoe een mp3 downloaden als heling is te kwalificeren ontgaat me volledig.Op donderdag 26 april 2007 14:12 schreef Richboy het volgende:
Liberaal is ook het beschermen van je eigendom. Dus ja, ik kan me voorstellen dat je dit als heling ziet.
quote:ik koop zo 3 cds per week, meer kan ik niet missen.. als ik niet zo downloaden en weten welke ik goed vond zou ik er denk ik juist minder kopen hoor!Op donderdag 26 april 2007 14:12 schreef Richboy het volgende:
Liberaal is ook het beschermen van je eigendom. Dus ja, ik kan me voorstellen dat je dit als heling ziet.
Dat jouw soort nou te lamlendig is om een paar euro uit te geven voor een goede cd/dvd....
quote:*narrow mind alert*Op donderdag 26 april 2007 14:12 schreef Richboy het volgende:
Liberaal is ook het beschermen van je eigendom. Dus ja, ik kan me voorstellen dat je dit als heling ziet.
Dat jouw soort nou te lamlendig is om een paar euro uit te geven voor een goede cd/dvd....
Moet ik me schuldig voelen omdat artiesten hun 3e Porsche niet kunnen betalen? Zeg het me.
Het is overigens maar zeer de vraag of er minder verkocht wordt.
quote:Diefstal is inderdaad een betere.Op donderdag 26 april 2007 14:14 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Heling is het doorverkopen van gestolen goederen. Hoe een mp3 downloaden als heling is te kwalificeren ontgaat me volledig.
. quote:Dit, dus.Op donderdag 26 april 2007 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
De VVD is gewoon de gepolitiseerde vertegenwoordiger van de bedrijfselite.
quote:Omdat je het misschien wel aan een kennis geeft! Heling-alert!Op donderdag 26 april 2007 14:14 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Heling is het doorverkopen van gestolen goederen. Hoe een mp3 downloaden als heling is te kwalificeren ontgaat me volledig.
quote:Voor die types niet nee. Maar wel tov de bandjes / artiesten die zich de tyfus werken, maar door jouw soort nog altijd een baan ernaast moeten aanhouden...Op donderdag 26 april 2007 14:14 schreef pberends het volgende:
[..]
*narrow mind alert*
Moet ik me schuldig voelen omdat artiesten hun 3e Porsche niet kunnen betalen? Zeg het me.
quote:Hadden ze een vak moeten leren.Op donderdag 26 april 2007 14:15 schreef Richboy het volgende:
[..]
Voor die types niet nee. Maar wel tov de bandjes / artiesten die zich de tyfus werken, maar door jouw soort nog altijd een baan ernaast moeten aanhouden...
quote:Onwetende kutkloon; De meeste artiesten lopen binnen dankzij optredens. De enigen die echt beter worden van de cd-omzet, dat zijn smerige managers die over de rug van de artiest rijk worden. Waarschijnlijk was Manders er vroeger ook zo één.Op donderdag 26 april 2007 14:15 schreef Richboy het volgende:
[..]
Voor die types niet nee. Maar wel tov de bandjes / artiesten die zich de tyfus werken, maar door jouw soort nog altijd een baan ernaast moeten aanhouden...
quote:Diefstal is het toeëigenen van andermans goederen zonder diens toestemming. Aangezien bij het downloaden van een mp3 niemand iets kwijt is gaat ook deze definitie niet op.Op donderdag 26 april 2007 14:14 schreef Richboy het volgende:
Diefstal is inderdaad een betere.
quote:Duitser
quote:Wat is het slachtoffer kwijt
Als ik een kopie van jouw kopje koffie maak heb ik iets van je gestolen?quote:Die verkopen toch al heel weinig? Wat maat het dan uit dat ze maar 32 cd's verkopen in plaats van 38? Vertel het me. Ze merken er niets van.Op donderdag 26 april 2007 14:15 schreef Richboy het volgende:
[..]
Voor die types niet nee. Maar wel tov de bandjes / artiesten die zich de tyfus werken, maar door jouw soort nog altijd een baan ernaast moeten aanhouden...
Overigens gaat maar 1% van de opbrengt van CD-verkopen naar de artiest. De rest gaat op aan managers en platenmaatschappijen. Vertel het me nou eens waarom ik me schuldig zou moeten voelen.
quote:Heerlijk, zo'n genuanceerde hbo meningOp donderdag 26 april 2007 14:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Onwetende kutkloon; De meeste artiesten lopen binnen dankzij optredens. De enigen die echt beter worden van de cd-omzet, dat zijn smerige managers die over de rug van de artiest rijk worden. Waarschijnlijk was Manders er vroeger ook zo één.
quote:AuteursrechtOp donderdag 26 april 2007 14:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Diefstal is het toeëigenen van andermans goederen zonder diens toestemming. Aangezien bij het downloaden van een mp3 niemand iets kwijt is gaat ook deze definitie niet op.
quote:Schending van auteursrecht is inderdaad de enige juiste benaming. De discussie of dat strafbaar zou moeten zijn hebben we onlangs nog gehad, daar heb ik nou ff geen zin in. Maar het heling of diefstal noemen slaat in elk geval nergens op.Op donderdag 26 april 2007 14:20 schreef Richboy het volgende:
Auteursrecht
quote:Wat is een vorm van intellectuele diefstal is.Op donderdag 26 april 2007 14:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Schending van auteursrecht is inderdaad de enige juiste benaming.
quote:Heb 'm half gevolgd, en inderdaad, die gaan we hier niet opnieuw voeren.De discussie of dat strafbaar zou moeten zijn hebben we onlangs nog gehad, daar heb ik nou ff geen zin in.
quote:Er is bijzonder weinig wetenschappelijk onderzoek voor nodig om tot de conclusie te komen dat gevierde artiesten geen boterham minder eten door het downloadcircuit, maar als jij maar kunt patsen met je universitaire studentenstatus heOp donderdag 26 april 2007 14:20 schreef Richboy het volgende:
[..]
Heerlijk, zo'n genuanceerde hbo mening
. Wat je de komende 10 jaar tot aan je afstuderen ook nog wel zult blijven doen, zoals dat bij de meeste rijkeluiszoontjes die te dom zijn om iets op eigen kracht te behalen het geval is 
. quote:Jouw bijdrage tot nu toe:Op donderdag 26 april 2007 14:24 schreef cultheld het volgende:
[..]
Er is bijzonder weinig wetenschappelijk onderzoek voor nodig om tot de conclusie te komen dat gevierde artiesten geen boterham minder eten door het downloadcircuit, maar als jij maar kunt patsen met je universitaire studentenstatus he
Manders bash
Manders bash
En een wanhopige persoonlijke aanval op mij..
Succes met je kansloze leventje 
Conclusie: drie zelfbenoemde liberale partijen, allemaal hun eigen geheime agenda.
quote:Als ik iets download van 50 Cent of Britney Spears, is dat echt intellectuele diefstal? What the hell is this?Op donderdag 26 april 2007 14:24 schreef Richboy het volgende:
[..]
Wat is een vorm van intellectuele diefstal is.
quote:We hebben een winnaarOp donderdag 26 april 2007 14:26 schreef Richboy het volgende:
[..]
Jouw bijdrage tot nu toe:
Manders bash
Manders bash
En een wanhopige persoonlijke aanval op mij..
quote:Euh... ja. Goed punt.Op donderdag 26 april 2007 14:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Als ik iets download van 50 Cent of Britney Spears, is dat echt intellectuele diefstal? What the hell is this?
quote:Goh, heb je toch nog humor.
quote:Wie begon er nou over andermans opleidingOp donderdag 26 april 2007 14:26 schreef Richboy het volgende:
[..]
Jouw bijdrage tot nu toe:
Manders bash
Manders bash
En een wanhopige persoonlijke aanval op mij..
. Verder ga jij allerminst inhoudelijk in op andermans beweringen. Je succes-wens kun je dus beter tot jezelf richten: Ik heb 'm niet nodig 
. quote:Hoezo nu intellectuele diefstal? Je kunt wel dwepen met je universitaire studie bedrijfseconomie, maar het mislopen van winst is iets anders dan het kwijtraken van eigendom. Bij intellectuele diefstal zou je zelf iets aan intellect kwijt moeten raken.Op donderdag 26 april 2007 14:24 schreef Richboy het volgende:
[..]
Wat is een vorm van intellectuele diefstal is.
[..]
Heb 'm half gevolgd, en inderdaad, die gaan we hier niet opnieuw voeren.
'Schending van auteursrecht', 'piraterij', allemaal prima. Maar de manier waarop het diefstalbegrip door jan en alleman wordt opgerekt gaat echt uit van een ontzettende domheid. Net als de manier waarop die VVD-kneus het begrip 'heling' gebruikt.
quote:Ga jij even lekker dwepen met je rechtenopleiding.Op donderdag 26 april 2007 15:03 schreef Pool het volgende:
[..]
Hoezo nu intellectuele diefstal? Je kunt wel dwepen met je universitaire studie bedrijfseconomie, maar het mislopen van winst is iets anders dan het kwijtraken van eigendom. Bij intellectuele diefstal zou je zelf iets aan intellect kwijt moeten raken.
'Schending van auteursrecht', 'piraterij', allemaal prima. Maar de manier waarop het diefstalbegrip door jan en alleman wordt opgerekt gaat echt uit van een ontzettende domheid. Net als de manier waarop die VVD-kneus het begrip 'heling' gebruikt.
quote:Nee hoor, ik ben niet zo.Op donderdag 26 april 2007 15:06 schreef Richboy het volgende:
[..]
Ga jij even lekker dwepen met je rechtenopleiding.
quote:Manders en jij doen anders een onterechte aanval op miljoenen Nederlandse downloaders. Dat vind ik veel erger.Op donderdag 26 april 2007 14:26 schreef Richboy het volgende:
[..]
Jouw bijdrage tot nu toe:
Manders bash
Manders bash
En een wanhopige persoonlijke aanval op mij..
quote:Wat is "zijn soort"? De mensheid?Op donderdag 26 april 2007 14:12 schreef Richboy het volgende:
Dat jouw soort nou te lamlendig is om een paar euro uit te geven voor een goede cd/dvd....
quote:Ik ook en ik werk in die tak.Op donderdag 26 april 2007 17:42 schreef Gabry het volgende:
Als ik kijk naar mijn omgeving, dan zie ik de cd en dvd verkoop alleen maar stijgen door het downloaden.
quote:Idd, alleen koop ik hem nooit als hij direct uit is pas als ie goedkoper in de schappen staat. Vind hem gewoon te duur als ie net uit is.Op donderdag 26 april 2007 17:42 schreef Gabry het volgende:
Als ik kijk naar mijn omgeving, dan zie ik de cd en dvd verkoop alleen maar stijgen door het downloaden.
Ga geen euro per nummer (20 euro per CD) betalen als ie 3 maanden later voor een euro of 5 / 10 te koop is
quote:Dat is het afkijken wat iedereen op de middelbare school doet dan ook. Hangen aan de hoogste boom dan maar?Op donderdag 26 april 2007 14:24 schreef Richboy het volgende:
Wat is een vorm van intellectuele diefstal is.
Zonder kennis (wat intellectueel eigendom is) te 'stelen' van anderen waren we geen steek vooruit gekomen. Dan waren we nog met knuppels aan het zwaaien.
Want: dan gaat de heffing ook van lege CD's, SD-kaartjes en andere flash-opslagmedia voor fotocamera's, die paar tientjes per DVD-recorder, et cetera verloren.
Het is namelijk:
of toestaan dat er gedownload wordt met een enigszins ontmoedigend beleid en heffing vastleggen, onder het mom van: 'muziek valt toch altijd te rippen en te kopiëren'. Hierbij dient men dus de heffing te accepteren om zo af en toe een mp3'tje te kunnen downloaden. Veel kun je niet aan de overheid overlaten, maar een ontmoedigingsbeleid, mja, dat kan wel lukken denk ik. Of, de naïve instelling dat alles op papier geschreven waarheid wordt:Verbieden.
Zoals de VVD -de nieuwe partij genaamd Verenigde Verbods Debielen, denk aan een verbod op natte paddo's na een zelfmoord bijvoorbeeld- zo graag wil.
Echter, dat houdt per definitie in dat de heffing weg moet. Daarmee een opheffing van inkomsten van opslagmedia voor BREIN en zijn 4 broertjes en zusjes zoals stichting thuiskopie.
Gaat dat laatste gebeuren? Nee, ik gok van niet. Óf men moet het combineren, maar dan zal iedereen terecht zeggen: ik heb genoeg heffing betaald om nu eens een mp3tje te downloaden, net zoals vroeger. Een combinatie zal dus niet lang standhouden.
Natuurlijk vinden artiesten downloaden niet altijd even handig, omdat dat een complexere marketingmix met zich meebrengt. Slimme artiesten gaan met hun tijd mee, en sommigen niet. Velen krijgen aardig wat centjes van SENA en andere stichtingen, al is nog altijd onduidelijk wat de verdeelsleutel precies is, maar hey, we hebben het over een institutionele stichting.
quote:Het lijkt me interessant te zien hoe men verdedigt dat iets waar je voor betaald nog steeds diefstal is. Of nog beter, hoe je heffing moet betalen over iets wat heling is verklaard.Op donderdag 26 april 2007 14:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Schending van auteursrecht is inderdaad de enige juiste benaming. De discussie of dat strafbaar zou moeten zijn hebben we onlangs nog gehad, daar heb ik nou ff geen zin in. Maar het heling of diefstal noemen slaat in elk geval nergens op.
"Hey, je moet nog even een paar tientjes betalen voor je DVD-recorder."
"Waarom?"
"Nou,
artiesten verdienen sinds de komst van de immer kwalijke mp3 minder. Vinden wij.""Oh, ja, vroeger betaalde ik wel die heffing, en downloadde ik af en toe wat, maar nu is het toch heling?"
"Ja."
"Dus u gaat mij vertellen dat ik heffing moet betalen omdat er in het nu illegaal verklaarde circuit wat gebeurt?
U gaat ervan uit dat ik mijzelf schuldig zal maken aan iets wat tegenwoordig heling schijnt te heten, en dat ik op voorhand dus schuldig ben daaraan? Mooi vertrouwen heeft u in uw burger."
"...."
Zie bijvoorbeeld benzinevervangers, zoals verschillende oliën aangemaakt met behulp van bijvoorbeeld maïs. Dat brengt nu al meer energie op dan het kost. Als het al beschikbaar en legaal is in Nederland, heeft het erg, erg lang geduurd. Het is schoner en beter voor het milieu, waarom duurde het dan zo lang als het er al is? Verlies heffinginkomsten.
Nu is het downloaden van muziek voor eigen gebruik legaal. Een beetje net zoals je vroeger naar de radio luisterde, en je muziek opnam op een cassettebandje. Legaal gedownloadde mp3's doorverkopen is illegaal, omdat er dan winst mee gemaakt wordt. Daar is geen toestemming voor gegeven. Zoiets kan heel goed stand houden.
Men kán het nu gaan verbieden, en er dan vanuit gaan dat niemand meer gaat downloaden.
Ik denk dat dat een beetje naïef is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Yildiz op 27-04-2007 08:02:39 ]
quote:Merendeel van geld gaat naar platenbazen en distributeurs. Ik zou best via internet direct aan de artiest willen betalen. Meestal wordt er aan concerten en randzaken veel geld verdiend en niet zozeer het plaatje/mp3-tje zelf. Bovendien zorgt downloaden van mp3 voor meer bekendheid, waardoor een breder muziekscala ontstaat voor mensen, die laagdrempeliger is dan een plaatje in de platenzaak luisteren.Op donderdag 26 april 2007 14:14 schreef pberends het volgende:
[..]
*narrow mind alert*
Moet ik me schuldig voelen omdat artiesten hun 3e Porsche niet kunnen betalen? Zeg het me.
Het is overigens maar zeer de vraag of er minder verkocht wordt.
Pas bij structureel downloaden EN geld verdienen aan doorverkopen van mp3's maakt het heling.
Alleen downloaden maakt het dus nog geen heling. Bullshit dus van de VVD.
quote:En dan koop je eindelijk een DVD, krijg je eerst een enorme rits baggerreclame van Brein/BAF. Ja, zo moedig je inderdaad mensen aan DVD's te kopen.Op donderdag 26 april 2007 14:12 schreef Richboy het volgende:
Liberaal is ook het beschermen van je eigendom. Dus ja, ik kan me voorstellen dat je dit als heling ziet.
Dat jouw soort nou te lamlendig is om een paar euro uit te geven voor een goede cd/dvd....
Als ze vroeger ooit zouden aangeboden hebben om gekraste platen tegen een kleine vergoeding te vervangen zou ik nog enig medelijden hebben. Maar toen vonden ze het wel best dat mensen meer dan één keer voor hetzelfde produkt betaalden.
quote:Ja, echt ronduit onbeschoft om voor je de film gaat kijken nog even uitgemaakt te worden voor diefOp vrijdag 27 april 2007 07:44 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
En dan koop je eindelijk een DVD, krijg je eerst een enorme rits baggerreclame van Brein/BAF. Ja, zo moedig je inderdaad mensen aan DVD's te kopen.
Maar ja, erg geliefd was Brein toch al niet
quote:maar wat is het verschil tussen het kopieren van muziek en, bijvoorbeeld, het kopieren van ontwerpen van architecten, vervanlsing van schilderijen of andere intelligent property? Het hoort beide gewoon onder de zelfde wet te staan, alleen zou dat betekenen dan miljoenen mensen nu schendbaar zijn. Dat er in feite niets bij de eigenaar afgenomen wordt betekent niet dat er geen wet overtreden wordt. Als liberaal zou je denk ik juist ervoor zijn - aangezien vele patenten ook onder intelligent design vallen. Als een bedrijf miljoenen spendeert aan onderzoek naar een nieuw medicijn, dan is het toch slecht dat een ander, d.m.v. een simpele kopie, zonder dat er echt wat verdwijnt, hetzelfde kan verkopen - zonder eerst onderzoek te doen.Op donderdag 26 april 2007 14:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Diefstal is het toeëigenen van andermans goederen zonder diens toestemming. Aangezien bij het downloaden van een mp3 niemand iets kwijt is gaat ook deze definitie niet op.
EDIT: Had misschien eerst de hele topic moeten door lezen, zulke dingen zijn al verteld zie ik nu.
quote:Dus als ik in de winkel steel maar net niet genoeg om het inkomen van de winkelier serieus aan te tasten dan mag dat ook?Op donderdag 26 april 2007 14:24 schreef cultheld het volgende:
[..]
Er is bijzonder weinig wetenschappelijk onderzoek voor nodig om tot de conclusie te komen dat gevierde artiesten geen boterham minder eten door het downloadcircuit, maar als jij maar kunt patsen met je universitaire studentenstatus he
quote:Liberaal zijn betekent niet dat je een voorstander moet zijn van het schenden van auteursrecht.Op donderdag 26 april 2007 14:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Nu.nl
Dit is echt de giller van de eeuw. De "liberale" VVD'er Toine Manders ( http://www.toinemanders.nl/ ) vindt het downloaden van wat mp3tjes en films gelijk staan aan heling. Deze man is geestelijk gestoord en verdient een hele harde schop onder zijn reet. Ik weet zeker dat de helft van zijn hele familie dan heler is. Hij heeft vast tig neefjes die het namelijk ook doen.
quote:Alleen de echt grote sterren moeten het met name van de optredens en tours hebben.Op donderdag 26 april 2007 14:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Onwetende kutkloon; De meeste artiesten lopen binnen dankzij optredens. De enigen die echt beter worden van de cd-omzet, dat zijn smerige managers die over de rug van de artiest rijk worden. Waarschijnlijk was Manders er vroeger ook zo één.
quote:Wil je het nou niet snappen of ben je gewoon echt zo dom?Op donderdag 26 april 2007 14:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Als ik iets download van 50 Cent of Britney Spears, is dat echt intellectuele diefstal? What the hell is this?
quote:Auteursrecht is zo overrated en een gevaar voor de mensheid.Op zaterdag 28 april 2007 01:55 schreef Sickie het volgende:
[..]
Liberaal zijn betekent niet dat je een voorstander moet zijn van het schenden van auteursrecht.
quote:Zoiets noem je: een grapje.Op zaterdag 28 april 2007 01:58 schreef Sickie het volgende:
[..]
Wil je het nou niet snappen of ben je gewoon echt zo dom?
quote:Ja, want kleine sterren verdienen nou eenmaal veel minder, duh.Op zaterdag 28 april 2007 01:56 schreef Sickie het volgende:
[..]
Alleen de echt grote sterren moeten het met name van de optredens en tours hebben.
quote:Wie zegt dat als iemand iets download, dat hij, als hij de mogelijkheid van downloaden niet had, het ook gekocht zou hebben? Dan zouden veel Nederlanders het dubbele van hun jaarinkomen kwijt zijn aan auteursrechten.Op zaterdag 28 april 2007 01:54 schreef Sickie het volgende:
[..]
Dus als ik in de winkel steel maar net niet genoeg om het inkomen van de winkelier serieus aan te tasten dan mag dat ook?
quote:Op zaterdag 28 april 2007 00:55 schreef Xith het volgende:
[..]
maar wat is het verschil tussen het kopieren van muziek en, bijvoorbeeld, het kopieren van ontwerpen van architecten, vervanlsing van schilderijen of andere intelligent property? Het hoort beide gewoon onder de zelfde wet te staan, alleen zou dat betekenen dan miljoenen mensen nu schendbaar zijn. Dat er in feite niets bij de eigenaar afgenomen wordt betekent niet dat er geen wet overtreden wordt. Als liberaal zou je denk ik juist ervoor zijn - aangezien vele patenten ook onder intelligent design vallen. Als een bedrijf miljoenen spendeert aan onderzoek naar een nieuw medicijn, dan is het toch slecht dat een ander, d.m.v. een simpele kopie, zonder dat er echt wat verdwijnt, hetzelfde kan verkopen - zonder eerst onderzoek te doen.
EDIT: Had misschien eerst de hele topic moeten door lezen, zulke dingen zijn al verteld zie ik nu.
!Normaliter kost een liedje maken geen miljoenen, maar kan het nog steeds miljoenen opbrengen.
Muziek is goedkoop, en vooral films kunnen veel goedkoper. Het meeste geld gaat bij films namelijk op aan bekende hoofdrolspelers, die zo 30 miljoen euro per film krijgen. Is dat bedrag gerechtvaardigd? Natuurlijk niet. Ja, dat bedrag is alleen gerechtvaardigd omdat ze consumenten keihard lopen te naaien. Downloaden is daarom zeer gerechtvaardigd.
quote:Waar wordt het auteursrecht geschonden dan?Op zaterdag 28 april 2007 01:55 schreef Sickie het volgende:
[..]
Liberaal zijn betekent niet dat je een voorstander moet zijn van het schenden van auteursrecht.
Weer iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt, downloaden is geen schending van het auteursrecht.
quote:waarschijnlijk heeft een lobby voor hem de tekst geschreven, hij zet handtekening, misschien een beloning en klaar.Op donderdag 26 april 2007 14:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Nu.nl
Dit is echt de giller van de eeuw. De "liberale" VVD'er Toine Manders ( http://www.toinemanders.nl/ ) vindt het downloaden van wat mp3tjes en films gelijk staan aan heling. Deze man is geestelijk gestoord en verdient een hele harde schop onder zijn reet. Ik weet zeker dat de helft van zijn hele familie dan heler is. Hij heeft vast tig neefjes die het namelijk ook doen.
De vvd heeft ondertussen wel genoeg bewezen niet liberaal te zijn.
autoradio's, en USB sticks die instantie die de heffing berekent en al of niet afdraagt zijn VVD vrienden.Het wordt openliijk betwijfelt of die heffing wel op de juiste plek terechtkomt
VVD dieven[ Bericht 34% gewijzigd door Bertwilwat op 01-05-2007 13:22:05 ]
quote:Nouja, dat is dus mijn punt.Op dinsdag 1 mei 2007 13:15 schreef Bertwilwat het volgende:
ja en nu willen ze ook een kopieer heffing op DVDrecorders en MP3's
Het wordt openliijk betwijfelt of die heffing wel op de juiste plek terechtkomt
Ik vind het best om die heffing te betalen, onder de voorwaarden dat er geen achterlijke DRM op zit, en ik ook gewoon af en toe wat mag downloaden zonder daarop winst te gaan maken.
Een goede site over dit onderwerp, intellectueel eigendom, is trouwens: www.boek9.nl
quote:Klopt. Maar dan zie je twee dingen over het hoofd die in dit topic al tig keer zijn genoemd.Op dinsdag 1 mei 2007 23:44 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind eigenlijk wel dat die VVD-er gelijk heeft. Als je een winkel in loopt en daar muziek en films weghaalt zonder te betalen, dan ben je ook strafbaar.
1. Als je in de winkel muziek en films weghaalt, dan neem je ook de gegevensdragers mee. Die kan de winkelier vervolgens niet meer verkopen aan anderen. Dat is diefstal, want je neemt een goed van een ander weg. Download je iets illegaal, dan neem je niets weg, je dupliceert het alleen. Er is niets uit het vermogen van de ander verdwenen.
2. We betalen voor elke lege CD een heffing, die ten goede komt aan de muziekindustrie en de auteursrechtenorganisaties. Zelfs al zet je er je eigen vakantiefoto's op en geen muziek. Er is dus al sprake van compensatie voor downloads.
En die paar cent heffing is natuurlijk geen reden om iets te downen. lege DVD's/CD's kosten al bijna niks.
quote:Als ik niet kon downloaden zou ik heus niet meer cd's of dvd's kopen of naar de bioscoop gaan.Op woensdag 2 mei 2007 12:36 schreef JohnDope het volgende:
Als je iets download, dan verdwijnt er natuurlijk wel vermogen van een ander.
quote:Paar cent heffing? 40 cent op een cd, 70 cent op een dvd.En die paar cent heffing is natuurlijk geen reden om iets te downen. lege DVD's/CD's kosten al bijna niks.
Verdomd veel als je een volledige system backup maakt.
quote:Dat denk ik wel. Maar je zal inderdaad nooit alles kopen, wat je nu hebt staan op je disk.Op woensdag 2 mei 2007 13:08 schreef Doderok het volgende:
[..]
Als ik niet kon downloaden zou ik heus niet meer cd's of dvd's kopen of naar de bioscoop gaan.
[..]
Paar cent heffing? 40 cent op een cd, 70 cent op een dvd.
Verdomd veel als je een volledige system backup maakt.
En om hoeveel gig backup gaat dat dan en hoevaak doe je die backup?
quote:goede cd/dvds zijn er niet. Vaak staan er max 5 (van de 20) nummers op die leuk zijn, en daar betaal je dan 20 euro voorOp donderdag 26 april 2007 14:12 schreef Richboy het volgende:
Liberaal is ook het beschermen van je eigendom. Dus ja, ik kan me voorstellen dat je dit als heling ziet.
Dat jouw soort nou te lamlendig is om een paar euro uit te geven voor een goede cd/dvd....
quote:Pertinent niet waar. Kijk eens wat verder dan die hardcore rommel. Daarnaast kun je online CD's vrij goedkoop kopen. Helemaal als ze al ietsje ouder zijnOp woensdag 2 mei 2007 14:58 schreef Party_P het volgende:
[..]
goede cd/dvds zijn er niet. Vaak staan er max 5 (van de 20) nummers op die leuk zijn, en daar betaal je dan 20 euro voor
quote:Je hebt wel gelijk hoor, ik lokte een reactie uit.Op woensdag 2 mei 2007 15:09 schreef kriele het volgende:
[..]
Pertinent niet waar. Kijk eens wat verder dan die hardcore rommel. Daarnaast kun je online CD's vrij goedkoop kopen. Helemaal als ze al ietsje ouder zijn
Hardcore rommel houd ik niet van. De muziek die ik het liefste luister vind je zowat niet in de platenzaak, online wel. En voordeel van online is dat je zelf een "cd" kan samenstellen.
Maja..alsnog veels te duur.
Mogelijk tweede songfestival op RTL
quote:Mogelijk tweede songfestival op RTL
Europarlementariër Toine Manders wil dat er een tweede songfestival komt om het EU-gevoel te versterken. Aan dit songfestival mogen alleen EU-lidstaten meedoen, mag alleen gezongen worden in de landstaal en komt er een nieuw stemsysteem met een vakjury en publiek. Investeerders, RTL en andere televisiezenders hebben interesse getoond.
Het nieuwe festival moet leuker zijn om naar te kijken dan het huidige songfestival. "Een jaarlijks festival zal de identiteit van de EU als geheel versterken en het wordt overzichtelijker omdat alleen EU-landen mogen meedoen. Nu doen er ook landen mee waarvan niemand ze weet te liggen. Ook de stemming zal bij het alternatieve liedjesfestival niet meer zo uit de hand lopen zoals nu wel het geval is".
Hij lobbyt bij het Europees Parlement voor geld voor dit project. Zijn plannen worden gesteund door Gaykrant-hoofdredacteur Henk Krol en oud-deelneemster Sandra Reemer. Al zes maanden zijn ze samen bezig het project voor te bereiden. Reemer zal haar expertise gebruiken om zaken als de jury, lengte van de liedjes en andere regeltjes te bepalen.
Mja, ik zag vandaag toevallig deze:
Weird Al Yankovic - Don't Download This Song