Doe rustig de sharia is het niet waard,ik zal tot mijn laatste adem de sharia tegenhouden als het moestquote:Op donderdag 26 april 2007 19:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh ja door jou enige bron de zolderkamer Iman Triggershot
[..]
Nee. Flikker toch op. Jij loopt hier glashard een wet te verdedigen die mij tot minderwaardig mens zal reduceren en ik mag niet schelden? Ik zou je hele kop in elkaar moeten rammen als je zo iets in me gezicht zou zeggen. Mafketel. Je weet gewoon niet wat je hier loopt te verkondigen. Het is geen HAAR beter als de Nurnburger-rassenwetten. Nul komma nul!
1. Ja idd Trigger weet meer dan ik, maar ik zal het zelf ook onderzoeken. Hopelijk geef ik je dan later antwoord. Als je wilt kun je deze vragen/uitspraken opslaan voor me en zal ik ze uitzoeken voor je? is dat goed?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh ja door jou enige bron de zolderkamer Iman Triggershot
[..]
Nee. Flikker toch op. Jij loopt hier glashard een wet te verdedigen die mij tot minderwaardig mens zal reduceren en ik mag niet schelden? Ik zou je hele kop in elkaar moeten rammen als je zo iets in me gezicht zou zeggen. Mafketel. Je weet gewoon niet wat je hier loopt te verkondigen. Het is geen HAAR beter als de Nurnburger-rassenwetten. Nul komma nul!
Genocideontkenning?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:02 schreef -skippybal- het volgende:
Wat een topic dit zeg! Genocideontkenning, een moslimfundamentalist en Nederlandse Turken die het liefst de Sharia in Turkijke zien
Vergeet de atheistische berber nietquote:Op donderdag 26 april 2007 19:02 schreef -skippybal- het volgende:
Wat een topic dit zeg! Genocideontkenning, een moslimfundamentalist en Nederlandse Turken die het liefst de Sharia in Turkijke zien
Nee. Volgens de shaira verdient hij de doodstraf. Punt. Daar was jij toch voor? Dan niet nu in een keer terugkrabbelen. Hij verdient de doodstraf volgens jou geliefde shaira-wetgeving. Doe je het zelf? Steniging is nogal geliefd in jouw contreien.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:01 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik verwerp deze uitspraak en wil dit graag beantwoorden in het sharia topic
Oh ja. Je internet-zolderkamer-imam die bij pappa en mamma thuis woont, puber is maar wel alle antwoorden voor jou heeft he?quote:alsmede liever dat het door Trigger wordt beantwoord die meer verstand van zaken heeft.
en ik ben niet eens helemaal turks -_-quote:Op donderdag 26 april 2007 19:04 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Vergeet de atheistische berber niet![]()
Ach ja, bij gebrek aan argumentenquote:Op donderdag 26 april 2007 19:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh ja door jou enige bron de zolderkamer Iman Triggershot
quote:
quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat dan? Je gelooft liever de boeken die door de hedendaags Turkse vijanden zijn geschreven? Dat Ottomanen barbaren waren? Straks ga je me ook nog vertellen dat je werkelijk gelooft dat de Turken genocide hebben gepleegd op de armenen.
Hoi D-Hquote:Op donderdag 26 april 2007 19:04 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Vergeet de atheistische berber niet![]()
hahaha wat snap jij niet aan dat ik het voor je zal onderzoeken ? Als je zo tegen internet shizzle bent. Zoals cyberimams, waarom pak je dan geen echte sharia wetboek en begin het te lezen. Je zit hier te pruttelen met je internetquote:Op donderdag 26 april 2007 19:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee. Volgens de shaira verdient hij de doodstraf. Punt. Daar was jij toch voor? Dan niet nu in een keer terugkrabbelen. Hij verdient de doodstraf volgens jou geliefde shaira-wetgeving. Doe je het zelf? Steniging is nogal geliefd in jouw contreien.
[..]
Oh ja. Je internet-zolderkamer-imam die bij pappa en mamma thuis woont, puber is maar wel alle antwoorden voor jou heeft he?![]()
Kan je niet voor jezelf denken?
He, de sharia is daar heel duidelijk in hoor. Afvalligheid is doodstraf.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:04 schreef Burakius het volgende:
[..]
1. Ja idd Trigger weet meer dan ik, maar ik zal het zelf ook onderzoeken. Hopelijk geef ik je dan later antwoord.
Imam A, B of Basis?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:06 schreef Double-Helix het volgende:
Je had toch een imam diploma trigger
Jaquote:Op donderdag 26 april 2007 19:06 schreef Double-Helix het volgende:
Je had toch een imam diploma trigger
Mag gewoon tegenwoordig he. Als je het bij de Holocaust doet heb je een ban aan de broek....quote:
Als moslim zijnde ben ik overtuigd in Allah etc. Ik ken de sharia globaal en zal voor jouw vragen/stellingen het nader moeten onderzoeken. Als jij wiskunde leert vergeet je dat ook weer na een tijdje. Ik iig. Dan moet je altijd ff weer je geheugen opfrissen.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
He, de sharia is daar heel duidelijk in hoor. Afvalligheid is doodstraf.
Vindt je het nu ineens niet meer zo'n goed idee? Of ben je iets aan het promoten wat je eigenlijk helemaal niet kent?
Het is anders wel de waarheid, zolderkamer-iman.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ach ja, bij gebrek aan argumenten
Heel duidelijk nog wel, nou kom eens met je bronnen uit de sharia... gaan we eens kijken wiens standpunt door Sharia wordt onderbouwd.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
He, de sharia is daar heel duidelijk in hoor. Afvalligheid is doodstraf.
Nou ja, die discussie is hier al een paar miljoen keer gevoerd he.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:08 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Mag gewoon tegenwoordig he. Als je het bij de Holocaust doet heb je een ban aan de broek....
als je alleen al de twijfelt over de aantal joden die zijn omgebracht,ik twijfel niet btw,krijg je al de AIVD achter je,bij de armenen mag je zeggen wat je wil en er word er niks aan gedaan.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:08 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Mag gewoon tegenwoordig he. Als je het bij de Holocaust doet heb je een ban aan de broek....
En wat als nu blijkt dat er inderdaad de doodstraf staat op afvalligheid? Wat dan?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:08 schreef Burakius het volgende:
[..]
Als moslim zijnde ben ik overtuigd in Allah etc. Ik ken de sharia globaal en zal voor jouw vragen/stellingen het nader moeten onderzoeken. Als jij wiskunde leert vergeet je dat ook weer na een tijdje. Ik iig. Dan moet je altijd ff weer je geheugen opfrissen.
Mensen hebben de fundamentele rechten om vrij over religie te spreken en te discussiëren, een religie naar hun keuze aan te hangen en om in alle vrijheid een religie te verlaten en dan wel of niet voor een andere religie te kiezen. Zolang dat in een land niet kan, zijn de mensen daar niet vrij. Het is abnormaal als mensen voor het gebruik van deze fundamentele rechten op enigerlei wijze worden gestraft of benadeeld.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:00 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Dus ik word wel van een flat afgegooid burak,niet liegen![]()
Oh Zoals ik al eerder zei de shariia is Arabisch nationalisme vergoten in een religieus sausje.
For starters, het is 'imam' niet 'iman'...quote:Op donderdag 26 april 2007 19:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is anders wel de waarheid, zolderkamer-iman.
Heb je wel vriendjes en vriendinnetjes eigenlijk? Nee zeker?
Alleen die moskee-ouwe mannetjes zeker?
En ik zou de sharia moeten onthalen met open armenquote:Op donderdag 26 april 2007 19:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heel duidelijk nog wel, nou kom eens met je bronnen uit de sharia... gaan we eens kijken wiens standpunt door Sharia wordt onderbouwd.
En wat is de uitkomst meestal?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:10 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nou ja, die discussie is hier al een paar miljoen keer gevoerd he.
In tegenstelling tot de zogenaamde Armeense genocide, is de Holocaust een door een onafhankelijk tribunaal (Neurenberg-tribunalen) bewezen volkerenmoord. Dat kun je van de Armeense propaganda niet zeggen.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:08 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Mag gewoon tegenwoordig he. Als je het bij de Holocaust doet heb je een ban aan de broek....
Geen uitkomst, heen en weer gescheld.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
En wat is de uitkomst meestal?
Shaira is vrede en niet discriminerendquote:De vier soennitische wetsscholen zijn het erover eens dat de sanctie op afvalligheid of op bekering tot een andere religie de doodstraf moet zijn. Zij komen daartoe op basis van verschillende koranverzen en overgeleverde uitspraken van de Profeet (zoals: ’Al wie zijn geloof afvalt, doodt hem’).
Maar het zijn niet alleen de bronnen die de executie van afvalligen rechtvaardigen. Ook de profeet zelf en zijn opvolgers gebruikten de doodstraf tegen afvalligen. Onder de eerste kalief zijn er zelfs oorlogen gevoerd tegen stammen die na de dood van Mohammed rebelleerden en collectief van hun geloof vielen. Met bruut geweld werden ze bevochten en moesten ze de islam weer aannemen.
http://www.trouw.nl/dever(...)ssen_in_afvalligheid
Je ziet sarcasme toch wel in?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:11 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
En ik zou de sharia moeten onthalen met open armen![]()
![]()
quote:He, de sharia is daar heel duidelijk in hoor. Afvalligheid is doodstraf.
De grijze wolven beginnen met schelden....quote:Op donderdag 26 april 2007 19:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
En wat is de uitkomst meestal?
Welke grijze wolven?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:13 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
De grijze wolven beginnen met schelden....
ja idd? .. ik geen één nationalist hiero..?quote:
Ik vermoed dat hij op deze doelt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Grijze_wolvenquote:
quote:Nederland
De organisatie deed in Nederland veel stof oplaaien door vermeende relaties met de Turkse maffia en hand- en spandiensten ten behoeve van de Turkse geheime dienst. Nadat Mehmet Ülger en onderzoeksjournaliste Stella Braam in 1997 hun boek Grijze Wolven. Een zoektocht naar Turks extreem-rechts.hadden doen verschijnen moesten beiden na moorddreigingen onderduiken. Ook andere critici van de Grijze Wolven, Gülnaz Aslan, Yücel Yeşilgöz (de laatste is als criminoloog verbonden aan van het Willem Pompe Instituut voor strafrechtswetenschappen van de Universiteit Utrecht) en Yeşilgöz' collega Frank Bovenkerk zijn in het verleden meerdere malen met de dood bedreigd. De IKON heeft na kritische programma's over de Turkse diepe staat eveneens een tijd lang politiebescherming moeten vragen. Het gemeentebestuur van Assen kreeg doodsbedreigingen te verwerken toen het een monument ter nagedachtenis aan de Armeense genocide wilde plaatsen.
Infiltratie
In diverse Europese landen zou de organisatie reeds geinfiltreerd zijn in diverse politieke partijen en belangrijke maatschappelijke organisaties en probeert zo een pro-Turkse agenda door te drukken. Een bekende truc is het ronselen van Turken die massaal lid worden en bij de eerste de beste verkiezing hun kandidaat met overgrote meerderheid van stemmen een positie bezorgen. Ook worden progressieve Turken gewaarschuwd zich bij voor Turkije gevoelige zaken als de vervolging van Turkse minderheden (Koerden, Alevieten, Armeniërs) en politieke tegenstanders, en aansluiting bij de Europese Unie (en daarmee de kwestie Cyprus) uit te spreken tegen de aangevoerde standpunten, liefst in termen als "laster tegenover de Turkse staat".
Nou wat is het dan,van wat ik begrepen heb geef je de afvallige drie dagen om weer tot de islam te komen,anders stenigen.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je ziet sarcasme toch wel in?
[..]
"Al wie zijn islamitische geloof verandert, dood hem"quote:Op donderdag 26 april 2007 19:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heel duidelijk nog wel, nou kom eens met je bronnen uit de sharia... gaan we eens kijken wiens standpunt door Sharia wordt onderbouwd.
Dat tribunaal waar deze landen in zaten?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:12 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de zogenaamde Armeense genocide, is de Holocaust een door een onafhankelijk tribunaal (Neurenberg-tribunalen) bewezen volkerenmoord. Dat kun je van de Armeense propaganda niet zeggen.
Maar mensen, tijd om weer on-topic te gaan...
Vinden jullie niet?
voor zover ik wist de vs niet?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:15 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dat tribunaal waar deze landen in zaten?
[afbeelding]
Raad eens? Die hebben de Armeense genocie ook erkend![]()
Ik heb het niet over fok.quote:
Ow, door welke onafhankelijke tribunaal is de Armeense nep-genocide bewezen dan?quote:Raad eens? Die hebben de Armeense genocie ook erkend.
Een paar hick staten niet nee.quote:
neuh vond het alleen raar dat die geel gekleurd was..quote:Op donderdag 26 april 2007 19:17 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Een paar hick staten niet nee.
Of is Amerika's woord nu ineens heilig?
Flauwekul. Veel van deze landen hebben juist een erg goede relatie met Turkije.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:18 schreef Burakius het volgende:
[..]
neuh vond het alleen raar dat die geel gekleurd was..
imho niet veel landen erkennen et he? alleen toevallig een beetje de landen die Turkije haten. Wow verassend
quote:Op donderdag 26 april 2007 19:15 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Nou wat is het dan,van wat ik begrepen heb geef je de afvallige drie dagen om weer tot de islam te komen,anders stenigen.
Sharia is vrede![]()
![]()
quote:Op donderdag 26 april 2007 19:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
"Al wie zijn islamitische geloof verandert, dood hem"
Uitspraak van de profeet, verzameling van Sahih Al-Bukhari, deel 9, nummer 57
quote:Rest er nog te bekijken of de godsdienstvrijheid ook geldt voor Muslims zelf. Met andere woorden: mogen Muslims Islam de rug toekeren? Want wordt er niet gezegd dat Muslims die de Islam verlaten hebben gedood moeten worden? Voor zover deze mening door sommige Muslims en niet-Muslims verkondigd wordt, is zij in elk geval niet in overeenstemming met wat een aantal Islamitische geleerden ervan zeggen. Zo beklemtoont Maulana Inayatullah Asad Subhani 7 dat de godsdienstvrijheid ook geldt voor Muslims. Er wordt in sommige verzen in de Koran evenwel straf voorzien voor mensen die de Islam verlaten, maar deze straf wordt zonder uitzondering door God opgelegd (en niet door de mens). Het betreffen verzen met een "ontradend effect", die Muslims die de Islam verlaten tegenspoed in het huidige leven of een straf in het hiernamaals in het vooruitzicht stellen. Er is echter nergens in de Koran sprake van dat de "ex" Muslim in het huidige leven door mensen gestraft zouden moeten worden.
Het misverstand dat afvallige Muslims de doodstraf zouden moeten krijgen, berust op een verkeerde interpretatie van een hadith (uitspraak van Mohamed), die zei: Man baddala Dinahu faqtuluh ("dood hem die van godsdienst verandert"). Ook hier hebben we echter te maken met een regel uit de krijgswet en niet met een regel over geloof of ongeloof. Want wat was er gebeurd? Een aantal Joden uit Medinah hadden een plan beraamd om de Muslimgemeenschap te destabiliseren. Er zouden zich telkens een paar Joden in de schijn bekeren tot de Islam, om even later de Islam weer af te zweren. Dit plan zou telkens weer herhaald worden om op die manier twijfel te zaaien en onrust te doen onstaan in de Muslimgemeenschap. Toen de Profeet hiervan lucht kreeg, gaf hij bevel hen te doden. Geleerden beklemtonen dat de doodstraf hier niet uitgesproken werd omdat zij de Islam afgezworen hadden, maar omdat zij in oorlog waren met de Muslims en omdat zij met hun subversieve daden de Islamitische regering en samenleving wilden ondermijnen. De regel van de Profeet had dus betrekking op deze zeer specifieke situatie van met name hoogverraad, en had niets te maken met het geloof van de mensen in kwestie maar wel met hun subversie tegen de staat. Er is geen enkel geval bekend waarin Profeet Mohamed de doodstraf uitgesproken heeft over iemand die Islam de rug toekeerde. In geloofszaken is volgens Islam immers iedereen vrij te geloven wat hij wil, of te kiezen dat hij helemaal niet gelooft. Die vrijheid geldt ook voor Muslims. Deze stelling wordt door een groot aantal geleerden in de Islam uit heden en verleden onderschreven. 8
Hieruit blijkt nog maar eens dat men zeer voorzichtig moet zijn met het citeren uit de Koran en de Sunnah. Het is erg belangrijk het groter kader te kennen om daarbinnen bepaalde verzen of uitspraken van Mohamed te kunnen situeren en interpreteren.
Europa, Rusland en de VS (en niet huilen over bullshit staatjes) erkennen het. Dezelfde landen dus als met de holocaust. Of dacht je dat Afrika mee deed met dat "onafhankelijke onderzoek"?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:18 schreef Burakius het volgende:
[..]
neuh vond het alleen raar dat die geel gekleurd was..
imho niet veel landen erkennen et he? alleen toevallig een beetje de landen die Turkije haten. Wow verassend
I rest my case.quote:Op woensdag 25 april 2007 22:37 schreef IHVK het volgende:
Wel grappig dat alle discussies over Turkije, dezelfde patronen hebben.
Straks gaan we het over de Armeense genocide en Koerden hebben.
Ow, door welke onafhankelijke tribunaal is de Armeense nep-genocide bewezen dan?[/quote]quote:[quote]Raad eens? Die hebben de Armeense genocie ook erkend.
Leuk dat je dat zonder bron plaatst.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |