Tja, je kan moeilijk de doelstelling 'tweede ronde CL' hebben, als je er niet eens in zit.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:46 schreef appelsientje het volgende:
[..]
En als ik nu al lees dat de doelstelling naar beneden moeten als we de CL niet halen..
quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:49 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Tja, je kan moeilijk de doelstelling 'tweede ronde CL' hebben, als je er niet eens in zit.
Als PSV UEFA Cup speelt, hoort het eigenlijk de halve finale te halen.
Koeman heeft zich toch echt sterk gemaakt voor de komst van Kluivert. Kluivert heeft gewoon veel te weinig laten zien in PSV-shirt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:49 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Kluivert was ongetwijfeld de laatst mogelijke versterking in de voorhoede voor PSV. Bovendien heb ik Koeman nog nooit een aardig woord over Kluivert horen zeggen. Hij had op z'n minst kunnen zeggen dat hij waardevol op de trainingen is voor de jeugd (dat concludeer ik maar als ik Afellay 2x naar Kluivert heb zien rennen). Maar nee hoor, Koeman doet ook in Studio Voetbal weer alsof Kluivert niks waard is.
Pluisje was bedoeld voor Koemanquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:52 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Pluisje is Kluivert? En zo ja, waarom?
En wat is daar de reden van?quote:
Is de gemakzucht de fout van Koeman? Hij kon het constateren, maar niet uitbannen.quote:,,Er is,’’ zei Gomes, ,,veel veranderd ten opzichte van vorig jaar. Een andere trainer, andere spelers. Dan mag je ook niet hetzelfde verwachten. We hadden weinig spelers voor veel wedstrijden. En in andere jaren waren we heel sterk op de goede momenten. Die kracht hebben we nu niet.’’
Sientje bedoelde sneeuwvlokjequote:
Als je met dit materiaal tweede ronde CL haalt en de meeste punten in de competitie, dan moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn als je positie onhoudbaar schijnt. Ik denk dan bijvoorbeeld aan gefrustreerde spelers (is aan de hand) en gefrustreerd publiek (de zombies die de training verstoorden) Het is een beetje droevig gekibbel om wie er had moeten spelen. Dan kan je de trainer op zich verwijten dat ie niet autoritair genoeg is. Dan zou hij bijvoorbeeld snel duidelijk kunnen maken waarom eerst Zeefuik en niet Kluivert. je hebt tegen een drukkend Utrecht meer aan Zeefuikquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:38 schreef Blight het volgende:
Denken jullie dat de positie van Koeman onhoudbaar genoemd kan worden?
als je dat haalt maar het vervolgens niet voor elkaar krijgt af te maken doe je iets fout. Dat het uiteindelijk maar een marginaal verschil is blijkt dt het van de kleine dingetjes aan elkaar hangt. Feit is dat Koeman altijd alles al tegen had want bij zn aantreden zag al bijna niemand het zitten en echt populair is hij nooit geweest onder de fans.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:25 schreef okee6 het volgende:
[..]
Als je met dit materiaal tweede ronde CL haalt en de meeste punten in de competitie, dan moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn als je positie onhoudbaar schijnt. Ik denk dan bijvoorbeeld aan gefrustreerde spelers (is aan de hand) en gefrustreerd publiek (de zombies die de training verstoorden) Het is een beetje droevig gekibbel om wie er had moeten spelen. Dan kan je de trainer op zich verwijten dat ie niet autoritair genoeg is. Dan zou hij bijvoorbeeld snel duidelijk kunnen maken waarom eerst Zeefuik en niet Kluivert. je hebt tegen een drukkend Utrecht meer aan Zeefuik
Wat mij betreft doet PSV het marginaal minder dan gewenst. Als je een puntje meer hebt aan het eind van de rit, dan kabbelt het rustig verder. Zo niet, dan telt de slechte competitiehelft tweemaal zwaarder dan de goede competitiehelft. Het zou goed zijn als PSV even doorzakt, dan kan de club weer naar verwachtingspatroon presteren.
quote:Van Marwijk mogelijk opvolger Koeman bij PSV
Afgelopen zondag heeft PSV de landstitel zo goed als zeker verspeeld tegen FC Utrecht. De formatie van Ronald Koeman kwam in de Domstad niet verder dan 1-1. Voor de oefenmeester zou het mislopen van de landstitel weleens desastreuze gevolgen kunnen hebben. In het tv-programma Voetbal Insite wist Johan Derksen maandag te melden dat met name de Zuid-Amerikaanse spelers Koeman en zijn assistent Tonnie Bruins Slot meer dan zat zijn.
De manier van behandelen zou voor de Zuid-Amerikanen de reden zijn om het tweetal te laten vervangen in Eindhoven. Met name Jefferson Farfan was afgelopen zondag woedend op Koeman, omdat die hem verving door jeugdspeler Zeefuik.
Volgens Derksen denkt de clubleiding er serieus over om het tweetal Koeman en Bruins Slot na dit seizoen weg te sturen. In Eindhoven wordt de naam van Bert van Marwijk genoemd als nieuwe hoofdtrainer.
De oefenmeester zit momenteel zonder werk nadat hij dit jaar vertrok bij Borussia Dortmund. Ook Roda JC wilde de Limburger contracteren, maar Van Marwijk had geen zin in een overgang naar de nummer zeven uit de Eredivisie.
Eerder werkte Bert van Marwijk bij Fortuna Sittard en Feyenoord, waar hij de UEFA Cup mee won.
Hij heeft zelf gezegd dat hij de wedstrijd had kunnen uitspelenquote:Op dinsdag 24 april 2007 13:38 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
![]()
Hij was toch geblesseerd ?? En wie had hij er anders in willen zien dan ??
Ik vind het inderdaad een nogal aparte stelling. Allereerst is het nog helemaal niet zeker dat jullie geen CL halen. Verder hebben ze het toch ook zelf gedaan idd. En ze hebben allemaal lange contracten getekend (weet niet hoe lang ze allemaal nog lopen) maar wat hadden ze dan gedacht, dat PSV altijd en eeuwig jaarlijks CL zou spelen?? Beetje een simpele gedachte natuurlijk. Ooit gaat het fout.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:38 schreef andre347 het volgende:
Ik vind het zo stom Gomes, Farfan, Kone en Alex willen weg omdat ze geen CL spelen, maar dat hadden ze toch zelf helemaal in de hand?? Ze hebben het er zelf naar gebracht, altijd maar weer Koeman maar daar lag het niet alleen aan, ook aan de spelers!!!
Volgens farfan kon hij gewoon verder spelen. En anders had natuurlijk Kluivert er in gemoeten en niet een jochie van net 16.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:38 schreef Steve_I. het volgende:
[..]![]()
Hij was toch geblesseerd ?? En wie had hij er anders in willen zien dan ??
PSV speelde de wedstrijd gecontroleerd uit, niet op de aanval. Iets wat ik overigens nooit prettig vind, maar het is wel de manier waarop PSV begin dit seizoen veel rendement haalde.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:44 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Volgens farfan kon hij gewoon verder spelen. En anders had natuurlijk Kluivert er in gemoeten en niet een jochie van net 16.
snuivert is weer een lachertje gebleken dit jaarquote:Op dinsdag 24 april 2007 13:44 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Volgens farfan kon hij gewoon verder spelen. En anders had natuurlijk Kluivert er in gemoeten en niet een jochie van net 16.
Nee, dat zijn jullie.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:50 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
snuivert is weer een lachertje gebleken dit jaar
Het is niet direct dat we falliet gaan, zoals sommige het hier voor laten komen, er zijn alleeng een directe miljoenen meer beschikbaar voor versterkingen. De begroting kan het wel aan, met de reserves van dit jaar. Daarbij komt dat je verlies kan lijden terwijl er miljoenen meer cash binnen komen dan eruit gaan.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:43 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad een nogal aparte stelling. Allereerst is het nog helemaal niet zeker dat jullie geen CL halen. Verder hebben ze het toch ook zelf gedaan idd. En ze hebben allemaal lange contracten getekend (weet niet hoe lang ze allemaal nog lopen) maar wat hadden ze dan gedacht, dat PSV altijd en eeuwig jaarlijks CL zou spelen?? Beetje een simpele gedachte natuurlijk. Ooit gaat het fout.
Kan iemand me ook uitleggen waarom er zo weinig geld zou zijn?? Zelfs al is er geen geld, en zijn er volgend jaar minder inkomsten uit de CL, voor je toppers moet je toch genoeg kunnen cashen om een aantal goede aankopen te doen??
Als ze echt amper wat kunnen kopen ben ik benieuwd naar de gevolgen; een aantal toppers weg, geen geld voor dure aankopen, ondertussen een goede scout vertrokken dus ook minder goedkope aankopen....
Dan zou het wel eens het einde kunnen zijn van het tijdperk PSV, het goede afgelopen decennium.
daar haalde we voor de winterstop rendement uit, Koeman heeft dat deel van eht spel nooit kunnen ontwikkelen terwijl hij wel steeds stelde dat daar een kwetsbaar punt van PSV lag........quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:47 schreef okee6 het volgende:
[..]
PSV speelde de wedstrijd gecontroleerd uit, niet op de aanval. Iets wat ik overigens nooit prettig vind, maar het is wel de manier waarop PSV begin dit seizoen veel rendement haalde.
En als die stopt, of naar Sydney FC (wat wel leuk is, ben bij wedstrijden daar geweest) dan gun ik hem dat van harte!!quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:54 schreef Blight het volgende:
Ik denk dat Cocu ook niet meer te behouden is voor PSV eerlijk gezegd. Hij zal wel stoppen of ergens in het zonnetje zakken gaan vullen. Ik kan me haast niet voorstellen dat hij zich opnieuw kan opladen voor een loodzwaar seizoen met de lampjes.
Uiteraard. Een gemis voor jullie club zou het echter zeker zijn, mijns inziens.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:57 schreef appelsientje het volgende:
[..]
En als die stopt, of naar Sydney FC (wat wel leuk is, ben bij wedstrijden daar geweest) dan gun ik hem dat van harte!!
Ja dat zeker!!quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:00 schreef rubbereend het volgende:
als ze maar regelen dat hij voor de club behouden blijft in een andere functie
En waar ze met bier gooien als iemand er een doelpunt valtquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:25 schreef PyTh het volgende:
van Marwijk als trainer met Cocu als assistant trainer/speler.
Maar ik denk dat Philip er de brui aan geeft na dit seizoen.
Nog even lekker een seizoentje flink wat centjes beuren in het immer zonnige Sydney....
Zelfs hij zou het al beter doen dan Koemanquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:00 schreef rubbereend het volgende:
als ze maar regelen dat hij voor de club behouden blijft in een andere functie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |