POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens mij lees je niet wat ik schrijf, want je blijft maar herhalen wat ik ontken. Het gaat me er niet om dat ze het zedelijk vinden, dat zal me worst wezen, het gaat me erom dat de vrijheid van de werkgever wordt ingeperkt dit af te wijzen, omdat hij de zedelijke plicht onetisch/niet-representatief voor het bedrijf/onneutraal vindt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben het ook niet eens met die zedelijke/religieuse plicht...maar als iemand iet ziet als deel van zijn/haar identiteit, dan is het aanmatigend dit te ontkennen.
Aanvoeren dat je ook prima zonder dat regeltje kan leven -zonder de persoon op stang te jagen- is een betere aanpak.
Leuk voor een laugh..ben ik voor, maar satire als argumentatiestijl is bullshit
Mja, we hebben ook honderden jaren slavernijgeschiedenis. Is dit een reden om slavernij dan maar te behoudenquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:06 schreef Bluesdude het volgende:
Is niet pragmatisch en hoe meer je dit meent hoe meer je een cultuurzuiveraar bent en een godsdienstonderdrukker.
Nederland heeft pakweg 1600 jaar een religieuse geschiedenis..nog meer als je wodanisme erbij telt..
En uitdragen van geloof kan niet, omdat .....quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het uitdragen van geloof dat heb ik er tegen. En daar is in al die gevallen sprake van.
Staat Jezus wel in het wetboek danquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe moeten we godsdienstvrijheid dan zien als er geen religies worden erkend dan het christelijke?
... je dat maar lekker in je eigen tijd doet en niet op je werk.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
En uitdragen van geloof kan niet, omdat .....
Carpe Libertatem
Bovenaan de artikelen wordt er wel over Heer gesproken dacht ik.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:13 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Staat Jezus wel in het wetboek dan
Allah Al Watan Al Malik
Je kan de islam wel gelijkstellen aan een politieke ideologie.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je religie gelijkstelt aan een willekeurige politieke voorkeur, dan kan ik je standpunt begrijpen. Ook al is het onzin. Ofwel, ik begrijp het wel, maar ik keur het niet goed.
In de moslimwereld wordt het door diverse landen als middel gebruikt om politiek te bedrijven.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat kan wel maar niet als overheid. Omdat kerk en staat gescheiden dienen te zijn naar mijn mening.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En uitdragen van geloof kan niet, omdat .....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom vergelijk je politiek met religiequote:Vertel me eens wat je er van vindt als een ambtenaar met politieke statements op zijn petje komt aanzetten dan?
"Nederland voor Nederlanders", "Vol is vol", "Lang leve Jan Marijnissen", "Er is genoeg Islam".
Dat geldt voor ieder geloof.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je kan de islam wel gelijkstellen aan een politieke ideologie.
In de moslimwereld wordt het door diverse landen als middel gebruikt om politiek te bedrijven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, ik stel dat "identiteit" niet alleen tot religie beperkt is maar het ook een politiek standpunt kan zijn, of gothic- of rapkleding, dat net zoveel identiteit voor die mensen is als een hoofddoek voor die moslima.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je religie gelijkstelt aan een willekeurige politieke voorkeur, dan kan ik je standpunt begrijpen. Ook al is het onzin. Ofwel, ik begrijp het wel, maar ik keur het niet goed.
Als je een hoofddoek dan wil tolereren achter een loketje zul je deze "lapjes stof" ook moeten tolereren. En ik gok dat jij daar geen fan van bent .
Als je werk pastoor of imam is heb ik er ook geen probleem mee . Maar niet in overheidsdienst .quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
... je dat maar lekker in je eigen tijd doet en niet op je werk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat commerciele instellingen doen is niet relevant. Het gaat voornamelijk om de overheid en dat is nu eenmaal van het volk, niet van een eigenaar.quote:Ja dat klopt en dat is gewoon iets wat een werkgever kan eisen. Als een werknemer daar geen zin in heeft dan lijkt me het overeenkomen van een dienstverband problematisch. Net zoals de McDonalds, ABN-AMRO, de NS en de snackbar hier om de hoek kledingeisen stellen aan hun medewerkers.
Das ook zo'n leuke manier van redeneren, omdat er diverse landen zijn in de islamitische wereld die religie als politiek middel gebruiken, is het gelijk te stellen aan een politieke ideologie... rara wat klopt er niet.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je kan de islam wel gelijkstellen aan een politieke ideologie.
In de moslimwereld wordt het door diverse landen als middel gebruikt om politiek te bedrijven.
Allah Al Watan Al Malik
En dat verwijst naar Jezus en niet naar Allah?quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bovenaan de artikelen wordt er wel over Heer gesproken dacht ik.
En ook die overheid kan kledingeisen stellen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat commerciele instellingen doen is niet relevant. Het gaat voornamelijk om de overheid en dat is nu eenmaal van het volk, niet van een eigenaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In de Christelijke leer is er de drie-eenheid..quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:16 schreef Autodidact het volgende:
[..]
En dat verwijst naar Jezus en niet naar Allah?
Allah Al Watan Al Malik
En met ander werk heb je je aan de kledingvoorschriften van de werkgever te houden.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:16 schreef du_ke het volgende:
Als je werk pastoor of imam is heb ik er ook geen probleem mee . Maar niet in overheidsdienst .
Carpe Libertatem
Omdat het beide vormen van "identiteit" kunnen zijn. Je kunt niet vertellen dat iemand niet religieus genoeg is als hij zelf zegt dat het zijn religie is om xenofobische petjes te dragen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom vergelijk je politiek met religie
Als Turk heb ik last van deze uiting, ik ben immers ongewenst voor die persoon. Een hoofddoek is een teken van onderwerping en niet een teken van haat t.o.v. een ander.quote:Zelfde vraag voor jou over de politieke petjes.
"Alle Turken terug naar Marokko!"
Dan zou er staan "De vader, de zoon en de heilige geest".quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de Christelijke leer is er de drie-eenheid..
Dat beweer ik nergens in beide zinnen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Das ook zo'n leuke manier van redeneren, omdat er diverse landen zijn in de islamitische wereld die religie als politiek middel gebruiken, is het gelijk te stellen aan een politieke ideologie... rara wat klopt er niet.
De radicale islam is ook politiek bijvoorbeeld.
Islam is een 'way of life' en meer dan alleen zingeving.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het verschil is, dat ik totaal geen probleem zou hebben met xenofobische petjes. De man blijft xenofoob...petje of niet.
Allah Al Watan Al Malik
.
