Copycat zei:quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat vind ik echt bullshit. Uiterlijk vertelt veel over iemand. Uiterlijk maakt een groot deel van het karakter. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen.
Hier even een apart topic om hier op in te gaan. Persoonlijk ben ik dus van mening dat uiterlijk en innerlijk van een menselijk persoon onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat vind ik nu bullshit. Uiterlijk en karakter zijn twee losstaande dingen.
Nee. Ze hebben wel in enige mate invloed op elkaar. Als je bijvoorbeeld elke dag te horen zou krijgen dat je knap bent heeft dat invloed op je karakter.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:02 schreef pberends het volgende:
Mijn stelling: uiterlijk en karakter zijn net zoals de geestelijke en lichamelijke gezondheid van een mens onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Inderdaad, Ik denk dat het uiterlijk niet zozeer er mee te maken heeft maar wat je uitstraald.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:30 schreef Garisson72 het volgende:
ik zou liever zeggen dat uitstraling en innerlijk met elkaar verbonden zijn, dus een 'lelijke' man met goede uitstraling komt toch nog een heel eind. maar of het andersom ook geldt...?
Voorbeeld 1 gaat niet om het uiterlijk op zich, maar om een extreme uiterlijke verandering als gevolg van een traumatische gebeurtenis. Niet vreemd dat je daardoor verandert. Ik ben zelf geboren met een gezichtsafwijking (waar ik in mijn puberteit overheen gegroeid ben voor het grootste deel), maar dat heeft me nooit verlegen oid gemaakt. Terwijl ik WEL anders was dan anderen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:02 schreef pberends het volgende:
Ik zei (het ging over machomannetjes en leuke mannen en hun bijbehorende uiterlijk):
[..]
Copycat zei:
[..]
Hier even een apart topic om hier op in te gaan. Persoonlijk ben ik dus van mening dat uiterlijk en innerlijk van een menselijk persoon onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.
Laten we eerst even een extreem voorbeeld nemen: een leuke normale jongen die er zeker niet slecht uitziet. Hij is waarschijnlijk mede zo "aardig" omdat hij weet dat hij er niet slecht uit ziet, en daardoor aardig wat aandacht krijgt van de dames. Dat werkt "pleasend", maar op een fatale nacht in een vissersdorp loopt hij ernstige brandwonden op. Hij verandert qua karakter hoogstwaarschijnlijk totaal, in een verlegen in zichzelf gekeerde jongen die weinig plezier meer heeft in zijn leven. Erg vreemd; want Copycat zegt dat uiterlijk en karakter twee losstaande dingen zijn.
Voorbeeld 2; iemand met tamelijk erge vorm van jeugdpuistjes. Deze is door jeugdpuistjes waarschijnlijk meer onzeker dan andere jongens en meisjes zonder jeugdpuistjes. Wat raar zeg. Uiterlijk en karakter zijn toch twee losstaande dingen?
Voorbeeld 3; zou Christina Aguilera zich ook zo sletterig gedragen als ze tamelijk lelijk zou zijn geweest? Waarschijnlijk niet. Erg raar, want uiterlijk en karakter zijn toch niet met elkaar verbonden?
Mijn stelling: uiterlijk en karakter zijn net zoals de geestelijke en lichamelijke gezondheid van een mens onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Maar die vrolijkheid straal je wel uitquote:Op dinsdag 24 april 2007 10:45 schreef Ryon het volgende:
Echter staan ze in principe los van elkaar, en hoeft het niet zo te zijn als je een verminkt gezicht hebt, dat je dan verdoemd bent om je vrolijke karakter te verliezen.
Surequote:Op dinsdag 24 april 2007 10:57 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Eens, leuk uitziende mensen zijn vaak ook nog leuk van persoonlijkheid.
dankzij voorbeeld 3 maak je het me heel makkelijk je ongelijk aan te tonen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:02 schreef pberends het volgende:
Ik zei (het ging over machomannetjes en leuke mannen en hun bijbehorende uiterlijk):
[..]
Voorbeeld 3; zou Christina Aguilera zich ook zo sletterig gedragen als ze tamelijk lelijk zou zijn geweest? Waarschijnlijk niet. Erg raar, want uiterlijk en karakter zijn toch niet met elkaar verbonden?
Ben ik wel met je eens.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:15 schreef B-FliP het volgende:
Uitstraling doet kleine mankementen verdwijnen als sneeuw voor de zon... Uitstraling is een combinatie
van je uiterlijk, houding en persoonlijkheid...
De echt lelijke mensen (naar mijn mening dan, voor anderen kunnen deze weer mooi zijn) hebben voor
mijn gevoel ook een soort van verbitterde houding die hun uistraling en soms ook hun persoonlijkheid
niet ten goede komt...
Dan heb je ook de hele mooie mensen zonder uitstraling, deze heffen door hun houding en/of
persoonlijkheid een deel van hun schoonheid op...
Uitstraling is naar mijn mening hetgene wat het meeste telt...
Wat een gotspe, en wat een verspilling van arbeidskracht!quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:09 schreef Pony-Lover het volgende:
Lelijke mensen zijn gewoon slecht, om te voorkomen dat ze zich desondanks toch voortplanten kunnen we ze beter steriliseren en in kampen opsluiten.![]()
![]()
Misschien dat zulke dingen wel gelden in den beginne, maar niet als je mensen beter leert kennen. Iemand die er goed uitziet, heeft misschien een gemakkelijkere start mbt acceptatie, maar als het een ongelofelijke eikel/trut blijkt te zijn, houdt het al heel snel op.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:21 schreef 1603 het volgende:
[..]
Ben ik wel met je eens.
Tuurlijk zijn uiterlijk en karakter met elkaar verbonden. De meeste mensen krijgen vaak eerste indruk bij het zien van iemand. Niet alleen iemands houding, maar vooral uiterlijk. Iemand die er goed uitziet heeft veel meer de wind in de zeilen, wordt automatisch meer geaccepteerd, wat tot gevolg heeft dat die mensen vaak veel meer zelfvertrouwen hebben. En dat stralen ze uit. Dat geld ook andersom inderdaad voor mensen die er niet zo goed uitzien. Uitzonderingen zijn overal, maar voor mij staat vast dat ze met elkaar verbonden zijn
Allochtonen zijn ook allemaal lelijkquote:Op dinsdag 24 april 2007 13:08 schreef MarocLady het volgende:
Yep, een kortzichtige stelling.
En nu we toch met stellingen bezig zijn zal ik er ook geljk eentje dumpen.
Mensen die kortzichtig denken over het uiterlijk, zullen ook kortzichtig denken over allochtonen en andere zaken. Motiveer je antwoord.
ja, misschien als je zó ver off topic gaat, valt het niemand op.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:08 schreef MarocLady het volgende:
Mensen die kortzichtig denken over het uiterlijk, zullen ook kortzichtig denken over allochtonen en andere zaken. Motiveer je antwoord.
Vind ik niet. Vaak zijn lelijke sletten, van die Tokkies, die niet door hebben dat ze lelijk zijn. Maar de meeste sletten zien er wel aardig uitquote:Op dinsdag 24 april 2007 11:15 schreef rival het volgende:
[..]
dankzij voorbeeld 3 maak je het me heel makkelijk je ongelijk aan te tonen.
kijk eens naar het gros van alle sletterige meiden. dat zijn meestal niet de mooiere meiden maar degene die zo moeten doen om ook aandacht te krijgen..... lelijke meiden gedragen zich vaak sletteriger.....
Bijvoorbeeld tattoe's en piercings behoren tot het uiterlijk. Althans, dat zou je zeggen. Maar je hebt tattoe's en piercings omdat je innerlijk zo is. Anders niet. Dus zelfs deze dingen hebben alles met het innerlijk te maken.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:07 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Eens met de gedeponeerde stelling. Je uiterlijk kan je innerlijk behoorlijk beinvloeden. Evengoed: ik heb een hele lelijke huid en ik ben niet onzeker.
Ik denk ook dat de manier van profileren veel kan zeggen over iemands denkbeelden, denk aan neonazi's en dergelijke. Ook met piercings, tattoo's of extreem nette kleding profileer je je. Dat wil niets zeggen over je karakter maar wel over de manier waarop je tegen het leven aankijkt en hoe je daar zelf in wil staan.
Wat een bullshit. De kortzichtige conservatieve stelling is dat innerlijk en uiterlijk niet met elkaar verbonden zijn. Dat zijn ze dus wel. Dat is niet kortzichtig, maar meer doordacht dan de oude stelling.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:08 schreef MarocLady het volgende:
Yep, een kortzichtige stelling.
En nu we toch met stellingen bezig zijn zal ik er ook geljk eentje dumpen.
Mensen die kortzichtig denken over het uiterlijk, zullen ook kortzichtig denken over allochtonen en andere zaken. Motiveer je antwoord.
Nee, het is de manier waarop je ze bekijktquote:Op dinsdag 24 april 2007 13:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Vind ik niet. Vaak zijn lelijke sletten, van die Tokkies, die niet door hebben dat ze lelijk zijn. Maar de meeste sletten zien er wel aardig uit.
Als je juist goed nadenkt dan weet je dat je stelling eigelijk nergens op slaat en ook nergens op gebaseerd is, je voorbeelden slaan ook kant noch wal. Uiterlijk zegt helemaal niks noppes nada over het karakter van een persoon, het zegt alleen maar iets over hoe hij/zij wilt overkomen bij anderen. Ruwe bolster blanke pit is hier bijv. wel van toepassing.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een bullshit. De kortzichtige conservatieve stelling is dat innerlijk en uiterlijk niet met elkaar verbonden zijn. Dat zijn ze dus wel. Dat is niet kortzichtig, maar meer doordacht dan de oude stelling.
alleen al het feit dat het zo kan zijn, maakt al dat het niet onlosmakelijk met elkaar verbonden is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:47 schreef Starr_003 het volgende:
Ik denk dat het een invloed heeft op het ander en dat deze 2 dingen daardoor dus wél onlosmakend met elkaar verbonden zijn. Zoals TS schreef, iemand met puistjes, kan erg onzeker worden, wat zich kan uiten in zijn gedrag.
Ja, precies, omdat dit invloed op elkaar kan hebben, is het met elkaar verbonden. Anders zou het geen invloed op elkaar kunnen hebbenquote:Op dinsdag 24 april 2007 16:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
alleen al het feit dat het zo kan zijn, maakt al dat het niet onlosmakelijk met elkaar verbonden is.
Dat is met veel mafketels zo, als je ze kentquote:Op dinsdag 24 april 2007 16:59 schreef Copycat het volgende:
Kijk ik objectief naar mijn broer dan zie ik een ruige vent, met kale kop en een lijf vol tatoeages. Waar ik een blokje voor om zou gaan, bij wijze van.
Maar ik weet dat onder al die uiterlijke schijn een ieniemienie klein, lief hart schuilgaat van een persoon die letterlijk nog geen vlieg kwaad kan doen.
Ik denk dat die mensen die bijvoorbeeld aan extreme makeover doen (wat je ook vindt van dat soort programma's cq plastische chirugie), dat zij naar verloop van tijd hun innerlijk tamelijk doet veranderen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:24 schreef MarocLady het volgende:
[..]
Als je juist goed nadenkt dan weet je dat je stelling eigelijk nergens op slaat en ook nergens op gebaseerd is, je voorbeelden slaan ook kant noch wal. Uiterlijk zegt helemaal niks noppes nada over het karakter van een persoon, het zegt alleen maar iets over hoe hij/zij wilt overkomen bij anderen. Ruwe bolster blanke pit is hier bijv. wel van toepassing.
Zowel karakter als uiterlijk krijg je met je geboorte mee, maar staat nog totaal niet vast. Beiden kunnen ontzettend gevormd worden en beiden beinvloeden elkaar sterk.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:47 schreef Starr_003 het volgende:
Ik denk dat het een invloed heeft op het ander en dat deze 2 dingen daardoor dus wél onlosmakend met elkaar verbonden zijn. Zoals TS schreef, iemand met puistjes, kan erg onzeker worden, wat zich kan uiten in zijn gedrag.
Iemand wordt geboren met een bepaald karakter, echter, zal dit karakter door vele factoren beinvloed worden, door zoals o.a. iemand zijn uiterlijk.
Zo denk ik erover![]()
C'mon, vrouwen met een borstvergroting gedragen zich wel degelijk heen anders voor en na. Het is klinkklare onzin wat je zegt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:36 schreef Liebe het volgende:
Qua wat je uit wil stralen, qua smaken (hoe je je haar doet, wat voor kleding je draagt, sieraden etc), dat is zeker wel verbonden met je karakter.
De grootte van je neus/voorgevel niet.
Maar de borstvergroting heb je niet bij je geboorte gekregen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:58 schreef pberends het volgende:
[..]
C'mon, vrouwen met een borstvergroting gedragen zich wel degelijk heen anders voor en na. Het is klinkklare onzin wat je zegt.
Ik heb het niet over borstvergrotingen, dit dacht ik ook al nadat ik mn bericht had gepost, ik bedoel de dingen waarmee je geboren bent. Snapje? Je genen. Je lengte, hoe ver je ogen van elkaar afstaan of de natuurlijke kleur van je haar. Ik geloof niet dat die in verbinding staan met je karakter.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:58 schreef pberends het volgende:
[..]
C'mon, vrouwen met een borstvergroting gedragen zich wel degelijk heen anders voor en na. Het is klinkklare onzin wat je zegt.
Bijna alles is te veranderen hoor. Zelfs je lichaamslengte, je kunt bijvoorbeeld naar Japan verhuizen als je jezelf te klein vind. Wedden dat iemand die hier 1.70 is zich in Japan anders voelt met betrekking tot lichaamslengte.quote:Op dinsdag 24 april 2007 18:20 schreef Gesloten het volgende:
[..]
Maar de borstvergroting heb je niet bij je geboorte gekregen.
Je uiterlijk kun je veranderen en het veranderde uiterlijk zegt wat over jouw persoonlijkheid.
Haarkleur, lengte, en alle kenmerken die je niet kunt veranderen zeggen niks over je persoonlijkheid.
Je kunt toch ook faken dat je goede genen hebt? Door bijvoorbeeld zo'n borstvergroting.quote:Op dinsdag 24 april 2007 18:22 schreef Liebe het volgende:
[..]
Ik heb het niet over borstvergrotingen, dit dacht ik ook al nadat ik mn bericht had gepost, ik bedoel de dingen waarmee je geboren bent. Snapje? Je genen. Je lengte, hoe ver je ogen van elkaar afstaan of de natuurlijke kleur van je haar. Ik geloof niet dat die in verbinding staan met je karakter.
Borsten te noemen was mss fout omdat er tegenwoordig van alles kan, maar het was maar een voorbeeld. Ik had ff niet stilgestaan bij cosmetische chirurgie.
Wat jij zegt slaat niet op je concrete uiterlijk, wat jij zegt slaat erop hoe mensen zich voelen met dat uiterlijk, op bepaalde plekken of op bepaalde manieren hoe ze het kunnen veranderen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 18:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Bijna alles is te veranderen hoor. Zelfs je lichaamslengte, je kunt bijvoorbeeld naar Japan verhuizen als je jezelf te klein vind. Wedden dat iemand die hier 1.70 is zich in Japan anders voelt met betrekking tot lichaamslengte.
hmm leuk punt..quote:Op dinsdag 24 april 2007 22:40 schreef Aventura het volgende:
Ow en nog iets, ik heb een identieke tweelingzus maar wij hebben een totaal verschilend karakter, hoe kan dat dan volgens jouw theorie?
Één van jullie tweeën zet zich af tegen de ander en tegen haar eigen natuur door zich zo anders als mogelijk voor te doen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 22:40 schreef Aventura het volgende:
Ow en nog iets, ik heb een identieke tweelingzus maar wij hebben een totaal verschilend karakter, hoe kan dat dan volgens jouw theorie?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |