quote:BronAsielverzoeken EU dalen, maar niet in Nederland
In vrijwel alle Europese landen daalt het aantal asielverzoeken, maar niet in Nederland. In 2006 steeg het aantal asielaanvragen juist, tot 14.500.
Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag. Van alle 25 EU-landen in 2006 komt Nederland op de vijfde plaats in absolute aantallen asielaanvragen. Als een van de weinige landen steeg het aantal asielverzoeken - weer - ten opzichte van vorig jaar.
Halvering
Vergeleken met 2005 daalde het aantal asielaanvragen Europawijd met 17 procent. Met nog geen 200.000 kwam het totaal op het laagste punt in twintig jaar. Maar niet in Nederland. Door de toestroom van vooral Iraakse en Somalische asielzoekers steeg het aantal aanvragen tot 14.500.
Groot-Brittannië blijkt er sinds 2003 in geslaagd het aantal asielaanvragen te halveren. Maar Frankrijk had in 2006 de sterkste daling, van 50.000 tot ruim 30.000 - nog altijd de meeste van alle EU-landen.
In heel Europa kwamen de meeste asielzoekers uit Irak, 19.000. Verder deden 14.000 Russen en 14.000 Serviërs een asielaanvraag. Bijna de helft van de Irakezen gingen naar Zweden
Waardoor zou deze stijging vooroorzaakt zijn? Zeker als je kijkt dat Nederland een van de weinige landen is die een stijging heeft.
Ik vind het een opvallend effect en vraag mij af waardoor dit veroorzaakt wordt. Iemand ideeen?
quote:Ja, voor Zweden staat er iets in alleen voor Nederland staat er geen reden in. zou het Generaal Pardon meespelen? Of zijn er andere aspecten die invloed hebben?Op maandag 23 april 2007 20:00 schreef Monidique het volgende:
Wel, voor Zweden geldt in ieder geval het volgende: "Deze stijging werd vrijwel geheel veroorzaakt door een toenemend aantal Iraakse aanvragen. De omvangrijke Iraakse gemeenschap in Zweden en hun sterke sociale netwerk spelen hierbij een rol."
quote:Hetzelfde generaal parton dat alleen voor asielzoekers die voor 2002 kwamen geldt?Op maandag 23 april 2007 20:05 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, voor Zweden staat er iets in alleen voor Nederland staat er geen reden in. zou het Generaal Pardon meespelen? Of zijn er andere aspecten die invloed hebben?
quote:Op maandag 23 april 2007 20:05 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, voor Zweden staat er iets in alleen voor Nederland staat er geen reden in. zou het Generaal Pardon meespelen?
quote:http://www.vanhartepardon.nl/artikelenview.php?artid=3570In Europa wordt een generaal pardon regelmatig gebruikt als instrument van migratiebeleid. Meestal gaat het niet om uitgeprocedeerde asielzoekers, maar om legalisatie van illegalen. Vaak begeleidt een generaal pardon een aanscherping van het migratiebeleid.
In Duitsland zijn coalitiegenoten CDU/CSU en SPD het eens geworden over een verblijfsregeling voor ongeveer 100.000 van in totaal 193.000 uitgeprocedeerde asielzoekers. Kerken en vluchtelingenorganisaties vrezen dat het er hooguit 30.000 zullen worden. Werk staat centraal in de regeling. Asielzoekers hebben tot september 2007 de tijd om een baan te vinden. Wie dan geen werk heeft moet terug naar het land van herkomst.
In België bood de regering Verhofstadt zowel illegalen als asielzoekers die aan bepaalde voorwaarden voldeden een verblijfsvergunning. 50.000 mensen dienden een aanvraag in. Het afhandelen van de dossiers van wat bedoeld was als een snelle regularisatie van illegalen, sleepte zich jaren voort. Dit voorjaar voerden asielzoekers samen met kerken actie voor een nieuw generaal pardon. Zonder succes.
Italië gaf in 2002 nog ruim 600.000 illegalen een verblijfsvergunning, na eerdere omvangrijke legalisatieprogramma´s in 1998 en 1995. De huidige regering Prodi wil een ruimhartig beleid, maar denkt eerder aan een versoepeling van de Italiaans naturalisatieprocedure voor legale migranten. Griekenland gaf in 1998 230.000 illegale migranten een fel begeerde verblijfsvergunning, Portugal legaliseerde in 2001 130.000 illegalen.
In Spanje combineerde de conservatieve regering Aznar al in 1999 een strengere vreemdelingenwet met een algemeen pardon. Het leverde 428.000 illegalen een verblijfsvergunning op. De vorig jaar aangetreden sociaal-democratische regering Zapatero zette 700.000 aanvragen van illegale immigranten om in een verblijfsvergunning. Het aantal illegalen is inmiddels alweer opgelopen tot 800.000, maar een nieuw generaal pardon zit er niet in.
Frankrijk kende zijn laatste generaal pardon in 1997. Toen maakte de regering Jospin genereus een einde aan een situatie waarin een groot aantal buitenlanders noch kon worden uitgezet, noch kon worden gelegaliseerd. Sindsdien is het Franse immigratiebeleid verhard. Minister Sarkozy van binnenlandse zaken gaf dit jaar 7000 illegalen met schoolgaande kinderen een verblijfsvergunning, maar sluit een generaal pardon uit. In september lanceerde Sarkozy zelfs een voorstel om het generaal pardon voor illegalen in de EU te verbieden.
Het Verenigd Koninkrijk tenslotte kent geen geschiedenis van massale legalisaties en ook de huidige regering lijkt daar niet happig op. In juni dit jaar suggereerde de nieuwe minister van Immigratie Liam Byrne een generaal pardon voor meer dan 500.000 immigranten als een serieuze optie. Na felle kritiek van zowel de conservatieve oppositie als van migrantenorganisaties sloot de Britse regering een dergelijke stap toch uit.
quote:Toeval. Fluctuatie. Willekeur. Bijvoorbeeld?Of zijn er andere aspecten die invloed hebben?
quote:Ja, maar dat zou toch aanzuigend kunnen werken? Iets waar bijvoorbeeld wilders erg bang voor was.Op maandag 23 april 2007 20:06 schreef Autodidact het volgende:
Hetzelfde generaal parton dat alleen voor asielzoekers die voor 2002 kwamen geldt?
quote:Waarom heeft het een aanzuigend effect als de immigranten er geen aanspraak op kunnen maken en met de huidige strenge wetten zo de grens overgegooid worden?Op maandag 23 april 2007 20:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar dat zou toch aanzuigend kunnen werken? Iets waar bijvoorbeeld wilders erg bang voor was.
quote:Oftewel, jij wil gewoon graag horen dat door dat duivelse, linkse generaal pardon Nederland de deuren wijd open heeft gezet. Zeg dat dan.Op maandag 23 april 2007 20:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar dat zou toch aanzuigend kunnen werken? Iets waar bijvoorbeeld wilders erg bang voor was.
quote:Hmm, eens kijken. Wie heeft dat generaal pardon er nou ook weer doorgeduwd?Op maandag 23 april 2007 20:13 schreef Monidique het volgende:
Oftewel, jij wil gewoon graag horen dat door dat duivelse, linkse generaal pardon Nederland de deuren wijd open heeft gezet. Zeg dat dan.
quote:Die boze allochtone slinkerds onder je bed, __Saviour__.Op maandag 23 april 2007 20:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hmm, eens kijken. Wie heeft dat generaal pardon er nou ook weer doorgeduwd?
quote:Nee, dat was walgelijk links die dat hebben gedaan. Ow ja.Op maandag 23 april 2007 20:16 schreef Monidique het volgende:
Die boze allochtone slinkerds onder je bed, __Saviour__.
quote:Dan zijn jouw woorden niet de mijne. Ik ben juist op zoek naar de werkelijke reden van deze stijging.Op maandag 23 april 2007 20:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Oftewel, jij wil gewoon graag horen dat door dat duivelse, linkse generaal pardon Nederland de deuren wijd open heeft gezet. Zeg dat dan.
Maar daarnaast vraag ikmij idd wel af waarom je hier in Elsevier wel iets over leest en de rest van de (vaak linksere) media niet.....
quote:Ja als we meneer Wilders en mevrouw Verdonk zouden geloven, zouden ze in Afrika met duizenden tegelijk op de boot stappen naar Nederland "Kom we gaan naar Nederland! Daar komt een generaal pardon!"Op maandag 23 april 2007 20:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar dat zou toch aanzuigend kunnen werken? Iets waar bijvoorbeeld wilders erg bang voor was.
quote:Zoals de rechtse NOS?Op maandag 23 april 2007 20:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dan zijn jouw woorden niet de mijne. Ik ben juist op zoek naar de werkelijke reden van deze stijging.
Maar daarnaast vraag ikmij idd wel af waarom je hier in Elsevier wel iets over leest en de rest van de (vaak linksere) media niet.....
quote:Mag niet: Elsevier als bron gebruiken... Ies fout.Op maandag 23 april 2007 20:17 schreef Martijn_77 het volgende:
Maar daarnaast vraag ikmij idd wel af waarom je hier in Elsevier wel iets over leest en de rest van de (vaak linksere) media niet.....
quote:Uiteraard. En zou het dat pardon zijn? Zou het? Zou het kunnen? Dat generaal pardon misschien? Ligt het misschien aan het generaal pardon? O, en natuurlijk ben je slechts op zoek, vragend, onderzoekend, wil je weten wat de werkelijke reden is. Alles mag, als het maar de echte reden is. Dat generaal pardon wellicht?Op maandag 23 april 2007 20:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dan zijn jouw woorden niet de mijne. Ik ben juist op zoek naar de werkelijke reden van deze stijging.
quote:Dit is al wat langer bekend. Een half jaar geleden werd zelfs gemeld dat in het eerste half jaar van 2006 het aantal asielaanvragen met maar liefst 71 procent was toegenomen. In de tweede helft van het jaar blijkt dit fors naar beneden te zijn gegaan (maart 2006: ruim 1800 aanvragen, december 2006: ongeveer 650). Het aantal asielverzoeken in maart 2007 ligt op 550. Dat het 'generaal pardon', waarover eind november 2006 is gesproken, een aanzuigende werking zou hebben, blijkt niet uit deze cijfers.Op maandag 23 april 2007 20:05 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, voor Zweden staat er iets in alleen voor Nederland staat er geen reden in. zou het Generaal Pardon meespelen? Of zijn er andere aspecten die invloed hebben?
Cijfers 2006: http://www.ind.nl/nl/Images/Cijfers%20asiel_tcm5-130082.pdf
Cijfers 2007: http://www.ind.nl/nl/Images/Cijfers%20asiel_tcm5-144649.pdf
Berichtgeving uit september: Explosieve stijging asielaanvragen Nederland
Verklaring IND voor de toename in de eerste drie maanden van 2006: Uit die tabel blijkt dat aan het begin van het jaar meer eerste asielverzoeken in het AC zijn ingediend dan in de tweeede helft van dit jaar. Dit wordt gedeeltelijk verklaard door het feit dat in het begin van dit jaar veel asielverzoeken zijn ingediend door Iraki's, die eerder een asielaanvraag in Duitsland hadden ingediend. Deze aanvragers zijn snel afgewezen en terugverwezen naar Duitsland in het kader van de uitvoering van het verdrag van Dublin.
quote:Op maandag 23 april 2007 20:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Waarom heeft het een aanzuigend effect als de immigranten er geen aanspraak op kunnen maken en met de huidige strenge wetten zo de grens overgegooid worden?
Onder dit kabinet mensen de grens overgegooid
Ik wet niet of je de verkiezingsuitslag hebt gehoord maar voor het geval je onder een steen vandaan komt, Alabuyarak ofzo van de PvdA doet asielzaken. En zij gaan hun toekomstig electoraat echt niet de grens overgooien hoor
quote:Ze gaan de wet overtreden in 2006? Da's knap.Op maandag 23 april 2007 20:22 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Onder dit kabinet mensen de grens overgegooid
Ik wet niet of je de verkiezingsuitslag hebt gehoord maar voor het geval je onder een steen vandaan komt, Alabuyarak ofzo van de PvdA doet asielzaken. En zij gaan hun toekomstig electoraat echt niet de grens overgooien hoor
quote:*Proest*Op maandag 23 april 2007 20:21 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Verklaring IND voor de toename in de eerste drie maanden van 2006: Uit die tabel blijkt dat aan het begin van het jaar meer eerste asielverzoeken in het AC zijn ingediend dan in de tweeede helft van dit jaar. Dit wordt gedeeltelijk verklaard door het feit dat in het begin van dit jaar veel asielverzoeken zijn ingediend door Iraki's, die eerder een asielaanvraag in Duitsland hadden ingediend. Deze aanvragers zijn snel afgewezen en terugverwezen naar Duitsland in het kader van de uitvoering van het verdrag van Dublin.
Daar gaan de angstverhalen.
quote:de asielzoekers zijn helderziend ?Op maandag 23 april 2007 20:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar dat zou toch aanzuigend kunnen werken? Iets waar bijvoorbeeld wilders erg bang voor was.
quote:Je weet toch de minister heeft bijzondere bevoegdheden waar ze dan ook heel ruimhartig mee omgaat. En plus links heeft een meerderheid. Als een wet ze niet bevalt kunnen ze hem gewoon wijzigen hoor. Kuch Kuch generaal pardon kuchOp maandag 23 april 2007 20:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ze gaan de wet overtreden in 2006? Da's knap.
quote:Dat komt waarschijnlijk omdat jij alleen Elsevier leest en geen andere media.Op maandag 23 april 2007 20:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar daarnaast vraag ikmij idd wel af waarom je hier in Elsevier wel iets over leest en de rest van de (vaak linksere) media niet.....
http://news.google.nl/news?hl=nl&ned=nl_nl&ie=UTF-8&ncl=1134687953&filter=0
quote:en wtf heeft dat met asielcijfers uit 2006 te maken ? *kuch* *kuch* ?Op maandag 23 april 2007 20:39 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Je weet toch de minister heeft bijzondere bevoegdheden waar ze dan ook heel ruimhartig mee omgaat. En plus links heeft een meerderheid. Als een wet ze niet bevalt kunnen ze hem gewoon wijzigen hoor. Kuch Kuch generaal pardon kuch
of zeg je nou dat Verdonk te vaak gebruik heeft gemaakt van haar bevoegheden als minister en dat dat een aanzuigende werking heeft gehad ?
Je zou er eens wat andere mensen op aan kunnen spreken dat er nu miljoenen Irakezen op de vlucht zijn geslagen, waarvan 1,2 miljoen nu in Syrië zitten (wie zei ook alweer dat ze in het M-O niets voor elkaar doen?).
Bron: UNHCR
Bovendien las ik in Trouw, dat in Nederland in tegenstelling tot in andere landen ook vervolgaanvragen, de aanvragen na nieuwe omstandigheden, worden meegerekend. En dat waren er 3400.
quote:Niks kuch kuch, toch maar eens stoppen met roken. Jij ook zo te horen. Maare ik heb het over 2007 het heden je weet wel. Het feest kan beginnen want de 50.000 zijn binnen.....Op maandag 23 april 2007 21:02 schreef moussie het volgende:
[..]
en wtf heeft dat met asielcijfers uit 2006 te maken ? *kuch* *kuch* ?
of zeg je nou dat Verdonk te vaak gebruik heeft gemaakt van haar bevoegheden als minister en dat dat een aanzuigende werking heeft gehad ?
quote:Op www.nu.nl enzo heb ik toch niet veel voorbij zien komenOp maandag 23 april 2007 20:48 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat jij alleen Elsevier leest en geen andere media.
http://news.google.nl/news?hl=nl&ned=nl_nl&ie=UTF-8&ncl=1134687953&filter=0
quote:Op www.fok.nl ook niet; wilde je dat dan "linkse media" noemen?Op maandag 23 april 2007 22:28 schreef Martijn_77 het volgende:
Op www.nu.nl enzo heb ik toch niet veel voorbij zien komen
quote:http://www.nu.nl/news/105(...)_asielverzoeken.htmlOp maandag 23 april 2007 22:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Op www.nu.nl enzo heb ik toch niet veel voorbij zien komen
(sinds wanneer is een copy/paste-medium als nu.nl eigenlijk 'linksere media'?)
Mensen die in 2006 asiel aanvragen omdat een generaal pardon, aangenomen in 2007, voor mensen die VOOR 2002 asiel aangevraagd hebben, aanzuigend zou werken!
Ik snap daar niks van, maar moet toegegeven dat tijdreizen op de middelbare school niet mijn sterkste vak was
En dan iemand die ligt te bazelen over gelukzoekende illegale immigranten. Geluk zoeken we allemaal, dus dat kan nooit een verwijt zin. En illegale immigranten zijn geen asielzoekers en worden ook niet geregistreerd door het CBS noch door de IND.
Wat een baarlijke nonsens wordt er weer verkocht!
Zij was minister in 2006, of ben je dat vergeten. Ga je nou Verdonk (mzidsz) de schuld geven van de stijging?
quote:Motie generaal pardon is in november 2006 aangenomen.Op maandag 23 april 2007 23:14 schreef Kees22 het volgende:
Mensen die in 2006 asiel aanvragen omdat een generaal pardon, aangenomen in 2007, voor mensen die VOOR 2002 asiel aangevraagd hebben, aanzuigend zou werken!
Ik snap daar niks van, maar moet toegegeven dat tijdreizen op de middelbare school niet mijn sterkste vak was
En dan iemand die ligt te bazelen over gelukzoekende illegale immigranten. Geluk zoeken we allemaal, dus dat kan nooit een verwijt zin. En illegale immigranten zijn geen asielzoekers en worden ook niet geregistreerd door het CBS noch door de IND.
Wat een baarlijke nonsens wordt er weer verkocht!
quote:OK, je hebt een puntje. Eind november, dus nog ruim een maand te gaan van de 12!Op maandag 23 april 2007 23:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Motie generaal pardon is in november 2006 aangenomen.
quote:Dat betekende wel, dat een aantal (precieze cijfers ken ik niet) uitzettingen in december werden voorkomen.Op maandag 23 april 2007 23:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, je hebt een puntje. Eind november, dus nog ruim een maand te gaan van de 12!
Op de rest van jouw betoog heb ik geen kritiek.
quote:OK, ik ben daar blij mee, jij misschien niet. Maar dat heeft dus weinig te maken met de TTOp maandag 23 april 2007 23:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat betekende wel, dat een aantal (precieze cijfers ken ik niet) uitzettingen in december werden voorkomen.
Op de rest van jouw betoog heb ik geen kritiek.
Het verbaast me echt dat iemand suggesties kan doen (en dus blijkbaar voor mogelijk houdt) die met een oogopslag volkomen onmogelijk zijn.
Ik ben niet overmatig intelligent, maar hoe kan iemand nou zo stom zijn om te denken, dat een generaal pardon van eind 2006 aanzuigend kan zijn voor heel 2006? OK, misschien komt in Irak de beperking niet door dat het alleen geldt voor aanvragen van voor 2002. Maar dan nog.
En Irak? Wie zou daar nu willen blijven? Zelfs Nederlandse soldaten zijn teruggetrokken. Moeten burgers zich dan wel veilig voelen? Hetzelfde geldt voor Somalië.
quote:Dat klopt, maar ik las in jouw bericht 'baarlijke nonsens' en het leek me in dat licht juist jou op die onjuistheid te wijzen.Op maandag 23 april 2007 23:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, ik ben daar blij mee, jij misschien niet. Maar dat heeft dus weinig te maken met de TT
En mijn mening verschilt niet bijzonder veel met die van jou.
quote:Ja, ik was ook geneigd om te editen.Op maandag 23 april 2007 23:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik las in jouw bericht 'baarlijke nonsens' en het leek me in dat licht juist jou op die onjuistheid te wijzen.
En mijn mening verschilt niet bijzonder veel met die van jou.
(Waarom is er hier geen smily van twee klinkende bolletjes? Die mis ik echt!)
quote:misschien moest je dan eens naar de cijfers kijken die we al hebben, linkje staat er al .. of is dat teveel moeite, je wil alleen maar links bashen ?Op maandag 23 april 2007 21:17 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Niks kuch kuch, toch maar eens stoppen met roken. Jij ook zo te horen. Maare ik heb het over 2007 het heden je weet wel. Het feest kan beginnen want de 50.000 zijn binnen.....
en weet je wat nou het grappige is aan die cijfers van vorig en dit jaar ?
vanaf het moment dat het bekend werd dat het generaal pardon er zou komen zijn de aanvragen gedaald . valt dat even tegen voor wilderse vrienden ..
maar troost je, ze zijn ook weer aan het bakkelijen in Somalië, ze kunnen nog komen
quote:Op maandag 23 april 2007 23:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, ik was ook geneigd om te editen.
(Waarom is er hier geen smily van twee klinkende bolletjes? Die mis ik echt!)
quote:Ja, die bedoel ik!
Oh ja, zo. Dat heb ik nog niet geleerd hier. Te veel bezig geweest met kletsen.
quote:dat dekt de lading wel jaOp maandag 23 april 2007 20:09 schreef __Saviour__ het volgende:
Uiteraard. Nederland geeft ze een huis, met voorrang op autotochtonen die al jaren de op de wachtlijst staan. Ze krijgen een uitkering. Ze krijgen een knuffel en ze mogen op vlinderjacht als ze iets stouts uitvreten. Hét paradijs voor criminele gelukszoekers dus.
...quote:Op maandag 23 april 2007 20:08 schreef Monidique het volgende:
Toeval. Fluctuatie. Willekeur. Bijvoorbeeld?
Ierland ook een lichte stijging....
Het zal toch niet te maken hebben met het feit dat sociale uitkeringen hier beter geworden zijn, en dat er hier nu iets te halen valt voor zogenaamde asielzoekers. Want het is ze echt niet alleen om een veilig dak te doen.
We hebben hier alleen het geluk dat het zo moeilijk om Ierland als land van binnenkomst te hebben, het neemt natuurlijk niet weg dat we een instroom via de UK hebben , maar oficieel zijn dat geen asielzoekers meer
quote:Eerder een spambotje van Elsevier. Meningsloos
quote:Hoe komt het volgens jou dat op het moment (volgens de cijfers van jan-maart 2007) de asielinstroom juist veel lager dan is dan dat ze in jaren is geweest?Op dinsdag 24 april 2007 12:13 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het zal toch niet te maken hebben met het feit dat sociale uitkeringen hier beter geworden zijn, en dat er hier nu iets te halen valt voor zogenaamde asielzoekers. Want het is ze echt niet alleen om een veilig dak te doen.
quote:omdat hij toch op een of andere manier moet kankeren op die profiteursOp dinsdag 24 april 2007 12:27 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hoe komt het volgens jou dat op het moment (volgens de cijfers van jan-maart 2007) de asielinstroom juist lager dan is dan dat ze in jaren is geweest?
quote:Er is geen echte noodzaakOp dinsdag 24 april 2007 12:27 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hoe komt het volgens jou dat op het moment (volgens de cijfers van jan-maart 2007) de asielinstroom juist veel lager dan is dan dat ze in jaren is geweest?
...alleen een groep toekomstige PvdA/Labour aanhangers die dus naar landen komen waar wat te halen lijkt te zijn.
Het is toch vreemd dat de assiel aanvragen gedaalt zijn in landen waar WERK is maar niet in landen die makkelijk genoeg zijn met uitkeringen aan zgn assielzoekers.
Het feit wil dat vluchtelingen nl graag terug keren naar hun geboorteland streek en dus liever in naburige landen opvang zoeken. Daar komt noeg bij dat de meeste conflicten zich in dermate "rijke" landen afspelen dat de gemiddelde vluchteling geen geld heeft om naar europa te komen, althans niet helemaal naar DE, BE , NE, IRL. De stinkend rijken daarentegen... en vooral niet doordenken hoe die in een arm land zo vunzig rijk geworden zijn.... en diezelfde mentaliteit dragen ze als "asielzoeker" door. Daarmee hele horden een slechte naam bezorgend.
Zou voor iedereen beter zijn als we een stopten mensen die bij de grens staan te jammeren binnen te laten, maar daartegenover een paar hercules vluchtjes een tentenkamp laten leeghalen en die mensen hier 6-12 maanden onderdak verlenen, dan terug te vkliegen en de volgende groep hulpbehoevenden op te halen.
en of die gasten roteren over de andere EU landen na 6-12 maanden zodat men hier geen "vastigheid heeft en dus uiteindelijk terug gaat.
het is net zoiets als al die somaliers die in NL verdwenen zijn...de zogenaamde asielzoekers kwamen de UK niet binnen. Toen men echter permanente status in NL verkregen had waren ze ineens weg. Dat heeft niets meer met assiel te maken.
quote:Oké.Op woensdag 25 april 2007 13:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Er is geen echte noodzaak
...alleen een groep toekomstige PvdA/Labour aanhangers die dus naar landen komen waar wat te halen lijkt te zijn.
quote:Dat zouden veel asielzoekers ook wel willen. Maar ze mogen niet, tijdens hun procedure.Op dinsdag 24 april 2007 04:27 schreef concac het volgende:
als deze asielzoekers zich nou eens gedragen, en voor hun geld willen werken, dan hebben minder mensen er problemen mee dat ze hier komen wonen.
Asielzoekers zijn trouwens mensen die bescherming zoeken tegen vervolging om dat hun eigen overheid hen niet beschermt. Een beetje zoals joden tijdens de tweede wereldoorlog.. Ze komen als het ware onderduiken, zeg maar.
quote:Heb je niet begrepen dat je van Verdonk Nederlands moest spreken?Op woensdag 25 april 2007 13:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Er is geen echte noodzaak
...alleen een groep toekomstige PvdA/Labour aanhangers die dus naar landen komen waar wat te halen lijkt te zijn.
Het is toch vreemd dat de assiel aanvragen gedaalt zijn in landen waar WERK is maar niet in landen die makkelijk genoeg zijn met uitkeringen aan zgn assielzoekers.
Het feit wil dat vluchtelingen nl graag terug keren naar hun geboorteland streek en dus liever in naburige landen opvang zoeken. Daar komt noeg bij dat de meeste conflicten zich in dermate "rijke" landen afspelen dat de gemiddelde vluchteling geen geld heeft om naar europa te komen, althans niet helemaal naar DE, BE , NE, IRL. De stinkend rijken daarentegen... en vooral niet doordenken hoe die in een arm land zo vunzig rijk geworden zijn.... en diezelfde mentaliteit dragen ze als "asielzoeker" door. Daarmee hele horden een slechte naam bezorgend.
Zou voor iedereen beter zijn als we een stopten mensen die bij de grens staan te jammeren binnen te laten, maar daartegenover een paar hercules vluchtjes een tentenkamp laten leeghalen en die mensen hier 6-12 maanden onderdak verlenen, dan terug te vkliegen en de volgende groep hulpbehoevenden op te halen.
en of die gasten roteren over de andere EU landen na 6-12 maanden zodat men hier geen "vastigheid heeft en dus uiteindelijk terug gaat.
het is net zoiets als al die somaliers die in NL verdwenen zijn...de zogenaamde asielzoekers kwamen de UK niet binnen. Toen men echter permanente status in NL verkregen had waren ze ineens weg. Dat heeft niets meer met assiel te maken.
Nog los van het gelul.?
quote:Och wat ben je zielig met je huis computer en internetOp maandag 23 april 2007 20:09 schreef __Saviour__ het volgende:
Uiteraard. Nederland geeft ze een huis, met voorrang op autotochtonen die al jaren de op de wachtlijst staan. Ze krijgen een uitkering. Ze krijgen een knuffel en ze mogen op vlinderjacht als ze iets stouts uitvreten. Hét paradijs voor criminele gelukszoekers dus.
Je zou bijna denken dat de Nederlandse regering jou laat verhongeren
quote:Beste post van het topic.Op maandag 23 april 2007 20:27 schreef Monidique het volgende:
Misschien voortaan geen landen in anarchie, chaos en geweld storten, dat zou de asielaanvragen zo te zien ook kunnen verminderen.
Bovendien is de verklaring van het IND een hele logische.
quote:Dit onderwerp gaat over asielzoekers, niet over criminelen van Marroikaanse afkomst (gastarbeiders) dus. Niet zeuren dus.Op maandag 23 april 2007 20:09 schreef __Saviour__ het volgende:
Uiteraard. Nederland geeft ze een huis, met voorrang op autotochtonen die al jaren de op de wachtlijst staan. Ze krijgen een uitkering. Ze krijgen een knuffel en ze mogen op vlinderjacht als ze iets stouts uitvreten. Hét paradijs voor criminele gelukszoekers dus.
quote:De Marokkaanse gastarbeiders die naar Nederlands zijn gekomen zijn crimineel? Weer wat geleerd.Op donderdag 26 april 2007 02:05 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dit onderwerp gaat over asielzoekers, niet over criminelen van Marroikaanse afkomst (gastarbeiders) dus. Niet zeuren dus.
quote:Ik moet mijn excuus aanbieden!Op donderdag 26 april 2007 02:13 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
De Marokkaanse gastarbeiders die naar Nederlands zijn gekomen zijn crimineel? Weer wat geleerd.
De bedoeling was een reactie op de vlindervangexcursie van Marrokaanse jongeren. Die jongeren zijn de (klein)kinderen van gastarbeiders. Die jongeren zijn lastig, de gastarbeiders valt nauweliks wat te verwijten.
Ik wilde alleen het verschil aangeven tussen deze (criminele) jongeren en asielzoekers.
quote:Misschien moet jij Nederlands leren lezen....Op donderdag 26 april 2007 02:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik moet mijn excuus aanbieden!
De bedoeling was een reactie op de vlindervangexcursie van Marrokaanse jongeren. Die jongeren zijn de (klein)kinderen van gastarbeiders. Die jongeren zijn lastig, de gastarbeiders valt nauweliks wat te verwijten.
Ik wilde alleen het verschil aangeven tussen deze (criminele) jongeren en asielzoekers.
We hebben het over al dan niet zogenaamde asielzoekers.
Niet over gast[b]arbeider[/], welk, naar mijn mening, indien niet afkomstig uit een EU land een visa voor bepaalde tijd horen te krijgen. Net zoals Nederlanders in Australie of de US.
afgezien dat het vreemd is dat de eerste generatie gastarbeiders zich wel in pak kon trekkebn en ging werken en niet het gezeik veroorzaakt van de tweede 3e generatie
Het probleem van uitkeringzuigende asielzoekers zit hem ook voornamelijk in een aankomende tweede generatie..... Een echte asielzoeker zal wat graag terugwillen naar zijn thuisland, althans er is een duidelijk mentaliteitsverschil waarneembaar in de AZC's
De mensen die nederlands willen leren en werken om te sparen om terug te gaan en hun leven herop te bouwen.... hun eigen woorden
En de mensen die hun pootjes ophouden, en geen steek uitvoeren.
quote:Er zitten een aantal misverstanden in de berichten hierboven. Ik kan ze gaan uitspitten, maar dat lijkt me weinig zin hebben.Op zondag 29 april 2007 01:23 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Misschien moet jij Nederlands leren lezen....
We hebben het over al dan niet zogenaamde asielzoekers.
Niet over gast[b]arbeider[/], welk, naar mijn mening, indien niet afkomstig uit een EU land een visa voor bepaalde tijd horen te krijgen. Net zoals Nederlanders in Australie of de US.
afgezien dat het vreemd is dat de eerste generatie gastarbeiders zich wel in pak kon trekkebn en ging werken en niet het gezeik veroorzaakt van de tweede 3e generatie
Het probleem van uitkeringzuigende asielzoekers zit hem ook voornamelijk in een aankomende tweede generatie..... Een echte asielzoeker zal wat graag terugwillen naar zijn thuisland, althans er is een duidelijk mentaliteitsverschil waarneembaar in de AZC's
De mensen die nederlands willen leren en werken om te sparen om terug te gaan en hun leven herop te bouwen.... hun eigen woorden
En de mensen die hun pootjes ophouden, en geen steek uitvoeren.
Je suggereert dat je ervaring hebt met asielzoekers in AZC's. Daar hoor ik graag wat meer over, want ik ben het niet met je kwalificaties eens. Mjn ervaringen zijn namelijk anders.
Maar wijs de punten maar aan....
Dit stukje geeft goed aan wat er mis is met het Nederlandse Asielbeleid.... op grotere schaal hebben we het kunnen waarnemen met die Somaliers die nu verdwenen zijn, en die in de UK zitten
quote:LEUGEN
O, je heet geen Ali Ben Hoessein, maar Rachid al Sunnah. O, je komt niet uit Irak, maar uit Jordanië. O, je bent geen 35, maar 28 jaar oud. O, je bent geen politiek vluchteling, maar een gelukszoeker.
Geen probleem, joh!
Je hebt je toch vóór april 2001 aangemeld?
Nou dan!
Je verblijfsvergunning ligt klaar!
Zo is het en niet anders. Het kabinet-Balkenende IV heeft besloten dat ook asielzoekers die bij hun inschrijving gelogen hebben tot de groep behoren die in aanmerking komt voor het generaal pardon. Daar is nu overeenstemming over bereikt, ook met de gemeenten die de opdrachten van de voormalige minister Rita Verdonk glashard weigerden uit te voeren.
De nieuwe staatssecretaris Nebahat Albayrak bleek niet alleen twee paspoorten op zak te hebben, maar toverde ook nog eens 55 miljoen euro tevoorschijn waarmee de pardonregeling op lokaal niveau kan worden bekostigd.
Wie er nog niet van overtuigd was dat wangedrag in dit land veel te vaak wordt beloond, weet het nu. De overheid doet er zelfs willens en wetens aan mee. Hebben het CDA en de ChristenUnie eigenlijk niet het een en ander uit te leggen? Beide christelijke partijen maken deel uit van de regering, maar deze beslissing lijkt mij toch echt in strijd met het achtste gebod. Mensen die hebben aangetoond dat zij het op zijn zachtst gezegd niet zo nauw met de waarheid nemen, krijgen een verblijfsvergunning cadeau. Lekkere Nederlanders zullen dat worden. Legendarische woorden van John F. Kennedy: „Vraag je niet af wat je land voor jou kan doen, maar wat jij voor je land kunt doen.”
Vermoedelijk voelt dit soort figuren zich daar niet erg door aangesproken.
Of volgen ze allemaal het voorbeeld van de Iraakse dichter Al Galidi – óók een uitgeprocedeerde asielzoeker in Nederland – en worden ze onze zuiderburen?
Dik zeven jaar opgevangen in Nederland, uitte hij vorige week op de volgende wijze zijn dankbaarheid in NRC Handelsblad.
„Dus ik wil naar België. Nederland, gereformeerd, begrijpt van de Bijbel alleen het kruis: de straf. De Belgen, katholieken, kiezen Jezus: vergeving. Nederland is koud en kaal als een protestantse kerk. Als ik een verblijfsvergunning krijg ga ik geen Nederlands paspoort halen. De prijs van dat paspoort is mijn waardigheid. Als er in de Koran zou staan dat je de nationaliteit van Verdonk nodig hebt om in de hemel te komen, dan ga ik met een Iraaks paspoort naar de hel, met Saddam Hoessein.”
Ja, echt: liever Saddam dan Verdonk.
Maar wel hierheen vluchten.
Ach, het zal wel een leugen zijn.
En dan is het goed.
Het zijn toch Al Galidi's woorden, of wilde je dat ontkennen?
Heeft ie het zo rot in Nederland?
Dan zou ik als ik hem was DIREKT politiek asiel in belgie aanvragen!
Mensen die geen asiel benodigen , nemen plaatsen op voor mensen die het wel nodig hebben....
quote:Omdat ze allemaal denken dat als ze hier maar lang genoeg de boel ophouden en kunnen blijven zitten er nog een tweede keer een generaal pardon gegeven wordt. Daarom heeft dat een aanzuigende werking.Op maandag 23 april 2007 20:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Waarom heeft het een aanzuigend effect als de immigranten er geen aanspraak op kunnen maken en met de huidige strenge wetten zo de grens overgegooid worden?
quote:Maar inhoudelijk kun je er verder niks tegen inbrengen?Op maandag 30 april 2007 13:32 schreef Monidique het volgende:
Omdat Rob Hoogland een idioot is. 'Maorijnissen' in je column gebruiken. In 2007. Leuk. Origineel.
quote:Jawel, maar jij bent te dom om zoiets te begrijpen.Op maandag 30 april 2007 13:51 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Maar inhoudelijk kun je er verder niks tegen inbrengen?
quote:Ach de gebruikelijke mongoloide linkse dooddoener....Op maandag 30 april 2007 13:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jawel, maar jij bent te dom om zoiets te begrijpen.
Jammer ik blijf hoop voor je hebben dat je ooit in staat bent je mening te onderbouwen.
Toch vreemd dat de linkse collone het onderscheid niet durft te maken tussen liegende uitvreters en daadwerkelijke vluchtelingen.
Zou dat zijn omdat als ze ophouden met schreeuwen hun subsiediepotjes opdrogen, of omdat zij als autochtone uitvreters serieus het beeld hebben dat een gastuitvreter net zoveel rechten heeft dan wel zou moeten hebben, ten kosten van werkende danwel kapitalistische auto/allochtonen en daarbij daadwerkelijk asielbehoevenden vergetend, uit de door inmiddels toch wel bewezen ignorantie.
Ik vind een uitkerings tourist toch veel kapitalistischer ingesteld dan iemand die een a twee ton per jaar verdiend. En het ongeloofelijk dat leugenaars en uitbuiters hun plaats binnen een samenleving krijgen.
Hoewel: Monidique wel; Al Galidi of Ali Ben Hoessein (aka Rachid al Sunnah) niet, dat is natuurlijk discriminatie.
Vreemd genoeg werd dat niet gezegt toen Hirsi Magan (aka Ali) haar paspoort dreigde kwijt te raken door dezelfde mensen.
Hoe hypocriet kun je zijn?
quote:Wie zijn die 'dezelfde mensen'?Op maandag 30 april 2007 14:03 schreef desiredbard het volgende:
Hoewel: Monidique wel; Al Galidi of Ali Ben Hoessein (aka Rachid al Sunnah) niet, dat is natuurlijk discriminatie.
Vreemd genoeg werd dat niet gezegt toen Hirsi Magan (aka Ali) haar paspoort dreigde kwijt te raken door dezelfde mensen.
quote:Wie was er ook alweer dom, danwel slecht geinformeerd.
Oh sorry, ik vergeet dat jouw soort alleen selectief leest.
quote:'jouw soort'Op maandag 30 april 2007 14:13 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wie was er ook alweer dom, danwel slecht geinformeerd.
Oh sorry, ik vergeet dat jouw soort alleen selectief leest.
Volgende stap: 'Jouw soort zouden ze in kampen moeten stoppen. Jullie zijn een gevaar voor de samenleving. Minstens zouden jullie een kenteken moeten dragen zodat ware Hollandersch jjouw soort kunnen herkennen en mijden.'
Waar zie je mij schrijven dat je "hen met een intelectuele uitdaging" in kampen moet zetten.
Dat hoeft wat mij betreft alleen met criminelen. Dit opent misschien weliswaar een achterdeur voor de leugenaars die hun asiel gerechtelijk aangevochten en gewonnen hebben op leugens, maar dat is beside the point.
Ik dacht al waar blijf je ..... maar... mischien heb jij wel de vermogens om in te gaan op eerder geschrevene:
quote:Ben jij ook van mening dat iedereen die aanklop maar huisvesting en uitkering dient te krijgen zonder noodzaak aan te tonen, danwel hierover te liegen....
Toch vreemd dat de linkse collone het onderscheid niet durft te maken tussen liegende uitvreters en daadwerkelijke vluchtelingen.
Zou dat zijn omdat als ze ophouden met schreeuwen hun subsiediepotjes opdrogen, of omdat zij als autochtone uitvreters serieus het beeld hebben dat een gastuitvreter net zoveel rechten heeft dan wel zou moeten hebben, ten kosten van werkende danwel kapitalistische auto/allochtonen en daarbij daadwerkelijk asielbehoevenden vergetend, uit de door inmiddels toch wel bewezen ignorantie.
Ik vind een uitkerings tourist toch veel kapitalistischer ingesteld dan iemand die een a twee ton per jaar verdiend. En het ongeloofelijk dat leugenaars en uitbuiters hun plaats binnen een samenleving krijgen.
Hoewel: Monidique wel; Al Galidi of Ali Ben Hoessein (aka Rachid al Sunnah) niet, dat is natuurlijk discriminatie.
Vreemd genoeg werd dat niet gezegt toen Hirsi Magan (aka Ali) haar paspoort dreigde kwijt te raken door dezelfde mensen.
quote:Peppie en Kokkie.Op maandag 30 april 2007 14:13 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wie was er ook alweer dom, danwel slecht geinformeerd.
quote:Racist, heb je wat tegen negers, ofzo? Wie zijn die mensen nou, durf toch eens antwoord te geven.Oh sorry, ik vergeet dat jouw soort alleen selectief leest.
quote:Negers, waar heb ik het over negers?Op maandag 30 april 2007 15:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Peppie en Kokkie.
[..]
Racist, heb je wat tegen negers, ofzo? Wie zijn die mensen nou, durf toch eens antwoord te geven.
Bedoel je nu Soortist ,het woord dat ik gebruikte of Rassist (wat jij me in de mond probeert te leggen):
Bovendien is Neger een Ras, "slimmerik"(dat ook nog eens onderverdeeld is in geel bruin en zwart) en geen soort.
En waar moet ik antwoord op geven? ik wacht nog altijd op mijn antwoord:
Het feit dat ik vind dat liegende gelukzoekers (uitkering) geen verblijfstatus hoeven te krijgen heeftf evenmin iets met ras van doen, wel met het soort mens waartoe hij/zij behoord. Maar goed om te weten dat dit ook al rassisme is dan hoef men zich voor die term niet meer te schamen
[ Bericht 26% gewijzigd door desiredbard op 30-04-2007 16:16:48 ]
Maar verder voelt het alsof ik door de stront moet waden, als ik je teksten lees.
Dat er kaf onder het koren zit, daarvan ben ik wel overtuigd: ik schat dat 5 tot 10 % van de hele mensheid onbetrouwbaar is. En dan nog ongeveer 40 % draaikonterig.
Maar ergens een karikatuur van maken en die dan tot de waarheid uitroepen, is wel een erg goedkope truc.
Als je nou begint met rustig je argumenten op een rij te zetten, dan kunnen we het daar over hebben.
En denk aan Verdonk: wel in het Nederlands graag!
quote:Helaas is het percentage kaf groter dan het koren en de jurisprudentie geld is belachelijk.Op dinsdag 1 mei 2007 01:57 schreef Kees22 het volgende:
@desiredbard: Als je inderdaad klusprojecten hebt opgezet en cursussen gegeven, mijn respect.
Maar verder voelt het alsof ik door de stront moet waden, als ik je teksten lees.
Dat er kaf onder het koren zit, daarvan ben ik wel overtuigd: ik schat dat 5 tot 10 % van de hele mensheid onbetrouwbaar is. En dan nog ongeveer 40 % draaikonterig.
Maar ergens een karikatuur van maken en die dan tot de waarheid uitroepen, is wel een erg goedkope truc.
Als je nou begint met rustig je argumenten op een rij te zetten, dan kunnen we het daar over hebben.
En denk aan Verdonk: wel in het Nederlands graag!
Om een voorbeeldje aan te halen
3 eikels uit dat centrun vallen een meisje lastig: bedreigen haar zijn handtastelijk
Een eveneens in het asielzoekerscentrum verkerende somalier ziet dit (er zijn al tig personen gepasseerd maar je weet hoe dat gaat) komt van zijn fiets af en trapt en slaat er twee het ziekenhuis in......
Wie denk je dat er geen verblijfsvergunning kreeg en uitgezet werd.......
Van het werken met deze mensen weet ik dat heel veel er alles voor over zouden hebben om in hun eigen land met eigen familie en vrienden te leven ...danwel zo snel mogenlijk weer.
Ik denk dus niet dat er een grond is voorde zogenaamde A status in veel gevallen. Greencard (dan mogen zij die willen werken tenminste ook werken) of onbepaalde (en niet onbeperrkte) tijd lijkt me beter geschikt. Dat houd in dat ookal zou men na bepaalde tijd twijfels hebben over terugkeer er plaats gemaakt kan worden voor nieuwe mensen die het nodig hebben. Bovendien zorgt het voor een stel modelburgers daar misdragingen (aanranders en verkrachters het ziekenhuis intrappen is geen misdraging maar verdient een lintje) afgestraft kunnen worden met iets dat afschrikwekkender is dan 4sterren Hotel Chez Bijlmer, en het geld dat op internering bespaart wordt aan snellere behandeling van (tijdelijke) asielaanvragen besteed kan worden.
Ik kan het toch echt niet als fluctuatie in de cijfers zien dat NL en IRL een grotere instroom hebben terwijl hij overal op zijn retour is (Irl kan dan in ieder geval nog het werk bieden) maar het aankomende en inmiddels doorgevoerde generale pardon zal Nederland niet geadverteert hebben als het land van melk en honing denk je?
quote:sinds wanneer krijgen asielzoekers een uitkering ?Op zondag 29 april 2007 01:23 schreef desiredbard het volgende:
Het probleem van uitkeringzuigende asielzoekers .....
quote:Je weet dondersgoed wat ik bedoel: je hebt gelijk iemand met een status is geen asielzoeker meer.Op dinsdag 1 mei 2007 11:47 schreef moussie het volgende:
[..]
sinds wanneer krijgen asielzoekers een uitkering ?
je weet donders goed wat ik bedoel en probeert hier ene argument op een heel zielige manier onderuit te halen
quote:nee je wordt gewoon compleet klemgeluld in dit topic, geef dat nou eens toe manOp dinsdag 1 mei 2007 12:12 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed wat ik bedoel: je hebt gelijk iemand met een status is geen asielzoeker meer.
je weet donders goed wat ik bedoel en probeert hier ene argument op een heel zielige manier onderuit te halen
quote:Niet op hun eigen rekening maar ze kosten wel degelijk de staat geld.Op dinsdag 1 mei 2007 11:47 schreef moussie het volgende:
[..]
sinds wanneer krijgen asielzoekers een uitkering ?
En na het verkrijgen van de status zo de uitkeringsmolen in
Wat een verrijking weer
quote:Asielzoekers krijgen een financiële toelage van staatswege.Op dinsdag 1 mei 2007 11:47 schreef moussie het volgende:
[..]
sinds wanneer krijgen asielzoekers een uitkering ?
quote:nou nee, jij probeert op een zielige manier een punt te maken op basis van niet kloppende gegevens ..Op dinsdag 1 mei 2007 12:12 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed wat ik bedoel: je hebt gelijk iemand met een status is geen asielzoeker meer.
je weet donders goed wat ik bedoel en probeert hier ene argument op een heel zielige manier onderuit te halen
maar idd, het is een treurig feit dat veel asielzoekers naar vaak jaren gedwongen niets doen moeite hebben om werk te vinden, maar volgens mij telt dat ook voor autochtonen, dat naarmate je langer werkloos bent geweest je moeilijker aan de bak komt, zelfs al heb je de benodigde papieren ..
vraag is alleen wat jij zou zeggen als dezelfde asielzoeker na het verkrijgen van zijn status bij het zoeken naar werk voorrang zou krijgen zodat die geen "uitkeringzuigende asielzoeker" gaat worden .. dan pikt die weer de baantjes in van de autochtonen ?
quote:ik moet de eerste allochtoon of buitenlander nog meemaken die een baantje pikt...Op dinsdag 1 mei 2007 13:32 schreef moussie het volgende:
[..]
nou nee, jij probeert op een zielige manier een punt te maken op basis van niet kloppende gegevens ..
maar idd, het is een treurig feit dat veel asielzoekers naar vaak jaren gedwongen niets doen moeite hebben om werk te vinden, maar volgens mij telt dat ook voor autochtonen, dat naarmate je langer werkloos bent geweest je moeilijker aan de bak komt, zelfs al heb je de benodigde papieren ..
vraag is alleen wat jij zou zeggen als dezelfde asielzoeker na het verkrijgen van zijn status bij het zoeken naar werk voorrang zou krijgen zodat die geen "uitkeringzuigende asielzoeker" gaat worden .. dan pikt die weer de baantjes in van de autochtonen ?
Ze doen vaak werkdat een nederlander verdomt te doen, of voor minder geld...lagere lonen = lagere lonen = kleiner besteedbaar inkomen = minder grote winstmarges op produkten = goedkopere prijzen
(Anders dan Hogere lonen meer besteedbaar inkomen hogere prijzen = minder besteedbbaar inkomen = hogere lonen etc)
maar geef die mensen de keuze.... werken en je brood verdienen op een tijdelijk visa en verlenging hiervan: Bijdragen aan de zorgstaat die jou opvangt en je landgenoten andere vluchtelingen die hulp nodig hebben
of in een AZC blijven zitten...GEEN ZELFSTANDIGE WOONRUIMTE ....gemeente/staat zorgt voor eten maar dus geen monetaire bijdrage aan individuen en terug zodra het even rustig lijkt in je eigen land.
Het is verbasend dat er nog steeds een conflict is in Siera Leone: gezien de asiel/vluchtelingen ciujfer woont er daar namelijk niemand meer
quote:mwah, het zijn nou niet echt wat je noemt riante bedragen, net iets meer dan 50¤ per week (maximaal), en daar moet je dan echt alles van doen .. eten, drinken, je kleden en verzorgen ..Op dinsdag 1 mei 2007 13:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Asielzoekers krijgen een financiële toelage van staatswege.
quote:Het is consequent zijn..... geen toelage...AZC zorgt voor luiers en eten...al is het maar om te voorkomen dat mensen die emotionele problemen hebben (wat echt niet zo verbasend is als ze echt uit de situatie komen die ze claimen) dat geld verkeerd besteden. 50 an sich is niet veel maar dat x het aantal asielzoekers maal de gemiddelde tijd die ze in afwachting en aanvecht procedures verblijven is een aardige duit.Op dinsdag 1 mei 2007 14:04 schreef moussie het volgende:
[..]
mwah, het zijn nou niet echt wat je noemt riante bedragen, net iets meer dan 50¤ per week (maximaal), en daar moet je dan echt alles van doen .. eten, drinken, je kleden en verzorgen ..
En verder ook naar het Deens model: Ben je op verblijfsvergunning en werk je en wil je blijven ok....word je werkeloos voor langere tijd:: ---->
quote:als het eten geheel cq gedeeltelijk verzorgd wordt door het AZC wordt dat bedrag lager ..Op dinsdag 1 mei 2007 14:17 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het is consequent zijn..... geen toelage...AZC zorgt voor luiers en eten...
quote:aah, dus je helpt mensen die al psychische problemen hebben door ze geheel onmondig te maken, te zorgen dat ze helemaal niets meer voor zichzelf kunnen doen ?al is het maar om te voorkomen dat mensen die emotionele problemen hebben (wat echt niet zo verbasend is als ze echt uit de situatie komen die ze claimen) dat geld verkeerd besteden.
quote:en daar komt de aap uit de mouw, je vindt eigenlijk iedere cent al teveel50 an sich is niet veel maar dat x het aantal asielzoekers maal de gemiddelde tijd die ze in afwachting en aanvecht procedures verblijven is een aardige duit.
quote:Want het gros van de werklozen heeft er natuurlijk zelf voor gekozen om werkloos te zijn!Op dinsdag 1 mei 2007 14:17 schreef desiredbard het volgende:
En verder ook naar het Deens model: Ben je op verblijfsvergunning en werk je en wil je blijven ok....word je werkeloos voor langere tijd:: ---->
...Probeer je eens in te leven in de situatie van een asielzoeker, apathische lul. Het is not done om vluchtelingen uit oorlogsgebieden als Somalië en Irak schofterig te behandelen.
quote:maar natuurlijk wel, gasten zoals desiredbard staan boven de mensheid in hun superieuriteits waanbeeld, elke persoon die niet in zijn straatje past is een profiterende schoft en moet als zodanig worden behandeldOp dinsdag 1 mei 2007 14:34 schreef retteketet het volgende:
...Probeer je eens in te leven in de situatie van een asielzoeker, apathische lul. Het is not done om vluchtelingen uit oorlogsgebieden als Somalië en Irak schofterig te behandelen.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 14:34 schreef retteketet het volgende:
[..]
...Probeer je eens in te leven in de situatie van een asielzoeker, apathische lul. Het is not done om vluchtelingen uit oorlogsgebieden als Somalië en Irak schofterig te behandelen.
Wat ben je toch ook een domme, naieve sukkel. Alsof alle vluchtelingen zielige mensjes zijn
Het gros van wat hier komt ontvlucht helemaal geen oorlog maar komt om er financieel beter van te worden. Ze betalen grote sommen geld aan mensensmokkelaars.
Sluit vooral je ogen voor het feit dat vele 'vluchtelingen' op vakantie gaan naar het land van herkomst na het verkrijgen van de A-status.
Dat zieligheids'argument' heeft echt 0,0 waarde meer hoor.
Hoe behandelt Turkije zijn 'vluchtelingen' eigenlijk?
quote:Als je het niet met argumenten kunt winnen gaan we op de emotie over, erg makkelijk. Leuk en aardig, maar waarom komen die mensen dan hier en gaan ze niet naar een buurland? Want dat is toch veel eenvoudiger dan in een land aan te komen waar je geen enkele affiniteit mee hebt?Op dinsdag 1 mei 2007 14:34 schreef retteketet het volgende:
[..]
...Probeer je eens in te leven in de situatie van een asielzoeker, apathische lul. Het is not done om vluchtelingen uit oorlogsgebieden als Somalië en Irak schofterig te behandelen.
Ik wil best wel geloven dat er mensen zijn die een land ontvluchten vanwege zaken als een oorlog, maar het kan er bij mij niet in dat die mensen "zomaar" hier belanden.
quote:Dat doen ze ook niet. Ze vluchten naar West-Europa omdat de mensensmokkelaars daar goede contacten hebben, omdat ze weten dat ze in Europa cash krijgen (kom daar maar eens mee aan in Turkije of Iran), dat met liegen de procedures te kraken zijn etc.Op dinsdag 1 mei 2007 14:59 schreef drexciya het volgende:
[..]
Als je het niet met argumenten kunt winnen gaan we op de emotie over, erg makkelijk. Leuk en aardig, maar waarom komen die mensen dan hier en gaan ze niet naar een buurland? Want dat is toch veel eenvoudiger dan in een land aan te komen waar je geen enkele affiniteit mee hebt?
Ik wil best wel geloven dat er mensen zijn die een land ontvluchten vanwege zaken als een oorlog, maar het kan er bij mij niet in dat die mensen "zomaar" hier belanden.
Heeft geen zak met zieligheid te maken: het is een industrie geworden.
Denemarken zorgt erg goed voor zijn onbderdanen.... over sociale welvaarts staat gesproken.
Ze zorgen echter ook dathet niet uitgebuit wordt
En het Gros van de werkelozen kiest er idd zelf voor....
Zat mensen die ze in de glastuinbouw in het westlan of iets meer seizoensgebonden in de asperges of bloembollen kunnen gebruiken
quote:Denk je nou echt dat mensen uit Somalië en Irak voor hun lol naar Nederland komen? Man, laat je eens nakijken.Op dinsdag 1 mei 2007 14:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een domme, naieve sukkel. Alsof alle vluchtelingen zielige mensjes zijn
Het gros van wat hier komt ontvlucht helemaal geen oorlog maar komt om er financieel beter van te worden. Ze betalen grote sommen geld aan mensensmokkelaars.
Sluit vooral je ogen voor het feit dat vele 'vluchtelingen' op vakantie gaan naar het land van herkomst na het verkrijgen van de A-status.
Dat zieligheids'argument' heeft echt 0,0 waarde meer hoor.
Hoe behandelt Turkije zijn 'vluchtelingen' eigenlijk?
quote:Nee ze komen naar de andere kant vd wereld omdat ze wel moeten!Op dinsdag 1 mei 2007 17:29 schreef retteketet het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat mensen uit Somalië en Irak voor hun lol naar Nederland komen? Man, laat je eens nakijken.
quote:Ah ja. Omdat de EU half Afrika toe wil laten is het de schuld vd EU dat mensensmokkelaars bezig zijn.Op dinsdag 1 mei 2007 17:31 schreef retteketet het volgende:
En natuurlijk verdienen mensensmokkelaars grof geld aan vluchtelingen die naar het Westen willen. Dat is een gevolg van de rigide immigratiepolitiek die veel EU-landen voeren, waardoor mensen gedwongen zijn om landen als Nederland illegaal binnen te komen.
quote:ik ben benieuwd hoe ver jij zou gaan als je je familie zit verhongeren .. jij blijft op je krent zitten in een land waarin jij zeker weet dat je morgen nog minder te eten hebt dan vandaag als ik het goed begrijp ?Op dinsdag 1 mei 2007 18:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nee ze komen naar de andere kant vd wereld omdat ze wel moeten!
quote:Als ik helemaal berooid, zonder geld, met niets moet vluchten voor m'n leven heb ik geen ¤ 25.000,- om een mensensmokkelaar te betalen die mij naar Japan (net zo ver weg, net zo anders qua cultuur, net zo) brengt IN ME EENTJE ZONDER ME VROUW EN KIND.Op dinsdag 1 mei 2007 20:15 schreef moussie het volgende:
[..]
ik ben benieuwd hoe ver jij zou gaan als je je familie zit verhongeren .. jij blijft op je krent zitten in een land waarin jij zeker weet dat je morgen nog minder te eten hebt dan vandaag als ik het goed begrijp ?
Gooi ik trouwens ook niet m'n paspoort in de shredder als ik op Tokyo airport ben geland trouwens.
quote:voor die 25.000¤ heeft vaak het hele gezin krom gelegen om het bij elkaar te krijgen, verhalen van familieleden die organen hebben verkocht ed zijn geen uitzondering, de hele familie legt bij elkaar om dat ene familielid de optie te bieden elders voldoende geld te verdienen om wat naar huis te kunnen sturenOp dinsdag 1 mei 2007 20:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als ik helemaal berooid, zonder geld, met niets moet vluchten voor m'n leven heb ik geen ¤ 25.000,- om een mensensmokkelaar te betalen die mij naar Japan (net zo ver weg, net zo anders qua cultuur, net zo) brengt IN ME EENTJE ZONDER ME VROUW EN KIND.
quote:als je vader zijn nier heeft verkocht om jouw ticket te kunnen betalen en jij weet dat je zo terug gestuurd gaat worden als duidelijk wordt dat je eigenlijk in de categorie "economische vluchteling" valt, reken maar dat je passport door de shredder gaat, je familie daar heeft namelijk nog steeds niets te eten, die rekenen op jouGooi ik trouwens ook niet m'n paspoort in de shredder als ik op Tokyo airport ben geland trouwens.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:43 schreef moussie het volgende:
[..]
als je vader zijn nier heeft verkocht om jouw ticket te kunnen betalen
Bedankt dat je verder toegaf dat het gros economische vluchteling is. En daar is de vluchtelingenwet niet voor bedoeld. We kunnen niet 3 miljard mensen opnemen.
quote:leuk dat jij dat zo hilarisch vindt, maar je reactie laat wel zien dat jij geen idee hebt hoe ver mensen gaan om aan een uitzichtloze situatie en zekere hongerdood te kunnen ontsnappen
quote:het gros van hetgeen wat voor veel geld het land binnen gesmokkeld wordt is op een enkeling na meestal economisch vluchteling, klopt, dat heb ik ook nooit ontkend, maar dat betekend dus niet dat het gros van alle asielzoekers dat is en evenmin dat iedereen die geen paspoort heeft dat is.Bedankt dat je verder toegaf dat het gros economische vluchteling is. En daar is de vluchtelingenwet niet voor bedoeld. We kunnen niet 3 miljard mensen opnemen.
En nee, uiteraard kunnen wij geen 3 miljard mensen of zo opnemen, al is hun honger voor hun even levensbedreigend als een oorlog of natuurramp, volgens onze normen is hun situatie niet erg genoeg om dat soort hulp aan te bieden, maar mi kan er al heel wat gedaan worden aan die stroom economische vluchtelingen als die oneerlijke handelsbeperkingen eindelijk eens opgeheven zouden worden
quote:Afrika en zo hebben zelf gigantische handelsbarrieres voor de landen onderling. Daarbij verbleken die van Europa en de VS. Als ze eens zouden kappen met elkaar de kop in te slaan en dictatortje te spelen zouden ze met elkaar kunnen handelen en zouden ze heel het Westen daar niet voor nodig hebben. Het huidige Europa is na WOII voor 90% rijk geworden van totale armoede naar zeer welvarend door met elkaar te handelen, niet door de export naar Afrika/Azie.Op woensdag 2 mei 2007 08:33 schreef moussie het volgende:
[..]
leuk dat jij dat zo hilarisch vindt, maar je reactie laat wel zien dat jij geen idee hebt hoe ver mensen gaan om aan een uitzichtloze situatie en zekere hongerdood te kunnen ontsnappen
[..]
het gros van hetgeen wat voor veel geld het land binnen gesmokkeld wordt is op een enkeling na meestal economisch vluchteling, klopt, dat heb ik ook nooit ontkend, maar dat betekend dus niet dat het gros van alle asielzoekers dat is en evenmin dat iedereen die geen paspoort heeft dat is.
En nee, uiteraard kunnen wij geen 3 miljard mensen of zo opnemen, al is hun honger voor hun even levensbedreigend als een oorlog of natuurramp, volgens onze normen is hun situatie niet erg genoeg om dat soort hulp aan te bieden, maar mi kan er al heel wat gedaan worden aan die stroom economische vluchtelingen als die oneerlijke handelsbeperkingen eindelijk eens opgeheven zouden worden
quote:heb jijeen betere benaming voor:Op dinsdag 1 mei 2007 11:47 schreef moussie het volgende:
[..]
sinds wanneer krijgen asielzoekers een uitkering ?
de gemaakte kosten aan onderdak, voedsel, dagbesteding, begeleiding en juridisch uitzoekwerk ten behoeve van het in gelukszoekende volk.
quote:maw, iedere cent is er een teveel en laat de vluchtelingen maar stikken want er zouden van die gelukszoekers tussen kunnen zittenOp donderdag 3 mei 2007 16:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
heb jijeen betere benaming voor:
de gemaakte kosten aan onderdak, voedsel, dagbesteding, begeleiding en juridisch uitzoekwerk ten behoeve van het in gelukszoekende volk.
maar weet ik wat ik veel erger vind ? Dat zo'n gelukszoeker nadat die betrapt is alsnog met een boel poespas de nederlandse nationaliteit krijgt toebedeeld alleen maar omdat ze de islamofoben naar de mond praat, wedden dat dat een aanzuigende werking kan hebben
quote:Turkije behandelt zijn vluchtelingen slecht: ze worden opgesloten of vermoord.Op dinsdag 1 mei 2007 14:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Hoe behandelt Turkije zijn 'vluchtelingen' eigenlijk?
Zij n gastarbeiders worden beter behandeld, maar daar gaat het her niet over.
quote:Ach de persoon waar we het hier over hebben zijn twee verschillende dit zaken.Op donderdag 3 mei 2007 20:47 schreef moussie het volgende:
[..]
maw, iedere cent is er een teveel en laat de vluchtelingen maar stikken want er zouden van die gelukszoekers tussen kunnen zitten
maar weet ik wat ik veel erger vind ? Dat zo'n gelukszoeker nadat die betrapt is alsnog met een boel poespas de nederlandse nationaliteit krijgt toebedeeld alleen maar omdat ze de islamofoben naar de mond praat, wedden dat dat een aanzuigende werking kan hebben
Kan me voorstellen dat als je schaamlappen eraf worden gesneden dat je toch echt wel een gegronde reden heb afstandelijk te zijn van je ouders (vader) en de godsdienst die hier aan ten grondslag ligt.
Het liegen over de naam maakt me ook niet eens zoveel uit ivm met bovenstaande: Magan was haar moeders naam dacht ik.
Ik dennk niet dat Magan aka Hirsi haar naam verandert heeft met doel finacieel fraude te begaan.
Maar fout was het zeker en haar verblijfsvergunning/naturalisatie hoort om die reden afgenomen te worden.
Het is echt grappig (
) om te zien hoe een zwarte vrouw, door de linkse collone zo verguisd kan worden, een samenvoegsel van twee zgn "zwakkere" danwel gediscrimineerde groepen in de samenleving, enkel en alleen omdat deze vrouw wel een echt eigen mening durft te hebben (die helaas niet welgevallig is met die van de islamofielen). Kortom Vrouwen zwarten en Islammietjes mogen een mening hebben zolang die maar ingelepeld is door de linkse kerk.Islamieten die zich wel echt durven uit te laten tegen de achterlijke dogma's in de Islam worden evenzogoed afgeschreven, en de tweede generatie van de BH verbranders vind het nu echt het toppunt van vrije keuze je in niqaab te hullen
. Eigenlijk is het hartsikke ouderwets toch om een midirok en een v-hals t-shirtje aan te hebben: dat komt de vrouwelijke degelijkheid helemaal niet ten goede.Maar als gefrustreerde stinkende geitenwollensokkendrager, kan ik me ook wel voorstellen dat je net zo als de door jouw behoedden, klaarkomt bij het zien van een ontblootte enkel. Deze vrijgevochten westerse dames hebben namelijk meer dan genoeg eigenwaarde, zich dit soort huichelaars van het lijf te houden. Dus afgezien van de slachtoffertjes van de loverboys: Its the closest you will get.
quote:Idd. Die redt zich verder wel in de wereld, prima zelfs.Op vrijdag 4 mei 2007 12:29 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ach de persoon waar we het hier over hebben zijn twee verschillende dit zaken.
Kan me voorstellen dat als je schaamlappen eraf worden gesneden dat je toch echt wel een gegronde reden heb afstandelijk te zijn van je ouders (vader) en de godsdienst die hier aan ten grondslag ligt.
Het liegen over de naam maakt me ook niet eens zoveel uit ivm met bovenstaande: Magan was haar moeders naam dacht ik.
Ik dennk niet dat Magan aka Hirsi haar naam verandert heeft met doel finacieel fraude te begaan.
Maar fout was het zeker en haar verblijfsvergunning/naturalisatie hoort om die reden afgenomen te worden.
quote:Het is echt grappig (
Ik herken me daar helemaal niet in. Ik vind de boodschap van Hirsi Ali/Magan een belangrijke. Alleen de manier waarop heb ik wat over te zeggen, maar wát ze wil zeggen juich ik toe.quote:Dat de niet-westerse dames die optie blijkbaar minder hebben, daar maakt Ayaan HI/M zich dus terecht hard voor.Islamieten die zich wel echt durven uit te laten tegen de achterlijke dogma's in de Islam worden evenzogoed afgeschreven, en de tweede generatie van de BH verbranders vind het nu echt het toppunt van vrije keuze je in niqaab te hullen
Maar als gefrustreerde stinkende geitenwollensokkendrager, kan ik me ook wel voorstellen dat je net zo als de door jouw behoedden, klaarkomt bij het zien van een ontblootte enkel. Deze vrijgevochten westerse dames hebben namelijk meer dan genoeg eigenwaarde, zich dit soort huichelaars van het lijf te houden. Dus afgezien van de slachtoffertjes van de loverboys: Its the closest you will get.
quote:het begint me op te vallen dat wij het ongeveer 50-50 eensch oneensch zijnOp vrijdag 4 mei 2007 12:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd. Die redt zich verder wel in de wereld, prima zelfs.
quote:Ik doelde ook niet op jouw maar hetv was een direct antwoord op de insinuatie van Moussie
quote:Zie je wel het woordt nog 60-40 als je niet oppast...Dat de niet-westerse dames die optie blijkbaar minder hebben, daar maakt Ayaan HI/M zich dus terecht hard voor.
Ik heb echter al stemmen gehood dat je uit respect voor je bebaarde buurman (alhoewel die achter het doucheraam staat te rukken) en zijn in niqaab gehulde moeder vrouw en dochters, niet in bikini in je achtertuin moet gaan liggen..... zijjn vrouw blijft namelijk de ramen zemen
quote:nou nee, dat is meten met 2 matenOp vrijdag 4 mei 2007 12:29 schreef desiredbard het volgende:
Ach de persoon waar we het hier over hebben zijn twee verschillende dit zaken.
quote:voor de zoveelste keer, vrouwenbesnijdenis heeft niets met de islam en alles met de oude afrikaanse natuurgodsdiensten te makenKan me voorstellen dat als je schaamlappen eraf worden gesneden dat je toch echt wel een gegronde reden heb afstandelijk te zijn van je ouders (vader) en de godsdienst die hier aan ten grondslag ligt.
quote:nope, van haar grootvader, en het gebruik daarvan werd met een of ander obscuur boek dat ergens uit de vergetelheid werd opgeduikeld goed gepraatHet liegen over de naam maakt me ook niet eens zoveel uit ivm met bovenstaande: Magan was haar moeders naam dacht ik.
quote:nah, ze heeft haar naam verandert omdat zij elders al als vluchteling geregistreerd was, had zij haar echte naam opgegeven was zij linea recta terug gestuurd naar Kenia (dacht ik)Ik dennk niet dat Magan aka Hirsi haar naam verandert heeft met doel finacieel fraude te begaan.
Maar fout was het zeker en haar verblijfsvergunning/naturalisatie hoort om die reden afgenomen te worden.
quote:ik vind het anders helemaal niet grappig als een zwarte vrouw carrière zit te maken ten koste van een hele bevolkingsgroep door de islamofoben te voeren met volkomen verkeerde voorlichting .. fyi, links heeft zich pas van haar afgekeerd nadat ze met al die rare generaliserende onwaarheden op te proppen kwamHet is echt grappig (
quote:dat zeg je heel mooi, het toppunt van vrije keuze .. niemand heeft mij te vertellen wat voor kleding ik wel of niet mag dragen in mijn vrije tijd .. en ik ga die vrijheid nou toch echt niet op het spel zetten omdat het een of andere kledingstuk mij niet bevaltIslamieten die zich wel echt durven uit te laten tegen de achterlijke dogma's in de Islam worden evenzogoed afgeschreven, en de tweede generatie van de BH verbranders vind het nu echt het toppunt van vrije keuze je in niqaab te hullen
quote:nou, sommige enkels kunnen mi beter bedekt blijven, maar los daarvan heb ik even weinig moeite met een minirok als ik heb met een sari, burqua of whatever .. net zoals wij toen al die malloterige kledingvoorschriften van de christenen zat waren komt bij hun die tijd ook van zelf wel .. iets af willen dwingen heeft in mijn ervaring eerder een averechts effectMaar als gefrustreerde stinkende geitenwollensokkendrager, kan ik me ook wel voorstellen dat je net zo als de door jouw behoedden, klaarkomt bij het zien van een ontblootte enkel. Deze vrijgevochten westerse dames hebben namelijk meer dan genoeg eigenwaarde, zich dit soort builigheid van het lijf te houden.
Zie ook de eerste reactie, welk 100% bij het rechte eind is.
Er zijn buurten in brussel waar westerse vrouwen een hoofdoek dragen om niet lastig gevallen te worden danwel verbaal/fysiek misbruikt te krijgen
Nogmaals
When in rome .....
quote:Wacht even... de familie heeft dus kromgelegen om 25'000 euro bij elkaar te halen... Genoeg geld om in diezelfde contrijen een kapitale villa te kopen en nog genoeg over te houden om 20 jaar lang een heel dorp van te eten te geven.... En dan zijn ze zo dom om daar één persoon van hier naartoe te sturen????Op dinsdag 1 mei 2007 21:43 schreef moussie het volgende:
voor die 25.000¤ heeft vaak het hele gezin krom gelegen om het bij elkaar te krijgen, verhalen van familieleden die organen hebben verkocht ed zijn geen uitzondering, de hele familie legt bij elkaar om dat ene familielid de optie te bieden elders voldoende geld te verdienen om wat naar huis te kunnen sturen
Met 25'000 euro op zak hoef je nergens ter wereld honger te lijden.......
quote:ik heb eerlijk gezegd geen idee hoeveel zoiets kost en dan vanuit welk land, ik heb alleen maar het bedrag overgenomen van diegene op wie ik reageerde .. snel googelend vind ik bedragen tot 5.000-20.000 guldens of een bedrag van 7000¤ vanuit Iraq naar Zweden, dus of dat bedrag van 25.000¤ überhaupt reëel is ??Op vrijdag 4 mei 2007 15:32 schreef Croga het volgende:
[..]
Wacht even... de familie heeft dus kromgelegen om 25'000 euro bij elkaar te halen... Genoeg geld om in diezelfde contrijen een kapitale villa te kopen en nog genoeg over te houden om 20 jaar lang een heel dorp van te eten te geven.... En dan zijn ze zo dom om daar één persoon van hier naartoe te sturen????
Met 25'000 euro op zak hoef je nergens ter wereld honger te lijden.......
maar ja, ik kan me bvb wel voorstellen dat een rijker persoon dat zich op de een of andere manier de woede van het plaatselijke bestuur op de hals heeft gehaald zulke bedragen moet neertellen om het land uit te kunnen komen, die krijgen gewoon geen uitreisvisum en zijn daardoor afhankelijk van de smokkelaars
quote:Waarom draag jij stinkende geietenwollen sokken?Op vrijdag 4 mei 2007 12:29 schreef desiredbard het volgende:
Maar als gefrustreerde stinkende geitenwollensokkendrager, kan ik me ook wel voorstellen dat je net zo als de door jouw behoedden, klaarkomt bij het zien van een ontblootte enkel. Deze vrijgevochten westerse dames hebben namelijk meer dan genoeg eigenwaarde, zich dit soort huichelaars van het lijf te houden. Dus afgezien van de slachtoffertjes van de loverboys: Its the closest you will get.
quote:Dat is natuurlijk helemaal afhankelijk van snelheid van de assielprocedure. Als deze netjes binnen een jaartje oid wordt afgewerkt is er niks aan de hand. De zogenaamde schrijnende gevallen ontstonden doordat assielzoekers jarenlang moesten wachten en konden doorprocederen. Ik weet niet in hoeverre dat aan het veranderen is.Op zaterdag 5 mei 2007 11:39 schreef sogghartha het volgende:
Het maakt helemaal niet uit voor wie dat generaal pardon geld, in het buitenland weten ze nu: als je Nederland binnenkomt kunnen ze je niet meer wegsturen, zolang je maar voet bij stuk houd en weigert te vertrekken. Kan een aantal jaren duren, maar die tijd geld dan als argument: "Ik woon hier al 5 jaar en dan wil je me terugsturen ?"
quote:zou je dan ajb even willen verklaren hoe het komt dat sinds het het bekend werd dat het GP er zou komen de instroom gedaald is ?Op zaterdag 5 mei 2007 12:03 schreef sogghartha het volgende:
Die laatste groep was ook volledig uitgeprocedeerd, dus de lengte van de procedure doet er niet eens zoveel toe, je moet gewoon voet bij stuk houden, weigeren te vertrekken en op een moment geeft de staat je wel legale status.
quote:In de OP staat, dat in 2006 het aantal asielverzoeken gestegen is t.o.v. 2005.Op zaterdag 5 mei 2007 16:24 schreef sogghartha het volgende:
Heb je de eerste post wel gelezen dan ? Het is volgens de OP juist gestegen.
In 2005 en tot november 2006 was Verdonk minster van asielverzoejen en ze stelde er een eer in om als keihard over te komen.
Pas NA haar vertrek, in november 2006, werd het generaal padon aangenomen door de meerderheid in de Tweede Kamer, dus de meerderheid van de volksvertegenwoordiging. Hoe een besluit van november 2006 al een aanzuigende werking kan hebben in begin 2006, is mij een raadsel.
Maar misschien heb ik wat afleveringen ven Star Trek gemist?
Lezen is niet zo heel moeilijk, begrijpen wel!
quote:Van de zogenaamd uitgeprocedeerde asielzoekers kreeg bij nader inzien nog 40 % een status. Die hadden dus gelijk om door te procederen.Op zaterdag 5 mei 2007 12:03 schreef sogghartha het volgende:
Die laatste groep was ook volledig uitgeprocedeerd, dus de lengte van de procedure doet er niet eens zoveel toe, je moet gewoon voet bij stuk houden, weigeren te vertrekken en op een moment geeft de staat je wel legale status.
Uitprocederen van andermans geld is makkelijk zeg
quote:Het lijkt me duidelijk dat de stijging komt door het generaal pardon in 2010 dat men hoopt te verkrijgen voor asielzoekers die voor 2007 kwamen.Op maandag 23 april 2007 20:06 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hetzelfde generaal parton dat alleen voor asielzoekers die voor 2002 kwamen geldt?
Als er 1 generaal pardon uitgedeeld wordt, waarom dan geen 2? Vandaar de aanzuigende werking.
quote:Op woensdag 9 mei 2007 12:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat de stijging komt door het generaal pardon in 2010 dat men hoopt te verkrijgen voor asielzoekers die voor 2007 kwamen.
Als er 1 generaal pardon uitgedeeld wordt, waarom dan geen 2? Vandaar de aanzuigende werking.
LOL Lekker samengevat.... had de tweede post in deze draad moeten zijn quote:Misschien moet je het topic nog even in het geheel doornemen. Dan kun je namelijk lezen dat momenteel, dus na de discussie over het generaal pardon, het aantal asielaanvragen nog maar een fractie is van wat het begin vorig jaar was.Op woensdag 9 mei 2007 12:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat de stijging komt door het generaal pardon in 2010 dat men hoopt te verkrijgen voor asielzoekers die voor 2007 kwamen.
Als er 1 generaal pardon uitgedeeld wordt, waarom dan geen 2? Vandaar de aanzuigende werking.