Brand los! Spui je frustratie of betuig je instemming.
En, als het anders moet volgens jou, hoe dan?
plaatjes en alles, en desnoods nog een paar andere dingen.
IMHO is dat niet zo zeer uit "copy & paste angst" maar meer omdat ze zo onder de indruk zijn van die zeer complete mooie OP's dat ze denken dat ze dat moeten matchen...
Terwijl het hele verhaal toch vooral om die paar verwijzingen en linkjes gaat.
Die superOP's zijn mooi, en maken het "bijlezen" een stuk makkelijker maar meer dan een simpele TT-verklaring hoeft dat (voor zover een TT dat nodig heeft) IMHO niet te zijn.
nog nooit gezien ofzo.
quote:Iedere willekeurige COS in het DGK subforumOp woensdag 18 april 2007 00:38 schreef Sebasser het volgende:
ohja, linkje naar dat topic waar we nu over praten?
nog nooit gezien ofzo.
Jullie praten daar over de streams en alles right?
Welke streams?
Linkje?
Ik ben voor eenzelfde standaardtekst en voor zoveel eigen inbreng als mensen maar willen. Maar ik zou de standaardtekst ontdoen van de linkjes-verplichting zodat meer mensen zich eraan willen/durven/kunnen wagen. Verwijzingen dus i.p.v. linkjes, dat is altijd te kopieren.
quote:Ja, dat bedoel ik toch niet.
Ik had het over COS, dat topic.
Over de OP, dat daar de streamlinkjes ontbreken.
Dus als iemand wil gaan meepraten moet ie eerst nog lopen zoeken naar andere topics..
snappe?
quote:En jij bent dom, kusje.
Op die manier hoef ik niet alle COSsen eerst door te lezen wanneer er veel gebeurt op de streams (dan doe ik dat later pas) en ben ik toch snel op de hoogte van alles.
quote:FAQ, Policy, Streams en BewonersOp woensdag 18 april 2007 01:29 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik toch niet.
Ik had het over COS, dat topic.
Over de OP, dat daar de streamlinkjes ontbreken.
Dus als iemand wil gaan meepraten moet ie eerst nog lopen zoeken naar andere topics..
snappe?
Daar staan er genoeg en blijven er ook staan, die linkjes hoeven niet in de OP's dan wordt het wel erg veel info voor een OP
En als je even vraagt naar een linkje dan wordt er al snel een gegeven
quote:De vaste OP is prima en blijkt effectief te zijn. Wat dat betreft instemming.Op woensdag 18 april 2007 00:21 schreef Gert het volgende:
Na enige tijd met een vaste OP gewerkt te hebben, is het tijd voor een evaluatie.
Brand los! Spui je frustratie of betuig je instemming.
En, als het anders moet volgens jou, hoe dan?
Toch zal ik bij voorkeur geen topic openen. Niet vanwege de OP, maar het permanente gezeur van bepaalde posters. De TT deugt niet, de OP had zus-of-zo...... Meestal posters, die geen streams kijken en alleen maar klieren.
vooral die van APK vind ik super Al moet ik wel zeggen dat ik veel minder snel geneigd ben er eentje te openen, maar zolang er andere users zijn die dat doen, is dat geen probleem.
.
.
.
SPOILERWat mij betreft gaan 'we' nu optreden tegen de veelposters met hun hersenloze oneliners.
Af en toe een oneliner of een offtopic ding is leuk, maar wat hersenloze gezelligheid betreft:
Dan rot je toch lekker op naar VOL, ik seg, ik hau der fan.
quote:De linkjesverplichting lijkt me juist goed.Op woensdag 18 april 2007 01:28 schreef Disana het volgende:
Mijn eerste poging verdween, dus nog maar een keer:
Ik ben voor eenzelfde standaardtekst en voor zoveel eigen inbreng als mensen maar willen. Maar ik zou de standaardtekst ontdoen van de linkjes-verplichting zodat meer mensen zich eraan willen/durven/kunnen wagen. Verwijzingen dus i.p.v. linkjes, dat is altijd te kopieren.
Mensen die niet in staat zijn dmv een quote, een linktekst te produceren, hoeven wat mij betreft ook geen OP te maken.
Vrijstelling op digibetische gronden dus.
.Maar goed, de basis OP bevalt ook prima.
Dat mensen geen COS willen openen omdat het c/p teveel werk zou zijn vind ik jammer maar het zij zo.
Houden zo dus.
Leuk om te lezen.
Dat je gewoon een COS kunt openen en eventueel daarna je tekst kunt wijzigen.
Ik zal nu zelf niet meer zo snel een cos openen. zo veel werk en het moet nog perfect anders krijg je gezeik.
Daarom vind ik het vervelend.
laat mensen een cos openen, sommige zullen dat uitgebreid doen, anderen niet.
aan de andere kant zijn er blijkbaar genoeg mensen die er geen probleem mee hebben om een enorm uitgebreid verslag te typen, dus laat die mensen dan maar lekker een cosje openen.
quote:Dat gebeurt meestal toch ook?Op woensdag 18 april 2007 11:46 schreef itsme het volgende:
Ik vind dat het geen verplichting moet zijn.
Dat je gewoon een COS kunt openen en eventueel daarna je tekst kunt wijzigen.
quote:nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.
ouwe fokker van me
quote:Ah okay. Over zeikposts lees ik meestal automatisch heenOp woensdag 18 april 2007 11:49 schreef itsme het volgende:
nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.
ouwe fokker van me
.Alsof jij zo'n jonge ster aan het FOK!firmament bent.
quote:Niet als je even 'OP volgtOp woensdag 18 april 2007 11:49 schreef itsme het volgende:
nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.
' intiept.Er zijn volgens mij wel een aantal kotsqueens die weigeren een OP te maken of het leuk vinden als iemand anders geen OP wil maken.
Waarom
Omdat ze zelf de hele dag voor de streams hangen en dus geen OP nodig hebben?
@OP's: helemaal top. Heb ik een dagje gemist, dan open ik één voor één de COSSEN ff om de samenvattingen te lezen (omdat ze niet allemaal in Updates verschijnen) toppie dus
Nee dus. Die links staat gewoon in het dgk forum en voor iedereen te vinden.
Niveautje 0 dus.
Fix liever die COS bug
quote:Fix jij dan die bufferende klote-streams.Op woensdag 18 april 2007 13:58 schreef HiDiHo het volgende:
Tja uhhh ???
Nee dus. Die links staat gewoon in het dgk forum en voor iedereen te vinden.
Niveautje 0 dus.
Fix liever die COS bug
Maar het is geen verplichting! Iedereen mag van mij een COS openen, maar ik zou zeggen, tel even tot 10 zodat de OP-liefhebbers gelegenheid hebben.
Dat het dan af en toe een paar minuten duurt voordat iemand het lef heeft om een COS te openen, is niet zo erg. Meestal staat de eerste pagina toch vol met verkapte tvps. Laat mensen maar even nadenken over wat ze nou eigenlijk willen mededelen.
Links en verwijzingen vind ik zelf niet zo nodig.
Als enige "verplichting" zie ik
- een passende TT
- een minimale samenvatting
- tel tot 10 voor het openen van een COS als je geen OP wilt maken.
quote:Ik kan het me verbeelden, maar ik heb wel het idee dat het kaf (oeverloos geklets) beter van het koren (de on-topic bijdragen) wordt gescheiden sinds er o.a. op SC wordt gewezen.Op woensdag 18 april 2007 14:23 schreef avonne het volgende:
Links en verwijzingen vind ik zelf niet zo nodig.
Mijn voorstel voor verwijzingen i.p.v. links is omdat de links nogal eens veranderen; ik vind het onzin met de controle daarvan zo lang bezig te moeten zijn. Die tijd kan beter gebruikt worden: een standaardtekst is voor iedereen een uitnodiging eens een leuke opener te maken.
quote:Ik moet eerlijk zeggen, die links controleer ik niet eens, ik c/p gewoon en als het niet klopt is er altijd wel iemand die zegt hey de link van de sc moet vervangen worden. Prima, dan doe ik dat alsnog. Dat is tot nu toe 1 of 2 keer voorgekomen van de pak m beet 10 keer dat ik een COS heb geopend. Ik zou zeggen, laat je daardoor niet weerhouden een COS te openenOp woensdag 18 april 2007 14:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik kan het me verbeelden, maar ik heb wel het idee dat het kaf (oeverloos geklets) beter van het koren (de on-topic bijdragen) wordt gescheiden sinds er o.a. op SC wordt gewezen.
Mijn voorstel voor verwijzingen i.p.v. links is omdat de links nogal eens veranderen; ik vind het onzin met de controle daarvan zo lang bezig te moeten zijn. Die tijd kan beter gebruikt worden: een standaardtekst is voor iedereen een uitnodiging eens een leuke opener te maken.
quote:Ik denk dat iedereen me nu lang genoeg ziet posten om te weten dat het geen luiheid is dat ik geen COSsen open. De twee keer dat ik het wel deed bevielen me niet door de overdreven reacties erop; ik zou het pas weer doen als de linkjes geen vereiste meer zijn. Zelf zou ik namelijk wel alles controleren om gezeur te voorkomen.Op woensdag 18 april 2007 15:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen, die links controleer ik niet eens, ik c/p gewoon en als het niet klopt is er altijd wel iemand die zegt hey de link van de sc moet vervangen worden. Prima, dan doe ik dat alsnog. Dat is tot nu toe 1 of 2 keer voorgekomen van de pak m beet 10 keer dat ik een COS heb geopend. Ik zou zeggen, laat je daardoor niet weerhouden een COS te openen
Voor mij moet de COS plezier blijven, en zoals het nu is, is het een sport.
En als je het dan toch wil zorg er dan tenminste voor dat die zinnen ook nog enig hout snijden. Nu is het echt net alsof iedereen gewoon dat ding klakkeloos zit over te nemen incl punten en komma fouten.
Ik vind het wel beter dat er nu eerst een topic word geopend en daarna pas de OP word gemaakt. Maar dan nog, ik hoef niet op blz 5/6 te lezen dat de OP nu klaar is en of we hem asjeblieft willen lezen want er zit zo veel werk in... Zet hem dan gewoon meteen in het update topic.
Ik open iig geen COS door al het gezeur.
quote:De linken controleer ik niet maar dat wil niet zeggen dat ik niet lees wat ik kopieer, ik denk dat het merendeel die een COS opent echt wel leest wat ie kopieert. Ja, als ik een spelfout zie haal ik m eruit, maar ik denk dat de meesten die intentie wel hebben, het valt aleen niet iedereen op. En ja, sommigen boeit dat wellicht ook minder.Op woensdag 18 april 2007 15:21 schreef Veulen het volgende:
Ik irriteer me mateloos aan de het verplichte linken en zeuren deel van de OP. Samenvatting is okee. Maar wat heeft iemand aan 3/4/5/6 links, zeker omdat het er steeds meer worden. Dat is handig als je toevallig op de eerste blz van het topic zit maar voor de rest kan je net zo goed terug klikken naar het topic list.
En als je het dan toch wil zorg er dan tenminste voor dat die zinnen ook nog enig hout snijden. Nu is het echt net alsof iedereen gewoon dat ding klakkeloos zit over te nemen incl punten en komma fouten.
Ik vind het wel beter dat er nu eerst een topic word geopend en daarna pas de OP word gemaakt. Maar dan nog, ik hoef niet op blz 5/6 te lezen dat de OP nu klaar is en of we hem asjeblieft willen lezen want er zit zo veel werk in... Zet hem dan gewoon meteen in het update topic.
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer
Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.
quote:Dit geeft voornamelijk een ding aan: veel mensen willen gewoon verder posten als een COS vol is. Ze doen wat ze daarvoor verplicht zijn te doen, en gaan weer snel verder met posten.Op woensdag 18 april 2007 15:40 schreef Veulen het volgende:
Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneeralser belangrijke ontwikkelingenkommazijn wordt het op prijs gesteldalsdat deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.
quote:Dat je je daar al aan ergertOp woensdag 18 april 2007 15:40 schreef Veulen het volgende:
Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneeralser belangrijke ontwikkelingenkommazijn wordt het op prijs gesteldalsdat deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.
quote:Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vind. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)
quote:Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:
[..]
Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vindt. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)
Je had sommige mensen moeten horen toen ik de tekst naar eigen goeddunken aanpaste. Hoe ik het in mijn hoofd haalde, vroeg iemand zelfs. Ik ben voor de vrijheid van een goed geschreven standaardtekst plus verder alle creativiteit die iemand maar aan de dag wil leggen.quote:Nee dat klinkt niet zo logisch voor mij, het klinkt mij logischer in de oren dat het merendeel dat niet eens ziet.Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:
[..]
Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vind. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)
quote:En voor iemand die deze opmerkingen maakt vind ik het verbazingwekkend dat je zelf een spelfout maakt, of is dat een grapje?Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:
[..]
Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vindt. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)
quote:Intressant!Op woensdag 18 april 2007 16:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
En voor iemand die deze opmerkingen maakt vind ik het verbazingwekkend dat je zelf een spelfout maakt, of is dat een grapje?
Daar erger ik me ook aan. En het irriteert me.
Ja, ik heb geen zin om te werken.
quote:Op woensdag 18 april 2007 16:03 schreef Disana het volgende:
Beetje creativiteit is juist leuk. Daardoor word het samenvatting deel ook steeds mooier en leuker. Dus waarom dan niet in dat 2de deel? Maar dan wel graag zonder de links, dat blijft onzinnig.Ik zie wel wat in zo iets:
---
Hier leveren wij Commentaar Op de Streams.
Graag wijs ik jullie op het Update topic. Daar vind je op dit moment een prachtig verslag van de ontharing van Jaap. Dit mag je niet missen. Neem wel een plastic zakje mee voor het braaksel.
Onze SC zit inmiddels al ergens in de 30. Kun je nagaan hoe gezellig het daar is. Wil je het iets minder gezellig hebben ben je natuurlijk welkom in het Hooligans topic. Speciaal gemaakt om je eens af te reageren op andere zonder daarbij deze COS te verbouwen.
We hebben natuurlijk ook nog steeds last van de regelmatig verdwijnende COSjes en SC'en. Dus is er een topic voor om deze makkelijk terug te vinden. Speciaal voor het geval dat deze ook onvindbaar is heeft een slim iemand bedacht dat je ook even in de Active Topics kunt kijken (te vinden rechts boven in dit scherm).
Ohja er kwam nog een verzoekje binnen van Gert om deze en alle andere OP's ook even te evalueren. Hiervoor vast bedankt.
---
En ik irriteer me niet aan een spelfout. Pff ik maar er genoeg (zeker gezien mijn dyslectie) maar ik irriteer me er wel aan dat zulke fouten dus klakkeloos worden overgenomen. 1 Iemand moet toch minstens zien dat het fout is??
quote:Met dat laatste ben ik het eens; het openen van de COS is meer vorm dan inhoud geworden. Je opzet is een aardig voorbeeld, en ik vind het vooral een goed idee die verdwijnende COSsen mee te nemen.Op woensdag 18 april 2007 16:16 schreef Veulen het volgende:
[..]
Ik zie wel wat in zo iets:
---
Hier leveren wij Commentaar Op de Streams.
Graag wijs ik jullie op het Update topic. Daar vind je op dit moment een prachtig verslag van de ontharing van Jaap. Dit mag je niet missen. Neem wel een plastic zakje mee voor het braaksel.
Onze SC zit inmiddels al ergens in de 30. Kun je nagaan hoe gezellig het daar is. Wil je het iets minder gezellig hebben ben je natuurlijk welkom in het Hooligans topic. Speciaal gemaakt om je eens af te reageren op andere zonder daarbij deze COS te verbouwen.
We hebben natuurlijk ook nog steeds last van de regelmatig verdwijnende COSjes en SC'en. Dus is er een topic voor om deze makkelijk terug te vinden. Speciaal voor het geval dat deze ook onvindbaar is heeft een slim iemand bedacht dat je ook even in de Active Topics kunt kijken (te vinden rechts boven in dit scherm).
Ohja er kwam nog een verzoekje binnen van Gert om deze en alle andere OP's ook even te evalueren. Hiervoor vast bedankt.
---
En ik irriteer me niet aan een spelfout. Pff ik maar er genoeg (zeker gezien mijn dyslectie) maar ik irriteer me er wel aan dat zulke fouten dus klakkeloos worden overgenomen. 1 Iemand moet toch minstens zien dat het fout is??
quote:Volgt houdt een belofte in. Wordt die binnen afzienbare tijd nagekomen lijkt het me geen enkel probleem om bij het openen even snel te volstaan met 'volgt'.Op woensdag 18 april 2007 17:21 schreef Maanvis het volgende:
Topics met enkel 'game on' of 'volgt' in de OP zijn niets toevoegend en zullen worden gesloten door de moderators.
Anders zit je 'uren' op een volgende COS te wachten.
quote:Er is al een standaard gedeelte met links naar relevante topics, en er is een vrij gedeelte waarin in alle vrijheid beschreven (getoond) kan worden wat op dat moment actueel is.Op woensdag 18 april 2007 17:21 schreef Maanvis het volgende:
Ik vind eigenlijk het idee van een standaard-OP niet goed. Users moeten hun eigen verantwoordelijkheden kennen en nemen. Deze zijn:Begrijp je het niet? Lees de sticky's daar zijn ze voor. geen extra nutteloze info in de OP's. Maak een leuke bescrhijvende OP. Topics met enkel 'game on' of 'volgt' in de OP zijn niets toevoegend en zullen worden gesloten door de moderators.
quote:Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minderOp woensdag 18 april 2007 17:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgt houdt een belofte in. Wordt die binnen afzienbare tijd nagekomen lijkt het me geen enkel probleem om bij het openen even snel te volstaan met 'volgt'.
Anders zit je 'uren' op een volgende COS te wachten.
quote:Maar als je een volwaardige OP tikt en het topic daarna een slotje krijgt omdat iemand met "volgt" je voor was is dat ook klote.Op woensdag 18 april 2007 17:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minder
quote:Op woensdag 18 april 2007 17:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minder
Juist omdat er van de OP werk wordt gemaakt, zijn er geen 5 meer, maar 1 of 2.
Kijk maar in de lijst. Voor de laatste 20 Cos nummers zijn maar 31 topics geopend, dus niet meer zoveel (en verwarrend) als voorheen.
Voor de tweede COS-starter is het lullig als die eerst een stukje heeft zitten typen en dan te laat is.
De andere users willen niet dat het een paar minuten duurt. Die willen meteen een nieuwe COS
quote:Op woensdag 18 april 2007 17:38 schreef avonne het volgende:
[..]
Juist omdat er van de OP werk wordt gemaakt, zijn er geen 5 meer, maar 1 of 2.
Kijk maar in de lijst. Voor de laatste 20 Cos nummers zijn maar 31 topics geopend, dus niet meer zoveel (en verwarrend) als voorheen.
Voor de tweede COS-starter is het lullig als die eerst een stukje heeft zitten typen en dan te laat is.
De andere users willen niet dat het een paar minuten duurt. Die willen meteen een nieuwe COS
Blijvertje wat mij betreft!
het voorkomt ook dat er vaak naar de bekende weg wordt gevraagd....zoals ;is die al geweest of waar is? enz.
quote:Ik?Op woensdag 18 april 2007 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ah okay. Over zeikposts lees ik meestal automatisch heen
Alsof jij zo'n jonge ster aan het FOK!firmament bent.
ouwe bokkinVanmiddag hebben we trouwens 19 minuten moeten wachten voor dat er een nieuwe COS werd geopend
quote:Op woensdag 18 april 2007 18:14 schreef beequeen het volgende:
Ik heb Gert beloofd geen COS te openen, dus daar hou ik mij keurig aan.
Een TT verklaring en eventueel een korte samenvatting vind ik wel nuttig, maar verpichten vind ik dan ook wel weer niet nodig....
In tijden van veel COSsen achter elkaar (feestjes, ruzies) is het voor de aanmaker van de COS niet echt prettig; je mist toch een deel van de COS omdat je tekst aan het kopieren bent, ed.
Zoals Avonne zei: Het is prettig, een goede TT en een samenvatting; maar verplicht hoeft het van mij niet te zijn....
quote:Oe, effe naar het 8 uur-journaal kijken vanavond.Op woensdag 18 april 2007 18:06 schreef itsme het volgende:
Vanmiddag hebben we trouwens 19 minuten moeten wachten voor dat er een nieuwe COS werd geopend
Als het moet vind ik het prima maar ik ben niet zo goed in goede openingspost qua tekst maar ik schroom me niet, dan maar een kut OP met de reguliere tekst erin .
quote:Je ziet hoe serieus je genomen wordt hier.Op woensdag 18 april 2007 18:06 schreef itsme het volgende:
[..]
Ik?
Vanmiddag hebben we trouwens 19 minuten moeten wachten voor dat er een nieuwe COS werd geopend
quote:Kom op zeg, moet dat serieus genomen worden dan? "Ik open lekker puh geen topic want ik verdom het om een minuutje bezig te zijn met de OP"?Op woensdag 18 april 2007 19:09 schreef beequeen het volgende:
[..]
Je ziet hoe serieus je genomen wordt hier.
En je dan lekker verkneukelen en afklokken op 19 minuten?
Maar goed. Wat mij betreft valt er wel over het verplichte karakter van de OP-inhoud te praten.
(anders heeft zo'n evaluatietopic ook geen zin natuurlijk
) Echter: helemáál terug naar de oude situatie, waarin de mods overigens tál van users over zich heen kregen omdat de COS verworden was tot een SC-bende, is ook niet wenselijk. En het is opvallend dat de COS weer een stuk meer COS is geworden, nadat de topicreeks "wat strakker werd neergezet". En een goed begin is het halve werk. Dus dit:
TT = (Cos 123 ] Huup ooole oleeeee!!!
OP = go
.. is wat mij betreft te mager. Sowieso vind ik een fatsoenlijke TT + titelverklaring erg fijn. En een samenvatting, ook al is het maar een zinnetje, van wat in de afgelopen COS heeft plaatsgevonden, is ook prettig (mag natuurlijk ook méér zijn dan een zinnetje).
Als dit betekent dat users afhaken die zelfs een elementaire OP nog te veel moeite vinden, en als dat betekent dat de wereld soms even moet wachten op nieuw proza van de streamers, dan moet dat maar, mijns inziens.
Tot nu toe is de indruk dat veel users die samenvattinkjes met name belangrijk vinden, en de "verplichte" links wat minder (of helemaal niét), maar misschien kantelt dat beeld nog.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gert op 18-04-2007 21:03:34 ]
quote:Ik kan mij vinden in het bovenstaande van Scanman01...Op woensdag 18 april 2007 18:04 schreef scanman01 het volgende:
De OP is wat mij betreft volkomen overbodig. Op drukke uren is een COS binnen de kortste keren weer dicht. De COS is gewoon een heel vluchtig topic dat een zeer kort leven bneschoren is. Om dan eisen te gaan stellen aan de OP lijkt me vrij zinloos. Komt nog bij dat maar weinig mensen zin hebben om de COS te openen waardoor het al meer dan eens gebeurd is dat er een kwartier lang vanalles gebeurt op de streams, maar nog geen nieuwe COS is geopend.
Ik vind een COS zonder OP (hoe mooi ze de laatste tijd ook zijn hoor, daar niet van) ook prima.
Ik open zelf trouwens zeer sporadisch een COS,omdat ik een te trage motoriek heb, maar sinds de nieuwe OP regels, waag ik me er helemaal niet meer aan.
Kortom: als de OP verdwijnt heb ik vrede mee, maar blijft de OP vind ik het ook best.
quote:Opzich best droog.Op woensdag 18 april 2007 20:56 schreef Gert het volgende:
TT = (Cos 123 ] Huup ooole oleeeee!!!
OP = go
Maarre, ik snap het gezeik niet.
Die COS OP's zijn prima wat mij betreft. Of er nou gewoon een kleine samenvatting staat getypt of iemand alleen even een TT verklaring doet.
quote:En als ik nu ook toevoeg dat ik je spot jegens users ook niet altijd leuk vind overkomen? Je hebt beslist gevoel voor humor, maar soms krijg ik de indruk dat je je users met hun kleine grieven en suggesties misschien een klein beetje serieuzer zou mogen nemen.Op woensdag 18 april 2007 20:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Kom op zeg, moet dat serieus genomen worden dan? "Ik open lekker puh geen topic want ik verdom het om een minuutje bezig te zijn met de OP"? En je dan lekker verkneukelen en afklokken op 19 minuten?
quote:Liever geen linkjes, zoals je van me weetTot nu toe is de indruk dat veel users die samenvattinkjes met name belangrijk vinden, en de "verplichte" links wat minder (of helemaal niét), maar misschien kantelt dat beeld nog.
Maar voor het overige vind ik de inhoud van die paar aanwijzingen wel nuttig en heb ik het idee dat het ook resultaat heeft.quote:Het begripvol aanhoren van het gezeur van de Libelle-meute is misschien inderdaad niet mijn sterktste punt.Op woensdag 18 april 2007 21:18 schreef Disana het volgende:
[..]
En als ik nu ook toevoeg dat ik je spot jegens users ook niet altijd leuk vind overkomen? Je hebt beslist gevoel voor humor, maar soms krijg ik de indruk dat je je users met hun kleine grieven en suggesties misschien een klein beetje serieuzer zou mogen nemen.
Maar laten we hier de OP blijven evalueren, ipv mij.
quote:Zwak. Alweer een onzinnige toevoeging over een user als 'grapje', en je begon er zelf mee richting beequeen.Op woensdag 18 april 2007 21:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Het begripvol aanhoren van het gezeur van de Libelle-meute is misschien inderdaad niet mijn sterktste punt.
Maar laten we hier de OP blijven evalueren, ipv mij.
quote:Evalueren heb ik al gedaan voordat je met dit topic kwam. Het is mooi om te zien dat je nu helt naar mijn voorkeurenOp woensdag 18 april 2007 23:03 schreef Gert het volgende:
Volgens mij ben jij niet aan het evalueren maar aan het ovuleren.
quote:Op woensdag 18 april 2007 23:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Evalueren heb ik al gedaan voordat je met dit topic kwam. Het is mooi om te zien dat je nu helt naar mijn voorkeuren
quote:Ik zal eens een hele mooie COS voor je openen
quote:Ik ookOp woensdag 18 april 2007 23:58 schreef kleinzusje het volgende:
Ik ben voor verplichte links
quote:Jij mist flugel heOp woensdag 18 april 2007 22:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Zwak. Alweer een onzinnige toevoeging over een user als 'grapje', en je begon er zelf mee richting beequeen.
Ik moest juist lachen om de reacie van Gert op mijn 19 minuten berichtje.
en even later word ik neergesabeld door gert. Ook prima
maar ga mij fucking hell niet als een libelle lezeres beschouwen want dan kom ik je hoogs persoonlijk een panorama in je anus duwen my dear. quote:Whehehe.Op donderdag 19 april 2007 09:07 schreef itsme het volgende:
WTF is dit nu weer.
Ik moest juist lachen om de reacie van Gert op mijn 19 minuten berichtje.
en even later word ik neergesabeld door gert. Ook prima
Het dubbeldikke kerstnummer?
Ik heb nog een vraag aan de mensen die de linkjes verplicht willen houden: wat is volgens jullie nog de toegevoegde waarde? Is de boodschap nog niet doorgedrongen denken jullie? Of zijn jullie soms bang dat de OP binnen de kortste keren weer een zooitje wordt als dit wegvalt? (dat laatste vrees ik een beetje).
quote:Hoe wist je dat mijn poepieOp donderdag 19 april 2007 10:06 schreef Gert het volgende:
[..]
Whehehe.
Het dubbeldikke kerstnummer?
Er vaak wordt gezegd dat het forum uit meer bestaat dan de COS alleen. Vooral nieuwkomers weten dit niet en kunnen zo makkelijk terugvinden waar ze moeten zijn. Het is dus naast handig, ook pedagogisch en om PR redenen een fijn concept. Tevens ben ik het eens met de stelling dat het anders snel een rotzooi wordt.
quote:Ik zei het gewoon omdat Disana vond dat ze niet verplicht moesten zijn (met een mi lachwekkend argument).Op donderdag 19 april 2007 10:06 schreef Gert het volgende:
Ik heb nog een vraag aan de mensen die de linkjes verplicht willen houden: wat is volgens jullie nog de toegevoegde waarde? Is de boodschap nog niet doorgedrongen denken jullie? Of zijn jullie soms bang dat de OP binnen de kortste keren weer een zooitje wordt als dit wegvalt? (dat laatste vrees ik een beetje).
Volgens mij durven er nauwelijks meer nieuwkomers te posten, en als ze al posten lezen ze de OP toch niet, en worden ze òf weggejaagd (omdat ze nietsvermoedend offtopic posten), of ze integreren netjes in de COS.
Het lijkt mij een goed idee de linkjes een week weg te laten, en daarna een (sticky) evaluatietopic te creëren om eea te evalueren.
quote:Ook als je het standaardgedeelte alleen maar hoeft te copy-pasten? Laat je niet ontmoedigen, het is geen wedstrijd in wie de langste, mooiste, best versierde OP maakt. Een paar zinnen over de stand van zaken is ook heel verhelderend voor wie bij wil lezen.Op donderdag 19 april 2007 14:40 schreef Prosac het volgende:
Die nieuwe manier van OP-en bevalt mij wel, zeker als creatieve users er een leuk verhaaltje van maken. Nadeel is alleen dat veel users (waaronder ik) zich er van weerhouden voelen een OP aan te maken.
Lekker puh.
Maarre, imho was in de OP van Disana gisteren erg onduidelijk waar het standaardbericht ophield en de samenvatting begon. Het was gewoon een droge lap tekst.
Nou heb ik daar geen problemen mee, vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn
"nemesis" nou een goeie OP was, maar ik denk dat het wel handig is om in het vervolg wat duidelijker onderscheid tussen de twee te laten bestaan.tevens tvp.
V.
quote:Ik krijg niet altijd alles mee uit de topics. En vind een wat creatievere OP altijd leuker, dat ookOp donderdag 19 april 2007 15:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Ook als je het standaardgedeelte alleen maar hoeft te copy-pasten? Laat je niet ontmoedigen, het is geen wedstrijd in wie de langste, mooiste, best versierde OP maakt. Een paar zinnen over de stand van zaken is ook heel verhelderend voor wie bij wil lezen.
quote:Het wordt tijd dat jij en Peter je eens op iemand anders gaan concentreren. Mijn voorkeur is er maar een van vele, niet meer en niet minder. En wat Gert uiteindelijk ook beslist op basis van al onze voorkeuren, ik zal me eraan houden.Op donderdag 19 april 2007 15:08 schreef Ian_Nick het volgende:
Het kan mij verder weinig verotten wat er verplicht gaat worden of niet. Als ik weer een COS open doe ik toch lekker gewoon het bericht met de linkjes.
Lekker puh.
Maarre, imho was in de OP van Disana gisteren erg onduidelijk waar het standaardbericht ophield en de samenvatting begon. Het was gewoon een droge lap tekst.
Nou heb ik daar geen problemen mee, vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn
tevens tvp.
V.
quote:Op donderdag 19 april 2007 15:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat jij en Peter je eens op iemand anders gaan concentreren. Mijn voorkeur is er maar een van vele, niet meer en niet minder. En wat Gert uiteindelijk ook beslist op basis van al onze voorkeuren, ik zal me eraan houden.
Wtf, ik nam alleen jouw COS OP als voorbeeld.
quote:Voor alle duidelijkheid: ik beslis dat samen met Day en Avonne.Op donderdag 19 april 2007 15:47 schreef Disana het volgende:
[..]
En wat Gert uiteindelijk ook beslist op basis van al onze voorkeuren
quote:Avonne had ook een OP zonder links. Jullie zijn veel te veel met mij bezigOp donderdag 19 april 2007 15:52 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Wtf, ik nam alleen jouw COS OP als voorbeeld.
quote:Inderdaad, sorry dat ik het vergat. Jou zie ik het meest, daar zal het door komenOp donderdag 19 april 2007 15:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ik beslis dat samen met Day en Avonne.
quote:Maar avonne had een duidelijk gedeelte TT verklaring en een duidelijk gedeelte verwijzingen.Op donderdag 19 april 2007 16:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Avonne had ook een OP zonder links. Jullie zijn veel te veel met mij bezig
Jij moet eens een keer leren dat niet alle kritiek automatisch als beledigend bedoelt is.
Het ENIGE dat ik aan te merken had op je COS OP was dat het een grote droge lap tekst was, dat zou je als een soort van advies kunnen meenemen voor de volgende OP die je maakt.
quote:"vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was"Op donderdag 19 april 2007 16:02 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Maar avonne had een duidelijk gedeelte TT verklaring en een duidelijk gedeelte verwijzingen.
Jij moet eens een keer leren dat niet alle kritiek automatisch als beledigend bedoelt is.
Het ENIGE dat ik aan te merken had op je COS OP was dat het een grote droge lap tekst was, dat zou je als een soort van advies kunnen meenemen voor de volgende OP die je maakt.
Gewoon een beetje meer in het rond kijken, Ian, en niet teveel invullen
Ik heb dat ding vannacht in haast gemaakt omdat er weinig mensen waren op dat moment en er ook niet direct een nieuwe volgde. Wat de modjes ook besluiten, je zult toch eens van het idee af moeten dat iedereen een topprestatie van een OP neerzet; sommige mensen willen gewoon snel en fijn verder kunnen posten.quote:*zucht*Op donderdag 19 april 2007 16:13 schreef Disana het volgende:
[..]
"vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was"
Gewoon een beetje meer in het rond kijken, Ian, en niet teveel invullen
Dat was dus ook weer de laatste keer dat ik normaal tegen jou doe.
Jij kwam zelf met het "nemesis" gebeuren, bovendien stonden er in mijn post hartjes omheen, hetgeen je misschien al vertelde dat ik het niet als letterlijk bedoelde.
Mijn hele post was niet onvriendelijk bedoelt, slechts als opbouwende kritiek.
Ik weet zeker dat als je 'm even naleest met in je achterhoofd dat ik misschien niet altijd tégen je ben, je in zal zien dat het allemaal zo verschikkelijk nog niet was.
Waar jij vandaan haalt dat ik vind dat iedereen een topprestatie van een OP moet neerzetten is mij even een raadsel.
Hier zou ik het graag bij willen laten, denk ervan wat je wil.
Dit is niet de plek voor dit soort ongein.
quote:Mijn tekst viel weg. Ik wil alleen opmerken dat ik hier niets van begrijp maar dat je gelijk hebt dat dit hier niet thuishoort. Had je commentaar zakelijk gehouden, dan hadden de mods er iets aan gehad.Op donderdag 19 april 2007 16:19 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
*zucht*
Dat was dus ook weer de laatste keer dat ik normaal tegen jou doe.
Ik snap totaal niet waarom, maar goed. Je hebt gelijk, dit hoort hier niet thuis; had je kritiek zakelijk gehouden, dan hadden de mods er iets aan gehad
quote:Ik ben genoemd.Op donderdag 19 april 2007 15:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat jij en Peter je eens op iemand anders gaan concentreren. Mijn voorkeur is er maar een van vele, niet meer en niet minder. En wat Gert uiteindelijk ook beslist op basis van al onze voorkeuren, ik zal me eraan houden.
Overigens concentreer ik me voornamelijk op de hersenloze bagger van een andere user, die ik niet bij naam mag noemen.
Ooit wel eens van HUMOR gehoord, trouwens?
quote:De OP was en is volgens mij uitermate zinvol voor newbies die niet helemaal begrijpen waar de COS voor is, met een duidelijke OP kan niemand roepen dat hij niet wist wat of waar de SC is....Op donderdag 19 april 2007 10:06 schreef Gert het volgende:
Ik heb nog een vraag aan de mensen die de linkjes verplicht willen houden: wat is volgens jullie nog de toegevoegde waarde? Is de boodschap nog niet doorgedrongen denken jullie? Of zijn jullie soms bang dat de OP binnen de kortste keren weer een zooitje wordt als dit wegvalt? (dat laatste vrees ik een beetje).
Verder maakt het gebruik van een bold zinnetje tussendoor en linkjes de OP wat leesbaarder, diezelfde text plat gekopieerd ziet er IMHO iig niet uit.
Verder zie ik het als een voordeel dat er geen 5 COSsen tegelijk meer geopend worden en niemand lijkt te weten waar ze moeten posten, dit is mede dankzij het bugje waardoor de COS wel eens kwijtraakt vervelend. Het simpele feit dat FOK niet at random maar op volgorde topics opent, en dat die "Nieuwe Topics" knop uitstekend werkt is kennelijk toch voor een hoop mensen internetten op HBO-niveau.
Als ik op FOK rondkijk dan valt het hier nog enorm mee wat voor eisen er aan een COS OP gesteld worden, zeker als je dat vergelijkt met andere serie-topics.
En voor de duidelijkheid: Op VOL is er zelfs een apart (sticky) topic met aanwijzingen hoe een nieuwe ST te openen... daar moeten zelfs de laatste 10 ST's gelinkt worden.
quote:Dàt vind ik dan wel weer een goed idee.Op donderdag 19 april 2007 16:59 schreef Leandra het volgende:
. daar moeten zelfs de laatste 10 ST's gelinkt worden.
quote:Libelle hoerenOverzetten oude tt`s links
Ga naar pagina 1
Klik op Quote knop van de titels
Je ziet dan een quotevak verschijnen met de http titels etc
Haal de quote boven de titels weg.
Haal de onderste titel/link weg.
Selecteer met je muis alle titels, dan kopiëren
Naar je nieuwe te openen pagina en daar plakken.
Plak de oude TT boven de overige titels…..dan krijg je het volgende te zien:
http://www.v-o-l.nl/viewtopic.php?t=4090&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Hiervoor zet je……[url=……..
[url =http://www.v-o- l.nl/viewtopic.php?t=4090&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Dan haal je het achterste gedeelte weg…….
[url=.http://www.v-o-l.nl/viewtopic.php?t=4090
Dan doe je het volgende……..
[url=http://www.v-o-l nl/viewtopic.php?t=4090][DGK ST nummer] naam van de laatste TT[/url]
Tip: druk op voorbeeld onderaan de pagina om te kijken wat je hebt gedaan, blijven oefenen.
Je kan al van te voren een nieuw onderwerp maken, en in de “wacht” zetten, doe ik wel altijd
als het rustig is, mis ik niks.
In de wacht zetten doe je als volgt....open index, dan De Gouden Kooi en dan links bovenaan Nieuw onderwerp. Daarna de handelingen verrichten zoals hierboven vermeld. Druk op - teken om te verkleinen. Wanneer de oude topic is gesloten druk je op jouw nieuwe op invoeren en voila, thats it.
Hoop dat je er wat mee kan………gevasa.
Ayla.......om te kijken hoe het eruit ziet, ga je naar de openingspagina (blz 1) van een topic en druk op de quote knop van de links, heb je al een voorbeeld in beeld....na het bekijken druk je op vorige, net zolang dat je terug bent bij de topic
quote:Duidelijk verhaal.Op donderdag 19 april 2007 16:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verder zie ik het als een voordeel dat er geen 5 COSsen tegelijk meer geopend worden en niemand lijkt te weten waar ze moeten posten, dit is mede dankzij het bugje waardoor de COS wel eens kwijtraakt vervelend. Het simpele feit dat FOK niet at random maar op volgorde topics opent, en dat die "Nieuwe Topics" knop uitstekend werkt is kennelijk toch voor een hoop mensen internetten op HBO-niveau.
Als ik op FOK rondkijk dan valt het hier nog enorm mee wat voor eisen er aan een COS OP gesteld worden, zeker als je dat vergelijkt met andere serie-topics.
En voor de duidelijkheid: Op VOL is er zelfs een apart (sticky) topic met aanwijzingen hoe een nieuwe ST te openen... daar moeten zelfs de laatste 10 ST's gelinkt worden.
Maar: als er een titelverklaring plus samenvatting gevraagd wordt, dus zonder de linkjes die toch iedereen nu wel kent (op die paar echte nieuwelingen na).... zou dat niet ook al voldoende zijn om de luiwammesen met de creativiteit van een lantaarnpaal af te schrikken?
Dat gedoe met de laatste tig linkjes plaatsen, hebben we hier trouwens ook een tijd gehad, tot in het absurde toe (voorbeeldje).
quote:Prachtig, wat een verschrikking. De COS is veel te vluchtig voor dit soort uitvoerige administratie.
Ik denk zelf dat het zien van hoe de 'ingevoerden' de topics openen de luiwammesen en klieren wel voldoende zal afschrikken.
quote:Ja, dat heb ik nog in gang gezet.Op donderdag 19 april 2007 17:09 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat gedoe met de laatste tig linkjes plaatsen, hebben we hier trouwens ook een tijd gehad, tot in het absurde toe (voorbeeldje).
Live commentaar op de streams deel 66
Daarna vond iemand het nodig eea te professionaliseren.
quote:Voor de duidelijkheid: ik heb geen zin om hier een rel van te maken, maar die zin is pure bullshit.Op donderdag 19 april 2007 16:13 schreef Disana het volgende:
Gewoon een beetje meer in het rond kijken, Ian, en niet teveel invullen
Ik had een COS klaarstaan maar heb hem niet geactiveerd omdat ik altijd bij "Nieuwe Topics" kijk of er al een SC of COS is als de vorige vol is, en toen zag ik dat die van jou er al stond.
Ik heb je COS gelijk geopend en zag ook gelijk die complete platte text.
Waarom vind ik die zin verder BS??
Hierom:
quote:En dat is de laatste post in COS 1184, wellicht wil je dat tijdstip even vergelijken met de OP in jouw [COS # 1185] Alle ogen op EginiaOp donderdag 19 april 2007 01:16 schreef Veulen het volgende:
[..]
Het is al vroeg, dan rolt het allemaal niet zo soepel meer uit me vingers.
Wat je reden is dat jij die platte text makkelijker of handiger of weet ik veel vindt maakt me niet uit, maar in dit geval het ontbreken van een COS als argument aanvoeren is flauwekul, en dat weet je, je had hem klaarstaan omdat je al lang in dit topic aangekondigd had een mooie COS te maken, en COS 1185 was de eerste mogelijkheid die je daartoe had want COS 1184 was toen al 6 minuten open.
quote:Op donderdag 19 april 2007 00:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zal eens een hele mooie COS voor je openen
quote:Titelverklaring en kleine samenvatting heb ik weinig moeite mee maar verwijzen naar SC zonder link vind ik een beetje magertjes.Op donderdag 19 april 2007 17:09 schreef Gert het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal.
Maar: als er een titelverklaring plus samenvatting gevraagd wordt, dus zonder de linkjes die toch iedereen nu wel kent (op die paar echte nieuwelingen na).... zou dat niet ook al voldoende zijn om de luiwammesen met de creativiteit van een lantaarnpaal af te schrikken?
Dat gedoe met de laatste tig linkjes plaatsen, hebben we hier trouwens ook een tijd gehad, tot in het absurde toe (voorbeeldje).
En ik ben er van overtuigd dat als je nu de eisen voor de OP bijstelt tot alleen TT-verklaring en korte samenvatting dat we daar over een maand ook weer gezeur over hebben...
Genádeloos!
* chips en drankje pakt
O nee, ik ben mod hè.. uhh.. on topic weer! Kissebissen doen jullie maar
quote:Ik zal het je nog sterker vertellen: ik had al langer een tekst klaarstaan voor de nachten, voor het geval er bijna niemand meer wakker was die een nieuwe zou willen of kunnen openen.Op donderdag 19 april 2007 17:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: ik heb geen zin om hier een rel van te maken, maar die zin is pure bullshit.
Ik had een COS klaarstaan maar heb hem niet geactiveerd omdat ik altijd bij "Nieuwe Topics" kijk of er al een SC of COS is als de vorige vol is, en toen zag ik dat die van jou er al stond.
Ik heb je COS gelijk geopend en zag ook gelijk die complete platte text.
Waarom vind ik die zin verder BS??
Hierom:
[..]
En dat is de laatste post in COS 1184, wellicht wil je dat tijdstip even vergelijken met de OP in jouw [COS # 1185] Alle ogen op Eginia
Wat je reden is dat jij die platte text makkelijker of handiger of weet ik veel vindt maakt me niet uit, maar in dit geval het ontbreken van een COS als argument aanvoeren is flauwekul, en dat weet je, je had hem klaarstaan omdat je al lang in dit topic aangekondigd had een mooie COS te maken, en COS 1185 was de eerste mogelijkheid die je daartoe had want COS 1184 was toen al 6 minuten open.
[..]
Als dit mijn 'mooie COS' was geweest, dan had hij er heel anders uitgezien: met bold text, waaraan ik op dat tijdstip niet eens meer heb gedacht.
Verder zul je het met me eens moeten zijn dat je bericht niets toevoegt aan dat waarnaar de mods vragen. Persoonlijk wacht ik dus gewoon op het voorstel waarmee zij komen.
Dat zou enorm veel ergernis schelen heb ik gemerkt.
quote:Een schone taak is hier weggelegd voor de moderators, lijkt me, om door het slotje heen te posten.Op donderdag 19 april 2007 18:33 schreef Jappie het volgende:
Los van de OP zou het ook geen kwaad kunnen om verplicht te stellen dat er in de LP van de laatste COS een linkje naar de nieuwe word geplaatst.
Dat zou enorm veel ergernis schelen heb ik gemerkt.
quote:Alleen leest 90% van de users pagina 7 nooit.Op donderdag 19 april 2007 18:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Een schone taak is hier weggelegd voor de moderators, lijkt me, om door het slotje heen te posten.
quote:Mwah...je mag toch op zijn minst wel een beetje zelfopletzaamheid van de dames en heren posters verwachten ?Op donderdag 19 april 2007 18:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Een schone taak is hier weggelegd voor de moderators, lijkt me, om door het slotje heen te posten.
quote:My point exactly.......ER STAAT IMMERS GEEN LINKJE NAAR HET NIEUWE IN....why bother ?Op donderdag 19 april 2007 18:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Alleen leest 90% van de users pagina 7 nooit.
quote:En hier kan ik me ook helemaal in vinden: gewoon naar de volgende COS linken.Op donderdag 19 april 2007 18:33 schreef Jappie het volgende:
Los van de OP zou het ook geen kwaad kunnen om verplicht te stellen dat er in de LP van de laatste COS een linkje naar de nieuwe word geplaatst.
Dat zou enorm veel ergernis schelen heb ik gemerkt.
quote:Ik ga dat niet doen.Op donderdag 19 april 2007 18:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hier kan ik me ook helemaal in vinden: gewoon naar de volgende COS linken.
Maar het staat alle users vrij om een eigen post onderaan pagina 6 te editen met een linkje, natuurlijk
Maar ook kan iedereen een keertje leren dat er boven aan de pagina een knop Active Topics is
quote:Dan zie je de rest van Fok! en andere topics dan de COS, dat is eng.Op donderdag 19 april 2007 19:44 schreef avonne het volgende:
Maar ook kan iedereen een keertje leren dat er boven aan de pagina een knop Active Topics is
quote:Ik vind dat het je taak als moderator is om dit gewoon te doen.
quote:Correctie: dat is de taak van de junior-moderator.Op donderdag 19 april 2007 20:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind dat het je taak als moderator is om dit gewoon te doen.
quote:Wie is de junior moderator?Op donderdag 19 april 2007 20:43 schreef Gert het volgende:
[..]
Correctie: dat is de taak van de junior-moderator.
quote:Als ik het red doe ik het, dat wil zeggen, ik maak gemiddeld een nieuwe cos aan bij 280 a 290 posts, als er dan nog een mogelijkheid is om te posten in de oude COS dan zet ik de link erin. Meestal is het topic dan al dicht en edit ik mijn laatste post niet om alsnog de link te plaatsen. Vaak is er onderaan pagina 6 geen post van mij als ik bezig ben een nieuwe klaar te zetten.Op donderdag 19 april 2007 18:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hier kan ik me ook helemaal in vinden: gewoon naar de volgende COS linken.
-edit- en de linkjes in de OP vind ik ok. Voor mij is het niet meer moeite om te quoten en dan te c/p dan de platte tekst te c/p. Heel af en toe moet ik daarna een link aanpassen, prima. Dat maakt me niet uit.
Na een dag afwezigheid, probeer ik nu door de OT's me op de hoogte te houden.
Dat scheelt weer 10 COSsen doorspitten.
Een goede OT voorkomt dat.
Het nadeel is wel, dat bij het plaatsen van een overzichtelijke OP je al bij pg. 6 moet beginnen en bij de volgende Cos pg. 2 stopt
[ Bericht 2% gewijzigd door Prospera op 20-04-2007 04:59:15 ]
quote:Een mix tussen OP en TT
quote:Een Openbaar Toilet.
Jezus Gert, dat weet toch iedereen????
Ik zit de hele dag al in spanning.
quote:Lekker belangrijk. Wat dacht je van ons.Op vrijdag 20 april 2007 14:10 schreef Peter6000 het volgende:
Is er nu nog geen beslissing genomen.
Ik zit de hele dag al in spanning.
Dit gaat nog heel wat vergaderingen kosten.
quote:Een vergadering met Day lijkt me best wel fijn.Op vrijdag 20 april 2007 15:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Lekker belangrijk. Wat dacht je van ons.
Dit gaat nog heel wat vergaderingen kosten.
quote:Ja, dat lijkt mij ook wel leukOp vrijdag 20 april 2007 15:54 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Een vergadering met Day lijkt me best wel fijn.
quote:Weer zo'n mooie OP.
Ik vind het nogal gezagsondermijnend als dit steeds door bepaalde personen gedaan wordt en krijg het gevoel dat dit topic dan ook weinig nut heeft.
Ik baal daar echt van.
Ik lees ergens dat de bewoners vanavond weg zijn, check dus de OP en dan lees je het bovenstaande.
quote:Als ik er op tijd bij ben, sluit ik zijn COS'sen, maar dat was nu niet het geval.Op vrijdag 20 april 2007 18:07 schreef APK het volgende:
[..]
Weer zo'n mooie OP.
Ik vind het nogal gezagsondermijnend als dit steeds door bepaalde personen gedaan wordt en krijg het gevoel dat dit topic dan ook weinig nut heeft.
Ik baal daar echt van.
Ik lees ergens dat de bewoners vanavond weg zijn, check dus de OP en dan lees je het bovenstaande.
Gelukkig nemen verreweg de meeste TS'ers wèl de moeite om even een kleine samenvatting van de recente gebeurtenissen te geven.
Dus die enkele OP die belhameltje HiDiHo meent te moeten vergallen, daar is wel mee te leven.
Heb het nu wel "achter" gemeld overigens. Had ik tot nu toe niet gedaan, omdat ik dacht dat het eigenlijk wel een OK-je gast was en dat ie wel zou ophouden. Helaas.
quote:Zo voelt het inderdaad wel een beetje ja.Op vrijdag 20 april 2007 21:44 schreef Peter6000 het volgende:
Ik denk dat jullie doorslaan, als je zoiets al achter gaat melden.
Daarom heb ik er zo lang mee gewacht.
Het is ook bedoeld om duidelijkheid te verkrijgen. Het draait er uiteindelijk om: houden de OP's het verplichte karakter of niet.
quote:Vind ik niet.Op vrijdag 20 april 2007 21:44 schreef Peter6000 het volgende:
Ik denk dat jullie doorslaan, als je zoiets al achter gaat melden.
Het is volgens mij een goede gozer, maar hij weet dondersgoed dat het leuk is voor medelezers die niet 24/7 aan de streams hangen dat een bepaalde OP gewenst is.
Als je dat consequent negeert ben je aan het trollen.
Laat dan een ander die wel bereid is om mensen te informeren een COS openen.
quote:Ik begrijp je 'probleem'. Maar ten voordele van hem zie ik dan weer: mooie caps, prima server met streams, vaak filmpjes van relevante gebeurtenissen. Ik zou het zonde vinden als hij hier niet meer kwam.Op vrijdag 20 april 2007 19:50 schreef Gert het volgende:
[..]
Heb het nu wel "achter" gemeld overigens. Had ik tot nu toe niet gedaan, omdat ik dacht dat het eigenlijk wel een OK-je gast was en dat ie wel zou ophouden. Helaas.
quote:Doe niet zo nederig, nicht!Op vrijdag 20 april 2007 22:12 schreef Gert het volgende:
Zo voelt het inderdaad wel een beetje ja.
Daarom heb ik er zo lang mee gewacht.
Het is ook bedoeld om duidelijkheid te verkrijgen. Het draait er uiteindelijk om: houden de OP's het verplichte karakter of niet.
Het voorbeeld dat ik gaf was moedwillige sabotage.
Moven met die gast, dan maar geen paardenfilmpjes.
quote:Ten nadele van hem: Hij probeert te saboteren door daar op te teren en een COS te openen zonder een OP die veel mensen op prijs stellen en die veel onnodige vragen in het topic voorkomt.Op vrijdag 20 april 2007 22:15 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp je 'probleem'. Maar ten voordele van hem zie ik dan weer: mooie caps, prima server met streams, vaak filmpjes van relevante gebeurtenissen. Ik zou het zonde vinden als hij hier niet meer kwam.
quote:Sorry.
quote:Gewoon even ter informatie: Stuur je hem eerst PM-etje dat het aangenaam zou zijn als hij ook aan andere DGK volgers denkt, of gaat hij meteen op de banlijst
Ter verduidelijking: Hier [COS # 1209] Natasia is bedroefd heb je dus wel iets aan als je thuiskomt.
[ Bericht 21% gewijzigd door APK op 20-04-2007 22:40:56 ]
quote:ThanksOp vrijdag 20 april 2007 22:35 schreef APK het volgende:
Ter verduidelijking: Hier [COS # 1209] Natasia is bedroefd heb je dus wel iets aan als je thuiskomt.
quote:Bedankt!
quote:Mods zijn niet 24/7 online en ik vind niet dat zij verantwoordelijk zijn voor een OP.Op zaterdag 21 april 2007 00:00 schreef scanman01 het volgende:
Iedereen blijkt de OP belangrijk te vinden om zo te weten te komen wat er is gebeurd. Maar is daar niet eigenlijk het UPDATE topic voor. Ik weet dat daar ook weinig in geschreven wordt, maar misschien kunnen de mods daar zelf op toezien enzo. Dat haalt de druk in ieder geval veel meer af van een verplichte en voorgeschreven OP in een nieuwe COS.
Is het als kijker naar de streams nou echt zo moeilijk om een kleine update -die eventueel later door iemand die niet de hele dag / nacht in de COS hangt in het update topic geplaatst kan worden- in een OP te plaatsen?
quote:Lijkt me niet zo moeilijk, nee. Maar wat ik vaak doe voor ik hier lees en de streams open, is het dagoverzicht lezen op de site van DGK zelf:Op zaterdag 21 april 2007 00:33 schreef APK het volgende:
[..]
Mods zijn niet 24/7 online en ik vind niet dat zij verantwoordelijk zijn voor een OP.
Is het als kijker naar de streams nou echt zo moeilijk om een kleine update -die eventueel later door iemand die niet de hele dag / nacht in de COS hangt in het update topic geplaatst kan worden- in een OP te plaatsen?
http://www.tien.tv/web/sh(...)129/typeofpage=51230
quote:Probleem is dat in de COS altijd geklaagd wordt dat de berichtgeving van Tien niet objectief is.Op zaterdag 21 april 2007 00:42 schreef Disana het volgende:
Maar wat ik vaak doe voor ik hier lees en de streams open, is het dagoverzicht lezen op de site van DGK zelf:
http://www.tien.tv/web/sh(...)129/typeofpage=51230
Maar deze reply had je al verwacht, dus ik ben benieuwd naar jouw antwoord.
quote:Als ik maar een globaal overzicht heb... ook hier wordt niet altijd even accuraat gerapporteerdOp zaterdag 21 april 2007 00:45 schreef APK het volgende:
[..]
Probleem is dat in de COS altijd geklaagd wordt dat de berichtgeving van Tien niet objectief is.
Maar deze reply had je al verwacht, dus ik ben benieuwd naar jouw antwoord.
quote:Misschien een idee om links -of beter nog, tekst van de Tien site- in het update topic te plaatsen?Op zaterdag 21 april 2007 00:47 schreef Disana het volgende:
Als ik maar een globaal overzicht heb...
quote:Tekst lijkt me wat veel. Linkje, misschien. Ik vind 't zelf wel handig bijlezen, de details en correcties lees ik hier.Op zaterdag 21 april 2007 00:50 schreef APK het volgende:
[..]
Misschien een idee om links -of beter nog, tekst van de Tien site- in het update topic te plaatsen?
quote:Tekst lijkt mij beter, anders moet je weer op een link klikken.Op zaterdag 21 april 2007 00:52 schreef Disana het volgende:
Tekst lijkt me wat veel. Linkje, misschien. Ik vind 't zelf wel handig bijlezen, de details en correcties lees ik hier.
quote:Maar dan gaan er dus klachten komen dat 't niet objectief isOp zaterdag 21 april 2007 00:55 schreef APK het volgende:
[..]
Tekst lijkt mij beter, anders moet je weer op een link klikken.
quote:Ik gaf alleen maar antwoord omdat ik weet dat jij ook weer antwoord geeft.Op zaterdag 21 april 2007 00:57 schreef Disana het volgende:
Maar dan gaan er dus klachten komen dat 't niet objectief is
quote:Mijn kaarten vertellen mij dat jij nu geen antwoord meer geeft...Op zaterdag 21 april 2007 01:00 schreef APK het volgende:
[..]
Ik gaf alleen maar antwoord omdat ik weet dat jij ook weer antwoord geeft.
OP is vrij ..en LP in het vervolg met een linkje naar het nieuwe topic.
quote:De OP is weer lekker vrijOp zaterdag 21 april 2007 14:07 schreef Jappie het volgende:
We zijn er nu dus uit ?
OP is vrij ..en LP in het vervolg met een linkje naar het nieuwe topic.
GO
quote:
En die merge je dan met de gewone updates: probleem veholpen
quote:We zoeken nog een geschikte lokatie.
Zitten de denken aan Bonaire.
quote:Maak even een leuke foto van een boom aan het strand en stuur hem naar DGK....Op zondag 22 april 2007 14:34 schreef Gert het volgende:
[..]
We zoeken nog een geschikte lokatie.
Zitten de denken aan Bonaire.
Witte rook! shmoop, get a grip
Omdat de overgrote meerderheid een mooie OP (samenvatting van wat er gebeurt) zeer waardeert, vinden we dat we dat best als ongeschreven regel in kunnen stellen.
Linkjes zijn optioneel, de waardering ligt 'm toch meer in de korte beschrijving van wat er op dat moment allemaal gaande is in de villa.
Dat betekent dat we gezellig doorgaan met de mooie OP's, en wie daar geen zin in heeft, die opent maar gewoon even geen COS.
Helder.
Opgelost.
Democratisch en toch functioneel.
quote:PrachtigOp maandag 23 april 2007 17:00 schreef shmoopy het volgende:
shmoop, get a grip
Omdat de overgrote meerderheid een mooie OP (samenvatting van wat er gebeurt) zeer waardeert, vinden we dat we dat best als ongeschreven regel in kunnen stellen.
Linkjes zijn optioneel, de waardering ligt 'm toch meer in de korte beschrijving van wat er op dat moment allemaal gaande is in de villa.
Dat betekent dat we gezellig doorgaan met de mooie OP's, en wie daar geen zin in heeft, die opent maar gewoon even geen COS.
Helder.
Opgelost.
Democratisch en toch functioneel.
Ik kan me er helemaal in vinden. Dank voor het denkwerk! quote:Volgende COS is voor jou, begrijp ik dat goed?Op maandag 23 april 2007 17:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Prachtig
quote:Ik verdwijn zo een tijdje van het toneel dus dat lukt niet... maar ik denk wel dat ik nu af en toe eens een COS zal willen/durven/kunnen openen... niemand kan er nu nog over drammenOp maandag 23 april 2007 18:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Volgende COS is voor jou, begrijp ik dat goed?
quote:Jij en de anderen bedankt voor het openen van vele COS-en, ik lurk en post er met plezier.Op maandag 23 april 2007 17:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Prachtig
quote:Op maandag 23 april 2007 19:53 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Jij en de anderen bedankt voor het openen van vele COS-en, ik lurk en post er met plezier.
Zit Gert nog op Bonaire ?
quote:Kunnen we dan nu niet weer eindelijk over tot de orde van de dag?Op maandag 23 april 2007 17:00 schreef shmoopy het volgende:
shmoop, get a grip
Omdat de overgrote meerderheid een mooie OP (samenvatting van wat er gebeurt) zeer waardeert, vinden we dat we dat best als ongeschreven regel in kunnen stellen.
Linkjes zijn optioneel, de waardering ligt 'm toch meer in de korte beschrijving van wat er op dat moment allemaal gaande is in de villa.
Dat betekent dat we gezellig doorgaan met de mooie OP's, en wie daar geen zin in heeft, die opent maar gewoon even geen COS.
Helder.
Opgelost.
Democratisch en toch functioneel.
quote:Op woensdag 18 april 2007 03:45 schreef PC eend het volgende:
Ik vind alles best, zolang deze sticky maar snel oprot
quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:10 schreef PC eend het volgende:
[..]
Kunnen we dan nu niet weer eindelijk over tot de orde van de dag?
[..]
Fair enough. Let but sink. Big ups!
[ Bericht 95% gewijzigd door shmoopy op 17-08-2007 18:37:21 ]
Volgens mij moet je daar zijn, lizz.