DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Na enige tijd met een vaste OP gewerkt te hebben, is het tijd voor een evaluatie.
Brand los! Spui je frustratie of betuig je instemming.
En, als het anders moet volgens jou, hoe dan?
Brand los! Spui je frustratie of betuig je instemming.
En, als het anders moet volgens jou, hoe dan?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik vind dat de tekst wat beter kan, meer levendig.
plaatjes en alles, en desnoods nog een paar andere dingen.
plaatjes en alles, en desnoods nog een paar andere dingen.
Wat mij betreft werkt die standaard OP prima, alleen jammer dat sommige mensen zich een beetje laten weerhouden nu een COS aan te maken.
IMHO is dat niet zo zeer uit "copy & paste angst" maar meer omdat ze zo onder de indruk zijn van die zeer complete mooie OP's dat ze denken dat ze dat moeten matchen...
Terwijl het hele verhaal toch vooral om die paar verwijzingen en linkjes gaat.
Die superOP's zijn mooi, en maken het "bijlezen" een stuk makkelijker maar meer dan een simpele TT-verklaring hoeft dat (voor zover een TT dat nodig heeft) IMHO niet te zijn.
IMHO is dat niet zo zeer uit "copy & paste angst" maar meer omdat ze zo onder de indruk zijn van die zeer complete mooie OP's dat ze denken dat ze dat moeten matchen...
Terwijl het hele verhaal toch vooral om die paar verwijzingen en linkjes gaat.
Die superOP's zijn mooi, en maken het "bijlezen" een stuk makkelijker maar meer dan een simpele TT-verklaring hoeft dat (voor zover een TT dat nodig heeft) IMHO niet te zijn.
Iedere willekeurige COS in het DGK subforumquote:Op woensdag 18 april 2007 00:38 schreef Sebasser het volgende:
ohja, linkje naar dat topic waar we nu over praten?
nog nooit gezien ofzo.
Jullie vergeten het belangerijkste, 1 fokking simpel ding.
Jullie praten daar over de streams en alles right?
Welke streams?
Linkje?
Jullie praten daar over de streams en alles right?
Welke streams?
Linkje?
Mijn eerste poging verdween, dus nog maar een keer:
Ik ben voor eenzelfde standaardtekst en voor zoveel eigen inbreng als mensen maar willen. Maar ik zou de standaardtekst ontdoen van de linkjes-verplichting zodat meer mensen zich eraan willen/durven/kunnen wagen. Verwijzingen dus i.p.v. linkjes, dat is altijd te kopieren.
Ik ben voor eenzelfde standaardtekst en voor zoveel eigen inbreng als mensen maar willen. Maar ik zou de standaardtekst ontdoen van de linkjes-verplichting zodat meer mensen zich eraan willen/durven/kunnen wagen. Verwijzingen dus i.p.v. linkjes, dat is altijd te kopieren.
Ja, dat bedoel ik toch niet.quote:
Ik had het over COS, dat topic.
Over de OP, dat daar de streamlinkjes ontbreken.
Dus als iemand wil gaan meepraten moet ie eerst nog lopen zoeken naar andere topics..
snappe?
En jij bent dom, kusje.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:10 schreef Prospera het volgende:
Wat ben je een luilak
Wat mij betreft blijft het zo..ik ben er erg blij mee. Er zijn hele mooie OP's bij met caps enzo en ook hele leuke met veel humor. Maar ook die wat minder mooi zijn met een goed overzicht.
Op die manier hoef ik niet alle COSsen eerst door te lezen wanneer er veel gebeurt op de streams (dan doe ik dat later pas) en ben ik toch snel op de hoogte van alles.
Op die manier hoef ik niet alle COSsen eerst door te lezen wanneer er veel gebeurt op de streams (dan doe ik dat later pas) en ben ik toch snel op de hoogte van alles.
FAQ, Policy, Streams en Bewonersquote:Op woensdag 18 april 2007 01:29 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik toch niet.
Ik had het over COS, dat topic.
Over de OP, dat daar de streamlinkjes ontbreken.
Dus als iemand wil gaan meepraten moet ie eerst nog lopen zoeken naar andere topics..
snappe?
Daar staan er genoeg en blijven er ook staan, die linkjes hoeven niet in de OP's dan wordt het wel erg veel info voor een OP
En als je even vraagt naar een linkje dan wordt er al snel een gegeven
Ik vind alles best, zolang deze sticky maar snel oprot
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
De vaste OP is prima en blijkt effectief te zijn. Wat dat betreft instemming.quote:Op woensdag 18 april 2007 00:21 schreef Gert het volgende:
Na enige tijd met een vaste OP gewerkt te hebben, is het tijd voor een evaluatie.
Brand los! Spui je frustratie of betuig je instemming.
En, als het anders moet volgens jou, hoe dan?
Toch zal ik bij voorkeur geen topic openen. Niet vanwege de OP, maar het permanente gezeur van bepaalde posters. De TT deugt niet, de OP had zus-of-zo...... Meestal posters, die geen streams kijken en alleen maar klieren.
Keep the Sunny Side Up
vooral die van APK vind ik super
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
De vaste OP vind ik een goed ding, je kan snel bijlezen.
Al moet ik wel zeggen dat ik veel minder snel geneigd ben er eentje te openen, maar zolang er andere users zijn die dat doen, is dat geen probleem.
.
.
.
Al moet ik wel zeggen dat ik veel minder snel geneigd ben er eentje te openen, maar zolang er andere users zijn die dat doen, is dat geen probleem.
.
.
.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De linkjesverplichting lijkt me juist goed.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:28 schreef Disana het volgende:
Mijn eerste poging verdween, dus nog maar een keer:
Ik ben voor eenzelfde standaardtekst en voor zoveel eigen inbreng als mensen maar willen. Maar ik zou de standaardtekst ontdoen van de linkjes-verplichting zodat meer mensen zich eraan willen/durven/kunnen wagen. Verwijzingen dus i.p.v. linkjes, dat is altijd te kopieren.
Mensen die niet in staat zijn dmv een quote, een linktekst te produceren, hoeven wat mij betreft ook geen OP te maken.
Vrijstelling op digibetische gronden dus.
Zonder streamverslagen is een uitgebreide OP heel fijn, dat scheelt veel COSsen doorlezen
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Ik post hier nooit, maar er zijn weinig COSsen die ik niet heb gelezen. Deze lurker kan de uitgebreide openingsposts zeer waarderen. I.p.v. 300 berichten per cos te lezen, volstaat de titel en de OP prima. Wat mij betreft volhouden .
Ik vind de uitgebreide OP prettig. Als je na een dag werken midden in een COS valt dan krijg je snel een idee wat er speelt.
Maar goed, de basis OP bevalt ook prima.
Dat mensen geen COS willen openen omdat het c/p teveel werk zou zijn vind ik jammer maar het zij zo.
Maar goed, de basis OP bevalt ook prima.
Dat mensen geen COS willen openen omdat het c/p teveel werk zou zijn vind ik jammer maar het zij zo.
Als ik tijd en zin heb vind ik het super om te doen. Als het druk is op de streams en de Cossen snel gaan, kost het me mijn gezondheid. Ook de COS bug geeft hartkloppingen. Het nalezen van de OP's is top en de complimenten krijgen over de OP's geven me een goed gevoel. Daar haal ik mn eigenwaarde uit.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
De OP's staan zelfs vaak in het update-topic.
Houden zo dus.
Houden zo dus.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik vind de huidige COS-OP-vorm prima.
Leuk om te lezen.
Leuk om te lezen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind dat het geen verplichting moet zijn.
Dat je gewoon een COS kunt openen en eventueel daarna je tekst kunt wijzigen.
Ik zal nu zelf niet meer zo snel een cos openen. zo veel werk en het moet nog perfect anders krijg je gezeik.
Daarom vind ik het vervelend.
laat mensen een cos openen, sommige zullen dat uitgebreid doen, anderen niet.
aan de andere kant zijn er blijkbaar genoeg mensen die er geen probleem mee hebben om een enorm uitgebreid verslag te typen, dus laat die mensen dan maar lekker een cosje openen.
Dat je gewoon een COS kunt openen en eventueel daarna je tekst kunt wijzigen.
Ik zal nu zelf niet meer zo snel een cos openen. zo veel werk en het moet nog perfect anders krijg je gezeik.
Daarom vind ik het vervelend.
laat mensen een cos openen, sommige zullen dat uitgebreid doen, anderen niet.
aan de andere kant zijn er blijkbaar genoeg mensen die er geen probleem mee hebben om een enorm uitgebreid verslag te typen, dus laat die mensen dan maar lekker een cosje openen.
Dat gebeurt meestal toch ook?quote:Op woensdag 18 april 2007 11:46 schreef itsme het volgende:
Ik vind dat het geen verplichting moet zijn.
Dat je gewoon een COS kunt openen en eventueel daarna je tekst kunt wijzigen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.quote:
ouwe fokker van me
Ah okay. Over zeikposts lees ik meestal automatisch heen .quote:Op woensdag 18 april 2007 11:49 schreef itsme het volgende:
nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.
ouwe fokker van me
.Alsof jij zo'n jonge ster aan het FOK!firmament bent.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niet als je even 'OP volgt ' intiept.quote:Op woensdag 18 april 2007 11:49 schreef itsme het volgende:
nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.
Er zijn volgens mij wel een aantal kotsqueens die weigeren een OP te maken of het leuk vinden als iemand anders geen OP wil maken.
Waarom
Omdat ze zelf de hele dag voor de streams hangen en dus geen OP nodig hebben?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
@ Peter6000, die one-liners zijn juist de zinnetjes waar ik het plezier uit haal om uberhaupt die COSSEN na te lezen. Als er alleen maar een generaliserende samenvatting van stond van de streams wordt het OERSAAI om te lezen. Een beetje discussie, een beetje off-topic en een vleugje flamend karakter maakt de COS zo succesvol alssie nu is.
@OP's: helemaal top. Heb ik een dagje gemist, dan open ik één voor één de COSSEN ff om de samenvattingen te lezen (omdat ze niet allemaal in Updates verschijnen) toppie dus
@OP's: helemaal top. Heb ik een dagje gemist, dan open ik één voor één de COSSEN ff om de samenvattingen te lezen (omdat ze niet allemaal in Updates verschijnen) toppie dus
Tja uhhh ???
Nee dus. Die links staat gewoon in het dgk forum en voor iedereen te vinden.
Niveautje 0 dus.
Fix liever die COS bug
Nee dus. Die links staat gewoon in het dgk forum en voor iedereen te vinden.
Niveautje 0 dus.
Fix liever die COS bug
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Fix jij dan die bufferende klote-streams.quote:Op woensdag 18 april 2007 13:58 schreef HiDiHo het volgende:
Tja uhhh ???
Nee dus. Die links staat gewoon in het dgk forum en voor iedereen te vinden.
Niveautje 0 dus.
Fix liever die COS bug
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik vind een uitgebreide OP een aanwinst voor het forum. Je kunt dan ook sneller een gebeurtenis terugvinden die je precies wil nalezen, als er 5 COSsen zijn opeens. Bovendien komt er enige creativiteit leuk tot uiting, voor wie daar behoefte aan heeft.
Maar het is geen verplichting! Iedereen mag van mij een COS openen, maar ik zou zeggen, tel even tot 10 zodat de OP-liefhebbers gelegenheid hebben.
Dat het dan af en toe een paar minuten duurt voordat iemand het lef heeft om een COS te openen, is niet zo erg. Meestal staat de eerste pagina toch vol met verkapte tvps. Laat mensen maar even nadenken over wat ze nou eigenlijk willen mededelen.
Links en verwijzingen vind ik zelf niet zo nodig.
Als enige "verplichting" zie ik
- een passende TT
- een minimale samenvatting
- tel tot 10 voor het openen van een COS als je geen OP wilt maken.
Maar het is geen verplichting! Iedereen mag van mij een COS openen, maar ik zou zeggen, tel even tot 10 zodat de OP-liefhebbers gelegenheid hebben.
Dat het dan af en toe een paar minuten duurt voordat iemand het lef heeft om een COS te openen, is niet zo erg. Meestal staat de eerste pagina toch vol met verkapte tvps. Laat mensen maar even nadenken over wat ze nou eigenlijk willen mededelen.
Links en verwijzingen vind ik zelf niet zo nodig.
Als enige "verplichting" zie ik
- een passende TT
- een minimale samenvatting
- tel tot 10 voor het openen van een COS als je geen OP wilt maken.
Ik kan het me verbeelden, maar ik heb wel het idee dat het kaf (oeverloos geklets) beter van het koren (de on-topic bijdragen) wordt gescheiden sinds er o.a. op SC wordt gewezen.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:23 schreef avonne het volgende:
Links en verwijzingen vind ik zelf niet zo nodig.
Mijn voorstel voor verwijzingen i.p.v. links is omdat de links nogal eens veranderen; ik vind het onzin met de controle daarvan zo lang bezig te moeten zijn. Die tijd kan beter gebruikt worden: een standaardtekst is voor iedereen een uitnodiging eens een leuke opener te maken.
Ik moet eerlijk zeggen, die links controleer ik niet eens, ik c/p gewoon en als het niet klopt is er altijd wel iemand die zegt hey de link van de sc moet vervangen worden. Prima, dan doe ik dat alsnog. Dat is tot nu toe 1 of 2 keer voorgekomen van de pak m beet 10 keer dat ik een COS heb geopend. Ik zou zeggen, laat je daardoor niet weerhouden een COS te openenquote:Op woensdag 18 april 2007 14:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik kan het me verbeelden, maar ik heb wel het idee dat het kaf (oeverloos geklets) beter van het koren (de on-topic bijdragen) wordt gescheiden sinds er o.a. op SC wordt gewezen.
Mijn voorstel voor verwijzingen i.p.v. links is omdat de links nogal eens veranderen; ik vind het onzin met de controle daarvan zo lang bezig te moeten zijn. Die tijd kan beter gebruikt worden: een standaardtekst is voor iedereen een uitnodiging eens een leuke opener te maken.
Ik denk dat iedereen me nu lang genoeg ziet posten om te weten dat het geen luiheid is dat ik geen COSsen open. De twee keer dat ik het wel deed bevielen me niet door de overdreven reacties erop; ik zou het pas weer doen als de linkjes geen vereiste meer zijn. Zelf zou ik namelijk wel alles controleren om gezeur te voorkomen.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen, die links controleer ik niet eens, ik c/p gewoon en als het niet klopt is er altijd wel iemand die zegt hey de link van de sc moet vervangen worden. Prima, dan doe ik dat alsnog. Dat is tot nu toe 1 of 2 keer voorgekomen van de pak m beet 10 keer dat ik een COS heb geopend. Ik zou zeggen, laat je daardoor niet weerhouden een COS te openen
Voor mij moet de COS plezier blijven, en zoals het nu is, is het een sport.
Ik irriteer me mateloos aan de het verplichte linken en zeuren deel van de OP. Samenvatting is okee. Maar wat heeft iemand aan 3/4/5/6 links, zeker omdat het er steeds meer worden. Dat is handig als je toevallig op de eerste blz van het topic zit maar voor de rest kan je net zo goed terug klikken naar het topic list.
En als je het dan toch wil zorg er dan tenminste voor dat die zinnen ook nog enig hout snijden. Nu is het echt net alsof iedereen gewoon dat ding klakkeloos zit over te nemen incl punten en komma fouten.
Ik vind het wel beter dat er nu eerst een topic word geopend en daarna pas de OP word gemaakt. Maar dan nog, ik hoef niet op blz 5/6 te lezen dat de OP nu klaar is en of we hem asjeblieft willen lezen want er zit zo veel werk in... Zet hem dan gewoon meteen in het update topic.
En als je het dan toch wil zorg er dan tenminste voor dat die zinnen ook nog enig hout snijden. Nu is het echt net alsof iedereen gewoon dat ding klakkeloos zit over te nemen incl punten en komma fouten.
Ik vind het wel beter dat er nu eerst een topic word geopend en daarna pas de OP word gemaakt. Maar dan nog, ik hoef niet op blz 5/6 te lezen dat de OP nu klaar is en of we hem asjeblieft willen lezen want er zit zo veel werk in... Zet hem dan gewoon meteen in het update topic.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Komt er nu helemaal geen COS meer of is het die geheimzinnige bug? Zit al 10 minuten te f5.
Ik open iig geen COS door al het gezeur.
Ik open iig geen COS door al het gezeur.
eurobilltracker.com
De linken controleer ik niet maar dat wil niet zeggen dat ik niet lees wat ik kopieer, ik denk dat het merendeel die een COS opent echt wel leest wat ie kopieert. Ja, als ik een spelfout zie haal ik m eruit, maar ik denk dat de meesten die intentie wel hebben, het valt aleen niet iedereen op. En ja, sommigen boeit dat wellicht ook minder.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:21 schreef Veulen het volgende:
Ik irriteer me mateloos aan de het verplichte linken en zeuren deel van de OP. Samenvatting is okee. Maar wat heeft iemand aan 3/4/5/6 links, zeker omdat het er steeds meer worden. Dat is handig als je toevallig op de eerste blz van het topic zit maar voor de rest kan je net zo goed terug klikken naar het topic list.
En als je het dan toch wil zorg er dan tenminste voor dat die zinnen ook nog enig hout snijden. Nu is het echt net alsof iedereen gewoon dat ding klakkeloos zit over te nemen incl punten en komma fouten.
Ik vind het wel beter dat er nu eerst een topic word geopend en daarna pas de OP word gemaakt. Maar dan nog, ik hoef niet op blz 5/6 te lezen dat de OP nu klaar is en of we hem asjeblieft willen lezen want er zit zo veel werk in... Zet hem dan gewoon meteen in het update topic.
Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Dit geeft voornamelijk een ding aan: veel mensen willen gewoon verder posten als een COS vol is. Ze doen wat ze daarvoor verplicht zijn te doen, en gaan weer snel verder met posten.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:40 schreef Veulen het volgende:
Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.
Dat je je daar al aan ergertquote:Op woensdag 18 april 2007 15:40 schreef Veulen het volgende:
Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.
Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vind. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)quote:Op woensdag 18 april 2007 15:57 schreef Marrije het volgende:
Dat je je daar al aan ergert
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Je had sommige mensen moeten horen toen ik de tekst naar eigen goeddunken aanpaste. Hoe ik het in mijn hoofd haalde, vroeg iemand zelfs. Ik ben voor de vrijheid van een goed geschreven standaardtekst plus verder alle creativiteit die iemand maar aan de dag wil leggen.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:
[..]
Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vindt. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)
Nee dat klinkt niet zo logisch voor mij, het klinkt mij logischer in de oren dat het merendeel dat niet eens ziet.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:
[..]
Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vind. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)
En voor iemand die deze opmerkingen maakt vind ik het verbazingwekkend dat je zelf een spelfout maakt, of is dat een grapje?quote:Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:
[..]
Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vindt. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)
Intressant!quote:Op woensdag 18 april 2007 16:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
En voor iemand die deze opmerkingen maakt vind ik het verbazingwekkend dat je zelf een spelfout maakt, of is dat een grapje?
Daar erger ik me ook aan. En het irriteert me.
Ja, ik heb geen zin om te werken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Beetje creativiteit is juist leuk. Daardoor word het samenvatting deel ook steeds mooier en leuker. Dus waarom dan niet in dat 2de deel? Maar dan wel graag zonder de links, dat blijft onzinnig.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:03 schreef Disana het volgende:
Je had sommige mensen moeten horen toen ik de tekst naar eigen goeddunken aanpaste. Hoe ik het in mijn hoofd haalde, vroeg iemand zelfs. Ik ben voor de vrijheid van een goed geschreven standaardtekst plus verder alle creativiteit die iemand maar aan de dag wil leggen.
Beetje creativiteit is juist leuk. Daardoor word het samenvatting deel ook steeds mooier en leuker. Dus waarom dan niet in dat 2de deel? Maar dan wel graag zonder de links, dat blijft onzinnig.Ik zie wel wat in zo iets:
---
Hier leveren wij Commentaar Op de Streams.
Graag wijs ik jullie op het Update topic. Daar vind je op dit moment een prachtig verslag van de ontharing van Jaap. Dit mag je niet missen. Neem wel een plastic zakje mee voor het braaksel.
Onze SC zit inmiddels al ergens in de 30. Kun je nagaan hoe gezellig het daar is. Wil je het iets minder gezellig hebben ben je natuurlijk welkom in het Hooligans topic. Speciaal gemaakt om je eens af te reageren op andere zonder daarbij deze COS te verbouwen.
We hebben natuurlijk ook nog steeds last van de regelmatig verdwijnende COSjes en SC'en. Dus is er een topic voor om deze makkelijk terug te vinden. Speciaal voor het geval dat deze ook onvindbaar is heeft een slim iemand bedacht dat je ook even in de Active Topics kunt kijken (te vinden rechts boven in dit scherm).
Ohja er kwam nog een verzoekje binnen van Gert om deze en alle andere OP's ook even te evalueren. Hiervoor vast bedankt.
---
En ik irriteer me niet aan een spelfout. Pff ik maar er genoeg (zeker gezien mijn dyslectie) maar ik irriteer me er wel aan dat zulke fouten dus klakkeloos worden overgenomen. 1 Iemand moet toch minstens zien dat het fout is??
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Met dat laatste ben ik het eens; het openen van de COS is meer vorm dan inhoud geworden. Je opzet is een aardig voorbeeld, en ik vind het vooral een goed idee die verdwijnende COSsen mee te nemen.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:16 schreef Veulen het volgende:
[..]
Beetje creativiteit is juist leuk. Daardoor word het samenvatting deel ook steeds mooier en leuker. Dus waarom dan niet in dat 2de deel? Maar dan wel graag zonder de links, dat blijft onzinnig.
Ik zie wel wat in zo iets:
---
Hier leveren wij Commentaar Op de Streams.
Graag wijs ik jullie op het Update topic. Daar vind je op dit moment een prachtig verslag van de ontharing van Jaap. Dit mag je niet missen. Neem wel een plastic zakje mee voor het braaksel.
Onze SC zit inmiddels al ergens in de 30. Kun je nagaan hoe gezellig het daar is. Wil je het iets minder gezellig hebben ben je natuurlijk welkom in het Hooligans topic. Speciaal gemaakt om je eens af te reageren op andere zonder daarbij deze COS te verbouwen.
We hebben natuurlijk ook nog steeds last van de regelmatig verdwijnende COSjes en SC'en. Dus is er een topic voor om deze makkelijk terug te vinden. Speciaal voor het geval dat deze ook onvindbaar is heeft een slim iemand bedacht dat je ook even in de Active Topics kunt kijken (te vinden rechts boven in dit scherm).
Ohja er kwam nog een verzoekje binnen van Gert om deze en alle andere OP's ook even te evalueren. Hiervoor vast bedankt.
---
En ik irriteer me niet aan een spelfout. Pff ik maar er genoeg (zeker gezien mijn dyslectie) maar ik irriteer me er wel aan dat zulke fouten dus klakkeloos worden overgenomen. 1 Iemand moet toch minstens zien dat het fout is??
Ik vind eigenlijk het idee van een standaard-OP niet goed. Users moeten hun eigen verantwoordelijkheden kennen en nemen. Deze zijn:
Begrijp je het niet? Lees de sticky's daar zijn ze voor. geen extra nutteloze info in de OP's.
Maak een leuke bescrhijvende OP. Topics met enkel 'game on' of 'volgt' in de OP zijn niets toevoegend en zullen worden gesloten door de moderators.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Volgt houdt een belofte in. Wordt die binnen afzienbare tijd nagekomen lijkt het me geen enkel probleem om bij het openen even snel te volstaan met 'volgt'.quote:Op woensdag 18 april 2007 17:21 schreef Maanvis het volgende:
Topics met enkel 'game on' of 'volgt' in de OP zijn niets toevoegend en zullen worden gesloten door de moderators.
Anders zit je 'uren' op een volgende COS te wachten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er is al een standaard gedeelte met links naar relevante topics, en er is een vrij gedeelte waarin in alle vrijheid beschreven (getoond) kan worden wat op dat moment actueel is.quote:Op woensdag 18 april 2007 17:21 schreef Maanvis het volgende:
Ik vind eigenlijk het idee van een standaard-OP niet goed. Users moeten hun eigen verantwoordelijkheden kennen en nemen. Deze zijn:Begrijp je het niet? Lees de sticky's daar zijn ze voor. geen extra nutteloze info in de OP's. Maak een leuke bescrhijvende OP. Topics met enkel 'game on' of 'volgt' in de OP zijn niets toevoegend en zullen worden gesloten door de moderators.
Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minderquote:Op woensdag 18 april 2007 17:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgt houdt een belofte in. Wordt die binnen afzienbare tijd nagekomen lijkt het me geen enkel probleem om bij het openen even snel te volstaan met 'volgt'.
Anders zit je 'uren' op een volgende COS te wachten.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Maar als je een volwaardige OP tikt en het topic daarna een slotje krijgt omdat iemand met "volgt" je voor was is dat ook klote.quote:Op woensdag 18 april 2007 17:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minder
quote:Op woensdag 18 april 2007 17:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minder
Juist omdat er van de OP werk wordt gemaakt, zijn er geen 5 meer, maar 1 of 2.
Kijk maar in de lijst. Voor de laatste 20 Cos nummers zijn maar 31 topics geopend, dus niet meer zoveel (en verwarrend) als voorheen.
Voor de tweede COS-starter is het lullig als die eerst een stukje heeft zitten typen en dan te laat is.
De andere users willen niet dat het een paar minuten duurt. Die willen meteen een nieuwe COS
quote:Op woensdag 18 april 2007 17:38 schreef avonne het volgende:
[..]
Juist omdat er van de OP werk wordt gemaakt, zijn er geen 5 meer, maar 1 of 2.
Kijk maar in de lijst. Voor de laatste 20 Cos nummers zijn maar 31 topics geopend, dus niet meer zoveel (en verwarrend) als voorheen.
Voor de tweede COS-starter is het lullig als die eerst een stukje heeft zitten typen en dan te laat is.
De andere users willen niet dat het een paar minuten duurt. Die willen meteen een nieuwe COS
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Erg goed iniatief! Zeer fijn om eerst ff samenvatting van gebeurde te lezen!
Blijvertje wat mij betreft!
het voorkomt ook dat er vaak naar de bekende weg wordt gevraagd....zoals ;is die al geweest of waar is? enz.
Blijvertje wat mij betreft!
het voorkomt ook dat er vaak naar de bekende weg wordt gevraagd....zoals ;is die al geweest of waar is? enz.
De OP is wat mij betreft volkomen overbodig. Op drukke uren is een COS binnen de kortste keren weer dicht. De COS is gewoon een heel vluchtig topic dat een zeer kort leven bneschoren is. Om dan eisen te gaan stellen aan de OP lijkt me vrij zinloos. Komt nog bij dat maar weinig mensen zin hebben om de COS te openen waardoor het al meer dan eens gebeurd is dat er een kwartier lang vanalles gebeurt op de streams, maar nog geen nieuwe COS is geopend.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik? ouwe bokkinquote:Op woensdag 18 april 2007 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ah okay. Over zeikposts lees ik meestal automatisch heen .
Alsof jij zo'n jonge ster aan het FOK!firmament bent.
ouwe bokkinVanmiddag hebben we trouwens 19 minuten moeten wachten voor dat er een nieuwe COS werd geopend
Ik heb Gert beloofd geen COS te openen, dus daar hou ik mij keurig aan. Er worden COSSEN gesloten omdat er geen OP is. Het is toch duidelijk waar de COS voor staat. Dat het soms overgaat in SC is niet te voorkomen, als er niks te zien is op de streams. Het is inmiddels wel opvallend dat je soms een kwartier op een COS moet wachten, en iedereen daar pissed over is , door de nieuwe regels. Ik F5 wel.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
quote:Op woensdag 18 april 2007 18:14 schreef beequeen het volgende:
Ik heb Gert beloofd geen COS te openen, dus daar hou ik mij keurig aan.
Ik zie de meerwaarde van de links in de OP niet zo, ook al doe ik het trouw....
Een TT verklaring en eventueel een korte samenvatting vind ik wel nuttig, maar verpichten vind ik dan ook wel weer niet nodig....
In tijden van veel COSsen achter elkaar (feestjes, ruzies) is het voor de aanmaker van de COS niet echt prettig; je mist toch een deel van de COS omdat je tekst aan het kopieren bent, ed.
Zoals Avonne zei: Het is prettig, een goede TT en een samenvatting; maar verplicht hoeft het van mij niet te zijn....
Een TT verklaring en eventueel een korte samenvatting vind ik wel nuttig, maar verpichten vind ik dan ook wel weer niet nodig....
In tijden van veel COSsen achter elkaar (feestjes, ruzies) is het voor de aanmaker van de COS niet echt prettig; je mist toch een deel van de COS omdat je tekst aan het kopieren bent, ed.
Zoals Avonne zei: Het is prettig, een goede TT en een samenvatting; maar verplicht hoeft het van mij niet te zijn....
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Oe, effe naar het 8 uur-journaal kijken vanavond.quote:Op woensdag 18 april 2007 18:06 schreef itsme het volgende:
Vanmiddag hebben we trouwens 19 minuten moeten wachten voor dat er een nieuwe COS werd geopend
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Zal mij een worst wezen, en ik lust best wel worst..
Als het moet vind ik het prima maar ik ben niet zo goed in goede openingspost qua tekst maar ik schroom me niet, dan maar een kut OP met de reguliere tekst erin .
Als het moet vind ik het prima maar ik ben niet zo goed in goede openingspost qua tekst maar ik schroom me niet, dan maar een kut OP met de reguliere tekst erin .
Nu doen en genieten, doodgaan kan altijd nog!
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Je ziet hoe serieus je genomen wordt hier.quote:Op woensdag 18 april 2007 18:06 schreef itsme het volgende:
[..]
Ik? ouwe bokkin
Vanmiddag hebben we trouwens 19 minuten moeten wachten voor dat er een nieuwe COS werd geopend
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Kom op zeg, moet dat serieus genomen worden dan? "Ik open lekker puh geen topic want ik verdom het om een minuutje bezig te zijn met de OP"?quote:Op woensdag 18 april 2007 19:09 schreef beequeen het volgende:
[..]
Je ziet hoe serieus je genomen wordt hier.
En je dan lekker verkneukelen en afklokken op 19 minuten?
Maar goed. Wat mij betreft valt er wel over het verplichte karakter van de OP-inhoud te praten.
(anders heeft zo'n evaluatietopic ook geen zin natuurlijk )
Echter: helemáál terug naar de oude situatie, waarin de mods overigens tál van users over zich heen kregen omdat de COS verworden was tot een SC-bende, is ook niet wenselijk. En het is opvallend dat de COS weer een stuk meer COS is geworden, nadat de topicreeks "wat strakker werd neergezet". En een goed begin is het halve werk. Dus dit:
TT = (Cos 123 ] Huup ooole oleeeee!!!
OP = go
.. is wat mij betreft te mager. Sowieso vind ik een fatsoenlijke TT + titelverklaring erg fijn. En een samenvatting, ook al is het maar een zinnetje, van wat in de afgelopen COS heeft plaatsgevonden, is ook prettig (mag natuurlijk ook méér zijn dan een zinnetje).
Als dit betekent dat users afhaken die zelfs een elementaire OP nog te veel moeite vinden, en als dat betekent dat de wereld soms even moet wachten op nieuw proza van de streamers, dan moet dat maar, mijns inziens.
Tot nu toe is de indruk dat veel users die samenvattinkjes met name belangrijk vinden, en de "verplichte" links wat minder (of helemaal niét), maar misschien kantelt dat beeld nog.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gert op 18-04-2007 21:03:34 ]
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik kan mij vinden in het bovenstaande van Scanman01...quote:Op woensdag 18 april 2007 18:04 schreef scanman01 het volgende:
De OP is wat mij betreft volkomen overbodig. Op drukke uren is een COS binnen de kortste keren weer dicht. De COS is gewoon een heel vluchtig topic dat een zeer kort leven bneschoren is. Om dan eisen te gaan stellen aan de OP lijkt me vrij zinloos. Komt nog bij dat maar weinig mensen zin hebben om de COS te openen waardoor het al meer dan eens gebeurd is dat er een kwartier lang vanalles gebeurt op de streams, maar nog geen nieuwe COS is geopend.
Ik vind een COS zonder OP (hoe mooi ze de laatste tijd ook zijn hoor, daar niet van) ook prima.
Ik open zelf trouwens zeer sporadisch een COS,omdat ik een te trage motoriek heb, maar sinds de nieuwe OP regels, waag ik me er helemaal niet meer aan.
Kortom: als de OP verdwijnt heb ik vrede mee, maar blijft de OP vind ik het ook best.
Op maandag 19 februari 2007 15:27 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
OoooOOoh, the bitch is back! Ga kinderen baren en schoonmaken.
OoooOOoh, the bitch is back! Ga kinderen baren en schoonmaken.
Opzich best droog.quote:Op woensdag 18 april 2007 20:56 schreef Gert het volgende:
TT = (Cos 123 ] Huup ooole oleeeee!!!
OP = go
Maarre, ik snap het gezeik niet.
Die COS OP's zijn prima wat mij betreft. Of er nou gewoon een kleine samenvatting staat getypt of iemand alleen even een TT verklaring doet.
En als ik nu ook toevoeg dat ik je spot jegens users ook niet altijd leuk vind overkomen? Je hebt beslist gevoel voor humor, maar soms krijg ik de indruk dat je je users met hun kleine grieven en suggesties misschien een klein beetje serieuzer zou mogen nemen.quote:Op woensdag 18 april 2007 20:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Kom op zeg, moet dat serieus genomen worden dan? "Ik open lekker puh geen topic want ik verdom het om een minuutje bezig te zijn met de OP"? En je dan lekker verkneukelen en afklokken op 19 minuten?
Liever geen linkjes, zoals je van me weet Maar voor het overige vind ik de inhoud van die paar aanwijzingen wel nuttig en heb ik het idee dat het ook resultaat heeft.quote:Tot nu toe is de indruk dat veel users die samenvattinkjes met name belangrijk vinden, en de "verplichte" links wat minder (of helemaal niét), maar misschien kantelt dat beeld nog.
Het begripvol aanhoren van het gezeur van de Libelle-meute is misschien inderdaad niet mijn sterktste punt.quote:Op woensdag 18 april 2007 21:18 schreef Disana het volgende:
[..]
En als ik nu ook toevoeg dat ik je spot jegens users ook niet altijd leuk vind overkomen? Je hebt beslist gevoel voor humor, maar soms krijg ik de indruk dat je je users met hun kleine grieven en suggesties misschien een klein beetje serieuzer zou mogen nemen.
Maar laten we hier de OP blijven evalueren, ipv mij.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Zwak. Alweer een onzinnige toevoeging over een user als 'grapje', en je begon er zelf mee richting beequeen.quote:Op woensdag 18 april 2007 21:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Het begripvol aanhoren van het gezeur van de Libelle-meute is misschien inderdaad niet mijn sterktste punt.
Maar laten we hier de OP blijven evalueren, ipv mij.
Volgens mij ben jij niet aan het evalueren maar aan het ovuleren.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Evalueren heb ik al gedaan voordat je met dit topic kwam. Het is mooi om te zien dat je nu helt naar mijn voorkeurenquote:Op woensdag 18 april 2007 23:03 schreef Gert het volgende:
Volgens mij ben jij niet aan het evalueren maar aan het ovuleren.
quote:Op woensdag 18 april 2007 23:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Evalueren heb ik al gedaan voordat je met dit topic kwam. Het is mooi om te zien dat je nu helt naar mijn voorkeuren
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik ben voor verplichte links
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik vind de OP zoals hij nu is met kort verslag en LINKJES super, dus wat mij betreft niets veranderen.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Ik ookquote:Op woensdag 18 april 2007 23:58 schreef kleinzusje het volgende:
Ik ben voor verplichte links
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Jij mist flugel hequote:Op woensdag 18 april 2007 22:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Zwak. Alweer een onzinnige toevoeging over een user als 'grapje', en je begon er zelf mee richting beequeen.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
WTF is dit nu weer.
Ik moest juist lachen om de reacie van Gert op mijn 19 minuten berichtje.
en even later word ik neergesabeld door gert. Ook prima maar ga mij fucking hell niet als een libelle lezeres beschouwen want dan kom ik je hoogs persoonlijk een panorama in je anus duwen my dear.
Ik moest juist lachen om de reacie van Gert op mijn 19 minuten berichtje.
en even later word ik neergesabeld door gert. Ook prima maar ga mij fucking hell niet als een libelle lezeres beschouwen want dan kom ik je hoogs persoonlijk een panorama in je anus duwen my dear.
maar ga mij fucking hell niet als een libelle lezeres beschouwen want dan kom ik je hoogs persoonlijk een panorama in je anus duwen my dear.
Whehehe.quote:Op donderdag 19 april 2007 09:07 schreef itsme het volgende:
WTF is dit nu weer.
Ik moest juist lachen om de reacie van Gert op mijn 19 minuten berichtje.
en even later word ik neergesabeld door gert. Ook prima maar ga mij fucking hell niet als een libelle lezeres beschouwen want dan kom ik je hoogs persoonlijk een panorama in je anus duwen my dear.
Het dubbeldikke kerstnummer?
Ik heb nog een vraag aan de mensen die de linkjes verplicht willen houden: wat is volgens jullie nog de toegevoegde waarde? Is de boodschap nog niet doorgedrongen denken jullie? Of zijn jullie soms bang dat de OP binnen de kortste keren weer een zooitje wordt als dit wegvalt? (dat laatste vrees ik een beetje).
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Hoe wist je dat mijn poepiequote:Op donderdag 19 april 2007 10:06 schreef Gert het volgende:
[..]
Whehehe.
Het dubbeldikke kerstnummer?
Linkjes verplicht prettig omdat:
Er vaak wordt gezegd dat het forum uit meer bestaat dan de COS alleen. Vooral nieuwkomers weten dit niet en kunnen zo makkelijk terugvinden waar ze moeten zijn. Het is dus naast handig, ook pedagogisch en om PR redenen een fijn concept. Tevens ben ik het eens met de stelling dat het anders snel een rotzooi wordt.
Er vaak wordt gezegd dat het forum uit meer bestaat dan de COS alleen. Vooral nieuwkomers weten dit niet en kunnen zo makkelijk terugvinden waar ze moeten zijn. Het is dus naast handig, ook pedagogisch en om PR redenen een fijn concept. Tevens ben ik het eens met de stelling dat het anders snel een rotzooi wordt.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik zei het gewoon omdat Disana vond dat ze niet verplicht moesten zijn (met een mi lachwekkend argument).quote:Op donderdag 19 april 2007 10:06 schreef Gert het volgende:
Ik heb nog een vraag aan de mensen die de linkjes verplicht willen houden: wat is volgens jullie nog de toegevoegde waarde? Is de boodschap nog niet doorgedrongen denken jullie? Of zijn jullie soms bang dat de OP binnen de kortste keren weer een zooitje wordt als dit wegvalt? (dat laatste vrees ik een beetje).
Volgens mij durven er nauwelijks meer nieuwkomers te posten, en als ze al posten lezen ze de OP toch niet, en worden ze òf weggejaagd (omdat ze nietsvermoedend offtopic posten), of ze integreren netjes in de COS.
Het lijkt mij een goed idee de linkjes een week weg te laten, en daarna een (sticky) evaluatietopic te creëren om eea te evalueren.
Die nieuwe manier van OP-en bevalt mij wel, zeker als creatieve users er een leuk verhaaltje van maken. Nadeel is alleen dat veel users (waaronder ik) zich er van weerhouden voelen een OP aan te maken.
Ook als je het standaardgedeelte alleen maar hoeft te copy-pasten? Laat je niet ontmoedigen, het is geen wedstrijd in wie de langste, mooiste, best versierde OP maakt. Een paar zinnen over de stand van zaken is ook heel verhelderend voor wie bij wil lezen.quote:Op donderdag 19 april 2007 14:40 schreef Prosac het volgende:
Die nieuwe manier van OP-en bevalt mij wel, zeker als creatieve users er een leuk verhaaltje van maken. Nadeel is alleen dat veel users (waaronder ik) zich er van weerhouden voelen een OP aan te maken.
Het kan mij verder weinig verotten wat er verplicht gaat worden of niet. Als ik weer een COS open doe ik toch lekker gewoon het bericht met de linkjes.
Lekker puh.
Maarre, imho was in de OP van Disana gisteren erg onduidelijk waar het standaardbericht ophield en de samenvatting begon. Het was gewoon een droge lap tekst.
Nou heb ik daar geen problemen mee, vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was, maar ik denk dat het wel handig is om in het vervolg wat duidelijker onderscheid tussen de twee te laten bestaan.
tevens tvp.
V.
Lekker puh.
Maarre, imho was in de OP van Disana gisteren erg onduidelijk waar het standaardbericht ophield en de samenvatting begon. Het was gewoon een droge lap tekst.
Nou heb ik daar geen problemen mee, vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was, maar ik denk dat het wel handig is om in het vervolg wat duidelijker onderscheid tussen de twee te laten bestaan.
"nemesis" tevens tvp.
V.
Ik krijg niet altijd alles mee uit de topics. En vind een wat creatievere OP altijd leuker, dat ookquote:Op donderdag 19 april 2007 15:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Ook als je het standaardgedeelte alleen maar hoeft te copy-pasten? Laat je niet ontmoedigen, het is geen wedstrijd in wie de langste, mooiste, best versierde OP maakt. Een paar zinnen over de stand van zaken is ook heel verhelderend voor wie bij wil lezen.
Het wordt tijd dat jij en Peter je eens op iemand anders gaan concentreren. Mijn voorkeur is er maar een van vele, niet meer en niet minder. En wat Gert uiteindelijk ook beslist op basis van al onze voorkeuren, ik zal me eraan houden.quote:Op donderdag 19 april 2007 15:08 schreef Ian_Nick het volgende:
Het kan mij verder weinig verotten wat er verplicht gaat worden of niet. Als ik weer een COS open doe ik toch lekker gewoon het bericht met de linkjes.
Lekker puh.
Maarre, imho was in de OP van Disana gisteren erg onduidelijk waar het standaardbericht ophield en de samenvatting begon. Het was gewoon een droge lap tekst.
Nou heb ik daar geen problemen mee, vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was, maar ik denk dat het wel handig is om in het vervolg wat duidelijker onderscheid tussen de twee te laten bestaan.
tevens tvp.
V.
quote:Op donderdag 19 april 2007 15:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat jij en Peter je eens op iemand anders gaan concentreren. Mijn voorkeur is er maar een van vele, niet meer en niet minder. En wat Gert uiteindelijk ook beslist op basis van al onze voorkeuren, ik zal me eraan houden.
Wtf, ik nam alleen jouw COS OP als voorbeeld.
Voor alle duidelijkheid: ik beslis dat samen met Day en Avonne.quote:Op donderdag 19 april 2007 15:47 schreef Disana het volgende:
[..]
En wat Gert uiteindelijk ook beslist op basis van al onze voorkeuren
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Avonne had ook een OP zonder links. Jullie zijn veel te veel met mij bezigquote:Op donderdag 19 april 2007 15:52 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Wtf, ik nam alleen jouw COS OP als voorbeeld.
Inderdaad, sorry dat ik het vergat. Jou zie ik het meest, daar zal het door komenquote:Op donderdag 19 april 2007 15:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ik beslis dat samen met Day en Avonne.
Maar avonne had een duidelijk gedeelte TT verklaring en een duidelijk gedeelte verwijzingen.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Avonne had ook een OP zonder links. Jullie zijn veel te veel met mij bezig
Jij moet eens een keer leren dat niet alle kritiek automatisch als beledigend bedoelt is.
Het ENIGE dat ik aan te merken had op je COS OP was dat het een grote droge lap tekst was, dat zou je als een soort van advies kunnen meenemen voor de volgende OP die je maakt.
"vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was"quote:Op donderdag 19 april 2007 16:02 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Maar avonne had een duidelijk gedeelte TT verklaring en een duidelijk gedeelte verwijzingen.
Jij moet eens een keer leren dat niet alle kritiek automatisch als beledigend bedoelt is.
Het ENIGE dat ik aan te merken had op je COS OP was dat het een grote droge lap tekst was, dat zou je als een soort van advies kunnen meenemen voor de volgende OP die je maakt.
Gewoon een beetje meer in het rond kijken, Ian, en niet teveel invullen Ik heb dat ding vannacht in haast gemaakt omdat er weinig mensen waren op dat moment en er ook niet direct een nieuwe volgde. Wat de modjes ook besluiten, je zult toch eens van het idee af moeten dat iedereen een topprestatie van een OP neerzet; sommige mensen willen gewoon snel en fijn verder kunnen posten.
*zucht*quote:Op donderdag 19 april 2007 16:13 schreef Disana het volgende:
[..]
"vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was"
Gewoon een beetje meer in het rond kijken, Ian, en niet teveel invullen Ik heb dat ding vannacht in haast gemaakt omdat er weinig mensen waren op dat moment en er ook niet direct een nieuwe volgde. Wat de modjes ook besluiten, je zult toch eens van het idee af moeten dat iedereen een topprestatie van een OP neerzet; sommige mensen willen gewoon snel en fijn verder kunnen posten.
Dat was dus ook weer de laatste keer dat ik normaal tegen jou doe.
Jij kwam zelf met het "nemesis" gebeuren, bovendien stonden er in mijn post hartjes omheen, hetgeen je misschien al vertelde dat ik het niet als letterlijk bedoelde.
Mijn hele post was niet onvriendelijk bedoelt, slechts als opbouwende kritiek.
Ik weet zeker dat als je 'm even naleest met in je achterhoofd dat ik misschien niet altijd tégen je ben, je in zal zien dat het allemaal zo verschikkelijk nog niet was.
Waar jij vandaan haalt dat ik vind dat iedereen een topprestatie van een OP moet neerzetten is mij even een raadsel.
Hier zou ik het graag bij willen laten, denk ervan wat je wil.
Dit is niet de plek voor dit soort ongein.
Mijn tekst viel weg. Ik wil alleen opmerken dat ik hier niets van begrijp maar dat je gelijk hebt dat dit hier niet thuishoort. Had je commentaar zakelijk gehouden, dan hadden de mods er iets aan gehad.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:19 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
*zucht*
Dat was dus ook weer de laatste keer dat ik normaal tegen jou doe.
Ik snap totaal niet waarom, maar goed. Je hebt gelijk, dit hoort hier niet thuis; had je kritiek zakelijk gehouden, dan hadden de mods er iets aan gehad
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |