--> Evaluatie - tOPic: wat doen we met de OP van de COS

Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?

Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 15:40 schreef Veulen het volgende:
Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?

Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.

Dit geeft voornamelijk een ding aan: veel mensen willen gewoon verder posten als een COS vol is. Ze doen wat ze daarvoor verplicht zijn te doen, en gaan weer snel verder met posten.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 15:40 schreef Veulen het volgende:
Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?

Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>

Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.

Dat je je daar al aan ergert

quote:

Op woensdag 18 april 2007 15:57 schreef Marrije het volgende:
Dat je je daar al aan ergert

Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vind. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:

[..]

Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vindt. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)

Je had sommige mensen moeten horen toen ik de tekst naar eigen goeddunken aanpaste. Hoe ik het in mijn hoofd haalde, vroeg iemand zelfs. Ik ben voor de vrijheid van een goed geschreven standaardtekst plus verder alle creativiteit die iemand maar aan de dag wil leggen.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:

[..]

Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vind. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)

Nee dat klinkt niet zo logisch voor mij, het klinkt mij logischer in de oren dat het merendeel dat niet eens ziet.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:

[..]

Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vindt. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)

En voor iemand die deze opmerkingen maakt vind ik het verbazingwekkend dat je zelf een spelfout maakt, of is dat een grapje?

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:08 schreef Marrije het volgende:

[..]

En voor iemand die deze opmerkingen maakt vind ik het verbazingwekkend dat je zelf een spelfout maakt, of is dat een grapje?

Intressant!
Daar erger ik me ook aan. En het irriteert me.
_{Ja, ik heb geen zin om te werken.}

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:03 schreef Disana het volgende:
Je had sommige mensen moeten horen toen ik de tekst naar eigen goeddunken aanpaste. Hoe ik het in mijn hoofd haalde, vroeg iemand zelfs. Ik ben voor de vrijheid van een goed geschreven standaardtekst plus verder alle creativiteit die iemand maar aan de dag wil leggen.

Beetje creativiteit is juist leuk. Daardoor word het samenvatting deel ook steeds mooier en leuker. Dus waarom dan niet in dat 2de deel? Maar dan wel graag zonder de links, dat blijft onzinnig.

Ik zie wel wat in zo iets:
---
Hier leveren wij Commentaar Op de Streams.
Graag wijs ik jullie op het Update topic. Daar vind je op dit moment een prachtig verslag van de ontharing van Jaap. Dit mag je niet missen. Neem wel een plastic zakje mee voor het braaksel.

Onze SC zit inmiddels al ergens in de 30. Kun je nagaan hoe gezellig het daar is. Wil je het iets minder gezellig hebben ben je natuurlijk welkom in het Hooligans topic. Speciaal gemaakt om je eens af te reageren op andere zonder daarbij deze COS te verbouwen.

We hebben natuurlijk ook nog steeds last van de regelmatig verdwijnende COSjes en SC'en. Dus is er een topic voor om deze makkelijk terug te vinden. Speciaal voor het geval dat deze ook onvindbaar is heeft een slim iemand bedacht dat je ook even in de Active Topics kunt kijken (te vinden rechts boven in dit scherm).

Ohja er kwam nog een verzoekje binnen van Gert om deze en alle andere OP's ook even te evalueren. Hiervoor vast bedankt.
---

En ik irriteer me niet aan een spelfout. Pff ik maar er genoeg (zeker gezien mijn dyslectie) maar ik irriteer me er wel aan dat zulke fouten dus klakkeloos worden overgenomen. 1 Iemand moet toch minstens zien dat het fout is??

quote:

Op woensdag 18 april 2007 16:16 schreef Veulen het volgende:

[..]

Beetje creativiteit is juist leuk. Daardoor word het samenvatting deel ook steeds mooier en leuker. Dus waarom dan niet in dat 2de deel? Maar dan wel graag zonder de links, dat blijft onzinnig.

Ik zie wel wat in zo iets:
---
Hier leveren wij Commentaar Op de Streams.
Graag wijs ik jullie op het Update topic. Daar vind je op dit moment een prachtig verslag van de ontharing van Jaap. Dit mag je niet missen. Neem wel een plastic zakje mee voor het braaksel.

Onze SC zit inmiddels al ergens in de 30. Kun je nagaan hoe gezellig het daar is. Wil je het iets minder gezellig hebben ben je natuurlijk welkom in het Hooligans topic. Speciaal gemaakt om je eens af te reageren op andere zonder daarbij deze COS te verbouwen.

We hebben natuurlijk ook nog steeds last van de regelmatig verdwijnende COSjes en SC'en. Dus is er een topic voor om deze makkelijk terug te vinden. Speciaal voor het geval dat deze ook onvindbaar is heeft een slim iemand bedacht dat je ook even in de Active Topics kunt kijken (te vinden rechts boven in dit scherm).

Ohja er kwam nog een verzoekje binnen van Gert om deze en alle andere OP's ook even te evalueren. Hiervoor vast bedankt.
---

En ik irriteer me niet aan een spelfout. Pff ik maar er genoeg (zeker gezien mijn dyslectie) maar ik irriteer me er wel aan dat zulke fouten dus klakkeloos worden overgenomen. 1 Iemand moet toch minstens zien dat het fout is??

Met dat laatste ben ik het eens; het openen van de COS is meer vorm dan inhoud geworden. Je opzet is een aardig voorbeeld, en ik vind het vooral een goed idee die verdwijnende COSsen mee te nemen.

Ik vind eigenlijk het idee van een standaard-OP niet goed. Users moeten hun eigen verantwoordelijkheden kennen en nemen. Deze zijn:

Begrijp je het niet? Lees de sticky's daar zijn ze voor. geen extra nutteloze info in de OP's.

Maak een leuke bescrhijvende OP. Topics met enkel 'game on' of 'volgt' in de OP zijn niets toevoegend en zullen worden gesloten door de moderators.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:21 schreef Maanvis het volgende:
Topics met enkel 'game on' of 'volgt' in de OP zijn niets toevoegend en zullen worden gesloten door de moderators.

Volgt houdt een belofte in. Wordt die binnen afzienbare tijd nagekomen lijkt het me geen enkel probleem om bij het openen even snel te volstaan met 'volgt'.
Anders zit je 'uren' op een volgende COS te wachten.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:21 schreef Maanvis het volgende:
Ik vind eigenlijk het idee van een standaard-OP niet goed. Users moeten hun eigen verantwoordelijkheden kennen en nemen. Deze zijn:

Begrijp je het niet? Lees de sticky's daar zijn ze voor. geen extra nutteloze info in de OP's.

Maak een leuke bescrhijvende OP. Topics met enkel 'game on' of 'volgt' in de OP zijn niets toevoegend en zullen worden gesloten door de moderators.

Er is al een standaard gedeelte met links naar relevante topics, en er is een vrij gedeelte waarin in alle vrijheid beschreven (getoond) kan worden wat op dat moment actueel is.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:25 schreef Copycat het volgende:

[..]

Volgt houdt een belofte in. Wordt die binnen afzienbare tijd nagekomen lijkt het me geen enkel probleem om bij het openen even snel te volstaan met 'volgt'.
Anders zit je 'uren' op een volgende COS te wachten.

Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minder

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:32 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minder

Maar als je een volwaardige OP tikt en het topic daarna een slotje krijgt omdat iemand met "volgt" je voor was is dat ook klote.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:32 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minder

Juist omdat er van de OP werk wordt gemaakt, zijn er geen 5 meer, maar 1 of 2.
Kijk maar in de lijst. Voor de laatste 20 Cos nummers zijn maar 31 topics geopend, dus niet meer zoveel (en verwarrend) als voorheen.
Voor de tweede COS-starter is het lullig als die eerst een stukje heeft zitten typen en dan te laat is.
De andere users willen niet dat het een paar minuten duurt. Die willen meteen een nieuwe COS

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:38 schreef avonne het volgende:

[..]


Juist omdat er van de OP werk wordt gemaakt, zijn er geen 5 meer, maar 1 of 2.
Kijk maar in de lijst. Voor de laatste 20 Cos nummers zijn maar 31 topics geopend, dus niet meer zoveel (en verwarrend) als voorheen.
Voor de tweede COS-starter is het lullig als die eerst een stukje heeft zitten typen en dan te laat is.
De andere users willen niet dat het een paar minuten duurt. Die willen meteen een nieuwe COS

Erg goed iniatief! Zeer fijn om eerst ff samenvatting van gebeurde te lezen!
Blijvertje wat mij betreft!

het voorkomt ook dat er vaak naar de bekende weg wordt gevraagd....zoals ;is die al geweest of waar is? enz.

De OP is wat mij betreft volkomen overbodig. Op drukke uren is een COS binnen de kortste keren weer dicht. De COS is gewoon een heel vluchtig topic dat een zeer kort leven bneschoren is. Om dan eisen te gaan stellen aan de OP lijkt me vrij zinloos. Komt nog bij dat maar weinig mensen zin hebben om de COS te openen waardoor het al meer dan eens gebeurd is dat er een kwartier lang vanalles gebeurt op de streams, maar nog geen nieuwe COS is geopend.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 11:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ah okay. Over zeikposts lees ik meestal automatisch heen .
_{Alsof jij zo'n jonge ster aan het FOK!firmament bent.}

Ik? ouwe bokkin

Vanmiddag hebben we trouwens 19 minuten moeten wachten voor dat er een nieuwe COS werd geopend