Iedere willekeurige COS in het DGK subforumquote:Op woensdag 18 april 2007 00:38 schreef Sebasser het volgende:
ohja, linkje naar dat topic waar we nu over praten?
nog nooit gezien ofzo.
Ja, dat bedoel ik toch niet.quote:
En jij bent dom, kusje.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:10 schreef Prospera het volgende:
Wat ben je een luilak
FAQ, Policy, Streams en Bewonersquote:Op woensdag 18 april 2007 01:29 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik toch niet.
Ik had het over COS, dat topic.
Over de OP, dat daar de streamlinkjes ontbreken.
Dus als iemand wil gaan meepraten moet ie eerst nog lopen zoeken naar andere topics..
snappe?
De vaste OP is prima en blijkt effectief te zijn. Wat dat betreft instemming.quote:Op woensdag 18 april 2007 00:21 schreef Gert het volgende:
Na enige tijd met een vaste OP gewerkt te hebben, is het tijd voor een evaluatie.
Brand los! Spui je frustratie of betuig je instemming.
En, als het anders moet volgens jou, hoe dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De linkjesverplichting lijkt me juist goed.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:28 schreef Disana het volgende:
Mijn eerste poging verdween, dus nog maar een keer:
Ik ben voor eenzelfde standaardtekst en voor zoveel eigen inbreng als mensen maar willen. Maar ik zou de standaardtekst ontdoen van de linkjes-verplichting zodat meer mensen zich eraan willen/durven/kunnen wagen. Verwijzingen dus i.p.v. linkjes, dat is altijd te kopieren.
Dat gebeurt meestal toch ook?quote:Op woensdag 18 april 2007 11:46 schreef itsme het volgende:
Ik vind dat het geen verplichting moet zijn.
Dat je gewoon een COS kunt openen en eventueel daarna je tekst kunt wijzigen.
nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.quote:
Ah okay. Over zeikposts lees ik meestal automatisch heen .quote:Op woensdag 18 april 2007 11:49 schreef itsme het volgende:
nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.
ouwe fokker van me
Niet als je even 'OP volgt ' intiept.quote:Op woensdag 18 april 2007 11:49 schreef itsme het volgende:
nou meestal zie ik dat mensen dan al gelijk gaan zeiken. je moet dit nog doen en dat nog doen.
Fix jij dan die bufferende klote-streams.quote:Op woensdag 18 april 2007 13:58 schreef HiDiHo het volgende:
Tja uhhh ???
Nee dus. Die links staat gewoon in het dgk forum en voor iedereen te vinden.
Niveautje 0 dus.
Fix liever die COS bug
Ik kan het me verbeelden, maar ik heb wel het idee dat het kaf (oeverloos geklets) beter van het koren (de on-topic bijdragen) wordt gescheiden sinds er o.a. op SC wordt gewezen.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:23 schreef avonne het volgende:
Links en verwijzingen vind ik zelf niet zo nodig.
Ik moet eerlijk zeggen, die links controleer ik niet eens, ik c/p gewoon en als het niet klopt is er altijd wel iemand die zegt hey de link van de sc moet vervangen worden. Prima, dan doe ik dat alsnog. Dat is tot nu toe 1 of 2 keer voorgekomen van de pak m beet 10 keer dat ik een COS heb geopend. Ik zou zeggen, laat je daardoor niet weerhouden een COS te openenquote:Op woensdag 18 april 2007 14:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik kan het me verbeelden, maar ik heb wel het idee dat het kaf (oeverloos geklets) beter van het koren (de on-topic bijdragen) wordt gescheiden sinds er o.a. op SC wordt gewezen.
Mijn voorstel voor verwijzingen i.p.v. links is omdat de links nogal eens veranderen; ik vind het onzin met de controle daarvan zo lang bezig te moeten zijn. Die tijd kan beter gebruikt worden: een standaardtekst is voor iedereen een uitnodiging eens een leuke opener te maken.
Ik denk dat iedereen me nu lang genoeg ziet posten om te weten dat het geen luiheid is dat ik geen COSsen open. De twee keer dat ik het wel deed bevielen me niet door de overdreven reacties erop; ik zou het pas weer doen als de linkjes geen vereiste meer zijn. Zelf zou ik namelijk wel alles controleren om gezeur te voorkomen.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen, die links controleer ik niet eens, ik c/p gewoon en als het niet klopt is er altijd wel iemand die zegt hey de link van de sc moet vervangen worden. Prima, dan doe ik dat alsnog. Dat is tot nu toe 1 of 2 keer voorgekomen van de pak m beet 10 keer dat ik een COS heb geopend. Ik zou zeggen, laat je daardoor niet weerhouden een COS te openen
De linken controleer ik niet maar dat wil niet zeggen dat ik niet lees wat ik kopieer, ik denk dat het merendeel die een COS opent echt wel leest wat ie kopieert. Ja, als ik een spelfout zie haal ik m eruit, maar ik denk dat de meesten die intentie wel hebben, het valt aleen niet iedereen op. En ja, sommigen boeit dat wellicht ook minder.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:21 schreef Veulen het volgende:
Ik irriteer me mateloos aan de het verplichte linken en zeuren deel van de OP. Samenvatting is okee. Maar wat heeft iemand aan 3/4/5/6 links, zeker omdat het er steeds meer worden. Dat is handig als je toevallig op de eerste blz van het topic zit maar voor de rest kan je net zo goed terug klikken naar het topic list.
En als je het dan toch wil zorg er dan tenminste voor dat die zinnen ook nog enig hout snijden. Nu is het echt net alsof iedereen gewoon dat ding klakkeloos zit over te nemen incl punten en komma fouten.
Ik vind het wel beter dat er nu eerst een topic word geopend en daarna pas de OP word gemaakt. Maar dan nog, ik hoef niet op blz 5/6 te lezen dat de OP nu klaar is en of we hem asjeblieft willen lezen want er zit zo veel werk in... Zet hem dan gewoon meteen in het update topic.
Dit geeft voornamelijk een ding aan: veel mensen willen gewoon verder posten als een COS vol is. Ze doen wat ze daarvoor verplicht zijn te doen, en gaan weer snel verder met posten.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:40 schreef Veulen het volgende:
Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.
Dat je je daar al aan ergertquote:Op woensdag 18 april 2007 15:40 schreef Veulen het volgende:
Sinds wanneer is deze zin goed nederlands?
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen als er belangrijke ontwikkelingen zijn, wordt het op prijs gesteld als deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Het moet nog altijd zijn:
Veel users zijn niet in staat om 24/7 de streams te volgen.(punt) Wanneer als er belangrijke ontwikkelingenkomma zijn wordt het op prijs gesteld als dat deze gemeld worden in het update-topic: <link>
Ik weet heus wel dat het lijkt op mierenneuken dit. Maar ik erger me er aan. Als de maker het al niet leest kun je er niet van uitgaan dat een ander dat wel doet.
Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vind. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)quote:Op woensdag 18 april 2007 15:57 schreef Marrije het volgende:
Dat je je daar al aan ergert
Je had sommige mensen moeten horen toen ik de tekst naar eigen goeddunken aanpaste. Hoe ik het in mijn hoofd haalde, vroeg iemand zelfs. Ik ben voor de vrijheid van een goed geschreven standaardtekst plus verder alle creativiteit die iemand maar aan de dag wil leggen.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:
[..]
Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vindt. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)
Nee dat klinkt niet zo logisch voor mij, het klinkt mij logischer in de oren dat het merendeel dat niet eens ziet.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:
[..]
Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vind. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)
En voor iemand die deze opmerkingen maakt vind ik het verbazingwekkend dat je zelf een spelfout maakt, of is dat een grapje?quote:Op woensdag 18 april 2007 16:00 schreef Veulen het volgende:
[..]
Niet zo specifiek aan die fout. Maar wel dat ie er al vanaf het begin staat. Het is dus duidelijk dat niemand die OP zo intressant vindt. Anders stond die fout er niet. (Klinkt dit logisch voor je?)
Intressant!quote:Op woensdag 18 april 2007 16:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
En voor iemand die deze opmerkingen maakt vind ik het verbazingwekkend dat je zelf een spelfout maakt, of is dat een grapje?
Beetje creativiteit is juist leuk. Daardoor word het samenvatting deel ook steeds mooier en leuker. Dus waarom dan niet in dat 2de deel? Maar dan wel graag zonder de links, dat blijft onzinnig.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:03 schreef Disana het volgende:
Je had sommige mensen moeten horen toen ik de tekst naar eigen goeddunken aanpaste. Hoe ik het in mijn hoofd haalde, vroeg iemand zelfs. Ik ben voor de vrijheid van een goed geschreven standaardtekst plus verder alle creativiteit die iemand maar aan de dag wil leggen.
Met dat laatste ben ik het eens; het openen van de COS is meer vorm dan inhoud geworden. Je opzet is een aardig voorbeeld, en ik vind het vooral een goed idee die verdwijnende COSsen mee te nemen.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:16 schreef Veulen het volgende:
[..]
Beetje creativiteit is juist leuk. Daardoor word het samenvatting deel ook steeds mooier en leuker. Dus waarom dan niet in dat 2de deel? Maar dan wel graag zonder de links, dat blijft onzinnig.
Ik zie wel wat in zo iets:
---
Hier leveren wij Commentaar Op de Streams.
Graag wijs ik jullie op het Update topic. Daar vind je op dit moment een prachtig verslag van de ontharing van Jaap. Dit mag je niet missen. Neem wel een plastic zakje mee voor het braaksel.
Onze SC zit inmiddels al ergens in de 30. Kun je nagaan hoe gezellig het daar is. Wil je het iets minder gezellig hebben ben je natuurlijk welkom in het Hooligans topic. Speciaal gemaakt om je eens af te reageren op andere zonder daarbij deze COS te verbouwen.
We hebben natuurlijk ook nog steeds last van de regelmatig verdwijnende COSjes en SC'en. Dus is er een topic voor om deze makkelijk terug te vinden. Speciaal voor het geval dat deze ook onvindbaar is heeft een slim iemand bedacht dat je ook even in de Active Topics kunt kijken (te vinden rechts boven in dit scherm).
Ohja er kwam nog een verzoekje binnen van Gert om deze en alle andere OP's ook even te evalueren. Hiervoor vast bedankt.
---
En ik irriteer me niet aan een spelfout. Pff ik maar er genoeg (zeker gezien mijn dyslectie) maar ik irriteer me er wel aan dat zulke fouten dus klakkeloos worden overgenomen. 1 Iemand moet toch minstens zien dat het fout is??
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |