BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vorig topic: Chemtrails deel 28 (echt waar!)
Volgens teenwolf heeft een piloot de beschikking over een hendel of een knop waarmee de piloot de chemtrails aan en uit kan zettenquote:Op maandag 16 april 2007 18:18 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Tot nu toe is ieder wannabe-argument van de "believers" door een handje vol mensen met enige kennis van luchtvaart, luchtvaarttechnologie en meteorologie, volledig onderuit gehaald.
Wat mij betreft is het dus meer een nietes-nietes discussie.
Jij had de stelling gepost dat Engeland en Duitsland het officiel toegegeven hebben. Resonancer had toen als bewijs de brief van mvr. Monica Griefahn gepost (dat gele ding). Daar ben ik dus tegenin gegaan. Duitsland heeft dus niets officiel (tenminste niet volgens het bewijs van Resonancer) toegegeven. Het engelse bewijs is hier nog niet gepost (tenminste niet in topic 28 ).quote:Op maandag 16 april 2007 18:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat heeft england toegegeven gedaan te hebben. Niet in hoge frequentie. maar wel 100 keer van de jaren 70 tot mid jaren 90.
Dus tja ..
).Ik weet wel waar je naar verwijst, en dat is ik zeker heel ernstig, maar heeft volgens mij niets te maken met de "chem"trails zoals we ze nu zien. En waar de 28 delige discussie tot nu toe over gaat.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Volgend weekend verwacht ik hier weer flink wat chemtrail"spotters"
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Kunnen we mekaar in dit topic wat minder belachelijk gaan maken?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Klopt, die zit naast de flap lever.quote:Op maandag 16 april 2007 18:46 schreef haaahaha het volgende:
Vorig topic: Chemtrails deel 28 (echt waar!)
[..]
Volgens teenwolf heeft een piloot de beschikking over een hendel of een knop waarmee de piloot de chemtrails aan en uit kan zetten
FCT
waarom zijn de chemtrails nog nooit wetenschappelijk onderzocht? er worden zoveel nutteloze dingen onderzocht, maar dit niet?
zou het zijn, omdat de heren "wetenschappers" niet voor gek verklaard willen worden, mogen ze het niet, of durven ze het niet?
zou het zijn, omdat de heren "wetenschappers" niet voor gek verklaard willen worden, mogen ze het niet, of durven ze het niet?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Ach, wat mensen posten alsof ze 13 zijn en die worden dan ook op zo'n manier verbaal de grond in gestampt.quote:Op maandag 16 april 2007 18:52 schreef Knarf het volgende:
Kunnen we mekaar in dit topic wat minder belachelijk gaan maken?
Nee, nee en nee.quote:Op maandag 16 april 2007 18:57 schreef Burner82 het volgende:
zou het zijn, omdat de heren "wetenschappers" niet voor gek verklaard willen worden, mogen ze het niet, of durven ze het niet?
aha, en waarom ist dan nog niet onderzocht?quote:
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Omdat het onzin is.quote:Op maandag 16 april 2007 19:31 schreef Burner82 het volgende:
aha, en waarom ist dan nog niet onderzocht?
Waarom hebben ze kabouters nog niet onderzocht? Simpel, het is moeilijk dingen onderzoeken die niet bestaan.quote:Op maandag 16 april 2007 19:31 schreef Burner82 het volgende:
[..]
aha, en waarom ist dan nog niet onderzocht?
En waarom ze de normale contrails niet opvangen en analyseren? Omdat men toch morgen ook niet meer gaat testen of appels giftig zijn? Common sense/knowledge, we weten al dat appels niet giftig zijn, net als dat we weten hoe contrails gevormd worden (waterdamp).
Alleen Boing natuurlijk. Jeweets, de CIA en de NSA besproeien ons met rattengif, onze bussenbouwer werkt daar natuurlijk niet aan meequote:
De 4 persoons Cessna waar ik een tijd geleden in heb gevlogen had em iig nietquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat chemtrails niet bestaan Contrails is in de loop van de jaren echter al veel onderzoek naar gedaan. Zie bijv: hierquote:Op maandag 16 april 2007 18:57 schreef Burner82 het volgende:
waarom zijn de chemtrails nog nooit wetenschappelijk onderzocht? er worden zoveel nutteloze dingen onderzocht, maar dit niet?
zou het zijn, omdat de heren "wetenschappers" niet voor gek verklaard willen worden, mogen ze het niet, of durven ze het niet?
Oh en voor de liefhebbers, deze is van voor 1990.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De LS4 waar ik geregeld in vlieg heeft wel een dump-hendeltje. Maar dan zul je er toch eerst zelf iets in moeten stoppen voor daar wat uit komtquote:Op maandag 16 april 2007 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De 4 persoons Cessna waar ik een tijd geleden in heb gevlogen had em iig niet
Die eerste zou ook een ja kunnen zijn. Ze onderzoeken het niet omdat ze niet voor gek verklaard willen worden, want dat gebeurt als ze onzin onderzoeken.quote:
ehm, mag ik even het hele probleem van chemtrails vragen aan iemand? wat is er zo vreemd aan? chemtrails zijn gewoon ijskristalletjes gevormd door het waterdamp dat uit de uitlaat van vliegtuigen komt op grote hoogtes. een component van de uitlaatgassen van verbrandingsmotoren is namelijk gewoon waterdamp, dit kristalisseert zichzelf razendsnel bij temperaturen van (~)-50 graden celsius (temperaturen die zich voordoen op kruishoogte) en wordt dus in feite gewoon een kleine Cirrus wolk.
de reden dat ze soms andere kleuren hebben dan andere keren heeft te maken met dat lichtinval niet altijd gelijk is, afhankelijk van de stand van de zon op dat moment van de dag.
heb ik iets gemist?
de reden dat ze soms andere kleuren hebben dan andere keren heeft te maken met dat lichtinval niet altijd gelijk is, afhankelijk van de stand van de zon op dat moment van de dag.
heb ik iets gemist?
An unstable system is a system that is not stable
wat betreft die uitlaat aan het uiteinde van de vleugel, daar wordt kerosine uit gedumpt. het komt soms voor dat het vliegtuig eerder aankomt op de plaats van bestemming, en dat hij daardoor nog teveel kerosine aan boord heeft en dus zwaarder is dan maximaal is toegestaan om te landen. hiervoor heeft de piloot de optie om brandstof te dumpen om lichter te worden. dit wordt uitgestoten aan het uiteinde van de vleugel. voor zover ik weet gebeurt dit met een knop, maar het zou ook een hendeltje kunnen zijn.
An unstable system is a system that is not stable
Of je leest het topic ff doorquote:Op maandag 16 april 2007 23:22 schreef Cyclonis het volgende:
wat betreft die uitlaat aan het uiteinde van de vleugel, daar wordt kerosine uit gedumpt. het komt soms voor dat het vliegtuig eerder aankomt op de plaats van bestemming, en dat hij daardoor nog teveel kerosine aan boord heeft en dus zwaarder is dan maximaal is toegestaan om te landen. hiervoor heeft de piloot de optie om brandstof te dumpen om lichter te worden. dit wordt uitgestoten aan het uiteinde van de vleugel. voor zover ik weet gebeurt dit met een knop, maar het zou ook een hendeltje kunnen zijn.
Wat niet helemaal correct is. 50 tot 99% van de ijskristallen die je als wolk ziet zaten al als waterdamp (onderkoeld) in de lucht. De verstoring en extra waterdamp van straalkisten is slecht de trigger (katalysator) Dat verklaard ook gelijk waarom sommige contrails tot een dag kunnen blijven hangen en andere acuut weer oplossen.quote:Op maandag 16 april 2007 23:16 schreef Cyclonis het volgende:
ehm, mag ik even het hele probleem van chemtrails vragen aan iemand? wat is er zo vreemd aan? chemtrails zijn gewoon ijskristalletjes gevormd door het waterdamp dat uit de uitlaat van vliegtuigen komt op grote hoogtes. een component van de uitlaatgassen van verbrandingsmotoren is namelijk gewoon waterdamp, dit kristalisseert zichzelf razendsnel bij temperaturen van (~)-50 graden celsius (temperaturen die zich voordoen op kruishoogte) en wordt dus in feite gewoon een kleine Cirrus wolk.
yep, je hebt gelijk. ik heb ook maar 1 vak gasturbines gevolgd, dus ik zal me ervan weerhouden te doen alsof ik er veel van weetquote:Op maandag 16 april 2007 23:27 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Wat niet helemaal correct is. 50 tot 99% van de ijskristallen die je als wolk ziet zaten al als waterdamp (onderkoeld) in de lucht. De verstoring en extra waterdamp van straalkisten is slecht de trigger (katalysator) Dat verklaard ook gelijk waarom sommige contrails tot een dag kunnen blijven hangen en andere acuut weer oplossen.
An unstable system is a system that is not stable
@autoreply: ik heb zelf een aantal vlieglessen in een cessna gevolgd toen ik in California zat he, en ik vroeg mij af hoe het is om te zweefvliegen. ik zie in jouw signature dat je daar aan doet. ik ben op zich best wel nieuwsgierig om dat ook uit te proberen. momenteel heb ik het even superdruk met afstuderen, maar als het goed is ben ik na de zomer klaar. alleen wordt er in de herfst/winter niet echt meer gevlogen aangezien er dan nietzoveel thermiek meer is he?
An unstable system is a system that is not stable
tjek dit topic even:quote:Op maandag 16 april 2007 23:33 schreef Cyclonis het volgende:
@autoreply: ik heb zelf een aantal vlieglessen in een cessna gevolgd toen ik in California zat he, en ik vroeg mij af hoe het is om te zweefvliegen. ik zie in jouw signature dat je daar aan doet. ik ben op zich best wel nieuwsgierig om dat ook uit te proberen. momenteel heb ik het even superdruk met afstuderen, maar als het goed is ben ik na de zomer klaar. alleen wordt er in de herfst/winter niet echt meer gevlogen aangezien er dan nietzoveel thermiek meer is he?
Zweefvliegen #3 Het winteronderhoud is weer begonnen
oh en www.zcflevo.nl natuurlijk
quote:Op maandag 16 april 2007 23:38 schreef mcDavid het volgende:
[..]
tjek dit topic even:
Zweefvliegen #3 Het winteronderhoud is weer begonnen
oh en www.zcflevo.nl natuurlijk
An unstable system is a system that is not stable
Tot begin oktober is het thermisch nog prima, ook daarna kan je voor de opleiding nog prima doorvliegen. Zo half november is het meestal toch echt wel afgelopen. Waar woon je nu?God, nog zo'n duftquote:Op maandag 16 april 2007 23:33 schreef Cyclonis het volgende:
@autoreply: ik heb zelf een aantal vlieglessen in een cessna gevolgd toen ik in California zat he, en ik vroeg mij af hoe het is om te zweefvliegen. ik zie in jouw signature dat je daar aan doet. ik ben op zich best wel nieuwsgierig om dat ook uit te proberen. momenteel heb ik het even superdruk met afstuderen, maar als het goed is ben ik na de zomer klaar. alleen wordt er in de herfst/winter niet echt meer gevlogen aangezien er dan nietzoveel thermiek meer is he?
ZHVC is dichterbij en veeeeuuuuul meeer voor echte bikkelsquote:Op maandag 16 april 2007 23:38 schreef mcDavid het volgende:
[..]
tjek dit topic even:
Zweefvliegen #3 Het winteronderhoud is weer begonnen
oh en www.zcflevo.nl natuurlijk
Ik steek je moeder in de fik!
Vandaar dat Ryanair voor zo weinig poen kan vliegen, ze verdienen meer aan sproeien, de mensen zijn gewoon ballast voor de W&Bquote:Op maandag 16 april 2007 22:19 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Alleen Boing natuurlijk. Jeweets, de CIA en de NSA besproeien ons met rattengif, onze bussenbouwer werkt daar natuurlijk niet aan mee
Ik steek je moeder in de fik!
ja ja, ik studeer ook LR in Delft laatste jaarquote:Op maandag 16 april 2007 23:56 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Tot begin oktober is het thermisch nog prima, ook daarna kan je voor de opleiding nog prima doorvliegen. Zo half november is het meestal toch echt wel afgelopen. Waar woon je nu?God, nog zo'n duft
laatste jaar
An unstable system is a system that is not stable
echte bikkels vliegen bij de DSA, jong!quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:28 schreef cheukert het volgende:
[..]
ZHVC is dichterbij en veeeeuuuuul meeer voor echte bikkels
ik weet niet, het DSA is van het Delftse Corps, dat zijn echt van die koorballen, weet niet als ik me daar tussen zou willen begevenquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:42 schreef mcDavid het volgende:
[..]
echte bikkels vliegen bij de DSA, jong!
An unstable system is a system that is not stable
Los daarvan. Er gebeuren mij iets te veel ongelukken bij de DSA. M'n leven is me toch iets teveel waard daarvoorquote:Op dinsdag 17 april 2007 03:01 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
ik weet niet, het DSA is van het Delftse Corps, dat zijn echt van die koorballen, weet niet als ik me daar tussen zou willen begeven
Dit gaat me te off-topic.
Wisten jullie dat de wingtip vortices ontdekt zijn door Lanchester in 1907?
Wisten jullie dat de wingtip vortices ontdekt zijn door Lanchester in 1907?
You're so right.quote:Op dinsdag 17 april 2007 08:52 schreef pfaf het volgende:
Dit gaat me te off-topic.
Wisten jullie dat de wingtip vortices ontdekt zijn door Lanchester in 1907?
Hij is idd een van de eersten die de wervelsterkte heeft omschreven.
Volgens mij is de discussie overigens wel over, ik geloof dat alle argumenten van de believers als sneeuw voor de zon zijn verdwenen
Maar dan ben je wel een échte bikkel hoor!quote:Op dinsdag 17 april 2007 05:34 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Los daarvan. Er gebeuren mij iets te veel ongelukken bij de DSA. M'n leven is me toch iets teveel waard daarvoor
Bij deze meld ik mij af voor dit topic, het eeuwig herhalen van dezelfde "argumenten" voor chemtrails gaan mij een beetje vervelen... Slap lullen kan ik ook wel in Vliegenierstopic 8. (IFR hoogh!)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
check die chemtrailquote:Op dinsdag 17 april 2007 08:57 schreef Autoreply het volgende:
[..]
You're so right.
Hij is idd een van de eersten die de wervelsterkte heeft omschreven.
[afbeelding]
Volgens mij is de discussie overigens wel over, ik geloof dat alle argumenten van de believers als sneeuw voor de zon zijn verdwenen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
het is een trail .... en .... .het is chemisch?quote:
An unstable system is a system that is not stable
chemtrails bestaan wel degelijk!!
de chemische stoffen worden vermengd met de kerosine
ik raad jullie aan om hier eens een kijkje te nemen:
http://www.airwork.nl/bulletinboard/showthread.php?t=6001&page=1
het gaat hier om een discussie op het forum van airwork.nl, een site voor piloten
in het begin ontkennen ze het bestaan van chemtrails, maar vanaf post #23 wordt het interessant...
op de 2e pagina toont een van de piloten zelfs een deel van het "operations manual" (handboek van vliegtuig) dat hierover handelt!!
de chemische stoffen worden vermengd met de kerosine
ik raad jullie aan om hier eens een kijkje te nemen:
http://www.airwork.nl/bulletinboard/showthread.php?t=6001&page=1
het gaat hier om een discussie op het forum van airwork.nl, een site voor piloten
in het begin ontkennen ze het bestaan van chemtrails, maar vanaf post #23 wordt het interessant...
op de 2e pagina toont een van de piloten zelfs een deel van het "operations manual" (handboek van vliegtuig) dat hierover handelt!!
Dude, je hebt toch hopelijk wel door dat het sarcastisch is?quote:Op dinsdag 17 april 2007 17:23 schreef Psychedelica het volgende:
chemtrails bestaan wel degelijk!!
de chemische stoffen worden vermengd met de kerosine
ik raad jullie aan om hier eens een kijkje te nemen:
http://www.airwork.nl/bulletinboard/showthread.php?t=6001&page=1
het gaat hier om een discussie op het forum van airwork.nl, een site voor piloten
in het begin ontkennen ze het bestaan van chemtrails, maar vanaf post #23 wordt het interessant...
op de 2e pagina toont een van de piloten zelfs een deel van het "operations manual" (handboek van vliegtuig) dat hierover handelt!!
Mojava, houdt maar op, het staat al in de publiciteit.
Afgelopen zomer nog. Er kwam fors onweer aan en dat spul is chemisch bloedlink dus dat wil je geen nacht in je vleugels laten staan. Dus heb ik het maar gedumpt. Tis het waard om te vermelden dat op die plek nu geen grasprietje meer groeit. Overigens is het voor mij een bijbaan. Ze betalen goed die jongens
[ Bericht 7% gewijzigd door Autoreply op 17-04-2007 18:59:50 ]
Afgelopen zomer nog. Er kwam fors onweer aan en dat spul is chemisch bloedlink dus dat wil je geen nacht in je vleugels laten staan. Dus heb ik het maar gedumpt. Tis het waard om te vermelden dat op die plek nu geen grasprietje meer groeit. Overigens is het voor mij een bijbaan. Ze betalen goed die jongens
[ Bericht 7% gewijzigd door Autoreply op 17-04-2007 18:59:50 ]
Wat doet jouw spul?quote:Op dinsdag 17 april 2007 18:49 schreef Autoreply het volgende:
Mojava, houdt maar op, het staat al in de publiciteit.
[afbeelding]
Afgelopen zomer nog. Er kwam fors onweer aan en dat spul is chemisch bloedlink dus dat wil je geen nacht in je vleugels laten staan. Dus heb ik het maar gedumpt. Tis het waard om te vermelden dat op die plek nu geen grasprietje meer groeit. Overigens is het voor mij een bijbaan. Ze betalen goed die jongens
ook chemtrail
Kan het niet laten om even een citaatje van dat pilotenforum te plukken
quote:Wat pas makkelijk is > dat jullie mij niet gaan overtuigen. Ik ben namelijk allang overtuigd van het feit dat chemtrails werkelijkheid zijn. En er is niks dat jullie daar aan kunnen veranderen!
Van dat fok forum
Geeft wel de instelling weer van de gemiddelde chemtrail gelovige...
Niet voor de poes...neuhh
Da's geheim en mij ook nooit verteld. Ik weet alleen dat het chemisch zwaar reactief is, maar opgelost in water relatief ongevaarlijkquote:
Misschien komen enkele van de volgende vaak gebruikte middelen je wel bekend voor:quote:Op dinsdag 17 april 2007 19:27 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Da's geheim en mij ook nooit verteld. Ik weet alleen dat het chemisch zwaar reactief is, maar opgelost in water relatief ongevaarlijk
-X-432
-Killfrost
-Mix van N-1 met CRM-Type 4.
Persoonlijk (maar ik ben dan ook geen chemtrail-spotter) denk ik dat een goede lading terpentine met wat bleekwater ook wel de gewenste effecten zal hebben.
Niet voor de poes...neuhh
Schitterende lucht vanmorgen met mooie waterdamp strepen in dambordpatroon
[ Bericht 21% gewijzigd door haaahaha op 18-04-2007 08:45:14 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door haaahaha op 18-04-2007 08:45:14 ]
Inderdaad, vanmorgen stikt het weer van de "white stripes", raar, de afgelopen dagen toen het zo'n mooi weer was, heb ik niets of nauwelijks gezien.
Raar wereldje, daarboven, of had het vliegverkeer met het mooie weer een dagje vrij ?
Raar wereldje, daarboven, of had het vliegverkeer met het mooie weer een dagje vrij ?
Of was de bovenlucht misschien gewoon minder koud? Zomaar een suggestie hoor...quote:Op woensdag 18 april 2007 09:06 schreef squealmaster het volgende:
Inderdaad, vanmorgen stikt het weer van de "white stripes", raar, de afgelopen dagen toen het zo'n mooi weer was, heb ik niets of nauwelijks gezien.
Raar wereldje, daarboven, of had het vliegverkeer met het mooie weer een dagje vrij ?
Inderdaad, zaterdag en zondag waren bijna volledig trail-vrij. Vanochtend was superbizar, één groot trail-web, kheb zowat 20foto's of zo kunnen maken, ook wat gefilmd, kzal het vanavond uploaden.quote:Op woensdag 18 april 2007 09:06 schreef squealmaster het volgende:
Inderdaad, vanmorgen stikt het weer van de "white stripes", raar, de afgelopen dagen toen het zo'n mooi weer was, heb ik niets of nauwelijks gezien.
Raar wereldje, daarboven, of had het vliegverkeer met het mooie weer een dagje vrij ?
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
He bah doe niet zo logischquote:Op woensdag 18 april 2007 09:19 schreef Chemvo het volgende:
[..]
Of was de bovenlucht misschien gewoon minder koud? Zomaar een suggestie hoor...
quote:Op woensdag 18 april 2007 09:19 schreef Chemvo het volgende:
[..]
Of was de bovenlucht misschien gewoon minder koud? Zomaar een suggestie hoor...
Is het dan zo druk daarboven ?
Ja, Noord-west Europa is zo'n beetje het drukste luchtruim ter wereld.quote:Op woensdag 18 april 2007 09:28 schreef squealmaster het volgende:
[..]
[afbeelding]
Is het dan zo druk daarboven ?
Vliegbewegingen op Schiphol:quote:Op woensdag 18 april 2007 09:28 schreef squealmaster het volgende:
[..]
[afbeelding]
Is het dan zo druk daarboven ?
http://www.mnp.nl/mnc/i-nl-0028.html
Ligt rond de 400.000 per jaar. En da's dan alleen nog maar Schiphol.
Ter illustratie hoe het dambordpatroon ontstaat. Deze waterdamstreep lag boven m'n huis. Je ziet hem langzaam naar rechts verschuiven:
Ik heb even 3 foto's achter elkaar genomen, met een minuut tussenpose. Zie hoe de strepen naar links onderen verplaatsen. Je ziet net een vliegtuig van rechtsonderen naar linksboven vliegen. Oa die streep drijft dus naar linksonderen:
Lol , het is al ver gekomen ... hahahaa die foto's maakt om in een chemtrail topic te plaatsen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
nee joh, die topman bij shell die als enige van het complot weet, heeft gewoon gezorgd dat de kerosine in de opslag op schiphol van de ene op de andere dag van samenstelling veranderd is.quote:Op woensdag 18 april 2007 09:19 schreef Chemvo het volgende:
[..]
Of was de bovenlucht misschien gewoon minder koud? Zomaar een suggestie hoor...
ja haahahaha lol lol grinnik grinnik leuk he?quote:Op woensdag 18 april 2007 10:20 schreef UncleScorp het volgende:
Lol , het is al ver gekomen ... hahahaa die foto's maakt om in een chemtrail topic te plaatsen
Je kunt met die foto's wel heel mooi zien hoe het dambord patroon ontstaat. Dus niet zoals bepaalde mensen denken.
och, wedden dat die chemtrail believers wel weer een reden vinden waarom die foto's hét bewijs voor het bestaan van chemtrails zijn?quote:Op woensdag 18 april 2007 10:44 schreef haaahaha het volgende:
[..]
ja haahahaha lol lol grinnik grinnik leuk he?
Je kunt met die foto's wel heel mooi zien hoe het dambord patroon ontstaat. Dus niet zoals bepaalde mensen denken.
Doen ze tot nu toe met ongeveer iedere wolkenfoto dus sjah...
Ik moet met de hond lopen maar ik durg niet naar buiten omdat ik geen AIDS wil
Wat nu?
Wat nu?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
http://hondenuitlaatservice.startkabel.nl/quote:Op woensdag 18 april 2007 10:54 schreef -skippybal- het volgende:
Ik moet met de hond lopen maar ik durg niet naar buiten omdat ik geen AIDS wil
Wat nu?
Oh, ik herinner met net dat AIDS helemaal niet bestaat. Handig zo'n informatief forum!
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Uit de "operations manual"
quote:. ABNORMAL PROCEDURES
3.1 CHEM DISP
- This alert is Illuminati when:
- IQ selector is set to less than 23.
- Pax o/b who are the result of a marriage between cousins.
http://www.airwork.nl/bulletinboard/showpost.php?p=107544&postcount=47
:lolquote:Op woensdag 18 april 2007 10:57 schreef -skippybal- het volgende:
Oh, ik herinner met net dat AIDS helemaal niet bestaat. Handig zo'n informatief forum!
Ik lees hier nog maar een paar dagen en heb toch al veel bijgeleerd dat wil je niet weten
Vind het trouwens knap hoe die trails de grond weten te bereiken en dat de concentratie dan nog zo groot is dat het ook daadwerkelijk invloed heeft op mensen. Zelfs zenuwgas (VX, Sarin of Soman) is zijn dodelijke/schadelijke werking verloren op het moment dat het vanaf die hoogte op een slagveld wordt gedumpt.
Da's vreemd, want als ik die piloten van dat andere forum moet geloven is juist de uitwerking van wat ze uitstoten NIET bekend.quote:Op woensdag 18 april 2007 11:21 schreef Chemvo het volgende:
Vind het trouwens knap hoe die trails de grond weten te bereiken en dat de concentratie dan nog zo groot is dat het ook daadwerkelijk invloed heeft op mensen.
zul je zien, dat dat stukje over een paar weken letterlijk op één of andere chemtrail-site opduikt!quote:
Er moet toch iemand zijn die dit weet, anders zou het wel erg nutteloos zijn chemicalien te sproeien, als je nieteens weet wat voor nut het heeftquote:Op woensdag 18 april 2007 11:31 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Da's vreemd, want als ik die piloten van dat andere forum moet geloven is juist de uitwerking van wat ze uitstoten NIET bekend.
Haahaha ik begrijp niet helemaal wat je nou wilt met het feit dat de contrails afdrijven...de wind op deze vlieghoogtes loopt gemakkelijk tegen de 100, 150 km/uur aan en dan duw je zulke waterdruppeltjes inderdaad gemakkelijk een stukkie weg. En als de wind dan stabiel is dan schuift het hele apparaat op, inderdaad.
wat probeer je duidelijk te maken?quote:Op woensdag 18 april 2007 12:12 schreef Max_Dark het volgende:
Haahaha ik begrijp niet helemaal wat je nou wilt met het feit dat de contrails afdrijven...de wind op deze vlieghoogtes loopt gemakkelijk tegen de 100, 150 km/uur aan en dan duw je zulke waterdruppeltjes inderdaad gemakkelijk een stukkie weg. En als de wind dan stabiel is dan schuift het hele apparaat op, inderdaad.
Hij gaat daarmee de argumenten te lijf dat de sporen in 'verdachte' patronen zouden ontstaan. Damborden etc.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:12 schreef Max_Dark het volgende:
Haahaha ik begrijp niet helemaal wat je nou wilt met het feit dat de contrails afdrijven...de wind op deze vlieghoogtes loopt gemakkelijk tegen de 100, 150 km/uur aan en dan duw je zulke waterdruppeltjes inderdaad gemakkelijk een stukkie weg. En als de wind dan stabiel is dan schuift het hele apparaat op, inderdaad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, de 'opdrachtgevers' volgens dat topic.quote:Op woensdag 18 april 2007 11:49 schreef Chemvo het volgende:
[..]
Er moet toch iemand zijn die dit weet, anders zou het wel erg nutteloos zijn chemicalien te sproeien, als je nieteens weet wat voor nut het heeft
Als volgens dat topic de piloten die het spul uitsproeien al niet weten wat het spul is en wat voor uitwerking het heeft, waarom zou jij het dan wel weten?
Foto van Dick op Weerwoord:
Stukje contrailschaduw
Stukje contrailschaduw
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Vreemd, op mijn foto's zie ik geen schaduwen. Vraag me af of die foto wel echt is of dat er aan geshopt is. Misschien een tip, maak zelf eens foto's van dergelijke waterdampstrepen en kijk of je dat verschijnsel tegenkomt.
Eh, misschien begrijp je me verkeerd...quote:Op woensdag 18 april 2007 12:26 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ja, de 'opdrachtgevers' volgens dat topic.
Als volgens dat topic de piloten die het spul uitsproeien al niet weten wat het spul is en wat voor uitwerking het heeft, waarom zou jij het dan wel weten?
Ik verbaas me erover dat de believers beweren dat er stoffen zijn die je op 10 km hoogte kan sproeien en die dan ook nog enig invloed zouden hebben om het gedrag van mensen ofzo.
Ik geef het voorbeeld van zenuwgassen omdat dit zo ongeveer de meest dodelijke stoffen bij zeer lage concentraties zijn die we kennen, als die al niet werken, waarom zou zoiets, zo erg verdund, dan wel werken.
Maarja een serieus, goed onderbouwd antwoord kan ik hierop vast niet verwachten van de believers...
Komt wel vaker voor, maar vaak let je er ook niet op.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:51 schreef haaahaha het volgende:
Vreemd, op mijn foto's zie ik geen schaduwen. Vraag me af of die foto wel echt is of dat er aan geshopt is. Misschien een tip, maak zelf eens foto's van dergelijke waterdampstrepen en kijk of je dat verschijnsel tegenkomt.
Google maar eens op contrail shadow
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Tenzij die foto vanuit de lucht naar beneden, tegen een oceaanachtergrond is gemaakt is ie een beetje onlogisch?
Kan het niet zo zijn dat het licht vanaf de zijkant invalt hier, dus begin of eind van de dag. Dat die wolk dus eigenlijk op gelijke hoogte hangt... Anders wordt het inderdaad een beetje lastigquote:Op woensdag 18 april 2007 13:04 schreef Max_Dark het volgende:
Tenzij die foto vanuit de lucht naar beneden, tegen een oceaanachtergrond is gemaakt is ie een beetje onlogisch?
Lees dit maar voor uitleg.quote:Op woensdag 18 april 2007 13:04 schreef Max_Dark het volgende:
Tenzij die foto vanuit de lucht naar beneden, tegen een oceaanachtergrond is gemaakt is ie een beetje onlogisch?
Zeer apart, zoals zo veel dingen in de atmosfeer
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Dat komt door het barium in de trail.quote:Op woensdag 18 april 2007 13:04 schreef Max_Dark het volgende:
Tenzij die foto vanuit de lucht naar beneden, tegen een oceaanachtergrond is gemaakt is ie een beetje onlogisch?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
quote:Op woensdag 18 april 2007 13:10 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Lees dit maar voor uitleg.
Zeer apart, zoals zo veel dingen in de atmosfeer
Ah, inderdaad. Contrail is waterdamp.
Nou nou, dit lijkt wel een topic geworden speciaal voor kleutertjes zodat zij hun eigen plekje hebben. Wat een zielig volkje. Maar dat maakt niet uit, we gaan gewoon vrolijk door met goede informatie posten.
A New Kind of Chemtrail?
Lees vooral ook even de tekst die hierbij hoort, van een meteoroloog:
http://www.weatherwars.info/index.php?news_id=72&start=0&category_id=4&parent_id=4&arcyear=&arcmonth=
Veel lees- en leerplezier, kinders.
A New Kind of Chemtrail?
Lees vooral ook even de tekst die hierbij hoort, van een meteoroloog:
http://www.weatherwars.info/index.php?news_id=72&start=0&category_id=4&parent_id=4&arcyear=&arcmonth=
Veel lees- en leerplezier, kinders.
Kleuters? Ik dacht dat jij degene was die in het vorige topic kinderlijk z'n handjes over z'n oren stopte en joelde "LALALALA wat jullie ook zeggen je krijgt mij toch niet meer overtuigd!" Nee dat is lekker volwassen gedrag. En wat denk jij dat er is gebeurt in de eerste foto? Een airliner die 20 rondjes en scherpe bochten heeft gedraaid oid.? En als je zoveel spul in de atmosfeer moet dumpen voor het effectief is, waarom zie je dan andere keren maar 1 streep op x km hoogte? En wat is dan het voordeel van een verspreiding via lucht ipv. bijvoorbeeld ons watersysteem?
Veel denkplezier, knul.
Veel denkplezier, knul.
Zeg luie donder, post het relevante gedeelte van je bron dan 's ff. Met eigen commentaar. Of is dat niet "volwassen" genoegquote:Op woensdag 18 april 2007 14:00 schreef Anti-NWO het volgende:
Nou nou, dit lijkt wel een topic geworden speciaal voor kleutertjes zodat zij hun eigen plekje hebben. Wat een zielig volkje. Maar dat maakt niet uit, we gaan gewoon vrolijk door met goede informatie posten.
A New Kind of Chemtrail?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Lees vooral ook even de tekst die hierbij hoort, van een meteoroloog:
http://www.weatherwars.info/index.php?news_id=72&start=0&category_id=4&parent_id=4&arcyear=&arcmonth=
Veel lees- en leerplezier, kinders.
Wat is het raadsel dan?quote:Op woensdag 18 april 2007 14:13 schreef Anti-NWO het volgende:
En dit raadsel sinds het chemtrails fenomeen bestaat is ook nog steeds niet opgelost:
[afbeelding]
[afbeelding]
P.S. op kleine kinderen van rond de 12 jaar reageer ik niet. Ik ga hier alleen nog maar informatie plaatsen. Blijkbaar vinden bepaalde mensen dat heel erg vervelend en hebben zij hier grote moeite mee. (Hoe zou dat toch komen, behoorlijk ongezond gedrag imo).
Vind jij het normaal dat je zo een vage zwarte streep voor het toestel uit ziet? Vertel mij dan maar wat de oplossing is.quote:
Wellicht schaduw? Het ziet eruit als avond, een deel van de trail wordt dan dus wel en een deel niet belicht. Opgelost, slotje.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:13 schreef Anti-NWO het volgende:
En dit raadsel sinds het chemtrails fenomeen bestaat is ook nog steeds niet opgelost:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Wel lekker makkelijk zoquote:Op woensdag 18 april 2007 14:14 schreef Anti-NWO het volgende:
P.S. op kleine kinderen van rond de 12 jaar reageer ik niet. Ik ga hier alleen nog maar informatie plaatsen. Blijkbaar vinden bepaalde mensen dat heel erg vervelend en hebben zij hier grote moeite mee. (Hoe zou dat toch komen, behoorlijk ongezond gedrag imo).
kinderen rond de 12 jaar? Over wie heb je het???quote:Op woensdag 18 april 2007 14:14 schreef Anti-NWO het volgende:
P.S. op kleine kinderen van rond de 12 jaar reageer ik niet. Ik ga hier alleen nog maar informatie plaatsen. Blijkbaar vinden bepaalde mensen dat heel erg vervelend en hebben zij hier grote moeite mee. (Hoe zou dat toch komen, behoorlijk ongezond gedrag imo).
Ik heb vanmorgen een aantal waterdampstrepen op de foto gezet, pagina terug kun je ze zien. Waarom zie ik dat verschijnsel wat jij post niet terug? Waarom zie ik nooit iemand zelf foto's maken die jij post? Waarom zijn dergelijke foto's enkel terug te vinden op dergelijke sites?
Mwoah, de enige die dat gedrag vertoont (ik heb lekker puh toch gelijk, welles, welles, welles) ben jij. Argumenteren en argumenteren onderuit halen is volwassen gedrag, uw gezeur niet. En nou vraagstelling, bronvermelding en argumenten lullo!quote:Op woensdag 18 april 2007 14:14 schreef Anti-NWO het volgende:
P.S. op kleine kinderen van rond de 12 jaar reageer ik niet. Ik ga hier alleen nog maar informatie plaatsen. Blijkbaar vinden bepaalde mensen dat heel erg vervelend en hebben zij hier grote moeite mee. (Hoe zou dat toch komen, behoorlijk ongezond gedrag imo).
Voor het toestel uit?? Dat is wel gek ja. Ik zie dan ook geen toestel.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:15 schreef Anti-NWO het volgende:
Vind jij het normaal dat je zo een vage zwarte streep voor het toestel uit ziet? Vertel mij dan maar wat de oplossing is.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat begrijp ik, ik begreep alleen niet wat daar zo raadselachtig aan zou zijn.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:15 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Ik ken de oplossing wel. Schaduwwerking enzo...
Het is schaduw. Het beste voorbeeld hiervan zijn de foto's waarbij de zon achter een wolk staat. Daar zie je de lichtstralen lopen en als je goed kijkt ook de schaduwen hiervan, geprojecteerd op het stof/waterdamp in de lucht.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:15 schreef Rasing het volgende:
[..]
Wellicht schaduw? Het ziet eruit als avond, een deel van de trail wordt dan dus wel en een deel niet belicht. Opgelost, slotje.
Dat gaat z'n voorstellingsvermogen te boven gok ik zoquote:Op woensdag 18 april 2007 14:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, ik begreep alleen niet wat daar zo raadselachtig aan zou zijn.
Het enige wat ik er van leer is dat mensen blijkbaar in paniek schieten van een enigszins bijzondere wolkvorm.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:00 schreef Anti-NWO het volgende:
Nou nou, dit lijkt wel een topic geworden speciaal voor kleutertjes zodat zij hun eigen plekje hebben. Wat een zielig volkje. Maar dat maakt niet uit, we gaan gewoon vrolijk door met goede informatie posten.
A New Kind of Chemtrail?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Lees vooral ook even de tekst die hierbij hoort, van een meteoroloog:
http://www.weatherwars.info/index.php?news_id=72&start=0&category_id=4&parent_id=4&arcyear=&arcmonth=
Veel lees- en leerplezier, kinders.
Blijkbaar heb je er zelf een theorie over, aangezien je het als argument vóór chemtrails aandraagt.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:15 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Vind jij het normaal dat je zo een vage zwarte streep voor het toestel uit ziet? Vertel mij dan maar wat de oplossing is.
Op welke manier denk je dat de schaduw in verband zou kunnen staan met het sproeien van chemicaliën?
Zolang je dat niet weet, zijn deze foto's dus net zo off-topic als ons geblaat op pagina 1 en 2.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Moet ik je nou het coulisse-effect gaan uitleggen?quote:Op woensdag 18 april 2007 14:48 schreef TaLoN.NL het volgende:
[afbeelding]
Originele foto's en oudere foto's en zo zijn hier te vinden.
de rest zijn allemaal pachtige plaatjes, met prachtige contrails, al dan niet met tegenlicht gefotografeerd om het wat spectaculairder te laten lijken. Maar wat is er precies verdacht aan?
Voor vliegtuigstrepen hoef ik maar naar buiten te kijken. Ik weet hoe ze eruit zien.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Misschien heb je "Aerosol Attack" gemist?quote:Op woensdag 18 april 2007 15:09 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Moet ik je nou het coulisse-effect gaan uitleggen?
de rest zijn allemaal pachtige plaatjes, met prachtige contrails, al dan niet met tegenlicht gefotografeerd om het wat spectaculairder te laten lijken. Maar wat is er precies verdacht aan?
Ze bleven meer dan 2uur hangen, da's hartstikke verdacht.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Ja, dat weet iedereen. Maarrr, kun jij ze nog herinneren van toen je een klein manneke was? Ik niet, ik tuurde vaak naar de wolken als klein kind zijnde om er vormen in te herkennen en ik vond het vervelend dat wanneer er een vliegtuig over kwam, die trails altijd weer meteen verdwenen, da's nu wel anders. Veel mensen letten nooit op de lucht, toen niet en nu niet, aan hen en hele jonge mensen heb je minder op dit gebied, omdat zij de voor en na situatie in het luchtruim niet bewust mee hebben gemaakt.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:10 schreef Rasing het volgende:
Voor vliegtuigstrepen hoef ik maar naar buiten te kijken. Ik weet hoe ze eruit zien.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Dat ze vroeger niet lang zouden blijven hangen is ook al meer dan 100 x weerlegt. Ook zou ik geen waarde hechten aan verklaringen van een klein kind, die hebben over het algemeen een attentiespanne van enkele minuten. Overigens kan ik uit mijn jeugd wel herinneren dat contrails uren konden blijven hangen.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:41 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Ja, dat weet iedereen. Maarrr, kun jij ze nog herinneren van toen je een klein manneke was? Ik niet, ik tuurde vaak naar de wolken als klein kind zijnde om er vormen in te herkennen en ik vond het vervelend dat wanneer er een vliegtuig over kwam, die trails altijd weer meteen verdwenen, da's nu wel anders. Veel mensen letten nooit op de lucht, toen niet en nu niet, aan hen en hele jonge mensen heb je minder op dit gebied, omdat zij de voor en na situatie in het luchtruim niet bewust mee hebben gemaakt.
Wat is er trouwens verdacht aan dat filmpje?
Waarom is dat verdacht?quote:Op woensdag 18 april 2007 15:34 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Misschien heb je "Aerosol Attack" gemist?
Ze bleven meer dan 2uur hangen, da's hartstikke verdacht.
Ik heb trouwens wel even erg hard gelachen om die foto met die 2 vliegtuigen 1 zogenaamd met en de ander zonder chemtrail. Je kan zien dat ze ongeveer haaks op elkaar vliegen. Dat betekend dat ze een (fors) andere vlieghoogte hebben en dat de omstandigheden anders zijn. Dan kan de 1 idd langer blijven hangen dan de ander. Opgelost, slotje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Per 10 graden koudere lucht halveert de maximale hoeveelheid waterdamp grofweg. Per kilometer neemt de temperatuur tussen de 6 en 10 graden af. De minimale separatie is 1000 ft en meer gebruikelijk is 2000 ft. Dat is een verschil van dag en nacht tussen de kans op wolkvorming. Ergo, het zou juist verdacht zijn als twee kisten op verschillende hoogtes bijna identieke contrails produceerdenquote:Op woensdag 18 april 2007 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom is dat verdacht?
Ik heb trouwens wel even erg hard gelachen om die foto met die 2 vliegtuigen 1 zogenaamd met en de ander zonder chemtrail. Je kan zien dat ze ongeveer haaks op elkaar vliegen. Dat betekend dat ze een (fors) andere vlieghoogte hebben en dat de omstandigheden anders zijn. Dan kan de 1 idd langer blijven hangen dan de ander. Opgelost, slotje.
Dus omdat er geen antwoord voor handen is is het een bewijs van een chemtrail. Dat is lekker makkelijk vind je ook niet?quote:Op woensdag 18 april 2007 14:15 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Vind jij het normaal dat je zo een vage zwarte streep voor het toestel uit ziet? Vertel mij dan maar wat de oplossing is.
Geef mij dan eens antwoord hoe iets op 10 km hoogte verspreid kan worden dat op aarde nog invloed zou moeten hebben. Niets kinderachtig gedoe ofzo, gewoon een terechte vraag. Dat ding spuugt 1000 ltr bijvoorbeeld over een gigantische oppervlakte/volume. Wat ik al zei, zelfs een zenuwgas doet dan niets meer.
Geen idee hoe oud je bent, maar ik bent 26 en als klein jongetje deed ik dat ook zeker. Al die strepen, vond het altijd schitterend. Ik las eerder in dit topic over trails van voor 1990, ik ben van 1980 en weet 100 % zeker dat ik als 6jarige altijd naar die vele mooie strepen keek. Uiteraard veel minder dan nu omdat er simpelweg veel meer vliegbewegingen zijn nu.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:41 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Ja, dat weet iedereen. Maarrr, kun jij ze nog herinneren van toen je een klein manneke was? Ik niet, ik tuurde vaak naar de wolken als klein kind zijnde om er vormen in te herkennen en ik vond het vervelend dat wanneer er een vliegtuig over kwam, die trails altijd weer meteen verdwenen, da's nu wel anders. Veel mensen letten nooit op de lucht, toen niet en nu niet, aan hen en hele jonge mensen heb je minder op dit gebied, omdat zij de voor en na situatie in het luchtruim niet bewust mee hebben gemaakt.
Wat mij een beetje verbaasd is het volgende; Ik kan best ver meegaan in samenzweringen eigenlijk en geloof ook dat er geheimzinnige dingen gaande zijn her en der. echter, waarom zou men met chemtrails gaan werken als ze de rest van de voedingsstroom ookal in handen hebben, ik bedoel het lijkt me niet dat dit soort dingen zonder medeweten en werking gedaan wordt met de overheid bijvoorbeeld want anders zouden ze niet ver komen. Doe het dan in de waterleiding en klaar is klara. Ik zie het punt gewoon niet. Ook het laten afsterven van de bevolking. Als ze dat zouden willen doen ( zou kunnen ) dan pakken ze niet de braaf geindoctrineerde westerlingen maar gaan ze eerder af op Afrika, India, China en dat soort landen. daar zijn ten eerste veel meer mensen en ten tweede ga ik er van uit dat die mensen uit hetzelfde hol komen als de rest van de geheimzinnige, namelijk europa. Dus dan ga je niet je eigen volk om zeep helpen want dan zit China er binnen de kortste keren helemaal bovenop en veroveren ze de wereldpuur op manpower. ook niet zo slim.
Omslachtig geheel lijkt me. Ik woon onder de rook van schiphol dus ik zie die 'chemtrails' dagelijks, en alleen bij een bepaald soort weer. Nu ben ik een paar weken geleden in de Veluwe geweest voor 4 dagen en guess what, geen enkel 'chemtrail' te vinden terwijl het heerlijk blauw was.
Omslachtig geheel lijkt me. Ik woon onder de rook van schiphol dus ik zie die 'chemtrails' dagelijks, en alleen bij een bepaald soort weer. Nu ben ik een paar weken geleden in de Veluwe geweest voor 4 dagen en guess what, geen enkel 'chemtrail' te vinden terwijl het heerlijk blauw was.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zoals al tig keer gemeldt: dat ze 2 uur of langer blijven hangen, of zelfs verwaaieren in cirrusbewolking, is niet verdacht, maar een simpel meteorologisch verschijnsel.quote:Op woensdag 18 april 2007 15:34 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Misschien heb je "Aerosol Attack" gemist?
Ze bleven meer dan 2uur hangen, da's hartstikke verdacht.
Dat filmpje is net als alle foto's: een hoop vliegtuigsporen waar niets verdachts aan is te zien.
Een strak blauwe lucht zegt nog niks over het ontstaan of blijven hangen van contrails, vanochtend toen ik naar mijn werk reed was de lucht vol met contrails boven de veluwe.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:24 schreef jogy het volgende:
Omslachtig geheel lijkt me. Ik woon onder de rook van schiphol dus ik zie die 'chemtrails' dagelijks, en alleen bij een bepaald soort weer. Nu ben ik een paar weken geleden in de Veluwe geweest voor 4 dagen en guess what, geen enkel 'chemtrail' te vinden terwijl het heerlijk blauw was.
True enough, maar als het bewolkt is zie je ze helemaal niet natuurlijk .quote:Op woensdag 18 april 2007 16:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een strak blauwe lucht zegt nog niks over het ontstaan of blijven hangen van contrails, vanochtend toen ik naar mijn werk reed was de lucht vol met contrails boven de veluwe.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niet vanaf de grond, maar kom ze toch regelmatig "tegen" als ik eenmaal boven de wolken uitkom...quote:Op woensdag 18 april 2007 16:42 schreef jogy het volgende:
[..]
True enough, maar als het bewolkt is zie je ze helemaal niet natuurlijk .
damn, toch weer een post, terwijl ik toch zo zei dit deel over te slaan
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Zal best wel ja, daar kom ik niet zo vaak .quote:Op woensdag 18 april 2007 16:52 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Niet vanaf de grond, maar kom ze toch regelmatig "tegen" als ik eenmaal boven de wolken uitkom...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
"In ideale weersomstandigheden kan een contrail volgens Amerikaanse onderzoekers tot 20 minuten in de lucht blijven hangen. Chemtrails daarentegen kunnen wel 4 tot 8 uur lang blijven hangen in de lucht."
Nederlandse Wiki Cache, want hij is normaal nier bereikbaar.
In de engelse wiki staat ook niet hoe lang Contrails kunnen blijven hangen,
en enkel de Chemtrail Pagina is niet bereikbaar, raar.
Gelukkig is er ook nog de cache-link op google. Volgens dit artikel blijven contrails ook maar heel kort hangen, en geeft ook aan dat in Amerika geprobeerd is Chemtrails illegaal te maken met de "House Bill HR 2977, the Space Preservation Act of 2001"
Stukje van die Bill:
(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)--
(I) through the use of any of the means described in clause (.i) or subparagraph (B);
(B) Such terms include exotic weapons systems such as--
(.i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons 0_o; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
---
Deze 2 foto's uit 1995 kwam ik in onderstaand BBC artikel tegen:
Ook al is het "onschuldig" of "onbedoeld", dan nog moeten ze een opslossing vinden en hier mee ophouden, anders "smoggen" we de hele planeet dicht en da's geen goeie zaak.
BBC Telescopes 'worthless' by 2050
Nederlandse Wiki Cache, want hij is normaal nier bereikbaar.
In de engelse wiki staat ook niet hoe lang Contrails kunnen blijven hangen,
en enkel de Chemtrail Pagina is niet bereikbaar, raar.
Gelukkig is er ook nog de cache-link op google. Volgens dit artikel blijven contrails ook maar heel kort hangen, en geeft ook aan dat in Amerika geprobeerd is Chemtrails illegaal te maken met de "House Bill HR 2977, the Space Preservation Act of 2001"
Stukje van die Bill:
(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)--
(I) through the use of any of the means described in clause (.i) or subparagraph (B);
(B) Such terms include exotic weapons systems such as--
(.i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons 0_o; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
---
Deze 2 foto's uit 1995 kwam ik in onderstaand BBC artikel tegen:
Ook al is het "onschuldig" of "onbedoeld", dan nog moeten ze een opslossing vinden en hier mee ophouden, anders "smoggen" we de hele planeet dicht en da's geen goeie zaak.
BBC Telescopes 'worthless' by 2050
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Als je op hebt gelet had je de wetenschappelijke artikelen langs zien komen over onderzoek naar contrails in 1960 (!) waar ze het hadden over meerdere uren blijven hangen. Geen 20 minuten dusquote:Op woensdag 18 april 2007 17:01 schreef TaLoN.NL het volgende:
"In ideale weersomstandigheden kan een contrail volgens Amerikaanse onderzoekers tot 20 minuten in de lucht blijven hangen. Chemtrails daarentegen kunnen wel 4 tot 8 uur lang blijven hangen in de lucht."
Nederlandse Wiki Cache, want hij is normaal nier bereikbaar.
In de engelse wiki staat ook niet hoe lang Contrails kunnen blijven hangen,
en enkel de Chemtrail Pagina is niet bereikbaar, raar.
[afbeelding]
Gelukkig is er ook nog de cache-link op google. Volgens dit artikel blijven contrails ook maar heel kort hangen, en geeft ook aan dat in Amerika geprobeerd is Chemtrails illegaal te maken met de "House Bill HR 2977, the Space Preservation Act of 2001"
Stukje van die Bill:
(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)--
(I) through the use of any of the means described in clause (.i) or subparagraph (B);
(B) Such terms include exotic weapons systems such as--
(.i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons 0_o; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
---
Deze 2 foto's uit 1995 kwam ik in onderstaand BBC artikel tegen:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ook al is het "onschuldig" of "onbedoeld", dan nog moeten ze een opslossing vinden en hier mee ophouden, anders "smoggen" we de hele planeet dicht en da's geen goeie zaak.
BBC Telescopes 'worthless' by 2050
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat, en een wikipedia pagina over chemtrails vind ik nou niet echt een betrouwbare bron.quote:Op woensdag 18 april 2007 17:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je op hebt gelet had je de wetenschappelijke artikelen langs zien komen over onderzoek naar contrails in 1960 (!) waar ze het hadden over meerdere uren blijven hangen. Geen 20 minuten dus
Waar komt dat onderzoek in hemelsnaam vandaan?
Precies. Die 20 minuten is ooit een keer genoemd door iemand zonder inhoudelijke kennis en altijd blijven rondzoemen. Contrails kunnen uren tot dagen blijven hangen punt.quote:Op woensdag 18 april 2007 17:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je op hebt gelet had je de wetenschappelijke artikelen langs zien komen over onderzoek naar contrails in 1960 (!) waar ze het hadden over meerdere uren blijven hangen. Geen 20 minuten dus
Een mooi voorbeeld is bijvoorbeeld het feit dat de Valkyrie (mach 3+ bommenwerper) het vliegtuig zou zijn met het grootste glijgetal ooit. Dat zie je in tientallen bronnen (inclusief Wikipedia en Nasa-reports) terug terwilj het de grootste onzin is, het geldt zelfs niet in vergelijking met andere supersonische vliegtuigen. Een keer iemand met die opmerking en weer een leugen de wereld in...
Check anders *Out There TV Eps255 eens, daarin word vermeld dat chemtrail grids o.a. gebruikt zouden kunnen worden als antennes ten behoeve van mass mind control of als een electromagnetisch schild.quote:Op woensdag 18 april 2007 16:24 schreef jogy het volgende:
Wat mij een beetje verbaasd is het volgende; ...
*info komt rond de 34ste minuut.
Een paar theorieën waar ik nog niet van gehoord had.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Da's wel het mooiste! Alle golven in het electromagnetisch spectrum worden namelijk behoorlijk gehinderd door wolkvorming!quote:Op woensdag 18 april 2007 17:27 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Check anders *Out There TV Eps255 eens, daarin word vermeld dat chemtrail grids o.a. gebruikt zouden kunnen worden als antennes ten behoeve van mass mind control of als een electromagnetisch schild.
*info komt rond de 34ste minuut.
Een paar theorieën waar ik nog niet van gehoord had.
Bovendien is die gast aan woord daar één of andere psychopaat die overál mind-control achter zoekt!
Deze "één of andere psychopaat" was een werknemer bij de Amerikaanse Overheid, zijn russische vader was spion bij de Amerikaanse overheid en omdat hij ook rus was konden ze hem ook wel gebruiken, hij trad in dienst op 14-jarige leeftijd. -_-quote:Op woensdag 18 april 2007 17:37 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Da's wel het mooiste! Alle golven in het electromagnetisch spectrum worden namelijk behoorlijk gehinderd door wolkvorming!
Bovendien is die gast aan woord daar één of andere psychopaat die overál mind-control achter zoekt!
[ Bericht 4% gewijzigd door TaLoN.NL op 18-04-2007 17:48:03 ]
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Ik kan ze wel van vroeger herinnerenquote:Op woensdag 18 april 2007 15:41 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Ja, dat weet iedereen. Maarrr, kun jij ze nog herinneren van toen je een klein manneke was? Ik niet, ik tuurde vaak naar de wolken als klein kind zijnde om er vormen in te herkennen en ik vond het vervelend dat wanneer er een vliegtuig over kwam, die trails altijd weer meteen verdwenen, da's nu wel anders. Veel mensen letten nooit op de lucht, toen niet en nu niet, aan hen en hele jonge mensen heb je minder op dit gebied, omdat zij de voor en na situatie in het luchtruim niet bewust mee hebben gemaakt.
Jeeeeeuuuuuuzuuuuuf, ik was ook een ambtenaar van de federal government, en mij russische pa was ook spion. En ik zeg dat chemtrails eigenlijk uitgerolde wc-rollen zijn.
Ik steek je moeder in de fik!
dan is het geheimzinnige hem blijkbaar naar zijn hoofd gestegenquote:Op woensdag 18 april 2007 17:42 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Deze "één of andere psychopaat" was een werknemer bij de Amerikaanse Overheid, zijn russische vader was spion bij de Amerikaanse overheid en omdat hij ook rus was konden ze hem ook wel gebruiken, hij trad in dienst op 14-jarige leeftijd. -_-
Ik zat ook een keer in de trein, toen er zo'n gast een heel verhaal begon af te steken over dat bush echt óveral verantwoordelijk voor was. Een korte greep:
- 11 september
- dood Pim Fortuin
- nog wat over iraq enzo
En dat wist hij allemaal, omdat zijn neef bij de staatsarchieven werkte ofzo
Maar natuurlijk.
- 11 september
- dood Pim Fortuin
- nog wat over iraq enzo
En dat wist hij allemaal, omdat zijn neef bij de staatsarchieven werkte ofzo
Maar natuurlijk.
Hah, Bush wel inderdaad.
Deze foto is niet eens gephotoshopped.
Deze foto is niet eens gephotoshopped.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
En wel blijven zeggen dat Clinton zich niet hield aan het echtelijk verbond.quote:Op woensdag 18 april 2007 18:25 schreef TaLoN.NL het volgende:
Hah, Bush wel inderdaad.
[afbeelding]
Deze foto is niet eens gephotoshopped.
Niet voor de poes...neuhh
het is flak
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
hetzelfde verhaal met dat de smaakpappillen in je tong verdeeld zijn in sectoren is echt gewoon onzin maar staat wel in elk biologie boekquote:Op woensdag 18 april 2007 17:18 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Precies. Die 20 minuten is ooit een keer genoemd door iemand zonder inhoudelijke kennis en altijd blijven rondzoemen. Contrails kunnen uren tot dagen blijven hangen punt.
Een mooi voorbeeld is bijvoorbeeld het feit dat de Valkyrie (mach 3+ bommenwerper) het vliegtuig zou zijn met het grootste glijgetal ooit. Dat zie je in tientallen bronnen (inclusief Wikipedia en Nasa-reports) terug terwilj het de grootste onzin is, het geldt zelfs niet in vergelijking met andere supersonische vliegtuigen. Een keer iemand met die opmerking en weer een leugen de wereld in...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En hoeveel mensen denken er wel niet dat een vleugel lift geeft omdat de lucht langs de bovenkant van de vleugel een "langere weg" af moet leggen?
mwah dat klopt toch gedeeltelijk door de langere weg moet hij er sneller overheen dus onderdrukquote:Op woensdag 18 april 2007 19:35 schreef mcDavid het volgende:
En hoeveel mensen denken er wel niet dat een vleugel lift geeft omdat de lucht langs de bovenkant van de vleugel een "langere weg" af moet leggen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www.youtube.com/watch?v=iIAWWL4HQDg
Hier verklaar deze chemtrailer maar op 2:15
Het is geen vraag meer of er gechemtrialed wordt. Dat worden we. De vraag is WAAROM?
Hier verklaar deze chemtrailer maar op 2:15
Het is geen vraag meer of er gechemtrialed wordt. Dat worden we. De vraag is WAAROM?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
