quote:Op vrijdag 6 april 2007 15:27 schreef Boswachtertje het volgende:
Hier even wat wolkengerelateerd onderzoek.. wijst allemaal wel 1 kant op..
CESAR
doorbraak waarneming wolken fijnstof
Atmospheric Radiation Measurement Program
Cabauw Experimental Site for Atmospheric Research
PDF van de voortgang van het project CESAR
Dus er is momenteel in ieder geval veel onderzoek gaande naar het effect van de wolken op oa het klimaat. De andere kant van het onderzoek ligt dus helemaal open...
Dus. Mooi verder. En hou het netjes.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:01 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat wolken een invloed hebben op het klimaat lijkt me nogal een open deur intrappen. Dat de condensatiesporen van vliegtuigen hier dus ook in meewerken zal dan ook niet veel mensen verbazen denk ik.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:26 schreef ATuin-hek het volgende:
terugvinddinges
quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:26 schreef ATuin-hek het volgende:
terugvinddinges
Jup. Dat wordt ook van de gelovers kant beweerd. Normale passagiersvluchten worden beschuldigt van sproeien etc.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:37 schreef squealmaster het volgende:
Denk je dat "DE" vliegtuigen, die wij als "chemtrail" fans bedoelen, een transponder hebben en/of op "die" kaart te zien zijn ?![]()
![]()
op mijn werk hebben ook veel mensen de massale sproeiaktie van 05 april waargenomen. sommigen collega's met gevoelige luchtwegen klagen inderdaad over verergering van hun klachten een dag na dit voorval.quote:Op zaterdag 7 april 2007 01:26 schreef squealmaster het volgende:
Dit artikel is een goed beeld van wat er zich in het Nederlandse luchtruim allemaal afspeelt !
http://www.niburu.nl/showarticle.php?articleID=16076![]()
De posts over de weersomstandigheden die dag dringen niet echt door he?quote:Op zaterdag 7 april 2007 17:54 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
op mijn werk hebben ook veel mensen de massale sproeiaktie van 05 april waargenomen. sommigen collega's met gevoelige luchtwegen klagen inderdaad over verergering van hun klachten een dag na dit voorval.
hohoho even rustig aan jij, niet anderen forceren hetzelfde te denken als jou gozer.quote:Op zaterdag 7 april 2007 17:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De posts over de weersomstandigheden die dag dringen niet echt door he?
Reageer dan op die post. Leg uit waarom condensatiesporen niet langer zouden blijven hangen in dergelijke weersomstandigheden.quote:Op zaterdag 7 april 2007 18:08 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hohoho even rustig aan jij, niet anderen forceren hetzelfde te denken als jou gozer.
dat heb ik je al tientallen keren uitgelegd, door jou spotterige toedoen is dat toen uitgelopen in een ban. wil je dat weer ? kom maar.quote:Op zaterdag 7 april 2007 18:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Reageer dan op die post. Leg uit waarom condensatiesporen niet langer zouden blijven hangen in dergelijke weersomstandigheden.
Beter lezen kerel. Het is een post van net een dag geledenquote:Op zaterdag 7 april 2007 18:34 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
dat heb ik je al tientallen keren uitgelegd, door jou spotterige toedoen is dat toen uitgelopen in een ban. wil je dat weer ? kom maar.
zozo, dus jij kan zelf erg goed lezen en anderen moeten dat beter?quote:Op zaterdag 7 april 2007 18:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Beter lezen kerel. Het is een post van net een dag geleden
Ik wil het nog wel weten.quote:Op zaterdag 7 april 2007 18:34 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
dat heb ik je al tientallen keren uitgelegd,
Nou het zou helpen als jij iets beter leest. Je weet de poster al als je een beetje nadenkt.quote:Op zaterdag 7 april 2007 18:46 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
zozo, dus jij kan zelf erg goed lezen en anderen moeten dat beter?
Wat ze op 5 april op 8-10 km hoogte sproeien (als ze dat al doen), is niet een dag later in Nederland op de grond. Dat komt later en heel ergens anders op de grond terecht.quote:Op zaterdag 7 april 2007 17:54 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
op mijn werk hebben ook veel mensen de massale sproeiaktie van 05 april waargenomen. sommigen collega's met gevoelige luchtwegen klagen inderdaad over verergering van hun klachten een dag na dit voorval.
jij vind toch jezelf zo goed nadenken loser? .quote:Op zaterdag 7 april 2007 18:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou het zou helpen als jij iets beter leest. Je weet de poster al als je een beetje nadenkt.
Ach dat wisselt he. Zo nu en dan een helder moment. Soms ist wat minder, maar meestal denkt het wel lekker ja.quote:Op zaterdag 7 april 2007 19:48 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
jij vind toch jezelf zo goed nadenken loser? .
ja inderdaad, je vind jezelf heel wat.quote:Op zaterdag 7 april 2007 19:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach dat wisselt he. Zo nu en dan een helder moment. Soms ist wat minder, maar meestal denkt het wel lekker ja.
Neuh, valt best mee.quote:Op zaterdag 7 april 2007 19:53 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
ja inderdaad, je vind jezelf heel wat.
over jezelf gezegd valt dat natuurlijk altijd mee.quote:
Ik zou eigenlijk mod moeten zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2007 16:19 schreef Rasing het volgende:
Dus. Mooi verder. En hou het netjes.
Doe alsjeblieft niet alsof je me kent. Tijd om weer OT te gaan?quote:Op zaterdag 7 april 2007 19:56 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
over jezelf gezegd valt dat natuurlijk altijd mee.
dat de weersomstandigheden van invloed kunnen zijn op de luchtwegen lijkt mij niet te weerleggen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 19:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat ze op 5 april op 8-10 km hoogte sproeien (als ze dat al doen), is niet een dag later in Nederland op de grond. Dat komt later en heel ergens anders op de grond terecht.
Andere oorzaken kunnen ook de klachten veroorzaken, de weersomstandigheden bijvoorbeeld.
Contrails zie je natuurlijk het beste bij helder weer. Helder en windstil weer geeft ook de meeste kans op smogvorming, zeker als het warm is.quote:Op zaterdag 7 april 2007 21:55 schreef Mirage het volgende:
[..]
dat de weersomstandigheden van invloed kunnen zijn op de luchtwegen lijkt mij niet te weerleggen.
(neemt overigens niet weg dat andere factoren , eventuele chemtrails, er ook van invloed op kunnen zijn)
zelf heb ik last van hoofdpijn en of mijn luchtwegen als het bepaald "mooi" weer is.
(ik denk dat het met drukgebieden te maken heeft?) het is dan eigenljik een mooie dag, droog, maar alles lijkt te blijven "hangen". Uitlaatgassen en andere viezigheid.
Hoofdpijn hoofdpijnen soms zelfs benauwdheid krijg ik daarvan.
iemand enig idee of er bij hierboven beschreven weersomstandigheden ook de omstandigheden "horen" die maken dat de contrails van vliegtuigen lang zichtbaar blijven ?
dan heb je hier waarschijnlijk een oorzaak gevonden van waarom men contrails, die lang blijven hangen, in verband trekken met lichamelijke klachten.quote:Op zaterdag 7 april 2007 21:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Contrails zie je natuurlijk het beste bij helder weer. Helder en windstil weer geeft ook de meeste kans op smogvorming, zeker als het warm is.
Mjah het menselijk brein is vooral een patroonvindmachienequote:Op zaterdag 7 april 2007 22:02 schreef Mirage het volgende:
[..]
dan heb je hier waarschijnlijk een oorzaak gevonden van waarom men contrails, die lang blijven hangen, in verband trekken met lichamelijke klachten.
best begrijpelijk en menselijk.
Maar er zijn natuurlijk meer redenen waarom mensen denken dat er naarst contrails ook chemtrails "bestaan".
wie doet nou alsof hij iemand kent gozer.quote:Op zaterdag 7 april 2007 20:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe alsjeblieft niet alsof je me kent. Tijd om weer OT te gaan?
Neuh het zegt meer over het niet accepteren van de simpelste en meest logische oplossing.quote:Op zaterdag 7 april 2007 23:23 schreef Lambiekje het volgende:
Dat dit alweer deel 28 is, zegt meer dan voldoende dat er toch echt wat afspeelt in de lucht.
Uiteraard wordt er geen melding van gemaakt in de reguliere media.
Heeft iemand eigenlijk Zembla of zo iets al ingelicht over deze rare praktijken.?
neuh meuh euh, oh ja??? wat goed van je gast, jammer dat je nie anderen kan forceren anders te denken he??quote:Op zaterdag 7 april 2007 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Neuh het zegt meer over het niet accepteren van de simpelste en meest logische oplossing.
Heeft men Aerosol Crimes gezien ?quote:Het Duitse SPD parlementslid Monika Griefahn gaf al eerder het bestaan van chemtrails toe in een officieel document.
Heb je niets beters te doen dan persoonlijke aanvallen af te vuren?quote:Op zaterdag 7 april 2007 23:34 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
neuh meuh euh, oh ja??? wat goed van je gast, jammer dat je nie anderen kan forceren anders te denken he??
hoho wacht even gozer, wacht even. door al jou beledigingen ging ik op je in wat resulteerde in een ban voor beiden. daarna besloot ik om niet op je te reageren omdat er altijd ruzie ontstaat tussen ons.....maar jij kan het niet laten dus ik zeg; kom maar op, kom maar op tot de ban, ik ben je man.quote:Op maandag 9 april 2007 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je niets beters te doen dan persoonlijke aanvallen af te vuren?
Bijna alles is hier al 's besproken, maar vooruit ik ben de beroerdste niet..quote:Op maandag 9 april 2007 10:41 schreef Rasing het volgende:
Even enkele bezwaren tegen de chemtrailtheorie op een rijtje.
Op die trailfoto's kun je niet zien hoe lang ze bljven hangen, en i.m.o bestonden er vroeger er vroeger ook wel 's persistente trails.quote:1. Er zouden pas sinds een jaar of 15 lang blijvende trails te zien zijn. Hoe worden dan de trailfoto's uit de Tweede Wereldoorlog verklaard?
Ik beweer dan ook niet dat er per se stoffen gesproeid worden, deze worden toevogevoegd aan de brandstof. Teller patent. Als het doel vergiftigen is, lijkt mij de chemtrail methode erg onwaarschijnlijk, zal eerder 'n (on)gewenst bij effect zijn.quote:2. Als er vuiligheid gesproeid wordt van 10 km hoogte, komt het nooit recht daaronder neer. Het wordt meegevoerd met de wind en kan dagen later honderden km's verderop neerkomen, verspreid over even zo veel vierkante km's.
Zie antw 2, slechts de hoofden van rafinaderijen zouden hier iets van (kunnen/hoeven) weten.quote:3. Als er zo veel personenvliegtuigen meedoen aan het sproeien, moeten er echt heel erg veel mensen in het complot zitten. Deze personen zouden dus ook makkelijk onweerlegbaar bewijs kunnen tonen. Waar zijn deze mensen, op een paar interviews op conspiracy-sites na?
Ik denk dat de NASA/Pentagon i.d.d bij voorkeur bij bepaalde omstandigheden al-oxide e.d. air born wil maken.quote:4. Zogenaamde chemtrails zijn alleen te zien als er sprake is van bepaalde atmosferische omstandigheden, zodat met teletekst-pagina 704 bij de hand kan worden voorspeld wanneer de trails te zien zijn. Wordt er dan alleen gesproeid bij deze omstandigheden?
Nee dat betekent dat er elk 5de deel (ongeveer) een bepaalde user komt met "bewijzen" wat dan 3 á 4 delen besproken wordt, waarna in het 5de deel een andere user met precies dezelfde "bewijzen" komt, waarna er weer 4 delen ten onder gaan aan dezelfde discussie....quote:Op zaterdag 7 april 2007 23:23 schreef Lambiekje het volgende:
Dat dit alweer deel 28 is, zegt meer dan voldoende dat er toch echt wat afspeelt in de lucht.
Uiteraard wordt er geen melding van gemaakt in de reguliere media.
Heeft iemand eigenlijk Zembla of zo iets al ingelicht over deze rare praktijken.?
.........maar de belangrijkste vraag is nog altijd : WAAROM ?quote:Op maandag 9 april 2007 15:35 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Nee dat betekent dat er elk 5de deel (ongeveer) een bepaalde user komt met "bewijzen" wat dan 3 á 4 delen besproken wordt, waarna in het 5de deel een andere user met precies dezelfde "bewijzen" komt, waarna er weer 4 delen ten onder gaan aan dezelfde discussie....
Ik zou zeggen, check de voorgaande 27 delen, zul je zien dat ik in grote lijnen gelijk heb
Veel terugkomende onderwerpen zijn:
-Het lang blijven hangen van contrails
-De samenstelling van contrails
-Het optreden van sluierbewolking
-Peridodiek opwellende ooggetuigen
-De verwarring met cloudseeding
Ja, ik snap het ook niet, het is toch een actualiteiten programma dat TEGENLICHT moet geven.quote:Op maandag 9 april 2007 12:06 schreef -skippybal- het volgende:
Vind je het gek dat ze er niks meedoen, kijk alleen al dat 9/11 topic daar![]()
Tsja dat gaat mis he. Jij gaat er al volledig vaststaand van uit dat het echt is en plaats vind. Dat doen veel mensen (gelukkig) niet.quote:Op maandag 9 april 2007 21:07 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Ja, ik snap het ook niet, het is toch een actualiteiten programma dat TEGENLICHT moet geven.
Nou vindt ik het 911 gebeuren niet relevant, wat betreft Nederlandse aangelegenheid, maar de "WHITE STRIPES" is wel degelijk een Nederlandse aangelegenheid, want het speelt zich in het Nederlandse luchtruim af en daarbij moet moeten wij die "SHIT" inademen, ongeacht wat het is : Het hoort niet in ons luchtruim, tenminste ik heb er niet omgevraagd en zolang de WAAROM? vraag niet is beantwoordt zal ik me ertegen verzetten.![]()
Wat zouden ze hebben aan een docu waarbij iemand met kennis van de atmosfeer het in één minuut kan uitleggen?quote:Op maandag 9 april 2007 21:07 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Ja, ik snap het ook niet, het is toch een actualiteiten programma dat TEGENLICHT moet geven.
Nou vindt ik het 911 gebeuren niet relevant, wat betreft Nederlandse aangelegenheid, maar de "WHITE STRIPES" is wel degelijk een Nederlandse aangelegenheid, want het speelt zich in het Nederlandse luchtruim af en daarbij moet moeten wij die "SHIT" inademen, ongeacht wat het is : Het hoort niet in ons luchtruim, tenminste ik heb er niet omgevraagd en zolang de WAAROM? vraag niet is beantwoordt zal ik me ertegen verzetten.![]()
de tijd dat ze blijven hangen is afhankelijk van de stabiliteit van de atmosfeer, niet van wat er in zit.quote:Op maandag 9 april 2007 12:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Op die trailfoto's kun je niet zien hoe lang ze bljven hangen, en i.m.o bestonden er vroeger er vroeger ook wel 's persistente trails.
maar natuurlijk....quote:[..]
Ik beweer dan ook niet dat er per se stoffen gesproeid worden, deze worden toevogevoegd aan de brandstof. Teller patent. Als het doel vergiftigen is, lijkt mij de chemtrail methode erg onwaarschijnlijk, zal eerder 'n (on)gewenst bij effect zijn.
[..]
Zie antw 2, slechts de hoofden van rafinaderijen zouden hier iets van (kunnen/hoeven) weten.
Fluctuaties in vliegverkeer per dag zijn te verklaren door spitsdagen. Op vrijdag willen veel mensen op vakantie en op zondag komen ze weer terug.quote:Ik denk dat de NASA/Pentagon i.d.d bij voorkeur bij bepaalde omstandigheden al-oxide e.d. air born wil maken.
Dit verklaart misschien de enorme fluctuaties in vliegverkeer per dag.
Tja, dat krijg je met een gedeelte van de wereld waar nooit hoge druk is.quote:Op dinsdag 10 april 2007 11:29 schreef TeenWolf het volgende:
update van de vriend van me die in peking stage loopt. Na maanden heeft hij nog steeds geen 1 chemtrail gezien aldaar.
deze site heb ik onlangs nog gevonden: http://imageevent.com/firesat/strangedaysstrangeskies?z=3&c=4&n=1&m=-1&w=4&x=0&p=14
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |