Chemtrails deel 28 (echt waar!)

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 19:56 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

over jezelf gezegd valt dat natuurlijk altijd mee.

Doe alsjeblieft niet alsof je me kent. Tijd om weer OT te gaan?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 19:39 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wat ze op 5 april op 8-10 km hoogte sproeien (als ze dat al doen), is niet een dag later in Nederland op de grond. Dat komt later en heel ergens anders op de grond terecht.

Andere oorzaken kunnen ook de klachten veroorzaken, de weersomstandigheden bijvoorbeeld.

dat de weersomstandigheden van invloed kunnen zijn op de luchtwegen lijkt mij niet te weerleggen.
(neemt overigens niet weg dat andere factoren , eventuele chemtrails, er ook van invloed op kunnen zijn )

zelf heb ik last van hoofdpijn en of mijn luchtwegen als het bepaald "mooi" weer is.
(ik denk dat het met drukgebieden te maken heeft?) het is dan eigenljik een mooie dag, droog, maar alles lijkt te blijven "hangen". Uitlaatgassen en andere viezigheid.

Hoofdpijn hoofdpijn en soms zelfs benauwdheid krijg ik daarvan.


iemand enig idee of er bij hierboven beschreven weersomstandigheden ook de omstandigheden "horen" die maken dat de contrails van vliegtuigen lang zichtbaar blijven ?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 21:59 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Contrails zie je natuurlijk het beste bij helder weer. Helder en windstil weer geeft ook de meeste kans op smogvorming, zeker als het warm is.

dan heb je hier waarschijnlijk een oorzaak gevonden van waarom men contrails, die lang blijven hangen, in verband trekken met lichamelijke klachten.

best begrijpelijk en menselijk.


_{Maar er zijn natuurlijk meer redenen waarom mensen denken dat er naarst contrails ook chemtrails "bestaan".}

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 22:02 schreef Mirage het volgende:

[..]

dan heb je hier waarschijnlijk een oorzaak gevonden van waarom men contrails, die lang blijven hangen, in verband trekken met lichamelijke klachten.

best begrijpelijk en menselijk.


_{Maar er zijn natuurlijk meer redenen waarom mensen denken dat er naarst contrails ook chemtrails "bestaan".}

Mjah het menselijk brein is vooral een patroonvindmachiene Vaak is deze te fanatiek bezig. Doe je weinig aan.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 20:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Doe alsjeblieft niet alsof je me kent. Tijd om weer OT te gaan?

wie doet nou alsof hij iemand kent gozer.

Dat dit alweer deel 28 is, zegt meer dan voldoende dat er toch echt wat afspeelt in de lucht.
Uiteraard wordt er geen melding van gemaakt in de reguliere media.

Heeft iemand eigenlijk Zembla of zo iets al ingelicht over deze rare praktijken.?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 23:23 schreef Lambiekje het volgende:
Dat dit alweer deel 28 is, zegt meer dan voldoende dat er toch echt wat afspeelt in de lucht.
Uiteraard wordt er geen melding van gemaakt in de reguliere media.

Heeft iemand eigenlijk Zembla of zo iets al ingelicht over deze rare praktijken.?

Neuh het zegt meer over het niet accepteren van de simpelste en meest logische oplossing.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Neuh het zegt meer over het niet accepteren van de simpelste en meest logische oplossing.

neuh meuh euh, oh ja??? wat goed van je gast, jammer dat je nie anderen kan forceren anders te denken he??

http://nl.wikipedia.org/wiki/Chemtrail

quote:

Het Duitse SPD parlementslid Monika Griefahn gaf al eerder het bestaan van chemtrails toe in een officieel document.

Heeft men Aerosol Crimes gezien ?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 23:34 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

neuh meuh euh, oh ja??? wat goed van je gast, jammer dat je nie anderen kan forceren anders te denken he??

Heb je niets beters te doen dan persoonlijke aanvallen af te vuren?

quote:

Op maandag 9 april 2007 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je niets beters te doen dan persoonlijke aanvallen af te vuren?

hoho wacht even gozer, wacht even. door al jou beledigingen ging ik op je in wat resulteerde in een ban voor beiden. daarna besloot ik om niet op je te reageren omdat er altijd ruzie ontstaat tussen ons.....maar jij kan het niet laten dus ik zeg; kom maar op, kom maar op tot de ban, ik ben je man.

[ Bericht 1% gewijzigd door TeenWolf op 09-04-2007 00:32:43 ]

Ik heb op de website van Tegenlicht een bericht achtergelaten op het FORUM, maar daar reageren ze nog niet echt.
Misschien kunnen jullie me een handje helpen.

http://vpro.react.nl/programma/tegenlicht/forum/list_topics/9

MAAK ZE GEK, AND THE TRUTH WILL COME TO YOU !!!

[ Bericht 16% gewijzigd door squealmaster op 09-04-2007 10:51:55 ]

Vind je het gek dat ze er niks meedoen, kijk alleen al dat 9/11 topic daar

quote:

Op maandag 9 april 2007 10:41 schreef Rasing het volgende:
Even enkele bezwaren tegen de chemtrailtheorie op een rijtje.

Bijna alles is hier al 's besproken, maar vooruit ik ben de beroerdste niet..

quote:

1. Er zouden pas sinds een jaar of 15 lang blijvende trails te zien zijn. Hoe worden dan de trailfoto's uit de Tweede Wereldoorlog verklaard?

Op die trailfoto's kun je niet zien hoe lang ze bljven hangen, en i.m.o bestonden er vroeger er vroeger ook wel 's persistente trails.

quote:

2. Als er vuiligheid gesproeid wordt van 10 km hoogte, komt het nooit recht daaronder neer. Het wordt meegevoerd met de wind en kan dagen later honderden km's verderop neerkomen, verspreid over even zo veel vierkante km's.

Ik beweer dan ook niet dat er per se stoffen gesproeid worden, deze worden toevogevoegd aan de brandstof. Teller patent. Als het doel vergiftigen is, lijkt mij de chemtrail methode erg onwaarschijnlijk, zal eerder 'n (on)gewenst bij effect zijn.

quote:

3. Als er zo veel personenvliegtuigen meedoen aan het sproeien, moeten er echt heel erg veel mensen in het complot zitten. Deze personen zouden dus ook makkelijk onweerlegbaar bewijs kunnen tonen. Waar zijn deze mensen, op een paar interviews op conspiracy-sites na?

Zie antw 2, slechts de hoofden van rafinaderijen zouden hier iets van (kunnen/hoeven) weten.

quote:

4. Zogenaamde chemtrails zijn alleen te zien als er sprake is van bepaalde atmosferische omstandigheden, zodat met teletekst-pagina 704 bij de hand kan worden voorspeld wanneer de trails te zien zijn. Wordt er dan alleen gesproeid bij deze omstandigheden?

Ik denk dat de NASA/Pentagon i.d.d bij voorkeur bij bepaalde omstandigheden al-oxide e.d. air born wil maken.
Dit verklaart misschien de enorme fluctuaties in vliegverkeer per dag.

[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 10-04-2007 00:10:25 ]

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 23:23 schreef Lambiekje het volgende:
Dat dit alweer deel 28 is, zegt meer dan voldoende dat er toch echt wat afspeelt in de lucht.
Uiteraard wordt er geen melding van gemaakt in de reguliere media.

Heeft iemand eigenlijk Zembla of zo iets al ingelicht over deze rare praktijken.?

Nee dat betekent dat er elk 5de deel (ongeveer) een bepaalde user komt met "bewijzen" wat dan 3 á 4 delen besproken wordt, waarna in het 5de deel een andere user met precies dezelfde "bewijzen" komt, waarna er weer 4 delen ten onder gaan aan dezelfde discussie....

Ik zou zeggen, check de voorgaande 27 delen, zul je zien dat ik in grote lijnen gelijk heb

Veel terugkomende onderwerpen zijn:
-Het lang blijven hangen van contrails
-De samenstelling van contrails
-Het optreden van sluierbewolking
-Peridodiek opwellende ooggetuigen
-De verwarring met cloudseeding

quote:

Op maandag 9 april 2007 15:35 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Nee dat betekent dat er elk 5de deel (ongeveer) een bepaalde user komt met "bewijzen" wat dan 3 á 4 delen besproken wordt, waarna in het 5de deel een andere user met precies dezelfde "bewijzen" komt, waarna er weer 4 delen ten onder gaan aan dezelfde discussie....

Ik zou zeggen, check de voorgaande 27 delen, zul je zien dat ik in grote lijnen gelijk heb

Veel terugkomende onderwerpen zijn:
-Het lang blijven hangen van contrails
-De samenstelling van contrails
-Het optreden van sluierbewolking
-Peridodiek opwellende ooggetuigen
-De verwarring met cloudseeding

.........maar de belangrijkste vraag is nog altijd : WAAROM ?

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:06 schreef -skippybal- het volgende:
Vind je het gek dat ze er niks meedoen, kijk alleen al dat 9/11 topic daar

Ja, ik snap het ook niet, het is toch een actualiteiten programma dat TEGENLICHT moet geven.
Nou vindt ik het 911 gebeuren niet relevant, wat betreft Nederlandse aangelegenheid, maar de "WHITE STRIPES" is wel degelijk een Nederlandse aangelegenheid, want het speelt zich in het Nederlandse luchtruim af en daarbij moet moeten wij die "SHIT" inademen, ongeacht wat het is : Het hoort niet in ons luchtruim, tenminste ik heb er niet omgevraagd en zolang de WAAROM? vraag niet is beantwoordt zal ik me ertegen verzetten.

quote:

Op maandag 9 april 2007 21:07 schreef squealmaster het volgende:

[..]

Ja, ik snap het ook niet, het is toch een actualiteiten programma dat TEGENLICHT moet geven.
Nou vindt ik het 911 gebeuren niet relevant, wat betreft Nederlandse aangelegenheid, maar de "WHITE STRIPES" is wel degelijk een Nederlandse aangelegenheid, want het speelt zich in het Nederlandse luchtruim af en daarbij moet moeten wij die "SHIT" inademen, ongeacht wat het is : Het hoort niet in ons luchtruim, tenminste ik heb er niet omgevraagd en zolang de WAAROM? vraag niet is beantwoordt zal ik me ertegen verzetten.

Tsja dat gaat mis he. Jij gaat er al volledig vaststaand van uit dat het echt is en plaats vind. Dat doen veel mensen (gelukkig) niet.

quote:

Op maandag 9 april 2007 21:07 schreef squealmaster het volgende:

[..]

Ja, ik snap het ook niet, het is toch een actualiteiten programma dat TEGENLICHT moet geven.
Nou vindt ik het 911 gebeuren niet relevant, wat betreft Nederlandse aangelegenheid, maar de "WHITE STRIPES" is wel degelijk een Nederlandse aangelegenheid, want het speelt zich in het Nederlandse luchtruim af en daarbij moet moeten wij die "SHIT" inademen, ongeacht wat het is : Het hoort niet in ons luchtruim, tenminste ik heb er niet omgevraagd en zolang de WAAROM? vraag niet is beantwoordt zal ik me ertegen verzetten.

Wat zouden ze hebben aan een docu waarbij iemand met kennis van de atmosfeer het in één minuut kan uitleggen?

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:41 schreef Resonancer het volgende:

[..]
Op die trailfoto's kun je niet zien hoe lang ze bljven hangen, en i.m.o bestonden er vroeger er vroeger ook wel 's persistente trails.

de tijd dat ze blijven hangen is afhankelijk van de stabiliteit van de atmosfeer, niet van wat er in zit.

quote:

[..]

Ik beweer dan ook niet dat er per se stoffen gesproeid worden, deze worden toevogevoegd aan de brandstof. Teller patent. Als het doel vergiftigen is, lijkt mij de chemtrail methode erg onwaarschijnlijk, zal eerder 'n (on)gewenst bij effect zijn.

[..]

Zie antw 2, slechts de hoofden van rafinaderijen zouden hier iets van (kunnen/hoeven) weten.

maar natuurlijk....

quote:

Ik denk dat de NASA/Pentagon i.d.d bij voorkeur bij bepaalde omstandigheden al-oxide e.d. air born wil maken.
Dit verklaart misschien de enorme fluctuaties in vliegverkeer per dag.

Fluctuaties in vliegverkeer per dag zijn te verklaren door spitsdagen. Op vrijdag willen veel mensen op vakantie en op zondag komen ze weer terug.

Dat je de ene dag meer chemtrails ziet dan de andere, heeft niets met het aantal vluchten te maken, maar met de atmosferische omstandigheden. In een lage drukgebied is de atmosfeer over het algemeen instabiel, waardoor de chemtrails snel uit elkaar geslagen worden. Bovendien vind er een opwaartse stroming plaats die luchtvervuiling van de aarde wegvoert.
In een hoge drukgebied is de atmosfeer over het algemeen stabiel, waardoor chemtrails lang blijven hangen. Bovendien vind er néérwaartse stroming plaats, waardoor smog e.d. dicht bij het aardoppervlak blijven hangen.
Dat verklaart de ademhalingsproblemen van sommigen. Dit heeft niets met de chemtrails te maken. De enige overeenkomst is dat chemtrails alleen zichtbaar zijn bij weertypen die voor veel smog zorgen.

Is dit deel 28 al over Chemtrails? Waar zijn de andere delen?
Zeer interessant onderwerp. Ik ga me er eens in verdiepen.

update van de vriend van me die in peking stage loopt. Na maanden heeft hij nog steeds geen 1 chemtrail gezien aldaar.

deze site heb ik onlangs nog gevonden: http://imageevent.com/firesat/strangedaysstrangeskies?z=3&c=4&n=1&m=-1&w=4&x=0&p=14

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 11:29 schreef TeenWolf het volgende:
update van de vriend van me die in peking stage loopt. Na maanden heeft hij nog steeds geen 1 chemtrail gezien aldaar.

deze site heb ik onlangs nog gevonden: http://imageevent.com/firesat/strangedaysstrangeskies?z=3&c=4&n=1&m=-1&w=4&x=0&p=14

Tja, dat krijg je met een gedeelte van de wereld waar nooit hoge druk is.