Horeca wil nu zelf rookverbod

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat boeit ze gewoon niet. Jammer mevrouw maar alle andere tafeltjes waren al bezet en we kunnen klanten nu eenmaal niet weigeren omdat ze roken. Maar u mag gerust een raam openzetten hoor, als u last heeft van de rook!

Grote onzin natuurlijk, als ondernemer mag je ze bepalen wie je weigert of niet. En je kan ze ook verbieden te roken in het niet rokers gedeelte. Heeft iemand die mensen duidelijk gemaakt dat het een niet rokers deel was

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:37 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Grote onzin natuurlijk, als ondernemer mag je ze bepalen wie je weigert of niet. En je kan ze ook verbieden te roken in het niet rokers gedeelte. Heeft iemand die mensen duidelijk gemaakt dat het een niet rokers deel was

Dat was al duidelijk, er stonden in dat deel nergens asbakken op tafel.
Restaurants denken alleen aan hun omzet. Als ze zeggen dat die mensen daar niet mogen roken, stappen ze op.
Daarbij heeft klagen geen zin, omdat ze al vantevoren hebben aangegeven dat ze 'niets kunnen garanderen'.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:43 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat was al duidelijk, er stonden in dat deel nergens asbakken op tafel.
Restaurants denken alleen aan hun omzet. Als ze zeggen dat die mensen daar niet mogen roken, stappen ze op.
Daarbij heeft klagen geen zin, omdat ze al vantevoren hebben aangegeven dat ze 'niets kunnen garanderen'.

Zaten er geen andere niet rokers in het deel. Als je met zijn allen was op gestapt hadden ze wel anders gepiept

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:45 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Zaten er geen andere niet rokers in het deel. Als je met zijn allen was op gestapt hadden ze wel anders gepiept

Jawel, maar je hebt niets te klagen als ze al vooraf zeggen dat ze niets kunnen garanderen.
Daarbij was wel duidelijk dat ze zich erover geneerden, aangezien ze kwamen zeggen dat we gerust een raam open mochten zetten.

En er stonden nergens bordjes die aangaven dat het een niet-rokersdeel was.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 17:20 schreef DionysuZ het volgende:
Afspraken maken met de horeca voor een rokersgedeelte? Afspraken maken met de horeca? Lol, dat werkt niet zonder afdwingende maatregelen. De horeca heeft ook massaal afspraken met de overheid aan hun laars gelapt over een simpel iets als een gevelaanduiding (sticker) of er wel of niet gerookt mag worden in de gelegenheid. En dit was slechts een onbeduidend deel van een stappenplan om binnen afzienbare tijd een rookvrije gedeelte te hebben in het merendeel van de kroegen en restaurants.

De horeca lapt dergelijke afspraken aan hun laars, dan maar een verbod.

Als men niet luistert naar de wet is het misschien eens beter om af te vragen waarom niet, in plaats van te forceren.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:43 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat was al duidelijk, er stonden in dat deel nergens asbakken op tafel.
Restaurants denken alleen aan hun omzet. Als ze zeggen dat die mensen daar niet mogen roken, stappen ze op.
Daarbij heeft klagen geen zin, omdat ze al vantevoren hebben aangegeven dat ze 'niets kunnen garanderen'.

En dús roep je maar om een verbod. Ik zie het verband niet.

Het is gewoon zo dat de meeste mensen te zwak en schijterig zijn om voor hun eigen behoeftes en belangen op te komen dus vinden ze het heel erg makkelijk als ze hun verantwoordelijkheid kunnen afschuiven op de overheid. Laat de overheid het maar verbieden, het ultieme zwaktebod van de bekrompen burgermensjes. En dan is het eenmaal verboden, en dan zien ze ook de nadelen, en dan verschuilen ze zich, zo van: het was de overheid hoor, niet ik!!

Zulke mensen zou het stemrecht ontnomen moeten worden.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:18 schreef Farenji het volgende:

Zulke mensen zou het stemrecht ontnomen moeten worden.

.

En rokers gaan graag op in de anonieme massa. "Maar iedereen rookt hier, dus ik ook."

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:34 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

.

En rokers gaan graag op in de anonieme massa. "Maar iedereen rookt hier, dus ik ook."

Fijn dat jij denkt te kunnen vertellen, als rabiate niet-roker zelfs, waarom mensen roken. Dat is een behoorlijk nare houding omdat ik niet eens kan zeggen "spreek voor jezelf". Maar laat ik je zeggen, ik rook niet omdat "iedereen rookt". Ik rook omdat ik het lekker vind om te roken, geen andere reden. Het zou me niks verbazen als je dat niet wil geloven, nou so be it, ik kan er niet wakker om liggen.

Waar het mij om gaat is dat ik nooit te beroerd ben geweest om rekening te houden met mensen die last van mijn sigaretje hebben. Iets anders is een totaal verbod wat natuurlijk extreem ver doorslaat naar de andere kant. Ik voel me hierdoor bijna een paria.

Ik begin steeds meer een schurfthekel ga krijgen aan al die mensen die NIET het lef hebben om te zeggen dat ze last van mijn peuk hebben, NOCH het initiatief tonen om tot een oplossing te komen zonder overheidsingrijpen, maar WEL de hypocrisie in huis hebben om lekker anoniem voor een totaal verbod te pleiten.

Grote jongen hoor!

Ik geef helemaal geen reden waaróm iemand rookt. .
Het gaat mij om érgens roken.

En al die rokers die zogenaamd 'rekening houden met' doen dat alleen maar in een privé-situatie, wanneer ze anderen kennen. Verder gaat men op in de grote massa, en steekt zonder rekening te houden met de anonieme anderen gewoon de stinkstok op.

En daar krijg ik steeds meer een 'schurfthekel' aan, smerige stinkerds.

Nou ja, voorbeeldje: ik ging laatst eten in een restaurant, toen we er binnenkwamen zei de serveerster meteen: "sorry maar er is alleen nog plek in het niet-rokers gebied."

Als ik mag kiezen dan liever wel roken maar als het niet anders kan dan heb ik er geen problemen mee. Dus gewoon lekker en gezellig gegeten en in het geheel niet gerookt. We waren dus met z'n vieren, waarvan drie vrij fanatieke rokers.

Aan andere tafels naast ons werd gedurende de avond wel gerookt. Ik vond het vreemd dat het restaurant daar medewerking aan verleende. Nou heb ik in de verste verte geen last van mensen die roken maar aan de andere kant ben ik zelf niet ook gaan roken maar ben gewoon rookvrij geweest net als de rest van ons gezelschap. We zaten tenslotte in het niet-rokers gedeelte. Ook al woeien de rookpluimen om mijn oren en had ik op zich best wel zin in een peuk, toch een gezellige avond gehad.

Dus misschien is een "spreek asjeblieft voor jezelf" toch wel op zijn plaats. Je moet niet alle rokers over 1 kam scheren. Ik wil graag rekening houden, maar voel weinig voor een totalistisch verbod. Zoals ook de meeste mensen er nauwelijks problemen mee hebben als er iemand rookt maar het zijn alleen de excessen, de fanatieke anti-rook Don Quichottes, die een bovenredig grote bek hebben waardoor de grijze massa zich laat meeslepen zodat het bijna lijkt alsof roken volksprobleem nummer 1 is. Wat natuurlijk volkomen bullshit is.

tabak is net zo verslavend als heroïne. En heroinespuiten mag ik ook niet in de kroeg en daar schaad ik ook nog eens niet anderen mee

* DennisMoore wacht op het "Ja maar alcohol is ook verslavend!"

.

Wat mij betreft roken ze zichzelf helemaal de kanker als ze dat willen... máár:

Werknemers hebben recht op een rookvrije werkplek, en ik heb het recht om niet lastig gevallen te worden en vergiftigd te worden door de hobby van een ander.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 21:27 schreef DennisMoore het volgende:
Werknemers hebben recht op een rookvrije werkplek, en ik heb het recht om niet lastig gevallen te worden en vergiftigd te worden door de hobby van een ander.

allemaal realiseerbaar zonder verbod

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 21:29 schreef Boris_Karloff het volgende:

allemaal realiseerbaar zonder verbod

En 100x makkelijker en goedkoper realiseerbaar mét verbod.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 21:27 schreef DennisMoore het volgende:
Wat mij betreft roken ze zichzelf helemaal de kanker als ze dat willen... máár:

Werknemers hebben recht op een rookvrije werkplek, en ik heb het recht om niet lastig gevallen te worden en vergiftigd te worden door de hobby van een ander.

Godskolere ga dan niet in de horeca werken. Als je allergisch bent voor wol moet je ook geen schapenhoeder worden.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 21:50 schreef Farenji het volgende:

[..]

Godskolere ga dan niet in de horeca werken. Als je allergisch bent voor wol moet je ook geen schapenhoeder worden.

Het is bij wet vastgelegd dat alle werknemers recht hebben op een rookvrije werkplek

Tijd dat die uitzondering voor horeca opgeschort wordt

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 21:50 schreef Farenji het volgende:

Godskolere ga dan niet in de horeca werken. Als je allergisch bent voor wol moet je ook geen schapenhoeder worden.

Jij snapt dus het hele principe erachter niet zo goed. .

"Ja Godskolere, als jij daglicht wil op je werkplek, dan word je maar schapenhoeder!"
"Ja Godskolere, als jij met oplosmiddelvrije verf wil werken, dan begin je maar je eigen schildersbedrijf!"
"Ja Godskolere, als jij op een rookvrij kantoor wil werken, dan rot je maar op!"

Etc etc etc. .

quote:

Horeca zint op list om roken toe te staan

AMSTERDAM (GPD) – Club 8 zoekt naar een truc om de aanstaande 'Rookwet' te omzeilen. Het poolcafé annex club aan de Admiraal de Ruijterweg richt de Amsterdamse Tabaks Connaisseursvereniging op.

,,De wet omtrent het roken in horeca is nog niet gemaakt, dus we weten nog niet waar ze ons op kunnen gaan pakken", zegt eigenaar Etienne Verheem, die er trots op is dat in zijn poolcafé geblowd kan worden. ,,Maar als we nu niet anticiperen op wat er gaat gebeuren, dan verliezen we het helemaal."
Verheem hoopt dat een vereniging of privéclub niet aan de strengere rookregels hoeft te voldoen. Hij verwijst naar de Verenigde Staten, waar sinds het verbod op roken in horecazaken huiskamercafés zijn ontstaan. Want in een huis mag je nog steeds doen en laten wat je wil.
Hij denkt aan een pasjessysteem. ,,De meeste mensen die komen poolen, zijn toch al lid." Voor de club ligt het anders. Daar verwacht Verheem wel een overgangsfase. De eerste maanden rustig, daarna denkt hij dat iedereen wel een pasje heeft of koopt om het gebouw van het genootschap binnen te komen.
Het bestuur voor de vereniging wordt op dit moment bij elkaar gezocht. Ook is Verheem bezig met sigarenbedrijf Hajenius. ,,We willen de vereniging wel echt inhoud geven."

Uiterlijk 2011 moeten alle horecagelegenheden rookvrij zijn. Minister Ab Klink van Volksgezondheid wil zo snel mogelijk een algeheel verbod, Koninklijke Horeca Nederland hoopt op gefaseerde afbouw, te beginnen met eetgelegenheden.

bron: De Stentor
http://www.destentor.nl/binnenlandstn/article1369026.ece

Gelukkig hebben we in Nederland actief meedenkende ondernemers. Waar een wil is, is een weg.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 22:11 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Jij snapt dus het hele principe erachter niet zo goed. .

"Ja Godskolere, als jij daglicht wil op je werkplek, dan word je maar schapenhoeder!"
"Ja Godskolere, als jij met oplosmiddelvrije verf wil werken, dan begin je maar je eigen schildersbedrijf!"
"Ja Godskolere, als jij op een rookvrij kantoor wil werken, dan rot je maar op!"

Etc etc etc. .

JIJ bent degene die het niet wil begrijpen. Je bent niet verplicht om in de horeca te gaan werken; net als dat het niet verplicht is om bij een schildersbedrijf te werken of om schapenhoeder te worden. Ik vind dit net zo iets als werken als rioolontstopper en dan eisen dat je een stankvrije werkplek krijgt.

Werken in de horeca is geen *recht* hoor. Het is gewoon een baan, met voordelen en nadelen. Je weet waar je aan begint.