Horeca wil nu zelf rookverbod

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 21:27 schreef DennisMoore het volgende:
Werknemers hebben recht op een rookvrije werkplek, en ik heb het recht om niet lastig gevallen te worden en vergiftigd te worden door de hobby van een ander.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 21:29 schreef Boris_Karloff het volgende:

allemaal realiseerbaar zonder verbod

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 21:27 schreef DennisMoore het volgende:
Wat mij betreft roken ze zichzelf helemaal de kanker als ze dat willen... máár:

Werknemers hebben recht op een rookvrije werkplek, en ik heb het recht om niet lastig gevallen te worden en vergiftigd te worden door de hobby van een ander.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 21:50 schreef Farenji het volgende:

[..]

Godskolere ga dan niet in de horeca werken. Als je allergisch bent voor wol moet je ook geen schapenhoeder worden.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 21:50 schreef Farenji het volgende:

Godskolere ga dan niet in de horeca werken. Als je allergisch bent voor wol moet je ook geen schapenhoeder worden.

quote:

Horeca zint op list om roken toe te staan

AMSTERDAM (GPD) – Club 8 zoekt naar een truc om de aanstaande 'Rookwet' te omzeilen. Het poolcafé annex club aan de Admiraal de Ruijterweg richt de Amsterdamse Tabaks Connaisseursvereniging op.

,,De wet omtrent het roken in horeca is nog niet gemaakt, dus we weten nog niet waar ze ons op kunnen gaan pakken", zegt eigenaar Etienne Verheem, die er trots op is dat in zijn poolcafé geblowd kan worden. ,,Maar als we nu niet anticiperen op wat er gaat gebeuren, dan verliezen we het helemaal."
Verheem hoopt dat een vereniging of privéclub niet aan de strengere rookregels hoeft te voldoen. Hij verwijst naar de Verenigde Staten, waar sinds het verbod op roken in horecazaken huiskamercafés zijn ontstaan. Want in een huis mag je nog steeds doen en laten wat je wil.
Hij denkt aan een pasjessysteem. ,,De meeste mensen die komen poolen, zijn toch al lid." Voor de club ligt het anders. Daar verwacht Verheem wel een overgangsfase. De eerste maanden rustig, daarna denkt hij dat iedereen wel een pasje heeft of koopt om het gebouw van het genootschap binnen te komen.
Het bestuur voor de vereniging wordt op dit moment bij elkaar gezocht. Ook is Verheem bezig met sigarenbedrijf Hajenius. ,,We willen de vereniging wel echt inhoud geven."

Uiterlijk 2011 moeten alle horecagelegenheden rookvrij zijn. Minister Ab Klink van Volksgezondheid wil zo snel mogelijk een algeheel verbod, Koninklijke Horeca Nederland hoopt op gefaseerde afbouw, te beginnen met eetgelegenheden.

bron: De Stentor
http://www.destentor.nl/binnenlandstn/article1369026.ece

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 22:11 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Jij snapt dus het hele principe erachter niet zo goed. .

"Ja Godskolere, als jij daglicht wil op je werkplek, dan word je maar schapenhoeder!"
"Ja Godskolere, als jij met oplosmiddelvrije verf wil werken, dan begin je maar je eigen schildersbedrijf!"
"Ja Godskolere, als jij op een rookvrij kantoor wil werken, dan rot je maar op!"

Etc etc etc. .

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 23:32 schreef Farenji het volgende:

[..]

JIJ bent degene die het niet wil begrijpen. Je bent niet verplicht om in de horeca te gaan werken; net als dat het niet verplicht is om bij een schildersbedrijf te werken of om schapenhoeder te worden. Ik vind dit net zo iets als werken als rioolontstopper en dan eisen dat je een stankvrije werkplek krijgt.

Werken in de horeca is geen *recht* hoor. Het is gewoon een baan, met voordelen en nadelen. Je weet waar je aan begint.

quote:

Het is bij wet vastgelegd dat alle werknemers recht hebben op een rookvrije werkplek

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 23:29 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we in Nederland actief meedenkende ondernemers. Waar een wil is, is een weg.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 23:29 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we in Nederland actief meedenkende ondernemers. Waar een wil is, is een weg.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 23:40 schreef Farenji het volgende:

[..]

Toch opvallend dat de rokers wel bereid zijn tot actief nadenken en zelfstandig initiatieven ontplooien en dat de niet-rokers alleen kunnen zeiken en hun verantwoordelijkheid afschuiven dmv repressieve praktijken die ze dan nog door de overheid laten uitvoeren ook.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 23:37 schreef Sexy_Sadie het volgende:

[..]


[..]

Sinds wanneer is rook iets dat per definitie bij de horeca hoort?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 23:32 schreef Farenji het volgende:

[..]

JIJ bent degene die het niet wil begrijpen. Je bent niet verplicht om in de horeca te gaan werken; net als dat het niet verplicht is om bij een schildersbedrijf te werken of om schapenhoeder te worden. Ik vind dit net zo iets als werken als rioolontstopper en dan eisen dat je een stankvrije werkplek krijgt.

Werken in de horeca is geen *recht* hoor. Het is gewoon een baan, met voordelen en nadelen. Je weet waar je aan begint.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 23:32 schreef Farenji het volgende:

Werken in de horeca is geen *recht* hoor. Het is gewoon een baan, met voordelen en nadelen. Je weet waar je aan begint.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 01:39 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Rook is schadelijk voor de barman. Net als dat oplosmiddel in verf schadelijk is voor de schilder. Er is een reden waarom aan dergelijke zaken restricties verboden zijn. Asbest mag ook niet meer gebruikt worden in de bouw. Daar zijn arbowetten voor, het beschermen van de werknemer. Simpelweg stellen, ja dan ga je maar ergens anders werken, werkt niet. Daarom IS er zoiets als de rookvrije werkplek.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 07:25 schreef Yildiz het volgende:

En wat als alle mensen op de afdeling nu willen roken? Dat kan dan niet. Wat als de barman wil dat er gerookt wordt? Dat kan dan niet.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 07:25 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En wat als alle mensen op de afdeling nu willen roken? Dat kan dan niet. Wat als de barman wil dat er gerookt wordt? Dat kan dan niet.

Hip man.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 10:13 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Het is toch opvallend, dat doorgaans slimme mensen, of in ieder geval mensen met een gemiddeld IQ, opeens heel dom, star en intolerant worden als ze hun roken moeten verdedigen? Ik vind dat opvallen, zou me bijna afvragen of daar wel 'ns onderzoek naar is gedaan...

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 10:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom is het altijd een klein groepje die het verpest voor een meerderheid. Of willen jullie ook gaan beweren dat jullie de spreekbuis zijn voor 99% van de niet rokers.
De meeste niet rokers die ik ken hebben er geen probleem mee dat er in een kroeg gerookt wordt en zien dit toch echt meer als iets dat een zaak is van de kroegeigenaar zelf. En ja, wij discussieren wel over het roken en nee dat gaat niet zo kleinzielig als hier. Gelukkig willen bekenden van mij wel normaal met elkaar praten.

Ik blijf bij het standpunt dat een verbod alleen maar meer problemen gaat opleveren, mensen die buiten de deur gaan staan roken.(Ik moet dan altijd aan de doelesteeg in Leeuwarden denken. Wat een zooi zal dat opleveren voor kroegbezoekers en winkelend publiek op vrijdagmiddag ), minder cafebezoek met alle gevolgen van dien, en de oprichting van rook vereningen waardoor vast weer een deel van de niet rokers zicht zwaar gepasseerd zal voelen.

Laten we het gewoon simpel houden en het roken maar helemaal verbieden. Dat is toch veel simpeler. Leven we allemaal 10 jaar langer. Moet je eens kijken hoeveel de zorg premie dan omhoog gaat. dat is pas lache.

quote:

Een algeheel rookverbod kan op de steun van 59% van de Nederlanders rekenen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 10:57 schreef Sexy_Sadie het volgende:

http://tinyurl.com/3dnbd9