Horeca wil nu zelf rookverbod

quote:

Op woensdag 25 april 2007 22:10 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ja, maar omdat ik niet rook, zie ik er jonger uit.

¿En heb jij ook steeds last van 18 jarigen die iets van je willen?

quote:

Op woensdag 25 april 2007 22:31 schreef Monus het volgende:

¿En heb jij ook steeds last van 18 jarigen die iets van je willen?

Geen last... Tenzij ze roken natuurlijk, dan smaken ze naar asbak.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 22:45 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Geen last... Tenzij ze roken natuurlijk, dan smaken ze naar asbak.

Dat is dan wel weer een voordeel van een rokers vrije kroeg.

Afspraken maken met de horeca voor een rokersgedeelte? Afspraken maken met de horeca? Lol, dat werkt niet zonder afdwingende maatregelen. De horeca heeft ook massaal afspraken met de overheid aan hun laars gelapt over een simpel iets als een gevelaanduiding (sticker) of er wel of niet gerookt mag worden in de gelegenheid. En dit was slechts een onbeduidend deel van een stappenplan om binnen afzienbare tijd een rookvrije gedeelte te hebben in het merendeel van de kroegen en restaurants.

De horeca lapt dergelijke afspraken aan hun laars, dan maar een verbod.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 21:52 schreef DennisMoore het volgende:

M'goed, wederom een bewijs voor de stelling dat je met rokers maar beter niet over hun verslaving in discussie moet gaan. Ze komen met de meest absurde argumenten en vergelijkingen... .

Frisse lucht! Onvermijdelijk! .

Wederom een bewijs voor de stelling dat je met niet rokers beter niet kunt discussieren.
Wanneer begrijp je nou eens dat zonder sigarettenrook je nog steeds geen frisse lucht zult inademen, voor frisse lucht zul je naar de polen moeten. In de geindustraliseerde wereld is geen ruimte meer voor frisse lucht. Helaas..

Frisse lucht is voor mij wat ik als frisse lucht ervaar.

Zonder stinkende sigarettenrook dus, die in je kleren gaat hangen en die je zelfs onder de douche nog ruikt wanneer 't uit je haren spoelt.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 10:42 schreef DennisMoore het volgende:
Frisse lucht is voor mij wat ik als frisse lucht ervaar.

Zonder stinkende sigarettenrook dus, die in je kleren gaat hangen en die je zelfs onder de douche nog ruikt wanneer 't uit je haren spoelt.

Oke, dus het begrip "frisse lucht" is zeer selectief zoals je nu zelf zegt. frisse lucht vindt ik alle lucht zonder goedkope luchtjes van onder de 10 euro. Gaan we die nou ook verbieden?

Ochja, en we gaan alle auto's ook verbieden .
Zie daar de bekende logica van de verslaafde...
En wederom een reden om niet met verslaafden in discussie te gaan. .

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:40 schreef DennisMoore het volgende:
Ochja, en we gaan alle auto's ook verbieden .
Zie daar de bekende logica van de verslaafde...
En wederom een reden om niet met verslaafden in discussie te gaan. .

Wie begint er nou eigenlijk met die logica. Jij toch zeker met je vrije opvatting van het begrip "frisse lucht". Nou niet doen alsof ik met die "bekende" logica kom.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:46 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Wie begint er nou eigenlijk met die logica. Jij toch zeker met je vrije opvatting van het begrip "frisse lucht". Nou niet doen alsof ik met die "bekende" logica kom.

Je weet toch ook wel dat je niet met verslaafden in discussie kan gaan als het over hun verslaving gaat. Ze zullen alles doen om hun verslaving door te zetten...

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:58 schreef Monus het volgende:

[..]

Je weet toch ook wel dat je niet met verslaafden in discussie kan gaan als het over hun verslaving gaat. Ze zullen alles doen om hun verslaving door te zetten...

Lees jij wel?

Waarom wel een rookverbod?

Afgelopen maandag, koninginnedag, gingen we uit eten. Ik had vantevoren gereserveerd en aangegeven dat ik graag in een niet-rokersdeel wilde zitten. Dat moet een restaurant toch hebben.
Ja, dat was mogelijk, maar men kon niets garanderen.

Zitten we dus inderdaad in het niet-rokersdeel, komen er twee stellen binnen, die daar ook gaan zitten en die allemaal hun sigaretten op tafel leggen en brutaalweg om een asbak vragen.
En jawel hoor, die asbak komt er.

M.a.w. zitten we alsnog in de rook, omdat restaurants zich niet aan de voorschriften houden.

Dus, wmb zo snel mogelijk een algemeen rookverbod, en voor restaurants liever gisteren nog.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:22 schreef Gia het volgende:
Waarom wel een rookverbod?

Afgelopen maandag, koninginnedag, gingen we uit eten. Ik had vantevoren gereserveerd en aangegeven dat ik graag in een niet-rokersdeel wilde zitten. Dat moet een restaurant toch hebben.
Ja, dat was mogelijk, maar men kon niets garanderen.

Zitten we dus inderdaad in het niet-rokersdeel, komen er twee stellen binnen, die daar ook gaan zitten en die allemaal hun sigaretten op tafel leggen en brutaalweg om een asbak vragen.
En jawel hoor, die asbak komt er.

M.a.w. zitten we alsnog in de rook, omdat restaurants zich niet aan de voorschriften houden.

Dus, wmb zo snel mogelijk een algemeen rookverbod, en voor restaurants liever gisteren nog.

Waaroom zeg jij hier wat je dwars zit en niet daar. Beetje genieperig komt dat over. Als ze in het niet rokers deel zitten kun je dat troch gewoon zeggen. Net als anderen er omheen.

Ik ga iig wel vaker uit met een rookvrije horeca
Pas als je een keer rookvrij uit bent geweest zie je pas hoe fijn dat is

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:24 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Waaroom zeg jij hier wat je dwars zit en niet daar. Beetje genieperig komt dat over. Als ze in het niet rokers deel zitten kun je dat troch gewoon zeggen. Net als anderen er omheen.

Dat boeit ze gewoon niet. Jammer mevrouw maar alle andere tafeltjes waren al bezet en we kunnen klanten nu eenmaal niet weigeren omdat ze roken. Maar u mag gerust een raam openzetten hoor, als u last heeft van de rook!

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat boeit ze gewoon niet. Jammer mevrouw maar alle andere tafeltjes waren al bezet en we kunnen klanten nu eenmaal niet weigeren omdat ze roken. Maar u mag gerust een raam openzetten hoor, als u last heeft van de rook!

Grote onzin natuurlijk, als ondernemer mag je ze bepalen wie je weigert of niet. En je kan ze ook verbieden te roken in het niet rokers gedeelte. Heeft iemand die mensen duidelijk gemaakt dat het een niet rokers deel was

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:37 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Grote onzin natuurlijk, als ondernemer mag je ze bepalen wie je weigert of niet. En je kan ze ook verbieden te roken in het niet rokers gedeelte. Heeft iemand die mensen duidelijk gemaakt dat het een niet rokers deel was

Dat was al duidelijk, er stonden in dat deel nergens asbakken op tafel.
Restaurants denken alleen aan hun omzet. Als ze zeggen dat die mensen daar niet mogen roken, stappen ze op.
Daarbij heeft klagen geen zin, omdat ze al vantevoren hebben aangegeven dat ze 'niets kunnen garanderen'.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:43 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat was al duidelijk, er stonden in dat deel nergens asbakken op tafel.
Restaurants denken alleen aan hun omzet. Als ze zeggen dat die mensen daar niet mogen roken, stappen ze op.
Daarbij heeft klagen geen zin, omdat ze al vantevoren hebben aangegeven dat ze 'niets kunnen garanderen'.

Zaten er geen andere niet rokers in het deel. Als je met zijn allen was op gestapt hadden ze wel anders gepiept

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:45 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Zaten er geen andere niet rokers in het deel. Als je met zijn allen was op gestapt hadden ze wel anders gepiept

Jawel, maar je hebt niets te klagen als ze al vooraf zeggen dat ze niets kunnen garanderen.
Daarbij was wel duidelijk dat ze zich erover geneerden, aangezien ze kwamen zeggen dat we gerust een raam open mochten zetten.

En er stonden nergens bordjes die aangaven dat het een niet-rokersdeel was.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 17:20 schreef DionysuZ het volgende:
Afspraken maken met de horeca voor een rokersgedeelte? Afspraken maken met de horeca? Lol, dat werkt niet zonder afdwingende maatregelen. De horeca heeft ook massaal afspraken met de overheid aan hun laars gelapt over een simpel iets als een gevelaanduiding (sticker) of er wel of niet gerookt mag worden in de gelegenheid. En dit was slechts een onbeduidend deel van een stappenplan om binnen afzienbare tijd een rookvrije gedeelte te hebben in het merendeel van de kroegen en restaurants.

De horeca lapt dergelijke afspraken aan hun laars, dan maar een verbod.

Als men niet luistert naar de wet is het misschien eens beter om af te vragen waarom niet, in plaats van te forceren.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 15:43 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat was al duidelijk, er stonden in dat deel nergens asbakken op tafel.
Restaurants denken alleen aan hun omzet. Als ze zeggen dat die mensen daar niet mogen roken, stappen ze op.
Daarbij heeft klagen geen zin, omdat ze al vantevoren hebben aangegeven dat ze 'niets kunnen garanderen'.

En dús roep je maar om een verbod. Ik zie het verband niet.

Het is gewoon zo dat de meeste mensen te zwak en schijterig zijn om voor hun eigen behoeftes en belangen op te komen dus vinden ze het heel erg makkelijk als ze hun verantwoordelijkheid kunnen afschuiven op de overheid. Laat de overheid het maar verbieden, het ultieme zwaktebod van de bekrompen burgermensjes. En dan is het eenmaal verboden, en dan zien ze ook de nadelen, en dan verschuilen ze zich, zo van: het was de overheid hoor, niet ik!!

Zulke mensen zou het stemrecht ontnomen moeten worden.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:18 schreef Farenji het volgende:

Zulke mensen zou het stemrecht ontnomen moeten worden.

.

En rokers gaan graag op in de anonieme massa. "Maar iedereen rookt hier, dus ik ook."

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 20:34 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

.

En rokers gaan graag op in de anonieme massa. "Maar iedereen rookt hier, dus ik ook."

Fijn dat jij denkt te kunnen vertellen, als rabiate niet-roker zelfs, waarom mensen roken. Dat is een behoorlijk nare houding omdat ik niet eens kan zeggen "spreek voor jezelf". Maar laat ik je zeggen, ik rook niet omdat "iedereen rookt". Ik rook omdat ik het lekker vind om te roken, geen andere reden. Het zou me niks verbazen als je dat niet wil geloven, nou so be it, ik kan er niet wakker om liggen.

Waar het mij om gaat is dat ik nooit te beroerd ben geweest om rekening te houden met mensen die last van mijn sigaretje hebben. Iets anders is een totaal verbod wat natuurlijk extreem ver doorslaat naar de andere kant. Ik voel me hierdoor bijna een paria.

Ik begin steeds meer een schurfthekel ga krijgen aan al die mensen die NIET het lef hebben om te zeggen dat ze last van mijn peuk hebben, NOCH het initiatief tonen om tot een oplossing te komen zonder overheidsingrijpen, maar WEL de hypocrisie in huis hebben om lekker anoniem voor een totaal verbod te pleiten.

Grote jongen hoor!

Ik geef helemaal geen reden waaróm iemand rookt. .
Het gaat mij om érgens roken.

En al die rokers die zogenaamd 'rekening houden met' doen dat alleen maar in een privé-situatie, wanneer ze anderen kennen. Verder gaat men op in de grote massa, en steekt zonder rekening te houden met de anonieme anderen gewoon de stinkstok op.

En daar krijg ik steeds meer een 'schurfthekel' aan, smerige stinkerds.

Nou ja, voorbeeldje: ik ging laatst eten in een restaurant, toen we er binnenkwamen zei de serveerster meteen: "sorry maar er is alleen nog plek in het niet-rokers gebied."

Als ik mag kiezen dan liever wel roken maar als het niet anders kan dan heb ik er geen problemen mee. Dus gewoon lekker en gezellig gegeten en in het geheel niet gerookt. We waren dus met z'n vieren, waarvan drie vrij fanatieke rokers.

Aan andere tafels naast ons werd gedurende de avond wel gerookt. Ik vond het vreemd dat het restaurant daar medewerking aan verleende. Nou heb ik in de verste verte geen last van mensen die roken maar aan de andere kant ben ik zelf niet ook gaan roken maar ben gewoon rookvrij geweest net als de rest van ons gezelschap. We zaten tenslotte in het niet-rokers gedeelte. Ook al woeien de rookpluimen om mijn oren en had ik op zich best wel zin in een peuk, toch een gezellige avond gehad.

Dus misschien is een "spreek asjeblieft voor jezelf" toch wel op zijn plaats. Je moet niet alle rokers over 1 kam scheren. Ik wil graag rekening houden, maar voel weinig voor een totalistisch verbod. Zoals ook de meeste mensen er nauwelijks problemen mee hebben als er iemand rookt maar het zijn alleen de excessen, de fanatieke anti-rook Don Quichottes, die een bovenredig grote bek hebben waardoor de grijze massa zich laat meeslepen zodat het bijna lijkt alsof roken volksprobleem nummer 1 is. Wat natuurlijk volkomen bullshit is.