[R&P Feedback] Waarom waarom waarom?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?

tuuulijk wel, sc-en over de sc

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:
Jep. Maar dan moet de SC er wel daadwerkelijk voor open staan. Ik kan me nog een post van laatst herinneren op een user met 'do we look like we care?'. Dat soort dingen moeten dus ook wegblijven.

Daar heb je toen mensen op aangesproken, de persoon waar zo op gereageerd is heeft haar mening erover gegeven en dat is sindsdien niet meer voorgekomen. Een ordeprobleem wat je in elk topic hebt, dus zeker in iets relatief vrijs als een SC.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Re het volgende:

[..]

ik ben ook even het overzicht kwijt... het ging over het medicatie topic en een paar offtopic reacties die werden weggepoetst

Tja, als men daarna begint over Sc's die omgegooid moeten worden dan krijg je een feedback topic zo vol

*herinnert zich de merge met GC SC en singles nog

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Re het volgende:

[..]

ik ben ook even het overzicht kwijt... het ging over het medicatie topic en een paar offtopic reacties die werden weggepoetst

en vervolgens werden die offtopic-reactie-makers richting de SC gestuurd.
Maar dat willen ze niet, omdat de stap te groot is, de SC-ers men niet welkom zou heten, wat onzin is

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:13 schreef clumsy_clown het volgende:
De SC hoeft niet drastisch te veranderen, het enige wat er is is dat er meer R&P mensen naartoe zouden moeten .

Goed compromis. Poldermodel. Enzo.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Dat ging het al niet.
[..]

Is het altijd al geweest .

maar je weet best wat ik er nu mee bedoel maar het ging over de r&psc

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:14 schreef Burdie het volgende:

[..]

En dat het gewoon ontopic zou moeten gaan, in plaats van over de veranderde zenderindelingen van Casema .

Op dit moment heeft de SC hier inderdaad de 'oh, dat is er óók nog'-status. Als een vreemde bobbel op je lichaam: het zit er, soms prik je er een beetje in, maar wat je ermee moet weet je niet. Hoe goed ik het ook met enkelen daar kan vinden: die SC-reeks is nu hier achtergelaten, terwijl het inderdaad echt een club binnen een club is.

Het is een hele prettige plek voor wat luchtigheid, en een daadwerkelijke R&P-gerelateerde insteek zou al kunnen helpen. De potentie is er, de mensen die er komen zijn heel goed in staat om zaken te relativeren, en zo nu en dan worden er flink wat harten gelucht.

Een oplossing zou kunnen zijn om de 'reeks' te verplaatsen naar bijvoorbeeld GC/ONZ (net zoals die gijsjes, die bestaat uit GAM'ers), en hier een middenweg tussen luchtigheid en steun-vinden proberen te bewandelen. Maar dan moeten er wel aan beide kanten consessies gedaan worden, nu hebben enkelen een hele grote 'het moet zo en niet anders's-visie. Met name degenen die baat zouden kunnen hebben bij een dergelijke SC.

Heeft het nog zijn om hier een tvp te plaatsen of zou ik wachten tot het volgende topic

Ik doe het voortaan wel verspreid over 3-regelposts door het topic heen, okay?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:21 schreef Ynske het volgende:

[..]

en vervolgens werden die offtopic-reactie-makers richting de SC gestuurd.
Maar dat willen ze niet, omdat de stap te groot is, de SC-ers men niet welkom zou heten, wat onzin is

Feit is wel dat dit topic overspoeld is met de R&P SC'ers en de mensen die daar niet willen posten hier in enen ook spoorloos verdwenen zijn...

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:18 schreef yvonne het volgende:
Zeg schattebouten, eik gaat het nergens meer over hè?

Zoals altijd als deze discussie weer naar boven komt.
Kunnen jullie niet achter de schermen nou eindelijk een besluit maken en daar gewoon echt bij blijven?

Heel leuk, en misschien ook nuttig, dat de users zich er in mengen, maar alle argumenten zijn ondertussen al tig keer voorbij gekomen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Nosh het volgende:

[..]


Een oplossing zou kunnen zijn om de 'reeks' te verplaatsen naar bijvoorbeeld GC/ONZ (net zoals die gijsjes, die bestaat uit GAM'ers), en hier een middenweg tussen luchtigheid en steun-vinden proberen te bewandelen. Maar dan moeten er wel aan beide kanten consessies gedaan worden, nu hebben enkelen een hele grote 'het moet zo en niet anders's-visie. Met name degenen die baat zouden kunnen hebben bij een dergelijke SC.

Geen optie, er is geen plaats voor een extra SC. Zijn we niet welkom. Dat is al vaker geventileerd.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Nosh het volgende:

[..]

Op dit moment heeft de SC hier inderdaad de 'oh, dat is er óók nog'-status. Als een vreemde bobbel op je lichaam: het zit er, soms prik je er een beetje in, maar wat je ermee moet weet je niet. Hoe goed ik het ook met enkelen daar kan vinden: die SC-reeks is nu hier achtergelaten, terwijl het inderdaad echt een club binnen een club is.

Het is een hele prettige plek voor wat luchtigheid, en een daadwerkelijke R&P-gerelateerde insteek zou al kunnen helpen. De potentie is er, de mensen die er komen zijn heel goed in staat om zaken te relativeren, en zo nu en dan worden er flink wat harten gelucht.

Een oplossing zou kunnen zijn om de 'reeks' te verplaatsen naar bijvoorbeeld GC/ONZ (net zoals die gijsjes, die bestaat uit GAM'ers), en hier een middenweg tussen luchtigheid en steun-vinden proberen te bewandelen. Maar dan moeten er wel aan beide kanten consessies gedaan worden, nu hebben enkelen een hele grote 'het moet zo en niet anders's-visie. Met name degenen die baat zouden kunnen hebben bij een dergelijke SC.

Vreemd, een eigen GC sub SC mocht toendertijd niet. Wat we zelf toendertijd al aangedragen hadden....Time changes

Uiteindelijk toch naar GC, waar we ontopic kunnen zijn

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Jep. Maar dan moet de SC er wel daadwerkelijk voor open staan. Ik kan me nog een post van laatst herinneren op een user met 'do we look like we care?'. Dat soort dingen moeten dus ook wegblijven.

Er zijn users die het bloed onder je nagels vandaan halen. Ze bestaan. Dat weet jij, dat weet ik.

Moet iedereen dan maar net gaan doen alsof dat niet zo is? Schijnheiligheid ten top, lijkt me.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Nosh het volgende:

[..]

Op dit moment heeft de SC hier inderdaad de 'oh, dat is er óók nog'-status. Als een vreemde bobbel op je lichaam: het zit er, soms prik je er een beetje in, maar wat je ermee moet weet je niet. Hoe goed ik het ook met enkelen daar kan vinden: die SC-reeks is nu hier achtergelaten, terwijl het inderdaad echt een club binnen een club is.

Het is een hele prettige plek voor wat luchtigheid, en een daadwerkelijke R&P-gerelateerde insteek zou al kunnen helpen. De potentie is er, de mensen die er komen zijn heel goed in staat om zaken te relativeren, en zo nu en dan worden er flink wat harten gelucht.

Een oplossing zou kunnen zijn om de 'reeks' te verplaatsen naar bijvoorbeeld GC/ONZ (net zoals die gijsjes, die bestaat uit GAM'ers), en hier een middenweg tussen luchtigheid en steun-vinden proberen te bewandelen. Maar dan moeten er wel aan beide kanten consessies gedaan worden, nu hebben enkelen een hele grote 'het moet zo en niet anders's-visie. Met name degenen die baat zouden kunnen hebben bij een dergelijke SC.

Verplaatsen lijkt me prima, ALS het dan niet weer wordt dichtgegooid zoals voorheen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef Sjeen het volgende:
Heeft het nog zijn om hier een tvp te plaatsen of zou ik wachten tot het volgende topic

Niets zijn die modjes gewend. Vroegah, 300 posts in 20 minuten

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:24 schreef Ynske het volgende:

[..]

Geen optie, er is geen plaats voor een extra SC. Zijn we niet welkom. Dat is al vaker geventileerd.

Nou ja, dat is natuurlijk opnieuw ter discussie te stellen. Ik zie geen winst om voor ons de hakken in het zand te zetten.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:23 schreef Nosh het volgende:
Ik doe het voortaan wel verspreid over 3-regelposts door het topic heen, okay?

Nee, ik lees het en ben het hartgrondig met je eens.
Het hele SC-kliekje dat niet ontopic praat, mag gewoon verkassen wmb.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:25 schreef Pheno het volgende:

[..]

Niets zijn die modjes gewend. Vroegah, 300 posts in 20 minuten

Liefje... ik heb een behoorlijk indrukwekkende middag achter de rug... normaal kan ik dit wel aan

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef Litpho het volgende:

[..]

Nou ja, dat is natuurlijk opnieuw ter discussie te stellen. Ik zie geen winst om voor ons de hakken in het zand te zetten.

dan moet er wel over gepraat worden, en niet meteen weer een slotje, met de reactie wel hebben al een sc dus ga daar maar heen
iets met kliekjes daar

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef Litpho het volgende:

[..]

Nou ja, dat is natuurlijk opnieuw ter discussie te stellen. Ik zie geen winst om voor ons de hakken in het zand te zetten.

Ik zie ook weinig hakken in het zand eigenlijk. Het is wat we zelf toen voorgesteld hadden, maar met harde hand door de mods van GC werd tegen gehouden toendertijd. Die zijn er al lang niet meer + nieuwe policy dus van mij mogen ze het achter de schermen geen bediscozeuren 14.gif